сфинкс. знаешь, что еще удивляет? что ты, работая судя по всему. в университетской среде. и будучи человеком образованным. вместо наличия хотя бы своего мнения, не говоря уже о генерации своих идей, мировозрения. занимаешься лишь трансляцией каких-то банальностей. и неважно, копируешь ли ты их под влиянием своей среды. или лишь воспроизводишь под влиянием других источников. просто понимаешь, включи любой западный канал, евроньюс, ббс, тврэйн. и ты услышишь точь-в точь такой же набор штампов.
но беда этих штампов не в том. что они непривлекательны. как, скажем гуманизм или толерантность.
их беда в том, что они жестко не формализованы, являются безусловной доминатой и не желают учитывать особенности той культурной среды, в которой "прививаются". попросту универсиализируя, уничтожая ее.
более того. эти штампы уже ведут к деградации, упадку западной цивилизации.
толерантность, возведенная в абсолют. ведет к массовому наплыву мигрантов с их чуждой культурой. терпимость к их традициям . ведет лишь к усилению их культуры, а не растворении ее в культуре европы.
погоди еще. тот фильм. про иранскую девочку, что ты привел. могут в скоре признать неполиткоррекным, как оскорбляющим чувства мусульман. прецеденты уже были.
в результате вместо равенства наблюдается лишь засилие наоборот.
или такая вешь, как защита прав женщин. вроде выглядит прекрасно. но что мы видим в реальности? как поднимает голову феминизм. который нерационален, негуманен, просто откровенно глуп, и абсолютно нетерпим. а критиковать - нельзя - это нетолерантно. в результате мужененавистницы, пользуясь возможностью, и прорвавшись в парламент. клепают законы в свою пользу и против мужчин. как то секс-харразмент, или перераспределение собственности мужа, после развода с свою пользу. какое же это равенство? опять же со знаком минус...
или права ребенка, возведенные в фетиш. прекрасно, не так ли? что может быть более святого, чем защита ребенка? как там говорил достоевский, "про слезинку"? да ничего ради этого не жалко! а на практике приводит к таким вещам, как юю. когда государство самым грубым образом вторгается в жизнь семьи. заставляет родителей воспитывать своего ребенка определенным образом, может отнять его, под предлогом надуманных критериев. как-то отсутствие (утрирую) компьютера с 2-х, а не одноядерным процессором. или за шлепок по попе, в качестве воспитательной меры. и что гаже всего, промывает ребенку мозги насчет своих "прав". учит ради их "защиты" стучать в госорганы на своих родителей... павлик морозов? ничего не напоминает? тот по крайне мере был идейный, не ради варенья...
или защита ребенка от секс-домогательства, сексуального насилия? то же самое! что мы видим? как свирепствует педоистерия. как ребенка уже стремятся зачехлить в одежды наподобие той. что делают у мусульман. дабы "педофил не возбудился". абсурд! невозможно прикоснуться к ребенку нежно, просто взять на руки. чтобы тебя не заклеймили "педофилом". не говоря уже, о самой сексуальности ребенка. не говоря уже о таких отношениях со взрослым. которые просто табуируются. причем в последнем случае взрослый всегда возводится в ранг самых худших из насильников, чтобы ни случилось. вопреки здравому смыслу и логике... да сексуальная практика в рамках шариата, по сравнению с этим. кажется просто вершиной либерализма! а насколько гуманнее и разумнее был здесь "тоталитарный" ссср?! достаточно сравнить законы ...
а защита права человека на выражение своей сексуальной свободы? к каким жутким излишествам, извращениям все это приводит. групповой секс, золотой дождь, поедание г..на, садомазохизм, скотоложество, педарастия... причем это почему то никак не противоречит практически фашисткому отношению к сексуальной даже не практике, самому факту несчастья влечения к малолетним девочкам...
гомосексуализм, половое извращение, постыдное во многих культурах. возводится зачем то в ранг "священного права человека". в ранг "естественности" и "нормальности". но позвольте? для чего природа придумала, пардон, женщинам влагалище? может, достаточно было ограничится задним проходом? защита гомосексуализма приводит с абсурдным формам. вроде регулярных карнавалов полуголых, накрашенных , целующихся в засос мужиков. защита этих "меньшинств" приводит к тому, что продавливаются гомосексуальные браки. что есть полный абсурд. и удар по основам семьи. "папа... мама.. а хуй их, этих пидаров , разберешь!".
я опять повторяюсь?
а если взять такую крайнюю разновидность либерализма, как либертарианство? что является основой мировозрения основателя одного бложика и его последователей. там и легализация наркоты, и педерастии, и нацизма, и прочих жизненных радостей.
меня удивляет. неужели автор, неся свою ахинею? не понимает, что все это есть утопия? что рассуждать о подобных вещах и их применении. можно лишь в среде культурных, образованных, умных людей? а будучи введенным в широкую практику. приведет лишь к такому нам всем знакомом по недавнему прошлому явлению, как беспредел?
но что хуже всего. как показывает история. 20-е. 90-е. маятник общественных и властных настроений имеет потом свойство резко разворачиваться в обратную сторону.вплоть до диктаруры и терррора?
вот объясни мне, дураку. зачем нам это все надо?