Другая любовь ?

[Brooke]

Смысл и достоинство любви как чувства состоит в том, что она заставляет нас действительно всем нашим существом признать за другим то безусловное центральное значение, которое, в силу эгоизма, мы ощущаем только в самих себе. Любовь важна не как одно из наших чувств, а как перенесение всего нашего жизненного интереса из себя в другое, как перестановка самого центра нашей личной жизни. Это свойственно всякой любви, но половой любви по преимуществу; она отличается от других родов любви и большей интенсивностью, более захватывающим характером, и возможностью более полной и всесторонней взаимности; только эта любовь может вести к действительному и неразрывному соединению двух жизней в одну, только про нее и в слове Божьем сказано: будут два в плоть едину, т. е. станут одним реальным существом. /соловьев/

Прекрасная цитата! Привожу пример.
Есть, допустим, женщина, без мужа и без детей. И некому ей подарить свою любовь, перенести весь свой жизненный интерес из себя в другое, переставить самый центр ее личной жизни.
И заводит она себе собаку, большого дога, холит его и лелеет. И таким образом обретает именно такую любовь, как указано Соловьевым. Но так как только половая любовь "может вести к действительному и неразрывному соединению двух жизней в одну, только про нее и в слове Божьем сказано: будут два в плоть едину, т. е. станут одним реальным существом", то она начинает вести сексуальную жизнь со своим догом и таким образом обретает гармонию и "два в плоть едину".
Я ничего не перепутал? Пример правильный? :D

Обыкновенно смысл половой любви полагается в размножении рода, которому она служит средством. Я считаю этот взгляд неверным

Вот-вот. Значит, мой пример таки правильный, я полагаю.

[Banderlog]

Ну вы гоните... Проще надо на жизнь смотреть, проще.

[Голдман]

Брук, твоё сознание видимо не озаряло это прекрасное чувство, превращаюшее нас из животных в Человека. С собакой невозможно иметь духовную близость, а с любимым человечком можно даже по телефону близость и тепло ощутить. Есть много примеров ярких, захватывающих эпистолярных романов. Человек просто делится ресурсами своей души с предметом обожания.

[Стингер]

Хотят ввести однополые школы.

[Лучик]

>Но так как наша жизнь далека от природы, то начинаются всякие отклонения...
Лучик а вот это откуда ты взял, или это твоё мнение?

Разумеется, это мое мнение. И что тут не так?

[Brooke]

Брук, твоё сознание видимо не озаряло это прекрасное чувство, превращаюшее нас из животных в Человека. С собакой невозможно иметь духовную близость, а с любимым человечком можно даже по телефону близость и тепло ощутить. Есть много примеров ярких, захватывающих эпистолярных романов. Человек просто делится ресурсами своей души с предметом обожания.

Меня озаряло, и неоднократно. Меня просто забавляет, что вы тут даете однобокие определения любви, под которые подпадают все возможные извращения. Это мне напоминает следующую историю:
Когда ученики попросили Платона дать определение человека, философ сказал: «Человек есть животное на двух ногах, лишенное перьев». Услышав это, Диоген поймал петуха, ощипал его и, принеся в Академию, объявил: «Вот платоновский человек!». После чего Платон добавил к своему определению: «И с плоскими ногтями».

А миллионы собачников за фразу "С собакой невозможно иметь духовную близость" тебя убить были бы готовы. Кстати, человеческий ребенок в первые месяцы жизни не умнее собаки. Надеюсь, ты не будешь говорить "Со своим ребенком-младенцем невозможно иметь духовную близость"? А по телефону можно и с собакой или младенцем поговорить. Они прекрасно разбираются в интонациях голоса, хотя ничего не понимают.

Я понимаю, что ты хочешь сказать, но ведь твои определения оправдывают и гомосексуализм - женский ли или мужской, и геронтофилию, и зоофилию, и все что угодно. Будь же последователен.

[Lunatik]

Ну а почему именно "некий человечек"? А как же животные - кот, собака, овца, в конце концов? Разве это не естественно? Человек и собака становятся одной душой! Нельзя отрицать зоофилию! А бабушка - это не человечек? Геронтофилия рулит! Но тогда и любовь мужика к мужику священна! Пол, возраст и биологический вид решающего значения не имеет! А любовь к надувной кукле? Пол, возраст, биологический вид и тип предмета решающего значения не имеют!
Короче, предлагаю объявить естественным любовь всего ко всему, раз у вас пошла такая пляска. Или все же объявите какие-то исключения? Но тогда окажетесь непоследовательными. :D Ну, короче, развлекайтесь.

Brooke а вот передёргивать не стоит.

[Brooke]

Brooke а вот передёргивать не стоит.

Ну почему не стоит? Если вы начинаете оправдывать одно, а я по тем же шаблонам начинаю оправдывать другое, то чем мои доводы хуже? Хотя я просто забавляюсь, но все же кто-нибудь может те же аргументы приводить всерьез, а крыть вам нечем.

[Голдман]

Я понимаю, что ты хочешь сказать, но ведь твои определения оправдывают и гомосексуализм - женский ли или мужской, и геронтофилию, и зоофилию, и все что угодно. Будь же последователен.

Ты утрируешь, как всегда. Это годный дискусионный инструмент. Но я не берусь ничего утверждать, делюсь лишь своими мимолетными мыслями. Факт ведь есть, глубокой экзальтированной привязонности, которая похожа на любовь, между однополыми людьми. Относится можно по разному, но отрицать такую возможность бессмысленно.

[Lunatik]

Ну почему не стоит? Если вы начинаете оправдывать одно, а я по тем же шаблонам начинаю оправдывать другое, то чем мои доводы хуже? Хотя я просто забавляюсь, но все же кто-нибудь может те же аргументы приводить всерьез, а крыть вам нечем.

Как бы и не удобно презновать (можно было еще кучу слов примеров и всякое прочие привисти), но таки да. Ты прав. Но не стоит так прямоленейно разделять мир на черное и белое.

Хм я так думаю тут вообще реч зашла о чёмто высоком, а не просто об извращениях.

Лучик ты все время отерцаеш тот факт что девочки влюбляются в девочек и это есть,это нельзя отрицать это часть современности даже часть моды наверное.
Все зависит от типа девочки и от ее характера взгляни на мир вокруг сколько песен спето сколько стихов сложено. Если ты это отрицаеш это не значит что все вторят тебе.
Если говорить прямо то любовь девочек так же противоестествена как и любовь взрослого к ней.
Тогда весь этот форум и все мысли и доводы форума тоже противоестесвенны и не имеют право на существование.

И вообще я считаю так(это моё мнение), если человек не вступает в физичиский контакт, а имеит только психологическую привязанность, зачем его таки сильно осуждать, грозить ему пальчиком и стучать по голове, при этом говоря: "Незя, это извращение"!

А также прав вот тут комрад Голдман:

Любовь это когда в "сердце" поселяется некий человечек и ты отчасти или полностью начинаешь отождествлятся с ним. Двое становятся одной душой. Пол, возраст и пр. решающего значения не имеет.

И не прав вот тут камрад Лучик:

Но так как наша жизнь далека от природы, то начинаются всякие отклонения...

Как то так, сорри за каламбурчик, седня у меня настроение не очень...