здрасте, пустите на огонек...

[kayfadin]

Первоначально это был спор Free со Сфинксом

Тут бы я тоже наверно Сфинкса поддержал.
При том, что на нимфетомании вряд ли кто-то превосходит Free по уровню интеллекта, он сам редко бывает прав, хотя и часто намеренно занимает неправильную позицию.

KF1, протест ради протеста не нужен

Ты о чем?

[Pororokka]

он сам редко бывает прав, хотя и часто намеренно занимает неправильную позицию.

А как ты определяешь "правоту"? У тебя, надо полагать, есть источник, являющийся истиной в последней инстанции. Фри оперирует аргументами и логическими цепочками, так что если нечего возразить по существу, значит у оппонента нет оснований считать иначе; с другой стороны Фри не стесняется делать допущения, и использует альтернативные подходы, и с радостью, но с неохотой признает свою неправоту.
Однако, здравствуйте. Счетчик обнулили, или я и правда не писал?

[kayfadin]

А как ты определяешь "правоту"? У тебя, надо полагать, есть источник, являющийся истиной в последней инстанции. Фри оперирует аргументами и логическими цепочками, так что если нечего возразить по существу, значит у оппонента нет оснований считать иначе; с другой стороны Фри не стесняется делать допущения, и использует альтернативные подходы, и с радостью, но с неохотой признает свою неправоту.
Однако, здравствуйте. Счетчик обнулили, или я и правда не писал?

Дело в том, что у Free, как я подозреваю, очень редко бывает свое четко установленное мнение. Все эти логические цепочки не направлены на установление или продвижение какой-то истины, а являются скорее самоцелью.

[John1989]

Что ты, не зная предмет спора, априори принимаешь точку зрения, отличную от моей. И да, Фри был прав, как никогда. Мартос с нами также был согласен.

[kayfadin]

Я не принимаю чью-то сторону не глядя, по-этому я и говорю "наверняка" и "наверно", что само по себе обозначает некую вероятность. Просто я с трудом представляю себе такую точку зрения, которую одновременно бы занимал ты, мартос и фри, но при этом не занимал бы Сфинкс и с которой был бы согласен я.

[John1989]

Какое нам дело как называют нас "нормальные", судя лишь по очень немногочисленным больным на голову преставителям?
И да, "сексуальное влечение" это в том числе тот эротизм, который ты ищешь в фотографиях девочек, в том числе это те интимные ласки, которые я даю детям. По слову "секс" и применимости его в отношении детей и подростков тоже были некоторые споры. Но это лишь терминология. Суть одна.

[John1989]

Отрекаются от общепринятых наименований только сферические девочколюбы. С Лучиков подобных споров было предостаточно.

[John1989]

А я разве утверждал подобное? Но больше половины завсегдатаев всё-таки принимают идеалогию Лучика, в том числе в той части что девочколюб это не педофил. На самом деле в идеалогии и мировоззрении Лучика множество лулзов. Один только спор о минете чего стоит.

[snowman]

Они и так считают что девочколюб и маньяк-педофил одно и тоже. Это общество такое. Трусливое,обывательское ,агрессивно-послушное общество. Я лишь вижу и думаю что доказывать и оправдываться НАМ перед этим стадом это унизительно и не правильно. Не заслужили что бы мы перед ними что то доказывали! Если сами они не в состоянии думать по человечески то пусть и дальше обретаются в своем рабском мирке.

[kayfadin]

Как много ненависти в этих словах! Может быть все же нам не стоит уподобляться им?