Ученик переехал к учительнице, которую судили за его растление

[Николай Николаевич]

Вы ppp не понимаете суть дела. Пусть даже осудили её по статье за сексуальное преступление. Но это неважно. Она всё равно по всем меркам заслужила наказания. Преподаватель не должен позволять себе с учениками ничего даже отдалённо напоминающего. И не чего тут оправдывать их, они на работе мать их и пусть работают. Для развлечений есть другие места, бордели называются, можно и вольнопрактикующего нанять. Распоясалась и правильно её уволили, а что занесли в реестр тоже правильно, такая нетерпеливая попалась, месяцок не могла потерпеть, от этого так просто не отвыкают. Вобщем фиг с ней пущай в баре пиво носит, там мужиков много и все 18+.

Что касается США, то - нормально. Штатам могут принимать свои законы и это сильно облегчает остроту многих проблем. Где реально надо, там только и принимают. А что границу надо пересечь, так не валяй дураки и пересеки. Это не вопрос.

А относительно определения возраста, то за пару минут это может быть и не решаемо, но встречаться месяц и не знать = дурак. Но с дураками как бы разбираться не наше с вами дело. От них нет способа избавиться и проблемы себе они найдут в любом случае.

[lexie]

Вы lexie не выступаете "за", неважно за что. Вы всегда выступаете строго "против". Против любого действия или мнения, Ни вы ни кто-либо ещё здесь пока не высказался ни разу в контексте "за". Нет никаких предложений.

вы просто не удосужились почитать. сделав такой глобальный вывод.

Такое повдение отрицающее вину всякого, кто позволил себя сексуально развенение, независимо от обстоятельств, расносильно признанию права всякого желающего на искомое, вне всяких рамок.

это неправда. обстоятельнства бузусловно имеют значение.
и их четкое разграничения - основной принцип правосудия.
после лета 09 года , и главное , зимы 12 года. эти принципы были фактически стерты законодателями. это имеет чудовищные последствия уже сейчас. в виде посадки большого количества людей, чья вина или незначительна ил отсутствует вообще.
основной принцип должен быть защита детей от сексуального насилия. он же подменен искоренением вообще всякой сексуальной активности к даже не ним. а к несоверненнолетним со стороны совершеннолетних . при том, что обстоятельства как раз очень разные, законодательство слабо учитывает.
в этой ситуации единственный путь, на который толкают человека - совершение сексуальных действий в глубокой тайне. и сохранение этой тайны любым путем.
к чему это приводит, думаю. объяснять не нужно.

Вот возьмём того же Wonder. Он пишет, что законодательство завышает возраст совершеннолетия.
Однако он резко забывает, что совершеннолетие это не только право на нелимитированный секс.

Сюда включены и право на самостоятельно передвижение и право на получение кредитов, на открытие собственного дела, на заключение контрактов от собственного имени и так далее. Кроме того совершеннолетие отключает всякие обязанности родителей и/или иных инстанций относительно человека. С момента наступления совершеннолетия он обязан платить налоги и зарабатывать сам себе на жизнь.

стоп, Rehbock. вы зачем подменяете желание совершать сексуальную активность. даже сексуальную зрелость. с обязанностями и правами. этого делать не следует. нужно например помнить, что паспорт выдают в 14 лет. тем не менее голосовать человек может только с 18 ти. права не наступают все и сразу.
это понимают даж нынешние законодатели.
к тому же с 14 лет, можно даже выходить замуж. с согласия родителей. вот такой парадокс.
говорить же о том, 14 лет это ребенок с биологической точки зрения нелепо. любая 14 летняя может без проблем зачать и родить. и даже часть более младшего возраст, лет с 11-12 ти.
далее, нелимитированный секс. речь опять же не идет об этом. понятно, что в этом отношении 12-летняя не равна 15-летней. полноценный половой акт может быть болезненным.
но вопрос, отчего же запрещать все остальное? разве сексуальные ласки, мастурбация приносят каой либо вред. если не сопровоздаются насилием? тогда вопрос, зачем же тогда законодатели по 132, 133 статье фактически приравнивают их к 131? т.е настоящему изнасилованию?
какой прок ребенку от того, что посадят человека, который позволил себе поиграть с ним в "запретные игры"?
и еще ньюанс. а если эти же действия совершает тоже несовершеннолетний, или даже половой акт. то что принципиально меняется?

Снижение возраста очевидно небезопасно, чревато последствими, предсказать которые сложно. Действовать необходимо очень аккуратно.

с этим согласен.

Важно понимать, что контакты между самим детьми никак не запрещены.

но почему?

И если кто-то в 15 лет решит развлечься со сверстницей, то за это им обоим ровно ничего не причитается. Об этом все дружно забывают.

а если не со сверсницей? а скажем, 15-летний с 12-летней?

А вот после 16, дело несколько меняется, но тоже при желании можно всё уладить.

можно, но не всегда. нередко бывает . та даже рожает и нормальные отношения. а человек отправляется топтать зону.
есть в этом логика , справедливость и здравый смысл?

Конечно нельзя всё уладить если цель была просто размяться в машине, тут да будут накладочки. И потом можно и подождать до 18.

а можно и до 21, или еще больше. но зачем?

Благо уже не долго, а что к чему все и так в курсе.Чего им там изучать то, будто они не знают. Я уже в третьем классе озаботился покупкой книги о семейной жизни и даже прочитал её целиком.

вот. о том и речь. что общество старательно лицемерит, когда заходит речь о сексуальных вопросах и начинающих созревать и интресоваться этим детях. в эпоху массового интернета это вообще выглядит смешно. недавно смотрел ролик, про уроки секспросвета в германии. так сколько шуму в комментариях. содом. гоморра. конец света. а что тут такого, они все равно это уже знают и так. пусть это будет подано в цивилизованной правильной форме.

[Лучик]

Вы ppp не понимаете суть дела. Пусть даже осудили её по статье за сексуальное преступление. Но это неважно. Она всё равно по всем меркам заслужила наказания. Преподаватель не должен позволять себе с учениками ничего даже отдалённо напоминающего. И не чего тут оправдывать их, они на работе мать их и пусть работают. Для развлечений есть другие места, бордели называются, можно и вольнопрактикующего нанять. ...

А если это не развлечение, а любовь? Человек есть не только должность, но и душа. Сердцу не прикажешь. Пусть ее уволили бы, но зачем сажать в тюрьму за отношения со зрелым парнем? Мораль, растаптывающая судьбы людей, это уже антимораль, о чем можно прочитать у Вильяма нашего Шекспира.

[lexie]

Вы ppp не понимаете суть дела. Пусть даже осудили её по статье за сексуальное преступление. Но это неважно. Она всё равно по всем меркам заслужила наказания.

с вашей точки зрения. но вот почему?

Преподаватель не должен позволять себе с учениками ничего даже отдалённо напоминающего.

должен. не должен. Rehbock, школа не армия и не казарма. там живые люди, с живыми чуствами.
влюбляются и те и другие. и рубить по живому, с плеча. осуждать не разбираясь - ...

И не чего тут оправдывать их, они на работе мать их и пусть работают.

Rehbock, так можно рассуждать. если человек работет на конвейере, клепает болванки.

Для развлечений есть другие места, бордели называются, можно и вольнопрактикующего нанять.

ну если расмастривать все в духе, зачесалось в одном месте... и пошли дети. то так далеко можно пойти.

Распоясалась и правильно её уволили, а что занесли в реестр тоже правильно, такая нетерпеливая попалась, месяцок не могла потерпеть, от этого так просто не отвыкают. Вобщем фиг с ней пущай в баре пиво носит, там мужиков много и все 18+.

короче, понятно все. откуда это. казарменные отношения.

Что касается США, то - нормально. Штатам могут принимать свои законы и это сильно облегчает остроту многих проблем. Где реально надо, там только и принимают. А что границу надо пересечь, так не валяй дураки и пересеки. Это не вопрос.

по вашему, здравый смысл зависит от географических координат?

А относительно определения возраста, то за пару минут это может быть и не решаемо, но встречаться месяц и не знать = дурак.

поразительно много что-то дураков, не так ли? нужно паспорт спрашивать каждый раз?
"мне кажется ты слишком маленькая. принеси -ка паспорт. ой??? нету ?? все, я с тобой не играю."

Но с дураками как бы разбираться не наше с вами дело. От них нет способа избавиться и проблемы себе они найдут в любом случае.

надо одних за дурость посадить. а других назначить принимать законы, не так ли?

[ppp]

А что границу надо пересечь, так не валяй дураки и пересеки. Это не вопрос.

Вопрос в том, что нет этих границ. Виртуально, на картах они есть, а на местности их нет. Под этим кустом законно, а под тем это уже жуткое преступление. А между кустами - никакой границы или обозначения. Это же не разные страны, это части одной страны. Представьте себе, что в Новгородской области одни законы, в Псковской другие, а в Тверской третьи. И если парень переспал с девушкой в Новгородской, то это ничего страшного, а в Тверской за это сажают на 10 лет, а в Псковской дают пожизненный срок. Это нормально, это здравый смысл?!

[Николай Николаевич]

Да это не вопрос ppp.Тут мне кеп подсказывает, что на всех дорогах стоят указетели. А что бы кто-то в америке передвигался пешком это - фантастика. И вообще забейте на эту америку, чего вы там забыли?

Любовь это хорошо. Но сомнительно, что в данном случае дело было в этом. Ей 27 лет, баба уже на последнем рубеже, скоро никому не нужна будет, но несмотря на наличие мужа не сподобилась завести за столько лет ни одного ребёнка. И это при наличии у обоих вполне себе хорошей работы. К вопросу о рождаемости по которому lexie так активно не соглашася с очевидным.

Ни о какой любви там и речи не шло. Зато там речь точно шла о жарком сексе где придётся. Парень молодой, ещё крепкий, не изношенный пивом и куревом, может много раз за день, и даже хочет, что после просмотра фотографий этой женщины даже несколько странно, такой случай она не могла упустить. Мне больше жаль администрацию учебного заведения, репутация то испорчена.