Подходит поезд, из него выдавливается часть людской массы. На ее место вдавливается новая порция. Мама, девочка в шортах и Миня составляют часть этой порции. Во время посадки Миня легким движением прихватывает лолу за попочку — это тест, первое касание, проверка на пугливость. Многие ее не выдерживают: если девочка оборачивается, демонстрируя беспокойство, или вовсе отскакивает, как ошпаренная, — ничего не выйдет! (У Мини есть специальное слово: щекотнулась). Так вот, если лолка сразу щекотнулась, шансов нету. Хотя... бывали и исключения. Во всяком случае, тест показывает, знает она о транспортном петтинге или нет.Сообщение от Brooke
Да, мы вводим новый термин: транспортный петтинг. Так Миня Осторожный обозначает свое хобби. А то, спросят: какое у тебя хобби? Не знаешь, как и сформулировать. В русском языке названия для такого хобби не придумано. То ли подразумевается, что ласкать ребенка можно всегда и везде, то ли считается, что этого нет и быть не может... Ну, уж если очень напрячься, можно сказать: он пристает в транспорте к девочкам, — весьма расплывчато. Вот вы бы поняли, о чем речь? Не будучи специалистом в этом вопросе...
Пример юридически точного термина показывают, как водится, англичане. Это понятно: они бы и жить не смогли, не будь у них для каждого действия однозначно трактуемого названия. Там это зовется «чайлд молестейшн». Миню там, наверно, назвали бы молестором. Или тачером. Если б поймали...
Вообще, заметьте, назвать вещь своим именем не просто — на это нужна известная воля. Национальный характер, если хотите. А чтобы закрыть глаза на ту же вещь, нужно другое национальное качество, может быть, национальная идея. Идея о том, что эта вещь несущественна: пройдет какое-то время, и вещь исчезнет, отпадет сама собой, как рудимент, скажем... Исследование особенностей национального языка может привести к очень интересным результатам — не пренебрегайте.
А что касается молесторов-тачеров, то тут вообще разговор особый. Ну, наименовали англичане Минино хобби, ну, осудили его, заклеймили общественным позором — и что? Меньше их стало? Не меньше!
Даже специально придуманные законы не могут изменить энергетику бытия, повлиять на законы сохранения энергии. Любовь ведь тоже энергия, еще какая! Неважно, что для любви закон сохранения пока не сформулирован, это не значит, что его не существует, — просто руки пока не дошли. Но если Миня испытывает избыток любви по отношению к лолкам, значит, этой его любви кому-то не хватает! Ну, если мыслить глобально.
А законы... Пишите свои законы. С помощью писаных законов можно лишь слегка поднавести порядок, не больше. Но сделать жизнь гармоничной — ни в коем случае! Если кто-то полагает, что с помощью хороших законов можно осчастливить людей, то он наивный прагматик. Таких вон, полмира, наивных прагматиков. И как раз в этой половине мира явление «чайлд молестейшн» приобрело небывалый размах. Прошу, кстати, не путать с фроттеризмом, это совсем другая история. Но об этом как-нибудь в другой раз. Поезд стоит у платформы, и посадка продолжается... /Локис/
Ответить с цитированием