Давайте поговорим

[myloveforyou]

А я сделаю еще проще: больше не буду реагировать на тот откровенный троллинг, которым Вы тут занимаетесь.
КАСАЕТСЯ ВСЕХ И КАЖДОГО:
Советую не вступать в споры с КРЕН5, поскольку именно процесс - его единственная цель.
(ТРОЛЛЬ детектед)

Теперь вы понимаете, почему я сразу перестал ему отвечать

[Лучик]

Теперь вы понимаете, почему я сразу перестал ему отвечать

Этот оппонент - не вашей весовой категории. Поэтому вы начинаете хамить и изгонять его. Лучше б вы не вмешивались в эту дискуссию.

[KPEH5]

А я сделаю еще проще: больше не буду реагировать на тот откровенный троллинг, которым Вы тут занимаетесь...

Не хотите общаться - ваше право. Об истинных причинах догадываюсь. Хотя... возможно, действительно, вы, ожегшись на молоке, дуете на воду...
Только не надо при этом обвинять меня, что я пишу неискренне и в провокационных целях. Как правило, для этого выбирают другой стиль общения.

ЗЫ:
А вообще, всем спасибо за общение. Во всяком случае, после него вместо чёрного и белого у меня появилась какая-никакая градация яркости.

В случае с тобой, myloveforyou, KPEH5 одержал полную победу. Ты отказался спорить и ПРИЗНАЛ себя "изгоем и извращенцем". А значит, ты согласился, что все девочколюбы - изгои и извращенцы...

Кстати, вы не совсем правы. Или я так двусмысленно излагаю...

Я имел ввиду не абсолютную характеристику гёрллаверов, а их общественную оценку с позиции современных нравственных норм. Это, согласитесь, совсем не одно и то же.

[myloveforyou]

Этот оппонент - не вашей весовой категории. Поэтому вы начинаете хамить и изгонять его. Лучше б вы не вмешивались в эту дискуссию.

К сожалению, вы ошибаетесь. Я не хамил и не изгонял его (Возможно, спутали с кем-то другим). Я просто нейтрально к нему отнесся.

[Лучик]

Ах вот оно что!
Я тоже заметил что этот Лекси, мягко говоря, не туда гнет. Но спорить с ним не стал.
Откровенно говоря, я его посты прочел только после того как Лучик его забанил и после вашей ссылки. Так что правильнее написать следовало: "...спорить с ним не стал бы".

Лекси не забанен. И повода для этого не было совершенно.

>Секс - это то, от чего рождаются дети. Всё остальное - не секс.

Хм, у тебя неверное понимание секса (прочти хотя бы статью из вики). Конечно, это твоё мнение и можешь дальше для себя так считать, но в дискуссиях всё же постарайся воспринимать этот термин, так как его понимает оппонент (или как написано в вики)… чтобы не возникало лишних споров и недопонимания.
А дети рождаются не от секса, а от желания родить детей… или (иногда) от невежества.

Не надо мне рассказывать от чего рождаются дети и что такое секс. Я это знаю с 5-летнего возраста.

[Echogor]

А конкретнее?

пожалуйста:

Норма — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения. Нормы не основываются на опыте, а априори являются субъективно определёнными требованиями.
....

Не называйте "нормой" то, что допустимо лично для вас, но ненормально для общества в целом.
...

А про свободу... так это - выдумка Новодворской. Свободы в материальном не существует вовсе. Природой свобода не предусмотрена. Абсолютно всё - от микро- до макромира, устроено так, что "что-то" всегда ограничено "чем-то" или зависит от "чего-то". Тем паче - человеческое общество. "Свобода есть осознанная необходимость." Гениально, не правда ли?
Вобщем вопить о "свободе" там более детской - удел юродивых. А нам тут не гоже.

Вот типичный пример лжи.

Свобода – она есть у человека как обязательное свойство, она заложена природой.
А вот нормы нет! Есть бесконечно разнообразный спектр мнений и форм поведения.
Норма – это изобретение эгоистичных субъектов (лицемеров, аферистов), предназначенное для навязывания удобной для них формы поведения тем, у кого изначально существуют свои, отличные от навязываемых формы поведения. Таким образом "норма" вводится и используется для подавления свободы.

К чему приводит подавление свободы довольно грамотно и в то же время понятно описал Эрих Фромм:
"Человек может адаптироваться к рабству, но он реагирует на него снижением своих интеллектуальных и моральных качеств; он может адаптироваться к культуре, проникнутой всеобщим недоверием и враждебностью, но он реагирует на такую адаптацию ослаблением своих сил и бесплодностью. Человек может адаптироваться к культурным условиям, требующим подавления сексуальных влечений, но при такой адаптации, как показал Фрейд, у него развиваются невротические симптомы. Человек может адаптироваться почти к любой культурной системе, но в той мере, в какой эти системы противоречат его природе, у него развиваются ментальные и эмоциональные нарушения, принуждающие его, в конце концов, к изменению этих условий, так как он не может изменить свою природу."


Из чего следует: навязываемая "норма" не только подавляет свободу человека имеющего свою отличную от навязываемой ему "норму", но и причиняет очевидный вред (ущерб) негативно воздействуя на него, неминуемо снижает его потенциальные возможности и даже здоровье, а также провоцирует неминуемое сопротивление и стремление к нарушению (отмене) навязанных норм.

Так что люди, собравшиеся на этом форуме не их прихоть, не сборище извращенцев, а как раз нормальное поведение людей отстаивающих свои (и не только свои) права, свободу и здоровье.
Которых ты намеренно пытаешься обмануть, ввести в заблуждение, навязать им чувство собственной ущербности... с единственной целью заставить их смериться с чуждой, навязываемой извне "нормой" неминуемо приносящей им ущерб и страдания, затрудняющую (до полной невозможности) реализацию своего позитивного потенциала.

[KPEH5]

Вот типичный пример лжи....

Где вы увидели ложь? Я ни в одном посте не утверждал, что понятие "норма" равнозначно понятию "правильно". Я лишь предлагал Лучик*у корректно пользоваться этим термином.

Таким образом "норма" вводится и используется для подавления свободы.

Да, в том числе и для этого.
Все принятые конкретным обществом нормы имеют под собой какую-то рациональную основу. Некоторые нормы работают лишь во благо определённой социальной группы, а некоторые во благо общества в целом. На мой взгляд норма, ограничивающая сексуальные контакты с детьми как раз и есть такое благо для общества в целом. Почему - я объяснил.

Ну а рассуждения о свободе - удел идеалистов-утопистов, сферичекий конь в вакууме. Расуждения о том, чего не бывает. Если хотите поговорить об этом - поищите философский форум.

[Lunatik]

На чхать, мои мысли останутся со мной!

[Lunatik]

На чхать, мои мысли останутся со мной!

[KPEH5]

О, да у нас тут троль появился, ух, люблю я это дело, обособливо и тупо достовать тролей....

Дорогой друк!
Вешать клеймо на человека, несогласного с вашей точкой зрения - дурная привычка...

Да неужели, ну ка покажи мне сие общество, или это снова бред? Или у нас така философия появилась новая, ознокомь меня с ней?....

Провоцируете меня на поработать кэпом?

Сожжение еретиков - норма, обеспечивающая поддержание власти католической церкви(если отбросить весь мифический бред).
Мой руки перед едой - норма во благо общества в целом.

Уот элс?