Дабох с вами! У меня нет цели мериться с вами длинной, мне лениво толочь воду в ступе, ну и времени элементарно не хватает.Сообщение от Лучик
Если желаете:
о норме.
Ещё раз: норму устанавливает общество, а не извращенцы. Такое уж толкование у этого слова и вам с этим ничего не поделать.
Кровная месть и униженное положение женщины - норма на кавказе.
Педерасты и педофилы - изгои - норма(пока ещё) для нашего общества.
И никакими законами, нормативами, внесениями изменений в УК или в реестр психических заболеваний эти нормы не изменить, пока само общество не изменит эти нормы, изменив своё отношение к этим фактам человеческих взаимоотношений.
Если вы используете для общения РУССКИЙ язык, то употребляйте слова в их истинном толковании, а не ботайте по фене.
Не называйте "нормой" то, что допустимо лично для вас, но ненормально для общества в целом.
о подлости.
Ещё раз: подлость всегда сознательно, направленно наносимый вред.
Сознательно, т.е. нарошно, специально, обдуманно, понимаете? Это - ключевой момент!
Следовательно, невозможно "нечаянно" совершить подлость.
Поскольку у вас явные траблы с семантикой приведу пример:
- профессор Плейшнер пришёл на проваленную явочную квартиру на Цветочной улице и заявил агентам гестапо, что он связник;
- профессор Плейшнер пришёл на проваленную явочную квартиру на Цветочной улице и не заметил цветка на подоконнике.
Итог в обоих случаях один и тот же - провал резидента.
Но, в первом случае это подлость, во втором всё что угодно, КРОМЕ подлости, точно так же, как и в моём поступке.
о разнице в возрасте.
Вы говорите, что 10, 20 и больше лет разницы - это не проблема.
Согласен, не пробема. Если оба в паре - взрослые.
Проблема, если один из них - ребёнок.
Это норма. Иное - извращение.
о невозможности воздержания в 21 год.
Это вы вряд ли поймёте. Это трудно объснить человеку не имеющему нормального сексуально влечния.
Можно ли объяснить, например, евнуху, как это - несколько раз в день хотеть женщину?
Да, секс, его заместительная форма. И не ПО-МОЕМУ, а по классификации сексопатологов.А, значит, по-вашему, мастурбация - это тоже секс?
А у вас, конечно же, имеется собственное альтернативно-гениальное толкование?
Эрекции у детей спонтанные, и к сексуальнму влечению отношения не имеют.У годовалого малыша пенис бывает стоит как молоток, а зачем - он не знает.
У идиота тестотерона сколько хочешь, а женщины его не возбуждают.
У идиотов разлажено всё, в т.ч. эндокринная система, прежде всего недостаточность половых желез, щитовидной и гипофиза. Тестостерона у их, как правило, не "сколько хочешь", а недостаток. Но важно не это, а то, что идиотия характеризуется почти полным отсутствием психических функций. Поэтому ваш пример абсолютно некорректный с любой стороны.
Фантазии - это, скорее ваш продукт. А у меня факты.Это ваши фантазии, и только. Просто вы об этом не говорили между собой. А наедине может каждый дрочил и мечтал.
Не было интернета, порнографии, обучающих(на деле - развращающих) детских книжек. Мы класса до третьего вообще не представляли, что между мужчиной и женщиной что-то "такое" происходит. Помню, как в классе четвёртом мой друг-однокласник ошарашенно рассказывал на перемене, что, мол, вчера мама купила папе трусы, и он мерил их в спальне при маме(!) - и значит она видела(!!) его без трусов(!!!!!!) Обсуждали этот невероятный факт чуть ли не неделю.
Это нормально. Всему своё время.
А что это вы о "ненормальных" в третьем лице? С точки зрения общества и здравого смысла именно вы и есть "какие-то ненормальные", делающие плохое.Фотографии красивых голых девочек невинны. Их не следует запрещать только потому, что какие-то ненормальные из-за них возбудятся и сделают что-то плохое.
Пустые слова покашта исходят с вашей стороны.Бла-бла-бла... Это пустые слова... это тарабарщина псевдопсихологов, состоящих на службе у режима. Эти самые психологи и всевозможные эксперты очень далеки от реальности, да от них это и не требуется.
На моей - авторитетные работы детских психологов, эндокринологов, физиологов, гинекологов и психиатров - социопсихологические опросы, корректные социологические выборки, научные исследования и анализ результатов.
Предположим, что вы правы, и все их выводы по итогам работы лживы.
В таком случае, предложите со своей стороны альтернативные научные работы, которые подтверждали бы ВАШУ правоту - ваш тезис о допустимости педофилии, растлении препубертатных девочек взрослыми мужчинами...
Пока же этого не произошло, будем считать, что ваши тезисы - лишь плод вашего воображения, основанного на не вполне адекватном мировосприятии.
Вы лукавите!Бла-бла-бла... Это пустые слова..
По моим пунктам:
Снятие табу с детских сексуальных отношений, ведёт к возможному раннему началу половой жизни...
- разве тривиализация детских сексуальных отношений не приведёт к отношению детей к сексу, как к обыденому явлению? не занизит уровень его значимости?
Это, в сочетании с невозможностью в раннем возрасте иметь семью, ведёт к возможной сексуальной распущенности, беспорядочным сексуальным контактам...
- разве отношение к сексу, как к обыденному процессу, не повод сказать "да", в стуациях, в которых при ином отношении прозвучало бы "нет"?
Как следствие - возможные проблемы с репродуктивным здоровьем...
- я думаю, вы не станете спорить с очевидным: беспорядочные контакты повышают риск заиметь венерические и др. половые инфекционные заболевания?
Сложности с социализацией, проблемы с поддержанием длительных отношений, отсюда - неспособность создания крепкой полноценной семьи...
- вам известно какой социальный статус имеют девушки, которые "всем дают" - шалава, шлюха, проблядь, потаскуха, гулящая, лярва, шмара... О какой нормальной социализации и крепкой семье речь?
Как следствие - вымирание вида...
- семья, как известно - первичная ячейка общества. Выгляньте в окно: в европейской цивилизации из-за нравственной деградации интститут семьи близок к краху. Европейцы вымирают как динозавры. Вы только ускорите это дело, добившись легализации сексуального растления детей.
Далее - везде...
Нет смысла продолжать учить вас очевидным вещам.
Ответить с цитированием