Если бы это было так, то у нудистов атрофировалось бы половое влечение, но это не так. Считается, что те, кто воспитаны нудистами с детства, более сексуальны. Наоборот, было бы логичнее предположить, что постоянное ношение одежды может погасить половое влечение и привести к гибели рода, но и это не происходит, как мы знаем. Выживаемость человечества всегда приоритетно и не зависит от таких мелочей, как одежда.Сообщение от semper
а оно и не атрофируется, а уходит в другие влечения, *филии или *сексуализмы, тестостерон-то никуда не девается. Его куда-то надо сжигать
Кем считается? Нудистами? Они тебе много напишут и расскажут, особенно те, кому за сорок. Там у них целая религия. Алсо, постоянного (бесплатного для организатора) нудизма среди молодежи не существует. Постоянно ходят только те, у которых встает с трудом или вообще не встаёт. Молодежь приходит только по принципу давай-разок-разденимся-а-чо-прикольно, а потом по своим делам.
Так что не верю, пока не укажешь ссылку на авторитетное исследование, что они "более сексуальны".
Координация материала адептов бебикона: тем кому нравятся девочки до года напишите пожалуйста мне личное сообщение. Нас таких мало и мы должны знать друг друга. С меня конфета!
да никто ничему не противится. какая природа?Наверное и сексуальное влечение к девушкам не достигшим детородного возраста, женщинам уже перешагнувшим этот рубеж и мужчинам, мальчикам. всему этому противится природа.
сексуальное влечение. оно уже с самого раннего возраста возникает. в детсаду. в младших классах школы.
просто кто-то проходит это. и "забывает". а кто-то "застревает".
и "природа" уже противится совершенно иному. "нормальному" влечению к девушкам. достигшим детородного возраста.
женщинам. перешагнувшим этот рубеж и так далее
вот например. мне женщины старше 30-ти . просто неприятны.
поэтому желать 10-13 летнюю девочку для меня . куда более более естественно.
такова природа
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
я почему то решил. что посты написала педоистерично настроенная женщина.
но теперь ясно. человека просто кидает в крайности.
Детей нельзя убивать.если связывать: убивать и хотеть. то безусловно.Если любоватся девочкой и хотеть её, это уже не нормально.
и еще. сравнеие человека с пирожным. тоже говорит о том. что asas сказал о себе.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
мне нравиться ета позиция,согласен. если правильно к етому подойти, то можно доставить много чистого удовольствия ребенку и себе. вот только если девочка ето твоя дочь, можно ли ии так же целовать подолгу в губы и гладить? или уже намного меньше?Можно только целовать и ласкать.
Это уже инцест, бро. Хватит с вас чужих девочков)
А есть ли у нас право на чужих девочков? Ты свою девочку отдашь чужому мужику? Или предпочтешь сам ее поласкать, лишь бы не делиться? Да и с позиции девочки - только отец для нее идеальный мужчина, любимый и желанный.
Если у меня когда-нибудь будет своя девочка, то не думаю, что у меня проснутся какие-то чувства. это же как сестра моя или еще какая родственница, а к ним обычно относишься по-другому, ящитаю. в конце- концов у меня есть любимый типаж, под который своя девочка может не подойти.
Современная мораль осуждает это, но я считаю, можно и нужно. В этом будущее.
Ставьте аватары с девочками! Обязательно!!
да,отец ето идеальный вариант для девочки, если он нежный с ней.Да и с позиции девочки - только отец для нее идеальный мужчина, любимый и желанный.
Ваши права
Ответить с цитированием