OPVA, предположительно, не может быть восстановлен

[TorHan]

Так есть, но так не должно быть. Именно благодаря субъективной оценке эротику всегда можно обозвать порнографией, а эротикой - всё что угодно. А оценивает кто? Оценивает эксперт на службе, который за зарплату будет губить людей, не считаясь с истиной. Нужно четкое определение, что есть эротика, а что порнография. Я это определение много раз озвучивал, но некоторые тупо (а может с умыслом) возражают.

Да потому что ты не даёшь никакого четкого определения!
А может оно и вообще нахрен не нужно давать определение эротике?
Потому что эротикой для каждого может быть что-то своё.

Оставим эротику в покое то что для кого-то может быть эротикой для другого в этом нет ничего эротичного и наоборот.
И по этому нельзя вообще говорить о законности или незаконности эротики.
Но пока еще у нас законов об эротике то и нет.

Речь идет только о запрете порнографии. А вот тут надо разобраться...

Опять изощренная демагогия. Такой демагогией можно обозвать порнографией изображение чего угодно. Нам это нужно?

В законе именно так и определяется сейчас порнография, именно как ты и предлагаешь:
"действия сексуального характера" и именно потому что это не конкретно, именно по этому происходит то против чего ты якобы сетуешь...
Дело то как-раз в том что за "сексуальные действия" можно выдать что угодно просто девочка "вызывающе" танцует.
Вот я тебя и спрашиваю нам это нужно?

Ты взял девочку за руку, это действие по твоему определению уже сексуально, полезай в тюрьму. Не надо бредить.

Вот и будешь рассказывать это педофобам. Что ты мне это говоришь?
А я предлагаю чтобы не возникало путаницы не допускать в определениях законов не конкретные, многозначные термины
благодаря которым могут возникать неоднозначные ситуации и спекуляции.

Сексуальные действия - это секс, орально-генитальные контакты, мастурбация. Одним словом - манипуляции с половыми органами.

Ну хорошо тогда "манипуляции с половыми органами" уже более конкретно - может и стоит давать это определение?
А не "сексуальные действия" где непонятно что это такое и что может однажды в голову кому-то придет назвать "сексуальным".

На приведенных фотографиях манипуляция с половыми органами отсутствует. Девочка лижет ноги женщины. Это ласки. Значит, эротика.

Да не какая это даже не эротика, это просто ребенок балуется причем ноги не женщины это девочка в желтой повязке она в центре на этой фотке:
1405083.jpg

Конечно, могут быть более спорные случаи. Ведь если есть порнография и есть не-порнография, то где-то есть и грань между ними. В этих случаях можно спорить, думать...

Вот именно если это философский спор... Но что касается закона который заведомо определяет нарушение то закон должен быть
четко сформулирован сразу и чтобы не возникало спорных ситуаций.
И если человека сажают за то что он даже и не считал порнографией - это уже не справедливо.
А у нас уже скоро сажать будут за хранение и вопрос в том а за хранение чего?
Ты еще не понял, что они под определение порнографии не собираются ограничиваются только манипуляциями с половыми органами,
это тебе они могут сказать "да молодец ты правильно говоришь" но на самом деле понятие: "действия сексуального характера" гораздо шире.
Уловил?