OPVA, предположительно, не может быть восстановлен

[TorHan]

Стингер впечатлительный, ему любое появление девочки кажется эротикой, но на самом деле (как должно быть) эротика - показ женского тела с целью доставить удовольствие и вызвать половое возбуждение.

Есть такое понятие как фетиш он обычно связано с ассоциациями и не редко касается какой-либо одежды например человек возбуждается
на девочек в школьной форме казалось бы что там эротичного.
Мало того есть множество народу для которых нудизм не является чем-то возбуждающим но при этом их возбуждает девочка в трусиках или колготочках...
Но это уже противоречит тому что ты говоришь.
И именно по этому до сих пор определение эротики и порнографии есть дело субъективное не только по отношению к девочкам а вообще.

Второе условие отличает эротику от неэротики. А от порнографии отличие эротики в том, что в ней не показываются сексуальные действия.

Опять же понятие "сексуальные действие" есть субъективное понятие либо оно затрагивает всю нервную систему человека и любое прикосновение можно считать сексуальным.
Нет, ну мы можем отличить половой акт и четко сказать что это порнография но есть вещи которые могут попасть под то или иное определение но по сути они не будут иметь ничего общего с порнографией например что ты скажешь насчет этого:
1404488.jpg1404487.jpg

[Лучик]

И именно по этому до сих пор определение эротики и порнографии есть дело субъективное не только по отношению к девочкам а вообще.

Так есть, но так не должно быть. Именно благодаря субъективной оценке эротику всегда можно обозвать порнографией, а эротикой - всё что угодно. А оценивает кто? Оценивает эксперт на службе, который за зарплату будет губить людей, не считаясь с истиной. Нужно четкое определение, что есть эротика, а что порнография. Я это определение много раз озвучивал, но некоторые тупо (а может с умыслом) возражают.

Опять же понятие "сексуальные действие" есть субъективное понятие либо оно затрагивает всю нервную систему человека и любое прикосновение можно считать сексуальным.

Опять изощренная демагогия. Такой демагогией можно обозвать порнографией изображение чего угодно. Нам это нужно? Ты взял девочку за руку, это действие по твоему определению уже сексуально, полезай в тюрьму. Не надо бредить. Сексуальные действия - это секс, орально-генитальные контакты, мастурбация. Одним словом - манипуляции с половыми органами. На приведенных фотографиях манипуляция с половыми органами отсутствует. Девочка лижет ноги женщины. Это ласки. Значит, эротика. Конечно, могут быть более спорные случаи. Ведь если есть порнография и есть не-порнография, то где-то есть и грань между ними. В этих случаях можно спорить, думать...

[TorHan]

Так есть, но так не должно быть. Именно благодаря субъективной оценке эротику всегда можно обозвать порнографией, а эротикой - всё что угодно. А оценивает кто? Оценивает эксперт на службе, который за зарплату будет губить людей, не считаясь с истиной. Нужно четкое определение, что есть эротика, а что порнография. Я это определение много раз озвучивал, но некоторые тупо (а может с умыслом) возражают.

Да потому что ты не даёшь никакого четкого определения!
А может оно и вообще нахрен не нужно давать определение эротике?
Потому что эротикой для каждого может быть что-то своё.

Оставим эротику в покое то что для кого-то может быть эротикой для другого в этом нет ничего эротичного и наоборот.
И по этому нельзя вообще говорить о законности или незаконности эротики.
Но пока еще у нас законов об эротике то и нет.

Речь идет только о запрете порнографии. А вот тут надо разобраться...

Опять изощренная демагогия. Такой демагогией можно обозвать порнографией изображение чего угодно. Нам это нужно?

В законе именно так и определяется сейчас порнография, именно как ты и предлагаешь:
"действия сексуального характера" и именно потому что это не конкретно, именно по этому происходит то против чего ты якобы сетуешь...
Дело то как-раз в том что за "сексуальные действия" можно выдать что угодно просто девочка "вызывающе" танцует.
Вот я тебя и спрашиваю нам это нужно?

Ты взял девочку за руку, это действие по твоему определению уже сексуально, полезай в тюрьму. Не надо бредить.

Вот и будешь рассказывать это педофобам. Что ты мне это говоришь?
А я предлагаю чтобы не возникало путаницы не допускать в определениях законов не конкретные, многозначные термины
благодаря которым могут возникать неоднозначные ситуации и спекуляции.

Сексуальные действия - это секс, орально-генитальные контакты, мастурбация. Одним словом - манипуляции с половыми органами.

Ну хорошо тогда "манипуляции с половыми органами" уже более конкретно - может и стоит давать это определение?
А не "сексуальные действия" где непонятно что это такое и что может однажды в голову кому-то придет назвать "сексуальным".

На приведенных фотографиях манипуляция с половыми органами отсутствует. Девочка лижет ноги женщины. Это ласки. Значит, эротика.

Да не какая это даже не эротика, это просто ребенок балуется причем ноги не женщины это девочка в желтой повязке она в центре на этой фотке:
1405083.jpg

Конечно, могут быть более спорные случаи. Ведь если есть порнография и есть не-порнография, то где-то есть и грань между ними. В этих случаях можно спорить, думать...

Вот именно если это философский спор... Но что касается закона который заведомо определяет нарушение то закон должен быть
четко сформулирован сразу и чтобы не возникало спорных ситуаций.
И если человека сажают за то что он даже и не считал порнографией - это уже не справедливо.
А у нас уже скоро сажать будут за хранение и вопрос в том а за хранение чего?
Ты еще не понял, что они под определение порнографии не собираются ограничиваются только манипуляциями с половыми органами,
это тебе они могут сказать "да молодец ты правильно говоришь" но на самом деле понятие: "действия сексуального характера" гораздо шире.
Уловил?

[Caramba]

А не "сексуальные действия" где непонятно что это такое и что может однажды в голову кому-то придет назвать "сексуальным".

стоит девочка на фото спиной к фотографу. Вызывающе? сексуально? Да вроде все в пределах нормы. а ну ка она нагнется на 90* ?
-Вызывающе!!! порнография!!!, -закричат педофобы. и закон их поддержит.
А если не на 90 градусов ,а на 45? Вызывающе ,но не слишком. А если немного прогнуться в пояснице? а если эдак задорно назад посмотреть и глазиком подмигнуть?
Вызывающе!!! фотографа-на костер!!! девочку -в спецприменик!!!
Но вдруг она была в зимней куртке?
а может в джинсах? в шортиках? А если купальник -все, преступление!!! да не дай бог в промежности углядят кусочек половой...
Так что вы видите , это разговор ни о чем,пустая трата времени. кому надо- обязательно углядит все что уходно ,как на том детском рисунке , где садомазохистка -психиатрисса углядела порнографию и раскрыла аж целый педофилический узор. Прямо преступление распознала сразу.
Может собрать все детские рисунки ? и посадить половину страны? А что? такая заманчивая идея!!! все будут сидеть в зоне и работать,работать ,работать.

[TorHan]

Смысл закона тогда исчезнет.

Смысл закона не исчезнет который открывает дополнительные возможности для того чтобы убирать неугодных, вламываться в квартиры проводить обыски...
Хитрость то опять в том что конечно не будут сажать всех. Но будут вех держать на натянутом поводке.
С кого-то можно пошантажировать - содрать бабло... кого-то припугнуть когда надо.

все будут сидеть в зоне и работать,работать ,работать.

Ну если раньше не превратят всю страну в зону.
Законы сейчас ужесточаются во всех сферах... мы приближаемся к тоталитарному режиму и всё типа во благо...