OPVA, предположительно, не может быть восстановлен

[Михаил]

Как по мне то опва был таким каким должен был быть, там было все, ну почти все, и было достаточно фильтров чтобы вы могли искать только ту информацию, которая вам нужна. Сдесь комуто ненравится видео с мальчиками, ну так не смотрите, не нравится хард, смотрите софт, не нравится софт смотрите нонуд, вообще невижу в етом проблемы.
Конечно же я бы добавил фильтр по качеству видео и длинне, но ето уже к следующим админам которые смогут запилить чтото подобное.

[lexie]

ага. конечно. фильтры. только когда заходишь. всякая блевотня вылазит .

[TorHan]

Стингер впечатлительный, ему любое появление девочки кажется эротикой, но на самом деле (как должно быть) эротика - показ женского тела с целью доставить удовольствие и вызвать половое возбуждение.

Есть такое понятие как фетиш он обычно связано с ассоциациями и не редко касается какой-либо одежды например человек возбуждается
на девочек в школьной форме казалось бы что там эротичного.
Мало того есть множество народу для которых нудизм не является чем-то возбуждающим но при этом их возбуждает девочка в трусиках или колготочках...
Но это уже противоречит тому что ты говоришь.
И именно по этому до сих пор определение эротики и порнографии есть дело субъективное не только по отношению к девочкам а вообще.

Второе условие отличает эротику от неэротики. А от порнографии отличие эротики в том, что в ней не показываются сексуальные действия.

Опять же понятие "сексуальные действие" есть субъективное понятие либо оно затрагивает всю нервную систему человека и любое прикосновение можно считать сексуальным.
Нет, ну мы можем отличить половой акт и четко сказать что это порнография но есть вещи которые могут попасть под то или иное определение но по сути они не будут иметь ничего общего с порнографией например что ты скажешь насчет этого:
1404488.jpg1404487.jpg

[Лучик]

Как по мне то опва был таким каким должен был быть, там было все, ну почти все, и было достаточно фильтров чтобы вы могли искать только ту информацию, которая вам нужна.

Благодаря такой всеядности админов любой мог обвинить девочколюбов, что они заодно с пидарасами и насильниками. Быть в одной группе с ними совсем нелестно. И фильтры тут положение не исправят. Повторю, девочколюбам нужны свои, чистые сайты с эротикой. Такие сайты не стыдно будет показать никому.

[Михаил]

Лучик я уже видел на одной из груп педоборцев в вк, ссылку на твой блог такчто они придерутя и к девочколюбам и к самым низким педофилам-маньякам таким как те кто сидят с куллдеди

[Лучик]

И именно по этому до сих пор определение эротики и порнографии есть дело субъективное не только по отношению к девочкам а вообще.

Так есть, но так не должно быть. Именно благодаря субъективной оценке эротику всегда можно обозвать порнографией, а эротикой - всё что угодно. А оценивает кто? Оценивает эксперт на службе, который за зарплату будет губить людей, не считаясь с истиной. Нужно четкое определение, что есть эротика, а что порнография. Я это определение много раз озвучивал, но некоторые тупо (а может с умыслом) возражают.

Опять же понятие "сексуальные действие" есть субъективное понятие либо оно затрагивает всю нервную систему человека и любое прикосновение можно считать сексуальным.

Опять изощренная демагогия. Такой демагогией можно обозвать порнографией изображение чего угодно. Нам это нужно? Ты взял девочку за руку, это действие по твоему определению уже сексуально, полезай в тюрьму. Не надо бредить. Сексуальные действия - это секс, орально-генитальные контакты, мастурбация. Одним словом - манипуляции с половыми органами. На приведенных фотографиях манипуляция с половыми органами отсутствует. Девочка лижет ноги женщины. Это ласки. Значит, эротика. Конечно, могут быть более спорные случаи. Ведь если есть порнография и есть не-порнография, то где-то есть и грань между ними. В этих случаях можно спорить, думать...

[Лучик]

Лучик я уже видел на одной из груп педоборцев в вк, ссылку на твой блог такчто они придерутя и к девочколюбам и к самым низким педофилам-маньякам таким как те кто сидят с куллдеди

Хватит уже, сто раз слышанная глупость. В моем блоге абсолютно отсутствует пошлость. Это нельзя отрицать. И у педоборцев нет возможности в чем-то его обвинить. А если они упоминают его на каких своих вонючих досках, то это не имеет никакого значения. От того, что кто-то назовет снег черным, он не станет грязью. И нам надо стараться, чтобы и этот форум они не могли назвать "педофильским". Он должен оставаться безупречно девочколюбским.

[hanna.montana]

Они просто настрочат кучу доносов и закроют.... А у тебя там куча девочек в таком виде, который вызывает попаболь у 100% быдломаток.

хахахха)))))- отлично сказано! но ведь всегда есть шанс - легально испытать восторг от "быдломаток" - вот Ирина Шейк супер , как по мне)))) http://style.rbc.ru/news/style/2013/08/21/16558/ ( в Сети есть большие размеры фоток)

[TorHan]

Так есть, но так не должно быть. Именно благодаря субъективной оценке эротику всегда можно обозвать порнографией, а эротикой - всё что угодно. А оценивает кто? Оценивает эксперт на службе, который за зарплату будет губить людей, не считаясь с истиной. Нужно четкое определение, что есть эротика, а что порнография. Я это определение много раз озвучивал, но некоторые тупо (а может с умыслом) возражают.

Да потому что ты не даёшь никакого четкого определения!
А может оно и вообще нахрен не нужно давать определение эротике?
Потому что эротикой для каждого может быть что-то своё.

Оставим эротику в покое то что для кого-то может быть эротикой для другого в этом нет ничего эротичного и наоборот.
И по этому нельзя вообще говорить о законности или незаконности эротики.
Но пока еще у нас законов об эротике то и нет.

Речь идет только о запрете порнографии. А вот тут надо разобраться...

Опять изощренная демагогия. Такой демагогией можно обозвать порнографией изображение чего угодно. Нам это нужно?

В законе именно так и определяется сейчас порнография, именно как ты и предлагаешь:
"действия сексуального характера" и именно потому что это не конкретно, именно по этому происходит то против чего ты якобы сетуешь...
Дело то как-раз в том что за "сексуальные действия" можно выдать что угодно просто девочка "вызывающе" танцует.
Вот я тебя и спрашиваю нам это нужно?

Ты взял девочку за руку, это действие по твоему определению уже сексуально, полезай в тюрьму. Не надо бредить.

Вот и будешь рассказывать это педофобам. Что ты мне это говоришь?
А я предлагаю чтобы не возникало путаницы не допускать в определениях законов не конкретные, многозначные термины
благодаря которым могут возникать неоднозначные ситуации и спекуляции.

Сексуальные действия - это секс, орально-генитальные контакты, мастурбация. Одним словом - манипуляции с половыми органами.

Ну хорошо тогда "манипуляции с половыми органами" уже более конкретно - может и стоит давать это определение?
А не "сексуальные действия" где непонятно что это такое и что может однажды в голову кому-то придет назвать "сексуальным".

На приведенных фотографиях манипуляция с половыми органами отсутствует. Девочка лижет ноги женщины. Это ласки. Значит, эротика.

Да не какая это даже не эротика, это просто ребенок балуется причем ноги не женщины это девочка в желтой повязке она в центре на этой фотке:
1405083.jpg

Конечно, могут быть более спорные случаи. Ведь если есть порнография и есть не-порнография, то где-то есть и грань между ними. В этих случаях можно спорить, думать...

Вот именно если это философский спор... Но что касается закона который заведомо определяет нарушение то закон должен быть
четко сформулирован сразу и чтобы не возникало спорных ситуаций.
И если человека сажают за то что он даже и не считал порнографией - это уже не справедливо.
А у нас уже скоро сажать будут за хранение и вопрос в том а за хранение чего?
Ты еще не понял, что они под определение порнографии не собираются ограничиваются только манипуляциями с половыми органами,
это тебе они могут сказать "да молодец ты правильно говоришь" но на самом деле понятие: "действия сексуального характера" гораздо шире.
Уловил?

[semper]

Кстати, если будет статья за хранение, то арендовав один ботнет, можно посадить не одну тысячу людей
Тогда закон переиздадут "только штраф за непредумышленное хранение".
И тогда можно будет симулировать непредумышленное хранение.
Смысл закона тогда исчезнет.

Сорри, за поток мыслей.