Причины краха

[lexie]

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
ну где она. где???
Ищущий да обрящет. Но толку вам показывать квадратное уравнение, если вы два и два сложить не можете.

OMG

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это не важно??? ты приводишь аналогию. так? так поясни. что чем у тебя называется?
Это не аналогия, а пояснение логической цепочки, попытка её вам привить. Но вы даже на простейших примерах не понимаете. Что уж говорить о чём- то более сложном?

ну так объясни rry. зачем эта малопонятная цепочка нужна? если никого отношения (аналогии) к предмету спора не имеет?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это причем? во первых в россии она присутствует.
Меньше.

в последние 5 лет ? и глянь на график рождаемости. в это же время.

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как видно. падение рождаемости наблюдается и там. с сексуальными свободами это не связано.
Ну и отлично, доказал, похвально. От легализации секса с детьми хуже рождаемости не будет.

нет. ну нормально я ему его же заблуждения и доказывать должен.

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
значит. можно е.ть ? а психологическая готовность. к полноценному половому акту? ты учитываешь?

Что ты понимаешь под готовностью? К чему? К сексу? Зачем? Что такого в сексе, что к нему надо как-то особенно готовится?
Вот такое вот отношение к сексу как к чему- то особенному, как к священной корове, и вредит больше всего.

так ведь это правило? так? значит. это нужно учитывать. прежде всего.
ты ж не на марсе жившь? в абстракном вакууме?
ну так как понимать? учитывать собираешься или нет?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
кто это будет определять. и какие критерии?
Такие же, как и у взрослых. Зачем изобретать велосипеды.

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
2) полная декриминализация сексуальных отношений с детьми.
т.е. девочек и мальчиков меньше установленого возраста согласия
В принципе да. Если они не вредят.

rry. не ссылайся "на взрослых". просто ответь . какие критерии?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
так. опять. поясни. что значит "вредит"? что значит . "хочет"? если речь. например .идет об анальном сексе? или даже вагинальном. в 12-13 лет? не говоря уже о меньшем возрасте?
Что пояснять? Вред чётко виден, если есть. Любой медэксперт его найдёт. Следы насилия, к примеру.

что ты имеешь ввиду под следами насилия? а если девочка на гимнастике повредила кое-что кое-где. это насилие. или все же нет?

Вред? Вред. Статья за насилие есть? Есть. Зачем тогда вообще этот возраст согласия? Правильно, он не нужен, ибо он покрывает только добровольные отношения, не приносящие вреда. И судить за это глупо, даже преступно.

ну понятно. зачем этот возраст согласия? молчит-значит согласна. и никакой эксперт насилия не найдет. здорово. правда?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
как это? т ыже только что доказывал. что они хорошие? т.е. не насильники. которых . согласно твоему же утверждению.
среди них ничтожно мало.
Не вижу сути вопроса.

хорошо поясняю. сначала ты утверждал. что все педофилы. отличные ребята. которые приемлют только добровольный секс с детьми. (начиная от 13 лет и кончая 0 ) что насильников среди них ничтожно мало. так как.
нисилия среди взрослых тоже мало. но про скидку на возраст ты почему то забыл тогда я у тебя спросил . так какие же они плохие или хорошие. ты ответил всякие. значит и насилие они тоже применяют. так?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
а скидку на возраст ты не делаешь. проводя прямую зависимость?
Именно. Зачем тут скидки?

логично. действительно. зачем ребенку давать какие то скидки?
сразу при рождении выдавать паспорт. и вперед - работать. женится

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
да ничего ты не приводил!
Приводил свои рассуждения. Но ты их не понимаешь. У тебя проблемы в элементарной логике.

нафиг такие рассуждения? логику которых даже я не в силах урузуметь?
а ты требуешь этого от среднестатистического большинства?
свои выводы. кроме логических рассуждений. которые могут быть основаны на ложных предпосылках. и быть неверными . нужно подверждать или исследованиями.
если вы уж "опускаете" эмоциональную сторону вопроса. и сводите все к "механике".либо основываться на практике. опыте. у тебя нет ни того ни другого.

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
давай побеседуем об автомобильных покрышках например? а чо? тема очень соотносится с предметом этой дискуссии.
Квантовую механику не осилил?

дурак?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
конкретную ссылку по конкретному вопросу.??? а не посылание в ... еще на гугль ссылку дай.
Куда уж конкретнее. И это не гугль, если что.

это свалка самых разных текстов по разным вопросам. или ты rry. приводя их мне в какчестве доказательства непонятно чего. сам их не читал?

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
это неизлечимо.
Что неизлечимо? Двадцатилетие? Хотя да. Мне и через сто лет будет двадцать. А вот ты постареешь.

глупость и упрямство.