Откуда берутся педофилы?

[lexie]

Лекси. Я привык оперировать не лозунгами,а доказательствами, фактами.

именно. факты можно наблюдать сплошь и рядом. другое дело, как их интерпретировать.

Если это не случайность, то у такого рода явлений есть понятие корреляция, статистичесое распределение, которое не укладывается в "белый шум" случайных флуктуаций, и вычлений математическим путем наличие искусственного фактора всегда воможно.

ну хорошо, как вы сможете с помощью математических методов доказать педоистерию как инструмент для управления?

До тех пор, пока этого не сделано(нет фактов, доказательств...), для меня все эти увещения и лозунги - белый шум. Я во всех делах и выводах стараюсь привлекать понятие Бритвы Оккамы

а себе оставляяте лазейку.

[lexie]

Не надо смотреть только себе под ноги. Большое количество мероприятий проводится лагально. И не так много времени прошло с начала массового внедрения детского шоу бизнеса. Сейчас проходит масса детских мероприятий. Кстати идеи за них отвечающие поначалу были всем в радость. Это следствие пстепенного повышения статуса детей в обществе. Повышенный интерес возник именно на этой почве.

Однако полных прав детям не дали. Возрасла только их правовая ценность. Теперь многое, ранее невозможное, стало вполне применимо. Любой человек, обладающий полными правами, по определнию проигрывает при столкновении с ребёнком. Причина - у ребёнка нет полных прав, есть только абстрактная правовая ценность. Говоря условно, его рейтинг всегда 100%. И теперь всякий, кто принимает в корыстных или безкорыстных целях сторону детей в любом процессе всегда в выигрыше. Отсюда и раскрутка. Выгодно писать об этом, поднимать эти вопросы на собраниях, возбуждать обвинения и так делее. Чем по сути рискует человек, который напишет статью против педофилов? Ничем, он может только выиграть. В самом плохом для себя случае он останется при своих.

Решение проблемы лежит на поверхности. Необходимо либо дать полные права детям с более ранненго возраста, либо вновь понизить их правовую ценность, до имешей место ранее, то есть ребёнок всегда неправ. После этого выступать на их стороне будет невыгодно. С полными же правами они смогут ответить сами.

интересный ход мысли.

[mansur]

Избитое как мир явление. Любому обществу нужен враг -для отвлечения общества от насущных проблемм. Раньше были комммуняки ,да буржуины ,-теперь педофилы. Вот прямо выйдешь на улицу- и под каждым кустом сидят и в деток из педо-рогаток целятся . Скоро по улицам начнут ездить грузовики , и козелки с надписью - "отлов педофилов " .Может еще какие детекторы изобретут - Экспресс анализ на педофилию.

[au100]

именно. факты можно наблюдать сплошь и рядом. другое дело, как их интерпретировать.

ну хорошо, как вы сможете с помощью математических методов доказать педоистерию как инструмент для управления?

Интерпретация фактов с их структуризацией и определением зависимостей называется теорией, из которой можно сделать выводы о последующих событиях. При этом, если события не подтвердились, то теория ложна. Потдверждение же наступления событий не говорит об ее истинности, а говорит лишь о допустимости применения теории на данном этапе научного знания.

Педоистерия как инструмент управления? Я бы так не сказал. Скорее всего как инструмент отвлечения внимания. Доказывается это просто корреляцией между истинными важными проблемами общества и привлечением к этим проблемам внимания этого общества для их решения. Определите (хотя бы для себя) насущные проблемы современного общества по какой-либо шкале(даже не привлекая опросы, лично для себя), также проанализируйте, сколько внимания в обществе и в правительстве уделяется этим проблемам (это можно сделать по публикациям, обсуждениям и тд), Разделив одно на другое вы получите уже удельную степень внимания в каждой проблеме. А дальше сами увидите.

[lexie]

P.S. Фотографии кстати есть, но как-то дорого стоят 550 евро за 5 штук. Не всякий захочет выкладывать их потом в опене.

ну если так, то да. но сами говорили, вопрос в масштабах.

[snowman]

Пенсионерка отомстила рабочему-халтурщику, объявив его на весь город педофилом
08.11.2013 17:27

Клинская городская прокуратура Московской области утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 60-летней местной жительницы Натальи Аристовой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Клевета, соединённая с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления".
По версии дознания, весной 2013 года у Аристовой произошёл конфликт с 36-летним жителем города Клина. Женщина полагала, что он некачественно выполнил строительные работы на её дачном участке.
Решив отомстить, Аристова напечатала информацию о том, что мужчина якобы является педофилом. В листовке при этом были указаны имя и отчество, примерный возраст мужчины, а также то, что у него есть две дочери.
Также пенсионерка обозначила марку и цвет машины потерпевшего и её отличительную примету – аэрографию на капоте. Кроме того, в объявлении был указан район, в котором расположен его гараж.
Указанную информацию Аристова расклеила на стенах жилых домов и автобусных остановках города Клина, сообщает прокуратура Московской области.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1151787

[mansur]

таким образом , любого мужчину старше 18 лет можно обвинить теперь в педофилии и испортить ему жизнь ,причем достаточно пустить слух в "сарафанное радио" ,анонимно написать на стенах близлежащих домов ,да и попросту расклеить листовки. Все это через пару дней обрастет подробностями домыслами и слухами - и человека можно спокойно поднимать на вилы и отрезать ему яйца. причем , все окружающие будут хлопать в ладоши и одобрять действия палачей. Ну а если выяснится ,что человек оклеветован ,ни в чем не виноват , тогда скажут "ну что ж ,бывает, все ошибаются ,не повезло парню"

[lexie]

а вот если бы в тот момент, когда мужик работал у пенсионерки на даче,там была несовершеннолетняя внучка...
то эта новость выглядела бы совсем по другому.

[lexie]

и сколько же интересно лет дали этой ... за такую "шалость"? за попытку посадить человека на все жизнь в тюрьму?

[lexie]

Интерпретация фактов с их структуризацией и определением зависимостей называется теорией, из которой можно сделать выводы о последующих событиях. При этом, если события не подтвердились, то теория ложна. Потдверждение же наступления событий не говорит об ее истинности, а говорит лишь о допустимости применения теории на данном этапе научного знания.

понимате, a100. я не а.григорьев. это он сумел построить математичекую теорию, описывающую социальную модель общества. с последующим точным прогнозированием.
я же могу лишь рассуждать в меру своих сил и интеллекта. на основе той информации, что мне на данный момент известна. и чем больше ее становится, причем не только из непосредственно затрагивающей нас темы, тем больше аналогий я нахожу. и тем больше вопросов.

Педоистерия как инструмент управления? Я бы так не сказал. Скорее всего как инструмент отвлечения внимания. Доказывается это просто корреляцией между истинными важными проблемами общества и привлечением к этим проблемам внимания этого общества для их решения. Определите (хотя бы для себя) насущные проблемы современного общества по какой-либо шкале(даже не привлекая опросы, лично для себя), также проанализируйте, сколько внимания в обществе и в правительстве уделяется этим проблемам (это можно сделать по публикациям, обсуждениям и тд), Разделив одно на другое вы получите уже удельную степень внимания в каждой проблеме. А дальше сами увидите.

это слишком простой подход. который совершенно не отвечает на ряд вещей. как-то протеканий практически идеинтечных процессов несколькими годами ранее, во всех англоязычных странах развитого мира. не отвечает и на вопрос, для чего нужно было одной из идеологов педоистерии мизулиной ездить по "обмену опытом в делах планирования семьи и защиты детей" в середине 2000 в сша, когда там вовсю бушевала педоистерия. очень странное направление, чем она занималась на довольно высоком профессиональном уровне. методология.
также не отвечает на вопрос, для чего нужны законы. с минимальной доказательной базой. "со слов ребенка" в интерпретации психолога. учитывая, что психология, грубо говоря не наука. а учитывая уровень нынешней подготовки специалистов - тем более.
для чего нужно забивать тюрьмы под завязку, кем ни попадя. по этим законам. на фоне стремительно пухнующего бюджета мвд.
для чего нужно вводить фильтры в интернете на основании угрозы "насилия" и "десткой порнографии" . хотя на практике под ней понимается изображение даже одетого ребенка. в то время как свободно можно смотреть ролики, где живому человеу отрезают голову.
и много еще вопросов и несостыковок.
особенно ясно становятся несостыковки, и напрашиваются аналогии, когда они включаются в контекст социальных истерий в прошлом...