Мораль в разных обществах

[Лучик]

хорошая мысля. приходят опосля.

Лучше поздно, чем никогда.

а что так грустно то? как будто в этом есть что-то плохое. :D

Конечно, это плохо. Плохо и то, что греки недооценивали женщин и девочек.

но если серьезно. все это лишь доказывает. что греки куда более свободны в этом плане.

Что лучше: правильный выбор по принуждению или неправильный выбор по своему желанию? Видимо, выбор по своему желанию ценнее, ибо он дает опыт и уважает свободу человека. В этом смысле греки молодцы, конечно.

изначальной человеческой морали . луч . не существует.
изначально существуют лишь животные инстинкты. инстинкт выживания. базовый.

Изначальная мораль существует, но она лишь в проекте. Ее надо развивать, реализовывать. Кто смог достичь высоты, тот считается у людей святым, великим человеком.

можно сколько угодно рассусоливать о морали. но цену ее видно например. на войне.
в условиях жуткого голода. человек превращается в того. кем он ест ьизначально. в зверя.

В экстремальных условиях люди показывают свою сущность. Кто-то превращается в эгоистичного зверя, а кто-то в героя, спасающего других.

конечно. бывают исключения. примеры высочашего самопоржетвования.
но такие люди ка правило. первыми и погибают. выживают другие.

Разве главное в том, чтобы выжить? У людей высокой морали могут быть другие критерии. Например, ценой своей жизни не пропустить вражеский танк или уступить ребенку спасательный круг. Такие люди в конечном счете помогают выживанию всего человечества.

(про детей-маугли) как это не доказывает? если как ты говоришь. человек изначально рожден с моралью и внутренней культурой. то какими бы не были условия. то это долно проявится. если нет значит и культура и мораль. исуссвенные. приобретенные конструкции.

Конечно, ничего не доказывает. Человек не может развиться в человеческую личность без общения с другими людьми. Он даже говорить не научится.

я считаю что атеизм в ссср был едва ли не главнгым плюсом этой системы.

Да, но это еще одна тема для отдельного обсуждения.

но суть не в этом. сколько атеистов в мире или бывшем ссср. а в том что иудо-христианская мораль создала
многие догмы западного "цивилизованного" мира. которые являясь лживыми и неверными по сути.
тем не менее регламентируют жизнь этой цивилизации. и живучи до сих пор.

Не так уж они и регламентируют... Церковные догмы имеют мало влияния в западном обществе. Есть лишь обычаи как часть культуры.

заклеймил :D

Я заклеймил пессимистический взгляд на вещи. И это правда, что педофилам нравится роль гонимых, непонимаемых людей. При том они сами своим поведением определяют такое отношение к ним и ничего не делают, чтобы его изменить.