Интервью Линдсея Эшфорда от 20 апреля 2007 года - обсудим?

[Лучик]

ммм.. было бы хорошо, если бы твоя трактовка термина секс, совпадала бы с общепринятой.
вот что пишется по этому в википедии:

Википедия - замечательный источник научных знаний. Но есть темы, в которых она мало компетентна. Это темы, ведущие человечество к счастью. Ведь если бы Википедия давала ответы на главные вопросы жизни, то многое изменилось бы. Секс относится к таким вопросам.

понимаешь, врятли кто то из, так скажем, опозиции согласится с тобой, что сосать член это не секс. а чтобы добиться дискуссии, нужно говорить на одном языке. иначе это сплошная демагогия.

Сосать член - не секс. Это же очевидно. Зачем спорить с очевидностью? Руководствуйся разумом и говори со мной на общем языке здравого смысла.

термин секс без проникновения, соглашусь с тобой, тоже дебилен... скажешь, а какие альтернативы? пока их не вижу

Тебе дают альтернативу, но ты ее не воспринимаешь в силу ограниченности. Можешь продолжать называть лизание и сосание "сексом без проникновения", но я не буду говорить на этом языке. Потому что такая терминология не только неразумна, но и вредна, ибо секс с детьми неприемлем по определению. Так вы подводите допустимые действия под неприемлемый термин. Подобным образом детскую эротику называют детской порнографией (которая тоже как бы неприемлема по определению) и т.д. Смешать всё и всё запретить - стратегия противников. Заодно туманить мозги и препятствовать четкому разъяснению вещей.