опять ты не прав, извиняюсь но это так, и именно по отношению ко мне, я ни в коем случае твои взгляды не критикуюСообщение от Лучик
ни разу) они интересны, и даже скорей правильны, если считать, что мы живём в мире, в котором кроме девочколюбов и девочек ничего не существует.. естественно все дебилы и мы умней всех... и что? купаться в идее, сейчас извини, какие мы блять умные?
извини, но я с недавнего времени здесь недавно) я был и раньше на "этом"(назывался по другому) сайте, и в основном молчал, так делают многие и сейчас, все боятся, и не с проста. когда идёт дискуссия о прелестях девочек, а сайт общедоступен и педоборцам, и мне кажется я знаю уже некоторых, тогда "девочколюбие" компрометируется, с моей точки зрения... это никак не должно быть достоянием общественности.. начинается с малого, а потом всё режится под корень..
Секс и насилие - разные вещи, безусловно. Но оба они в разной степени совершенно неприемлемы в отношении 5-летней девочки. Поэтому и взгляды Эшфорда встречают отторжение. А всё потому что вами неправильно толкуется слово "секс". Вы подразумеваете под этим самые разные сексуальные действия и тем самым вы их все осуждаете. И педофилия тоже плохое слово. Оно всегда будет встречать противодействие, поскольку трактуется как "секс с детьми". В общем, это проблема педофилов. Девочколюбам нужно как можно скорее дистанцироваться от них.что же касается самого интервью линдсея эшфорта. наверное . проблема в том. что он не находит просто общего языка с обычными людьми.
я то например. ( не буду говорить за других
но как правильно сказал луч. как только обыватель слышыт слова "секс" и "5-летняя девочка". а тем более. "годовалый ребенок"!
то он сразу представляет себе в голове ужасные картины изнасилований. из комбинации порно и криминальной хроники...
неудивительно . что его хотят поджарить живем ...
да. проблема в том. что люди не видят разницы между насилием и педофилией.
в этом виноваты по большому счету политики и оголтелая пропаганда..
объяснять словами очень сложно. наверное. нужен фильм.
художественный документальный. снятый талантливо. ярко.
который мог бы донести наконец до сознания людей определенные.
всем в основном девочколюбам понятные вещи...
Да, это именно позиция ученого. Он излагает теории, и совсем не его задача претворить эти теории в жизнь. Наше дело показать вещи как они есть и какими станут, а принять или не принять наши выводы - решает каждый за себя.
Вообще-то ей было 4 года.
а как правильно. и что подразумевать?А всё потому что вами неправильно толкуется слово "секс". Вы подразумеваете под этим самые разные сексуальные действия и тем самым вы их все осуждаете.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Секс - это половой акт, и только. "Оральный секс" не есть секс по сути, и его правильнее называть орально-генитальными ласками. У взрослых они часто играют роль прелюдии к сексу. Моя теория допускает, при взаимной привязанности взрослого и ребенка противоположного пола, такие ласки для выражения любви и получения удовольствия. Вот только не надо считать это главным в девочколюбии, выпячивать и кричать, показывая пальцем. Это очень деликатная тема. Такие ласки недопустимы для педофобов, но недостаточны для педофилов. Поэтому критика идет с обеих сторон.
ты, знаешь мысль хорошая, стоило бы задуматься.. можно было бы действительно, что то сделать в этом роде. я за
согласен, но ты же понимаешь к чему это приведёт, если те кто "за" не обьеденятся? что не говори, но у гомиков есть чему поучится...
ты знаешь за свою "учённую" теорию, ты рискуешь быть сожжоным на костре
дело конечно твоё, можно сидеть и наблюдать, что происходит вокруг, писать "научные" статьи, но лично я думаю, что нужно прежде всего задуматься о защите своих прав и достоинств... и что либо предпринять в этом смысле...
Ваши права
Ответить с цитированием