В Скандинавии хотят легализовать инцест

[Nymphetamine]

Олланд подписав закон об однополых браках, сделал подарок именно консерваторам и националистам

[lexie]

Олланд подписав закон об однополых браках, сделал подарок именно консерваторам и националистам

сейчас по bbc передавали. первый гей брак уже зарегестировали.

[Nymphetamine]

Рейтинг Олланда уже упал ниже плинтуса, а на поддержке геев, муслимов и городских клошаров ему не удержаться у власти

[Лучик]

Рейтинг Олланда уже упал ниже плинтуса, а на поддержке геев, муслимов и городских клошаров ему не удержаться у власти

Как раз на этом он и удержится. Французы же в большинстве леваки.

[lexie]

Рейтинг Олланда уже упал ниже плинтуса, а на поддержке геев, муслимов и городских клошаров ему не удержаться у власти

тогда ждем отмены гей-браков после его смены

[speck2]

что чем меньшн возраст тем более деликатно и нежно нужно подходить.
в форме игры. не поднимая до взрослого уровня. а наоборот. опускаясь в этом смысле до детского.

Я про то всё время и говорю. А вам только секс подавай, господа педосексуалы...

вот в том то и дело, что так не должно быть... должно быть: полюбили, подождали, пришло время поженились и так далее... любовь, это когда к одному, человеку и надолго, если выросла и больше не интересно, это сексуальное влечение и не больше.. если любишь, то несёшь за это ответственность.. для меня всегда вопрос, почему в тюрьму? если они любят и хотят быть вместе, за что? а вот если переспал и бросил.. то тут сам не прав... ты взрослый и несёшь ответственность за свои поступки и минимум до её совершеннолетия ну или возраста согласия, должен за всё нести ответственность.. естественно, если родители не против.. т.е. хочешь, хорошо.. но тогда и не отказывайся нести полную ответственность..

[lexie]

ну ты говоришь больше о последствиях и законе,

я говорю о последствиях и наказании.

а я больше о том, что если педосексуалисты хотят их признания, то должны понимать, что существует всегда грань между сексом и насилием, насилие бывает как физическое, так и моральное,

об этом и я говорил. и вопрос как раз в том . почему нужно наказывать за ненасилие так же как за убийтсво или даже строже?
раве это справедливо? разве это нормально?

а уж возраста, что обсуждаются на этом форуме, я вообще молчу, если почитать внимательно, то вы обнаружите здесь предпочитателей возраста до года... о каком согласие и желание может идти речь в таком возрасте?

забавно. speck . начал за здравие. а кончил за упокой.
подавляющему большинству нарвятся девочки возрастом от 10 до 12 лет.
сексуальные отношения с младенцами это экстрим. доля которого среди педосексуалов ничтожно мала.
к тому же. такой подход в споре. это просто передергивание. согласись?
впрочем если даже брать пятилетних детей. то многгие изз них без проблем играют и в сексуальные игры и мастурбируют
но когда речь заходит о взрослом в одной из сторон в атком случае. то он почему то автоматически причисляется к насильникам.
или эксплуататором на худой конец.
еще меня забавляет тот диссонанс. который наблюдается у людей с обычной ориентацией . когда речь заходит о взаимоотношениях
врослого и ребенка. если например такой родитель хочет отдат ь ребенка в какую либо секцию. то делает нередко против воли ребенка.
потому что. так надо. ради его блага. даже если в будущем это ломает человеку жизнь.
но когда речь заходит о педосексуалах. то стоп. приехали. все становятся такими чувствительными и щепетильными.
да. что касается согласия. человек даже в самом малом возрасте может сказать что ему приятно. а что нет.
из этого по идее и нужно исхожить. но на это всегда наслаивается общественная мораль и/или внутрисемейная мораль.
и менно под ее влиянием человек уже расценивает свои поступки.
и если человеку внушают то что с ним произошло ужасно. он в это верит. и уже тогда начинается моральная травма.

что касается "упечь за решётку", то тут всё просто, состав преступления ясен.. дело закрыто! кому это надо? что там спрашивать? закон, для всех закон..

состав престкпления ясен говоришь? а как тебе 5 лет строгого режима за поцелуй например?
для сравнения - столько же лет но даже не строгого, и с отстрочкой на днях получила молодая женщинаа. пырнувшая ножом двух человек
по мотивам национальной ненависти. один из которых потом скончался в больнице?
а как тебе приговор в 22 года строгого режима Бочарникову. девочке было 13 лет. и на суде девочка. которой было уже 15. умоляла судей отпустить его. говоря что она выйдет за него замуж.
а как тебе 13 лет строгого режима за смску 11 летней школьнице?
или 12 лет строгого режима 19-летнему юноше.подростку. который переписываясь по интернету с малетней девочкой послал ей порно картинку?.
или приговор отчиму catgoddess Насти. который души в ней не чаял.
http://s8.postimg.org/cxr6ssumt/162805.jpg
http://s23.postimg.org/g2ci2k0x7/ydd...16_7963227.jpg
http://s21.postimg.org/vhh1m61lj/yf0...50_7963178.jpg
но получил за свою любовь 13 лет? где сейчас над ним глумятся и издеваются всякие скоты.
ЭТО ЗАКОН? это не закон. это жестокое изощренное наказание. сродни сжигнанию ведьм на кострах в средневековье.
отрубанию рук за воровоство в среднеазиатских деспотиях. или уничтожению евреев в германии во времена нацизма.
это не имеет никого отношения ни к праву. ни к справедливости. ни к соответсвию совершенного проступка - наказанию.

[lexie]

Я написал:
Не всё, что признано, - правильно.
Да, педофилия и гомосексуализм - явления одного порядка. И оба неадекватные.
Ты не хочешь понять, что не всё, что делают взрослые сознательные люди, - хорошо.
Это мое мнение. Возражения есть?

никак нет!

А почему это тебе смешно слышать от меня о достойности и моральности отношений? Ты причислил меня к безнравственным извращенцам?

гм..хм..

Не всё, что они говорят, неверно. И не всё, что говорят с другой стороны, верно. Люди, которым всё дозволено, превращаются в животных или еще хуже.

люди которым ничего не дозврлено. превращаются в животных также. точнее - рабов.
или что одно и тоже - обтьесанных чурок. "роботов".
моральные установки не создать сверху вниз. они создаются из опыта. пережитого страдания.
или не создаются.

Ты считаешь, что труп может возражать против секса?

я считаю что его владельцу это может не понравится.

Легализация зоофилии - естественное следствие либерализма в твоей трактовке.

в моей трактовке легализация если т ычитал вниательна между сущетвами сознательными. как минимум способными членораздельно говорить.

И это даст козырь противникам девочколюбия, ибо эти два разных явления ставятся в один ряд.

это ты сейчас зачем то ставишь упорно в один ряд. хотя я говорил о легализации геев.

Консерваторы запрещают и то, и то;

консерваторы в своем радикальном варианте - есть фашисты. как например сейчас в росии.
я не считаю что общетво в котором любое нестандарное телодвижение грозит человеку смертельно. естьхорошо.

оба эти варианта неправильные.

ну ладно хоть так.

Совокупляясь со скотиной, человек унижает весь человеческий род.

человек унижает только себя. причем тут человечеки йрод?

Словами не скажет, но может прогавкать в церкви сколько хочешь раз, если его научить.

если выдрессируешь? хватит уже чушь всякую писать...

Ты не считаешь, что секс накладывает какие-то обязательства? Ответственность должна быть. Или поматросить и бросить? Что будет с девочкой после этого?

я не считаю что необходимо принуждение к браку под страхом смертной казни.
это тоже неправильно.

То есть, если у тебя будет дочка, ты постараешься удержаться от проявления отцовской заботы и дашь ей полную сексуальную свободу? Ты уверен, что будешь хорошим отцом?

речь шла вообще-то о другом. о допустимости или недопустимости vaginal sex до определенного возраста.

Именно так.

кто бы сомневался :D

Это ласки. Не проникновение и никакой не секс. Сосать не вредно и не опасно.

In butt это проникновение, да еще и извращение.

логично.если сосать ... не извращение.

Мое мнение, половой член святое место и не надо его тыкать в грязное место.

крещеный ...

Что в лоб, что по лбу. В чем разница-то?

разница в ущербе. последствиях для психики и здоровья.

Необязательно. Можно принудить к сексу с помощью угрозы, и это тоже будет изнасилование.

можно. можно. ладно. двай оставим...

К девочколюбам это по-любому не относится.

датышо? а 9 лет например за ласки например в твоем понимании. даже через одежду?
впрочем. как знать. как у вас там в латвии. может и правда. не относится.

Кто в этом сомневался? Спор - это высказывание собственного мнения.

хм. а я думал поиск истины...

[Лучик]

Люди, которым всё дозволено, превращаются в животных или еще хуже.
люди которым ничего не дозврлено. превращаются в животных также. точнее - рабов.

Следовательно...? Надо хорошее дозволять людям, а плохое стараться запретить.

моральные установки не создать сверху вниз. они создаются из опыта. пережитого страдания.
или не создаются.

Вот именно Или создаются или не создаются. А чтоб создались наверняка, нужно воспитание с детства, да и взрослых воспитывать не мешает.

я считаю что его (трупа) владельцу это может не понравится.

Какому еще владельцу??

в моей трактовке легализация если т ычитал вниательна между сущетвами сознательными. как минимум способными членораздельно говорить.

Глухонемые не имеют права на секс, по-твоему? Да и душевнобольные, я считаю, тоже имеют право на секс; в большинстве случаев их болезнь не передается по наследству.

консерваторы в своем радикальном варианте - есть фашисты.

Да, но есть же и не радикальные варианты. С другой стороны, либералы в своем радикальном варианте - анархисты и разрушители.

я не считаю что общетво в котором любое нестандарное телодвижение грозит человеку смертельно. естьхорошо.

Это одна сторона дела. А другая - не всякое телодвижение достойно похвалы и подражания.

человек унижает только себя. причем тут человечеки йрод?

Я так не думаю.

если выдрессируешь? хватит уже чушь всякую писать...

Научить собаку гавкать один или два раза - элементарно, Ватсон.

я не считаю что необходимо принуждение к браку под страхом смертной казни.
это тоже неправильно.

Не надо ни брака, ни секса с детьми.

речь шла вообще-то о другом. о допустимости или недопустимости vaginal sex до определенного возраста.

Да. Я считаю, что вагинальный секс неуместен и недопустим.

логично.если сосать ... не извращение.

Сосать хуй - не извращение. В наше время это даже девочки знают.

датышо? а 9 лет например за ласки например в твоем понимании. даже через одежду?

А вот это неправильно.

Спор - это высказывание собственного мнения.
хм. а я думал поиск истины...

Поиск истины путем высказывания собственного мнения.

[speck2]

в моей трактовке легализация если т ычитал вниательна между сущетвами сознательными. как минимум способными членораздельно говорить.

Глухонемые не имеют права на секс, по-твоему? Да и душевнобольные, я считаю, тоже имеют право на секс; в большинстве случаев их болезнь не передается по наследству.

Лучик, ты от крайности к крайности. Глухонемые тоже умееют говорить. Смысл в том, что всё происходит по взаимному согласию. Хотя на тех же зоофилов мне наплевать. Ну еб.т там скажим какойнить мужичок свою козу, или дамочка со своим кобельком забавляется, мне если честно поралельно... каждый по своему с ума сходит.. я хоть животных и люблю, но за их права бороться не стану.. пока это тихо мирно, не на виду у всех... да и ради боха...

консерваторы в своем радикальном варианте - есть фашисты.

Да, но есть же и не радикальные варианты. С другой стороны, либералы в своем радикальном варианте - анархисты и разрушители.

вообще на мой взгляд золотая середина всегда была лучше всего поэтому гдето я может соглашусь с либералом, гдето с консерватором... нельзя всё разрешить, но и запретить всё тоже нельзя... анархия кстати не так уж и плоха, если поинтересоваться деталями этого учения... комунисты придумали, что это вседозволенность.. на самом деле суть её принятие совместных решений, а не диктат...