Флудилка

[KPEH5]

Marcello, вы знаете, что я знаю, что вы знаете, что я знаю ЧТО вы имели ввиду когда говорили о выживаемости.

Но территория у России слишком большая и богатая. Вы говорите, что "...реально никто не хочет завоевывает Россию". Не надо лукавить. Вы же помните, как совсем недавно, когда Россия была слаба, лоцманы из пятой колонны при капитане-алкаше вели страну ровно в кильватере американской политики. И точно так же помните, что на фоне этой мирдружбыжвачки западная илита стала всерьёз проговаривать идеи о том, что дескать несправедливо, когда столько земли и ресурсов принадлежит одной стране и было бы совсем неплохо их у России отжать.
Именно "отжать", потому что завоёвывать они не "не хотят", а "не могут". Страны Запада - это богатые, рыхлые, рафинированные, апассионарные импотенты. Их испортил комфорт. Они как домашние животные из Уэлсовской "Машины времени". Они совершенно не способны воевать всерьёз. Только отжать у слабого. Поэтому сильная армия - это тоже вопрос выживаемости. На это я и намекнул.

Сравнение военных бюджетов влоб некорректно. Америка последнего столетия - это агрессивное империалистическое неоколниальное государство. Для того, чтобы выполнять роль мирового жандарма и поддерживать статус кво в интересах транснациональных монополий, Америке надо много военных баз на чужих территориях. И таких баз у неё больше 700 штук. А теперь прикиньте расходы на поддержание или апгрейд их инфраструктур и вооружений, снабжение, логистику, оклады своим наемникам и т.д. и подумайте, во сколько раз сократился бы военный бюджет США, если убрать эти 700 забугорных баз?

В отличии от Америки, Россия - мирное государство. Поэтому ей не нужны такие дикие военные расходы. Вся её военная мощь собрана в кулак на своей территории. А американская армия размазана тонким слоем г* по всей Земле. Но базами с реальным противником много не навоюешь, а океан не речка - понтоны не наведешь. Поэтому у Америки нет ни единого шанса одолеть Россию в обычной войне, как и у России Америку. Анус порвут. Ну а в ядерной - нет шансов тем более.
Про НАТОвскую солидарность не вспоминайте. Одно дело - сидеть свадебными генералами в брюсселях и издалека обкидывать слабых умными бомбами, а другое дело связаться с противником, от которого реально и однозначно полетит ответка по их же территории. Мне интересно, что ответят в разжиревших Германии или Франции, если там спросить, готовы ли они к превентивной войне с Россией в рамках НАТО (например, для защиты на Украине американских интересов) при условии, что под парижами-берлинами вдруг может приземлится Тополь-М?.
Уверен, НАТО (=США) будет послано Европой на херъ при перво же шухере, который ЛИЧНО ЕЁ не коснется. И это правильно.

А Китаем тут пугать неприлично. Чай, не помойка типа Цензор.нет...
Насчет коррупции вы правы. Но коррупция - дело наживное. А территория - это то, за что держатся зубами. Несмотря на коррупцию.

Пластинку про Германию заездили насквозь. Не надо изображать Гитлера абсолютным злом. Скоро ваши коллеги дойдут до того, что объявят снег зелёным, только потому что на этюдах Гитлера он белый!
Докладываю: с нацистской Германией было бы все в порядке, если бы Гитлер ограничился присоединением к Рейху исконно немецких земель, и не сунулся бы на восток в СССР для расширения жизненного пространства. Т.е. не делал бы ровно то, чем сейчас занимаются США. Разница лишь в том, что Гитлер пользовал колониальный способ захвата территорий, а Америка - неоколониальный.
Ну и с нацизмом он намудрил. Дочланд понад усэ, тьфу, убер аллес - это ж ни в какие ворота!