Флудилка

[KPEH5]

К вопросу об эмансипации и карьерном росте.

Рациональное зерно в этом есть.
Но есть масса других способов повысить рождаемость.

Первый пункт - эмансипация евреев.
Старина Маркс давно всё объяснил.
Текст серьезный, требует вдумчивости. Осилят не все, но тем не менее - отрывок из его гениальной работы "К еврейскому вопросу".

**********************
Еврейство удержалось рядом с христианством не только как религиозная критика христианства, не только как воплощенное сомнение в религиозном происхождении христианства, но также и потому, что практически - еврейский дух - еврейство - удержался в самом христианском обществе и даже достиг здесь своего высшего развития. Еврей, в качестве особой составной части гражданского общества, есть лишь особое проявление еврейского характера гражданского общества.

Еврейство сохранилось не вопреки истории, а благодаря истории.

Гражданское общество из собственных своих недр постоянно порождает еврея.

Что являлось, само по себе, основой еврейской религии? Практическая потребность, эгоизм.

Монотеизм еврея представляет собой поэтому в действительности политеизм множества потребностей, политеизм, который возводит даже отхожее место в объект божественного закона. Практическая потребность, эгоизм - вот принцип гражданского общества, и он выступил в чистом виде, как только гражданское общество окончательно породило из своих собственных недр политическое государство. Бог практической потребности и своекорыстия - это деньги.

Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги - это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир - как человеческий мир, так и природу - их собственной стоимости. Деньги - это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей.

Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель - это действительный бог еврея. Его бог - только иллюзорный вексель.

Воззрение на природу, складывающееся при господстве частной собственности и денег, есть действительное презрение к природе, практическое принижение ее; природа хотя и существует в еврейской религии, но лишь в воображении. В этом смысле Томас Мюнцер признавал невыносимым, "что вся тварь сделалась собственностью - рыбы в воде, птицы в воздухе, растения на земле; ведь и тварь должна стать свободной"

То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде - презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку, как самоцели, - это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью. Даже отношения, связанные с продолжением рода, взаимоотношения мужчины и женщины и т, д. становятся предметом торговли! Женщина здесь - предмет купли-продажи.

Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека.
Беспочвенный закон еврея есть лишь религиозная карикатура на беспочвенную мораль и право вообще, на формальные лишь ритуалы, которыми окружает себя мир своекорыстия.

Также и в этом мире своекорыстия высшим отношением человека является определяемое законами отношение, отношение к законам, имеющим для человека значение не потому, что они - законы его собственной воли и сущности, а потому, что они господствуют и что отступление от них карается.
Еврейский иезуитизм, тот самый практический иезуитизм, который Бауэр находит в талмуде, есть отношение Мира своекорыстия к властвующим над ним законам, хитроумный обход которых составляет главное искусство этого мира.

Самое движение этого мира в рамках этих законов неизбежно является постоянным упразднением закона.

Еврейство не могло дальше развиваться как религия, развиваться теоретически, потому что мировоззрение практической потребности по своей природе ограничено и исчерпывается немногими штрихами.

Религия практической потребности могла по самой своей сущности найти свое завершение не в теории, а лишь в практике - именно потому, что ее истиной является практика.
Еврейство не могло создать никакого нового мира; оно могло лишь вовлекать в круг своей деятельности новые, образующиеся миры и мировые отношения, потому что практическая потребность, рассудком которой является своекорыстие, ведет себя пассивно и не может произвольно расширяться; она расширяется лишь в результате дальнейшего развития общественных условий.
Еврейство достигает своей высшей точки с завершением гражданского общества; но гражданское общество завершается лишь в христианском мире. Лишь при господстве христианства, превращающего все национальные, естественные, нравственные, теоретические отношения в нечто внешнее для человека, - гражданское общество могло окончательно отделиться от государственной жизни, порвать все родовые узы человека, поставить на их место эгоизм, своекорыстную потребность, претворить человеческий мир в мир атомистических, враждебно друг другу противостоящих индивидов.

Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство.

Христианин был с самого начала теоретизирующим евреем; еврей поэтому является практическим христианином, а практический христианин снова стал евреем.

Христианство только по видимости преодолело реальное еврейство. Христианство было слишком возвышенным, слишком спиритуалистическим, чтобы устранить грубость практической потребности иначе, как вознесши ее на небеса.

Христианство есть перенесенная в заоблачные выси мысль еврейства, еврейство есть низменное утилитарное применение христианства, но это применение могло стать всеобщим лишь после того, как христианство, в качестве законченной религии, теоретически завершило самоотчуждение человека от себя самого и от природы.

Только после этого смогло еврейство достигнуть всеобщего господства и превратить отчужденного человека, отчужденную природу в отчуждаемые предметы, в предметы купли-продажи, находящиеся в рабской зависимости от эгоистической потребности, от торгашества.

Отчуждение вещей есть практика самоотчуждения человека. Подобно тому как человек, пока он опутан религией, умеет объективировать свою сущность, лишь превращая ее в чуждое фантастическое существо, - так при господстве эгоистической потребности он может практически действовать, практически создавать предметы, лишь подчиняя эти свои продукты, как и свою деятельность, власти чуждой сущности и придавая им значение чуждой сущности - денег.

Христианский эгоизм блаженства необходимо превращается, в своей завершенной практике, в еврейский эгоизм плоти, небесная потребность - в земную, субъективизм - в своекорыстие. Мы объясняем живучесть еврея не его религией, а, напротив, человеческой основой его религии, практической потребностью, эгоизмом.

Так как реальная сущность еврея получила в гражданском обществе свое всеобщее действительное осуществление, свое всеобщее мирское воплощение, то гражданское общество не могло убедить еврея в недействительности его религиозной сущности, которая лишь выражает в идее практическую потребность. Следовательно, сущность современного еврея мы находим не только в пятикнижии или в талмуде, но и в современном обществе, - не как абстрактную, а как в высшей степени эмпирическую сущность, не только как ограниченность еврея, но как еврейскую ограниченность общества.

Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущность еврейства, торгашество и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его сознание не будет иметь больше объекта, ибо субъективная основа еврейства, практическая потребность, очеловечится, ибо конфликт между индивидуально-чувственным бытием человека и его родовым бытием будет упразднен.

Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства.

© К.Маркс

[lexie]

К вопросу об эмансипации и карьерном росте.

100% шариат или домострой. мда ...

[Marcello]

Дададад! А ещё в целом по стране перебежали дорогу 666 кошек, а в селе

конюх Рабинович рассыпал соль, когда нечаяно грохнул зеркало.

Без комментариев...Это дело веры...однако (Вы со мной,не согласитесь,конечно) но данный факт давно уже подметили те же китайцы... Очень давно,однако...
Есть и научные работы по этой теме...Вы же ее "опустили" на самый,что ни на есть,обывательский уровень,приплетя несчастных котов и вашего излюбленного персонажа,перескакивающего,подобно феноменальному сноубордисту,с одной темы на другую,оставляя за собой неизгладимый след,подпитывающий вашу неуемную энергию и боевой дух!

Тоисть это только с китайцами такие траблы?! Эвона как...
А я-то по-наивности не доверял ВСЕМ дипломатам...
Теперь буду верить наслово всем политикам, окромя лукавых китаёзов!
Спасибо, что просветили!

Пожалуйста!

Только разве я вас призывал к доверию?
Посему и существуют договора,чтобы политика не превратилась в хаос,и человечество не находилось в состоянии перманентной войны...Вы,надеюсь,заметили,что на европейском континенте уже давно нет войн,подобных Первой и Второй мировым..Однако вполне достаточно появиться на свет одному психопату или самовлюбленному донельзя политикану-нарциссисту,дорвавшемуся до власти,и пиши-пропало!...
Вы можете никому не доверять(и это будет правильным решением),однако даже самое изощренное недоверие не спасет вас от лап азиатского Тигра....,если вы не будете соответствовать его уровню мышления и пониманию того факта,что без тесного взаимодействия с развитыми странами мира,в области развития высоких технологий,без тесного сотрудничества с учеными разных стран,без развития совместных проектов,подобно тому,как это делает Китай(хотя Запад перед ним,безусловно,открывается не во всем),ваша экономика неизбежно отстанет,и по многим параметрам вам уже не придется конкурировать с Китаем.А он и без того обладает рядом преимуществ,по которым у Европы нет шансов его догнать...
Может вы и заставите на какое-то время Европу перед вами нервно икать,но вполне вероятно,не заметите,как окажитесь в пасти совсем иного хищника.Ваша стратегия,к сожалению,ошибочна.





Вы плохо смотрели штоли? Путин так и объяснил, что Крым - "это наша корова, и это мы будем её доить"©.
Лицемерием не пахнет, всё почеснаку!

Я не смотрел фильм...Я все-таки недавно купил новый телевизор,и мне хотелось бы оставить экран чистым и неповрежденным!

Насчет шантажа тоже не понял. Вы думаете, что если бы мысу с базой Гуантаномо грозило российское вторжение, то Асашай кричали бы как Соловей "...господа, что вы делаете?! ...вы звери, господа!!!"

Вас подводит память? Что-то похожее уже было. В 62-м. И эти "шантажисты", напомню вам, тоже стали грозить нам ядрёной бомбой!
А-а-а, я вас понимаю - они "джентельмены" и им всё можно!

Чего нам там грозило,в Крыму-то??!

P.S.
Только не надо нам трындеть про наши ракеты на Кубе.
Это был "шах" - грамотная ответка на ихние ракеты в Турции.


Напомните мне про ковровые бомбардировки в Ср.Азии и Чечне?
Или снова можно поздравить вас соврамши?

О ковровых бомбардировках в Ср. Азии?!
А разве о ней я говорил в этом аспекте?!
По-моему,это касалось только Чечни! (Извиняюсь,если Вы не так поняли!))

В Афгане ковровые таки да, были(как и во Вьетнаме).
Под разработкой и руководством генерала Джохара Дудаева.

Дудаев приличный был,все-таки человек,в сравнении с нынешним бандитом...

[KPEH5]

Дудаев приличный был,все-таки человек,в сравнении с нынешним бандитом...

Дудаев по своей сути был абреком, горцем.
Россия дала Чечне фактическую независимость. Оставила в пользование все вооружения.
В благодарность Дудаев создал абречное государство, основным экономическим устройством которого стало набеговое хозяйство, как и многие сотни лет до этого.
Два года Россия терпела Чеченский государственный терроризм по всей своей территории.
Когда терпение лопнуло - началась Чеченская война.
Вы же в курсе всего этого.
Почему вы все время лукавите? Это у вас национальное?

P.S.
Кстати, в вашем посту что-то напутано с разметкой.
Если вам не трудно - поправьте, а то неудобно Вам отвечать

[lexie]

Дудаев по своей сути был абреком, горцем.
Россия дала Чечне фактическую независимость. Оставила в пользование все вооружения.
В благодарность Дудаев создал абречное государство, основным экономическим устройством которого стало набеговое хозяйство, как и многие сотни лет до этого.
Два года Россия терпела Чеченский государственный терроризм по всей своей территории.
Когда терпение лопнуло - началась Чеченская война.
Вы же в курсе всего этого.
Почему вы все время лукавите? Это у вас национальное?

P.S.
Кстати, в вашем посту что-то напутано с разметкой.
Если вам не трудно - поправьте, а то неудобно Вам отвечать

опять рассказывает какую то очередную альтернативную историю . хоть ради интереса почитай что нибудь другое.

[KPEH5]

опять рассказывает какую то очередную альтернативную историю . хоть ради интереса почитай что нибудь другое.

Ну так расскажите о вашем альтернативном видении чеченских событий.
Ну, там борьба чеченского народа за независимость или что там у вас?...

[lexie]

да нет что вы. 99% за единую россию и любимых президентов рекорды именно в чечне из за искренней любви бьют.

[KPEH5]

О ковровых бомбардировках в Ср. Азии?!
А разве о ней я говорил в этом аспекте?!
По-моему,это касалось только Чечни! (Извиняюсь,если Вы не так поняли!))

А что это меняет?
Даже в документе Московской Хельсинской группы нет ни слова о ковровых бомбардировках в Чечне, кроме скользкой версии, что, якобы, кто-то слышал, что, наверное, кое-кто, может быть даже и наверняка, однозначно планировал...
http://www.mhg.ru/publications/36B4F6B

Если вы, действительно, не соврали, дайте, пожалуйста ссылку на достоверный материал. Мне самому любопытно.

[Kerambit]

Да всё совершенно правильно кроме причин. При этом причины ещё куда более грязные и бездарные.
Чеченцы не обнаглели (они всегда были такими). Им не просто позволили обнаглеть, а наоборот усиленно к этом подталкивали. Просто в их менталитете отношение ко всем остальным (включая и самих себя) как к овцам (если позволяют себя стричь и резать, почему же это не делать?). С другой стороны самый правильный способ подружиться с кавказцем это сразу дать ему в зубы (потом ещё на земле добавить ногой). И вот тут он станет для тебя очень преданным и верным слугой.
Увы это так.



Я знаю, что не мне, но я бы пошел.

А ты посмотри, сколько совершенно дебильных законопроектов принято. Этот на их фоне совершенно разумен и реализуем.

[KPEH5]

Да всё совершенно правильно кроме причин. При этом причины ещё куда более грязные и бездарные.
Чеченцы не обнаглели (они всегда были такими). Им не просто позволили обнаглеть, а наоборот усиленно к этом подталкивали...

Согласен. И это было. И известно для чего и кем это было сделано, и какие в итоге бабки отмывались через независимую Чечню... Это нюансы.

Суть в том, что местные персонажи уверены, что Чечня захотела свободы, а Россия подавила в крови пламенное восстание чеченскаго народа. Ну, типпо как Парашенко на востоке Украины.
Вот где собака порылась...