Флудилка

[Marcello]

Fwd: Fw: Fwd: FW: Как нищему Сингапуру удалось стать богаче России?







O






Suect: FW: ]: Как нищему Сингапуру удалось стать богаче России?











Город безмолвных собак. Как нищему Сингапуру удалось стать богаче России?
Здесь мужчине платят премию, если его невеста с высшим образованием. Здесь метро управляется компьютером. Здесь за 15 граммов марихуаны грозит виселица. Эти условия и обеспечили успех города-государства.

. Помолчи минуту. Слышишь что-нибудь?
Я покорно прислушался. В ночи царила мёртвая тишина.
- Нет, ничего.
- Правильно, - гордо сказал мой собеседник, бизнесмен Алекс Вэнь. - В нашем городе нет собачьего лая. Если собака будит соседей, ей обрежут голосовые связки - таков закон. К чему я это? Когда в 1965 г. Сингапур отделился от Малайзии, все считали, что мы сдохнем от голода: кругом болота, безработица, есть нечего, завозим всё, включая питьевую воду и песок... А сейчас средняя зарплата местного жителя 3500 долл. в месяц, нашу валюту берут в обменниках по всему миру, экономика Сингапура - одна из лучших на планете. Ты спросишь, как мы этого добились? Нужно одно: хорошие законы и их соблюдение. Это и есть путь к богатству.


Уличный вентилятор. Сингапур так богат, что тратит все деньги на улучшение жизни своего населения

Сингапур считается одним из «азиатских тигров» наряду с Тайванем, Гонконгом и Южной Кореей. Всего за 20 лет (!) этот остров на юге Малайзии из нищей коррумпированной республики превратился в процветающее государство, которое прозвали «Европой на экваторе». В 2013 г. в условиях жёсткого финансового кризиса местная экономика выросла на 3,7% (в России - на 1,3%). Здесь нет никаких природных ресурсов, а на местной почве нельзя выращивать ни фрукты, ни пшеницу, ни рис. Так, и верно, почему этот остров вдруг стал богатым?
- Первым делом здесь реформировали систему жилья, - рассказывает журналист Джозеф Минь. - В 1970 г. 90% населения Сингапура жили в съёмных трущобах со скорпионами, только 9% - в личных апартаментах. Сейчас ситуация изменилась: 97% (!) сингапурцев стали владельцами квартир. Государство предоставило субсидии на жильё ВСЕМ гражданам, оплачивая 30% стоимости дома. Будущие пенсионеры покупали квартиру, используя средства в Центральном фонде сбережений, куда перечисляется пятая часть заработка каждого сингапурца. Кредиты выдавались банками за минимальный процент. Апартаменты продавали по твёрдой цене - лишь в 2005 г. государство допустило на рынок жилья част*ные компании. Город застроили дешёвыми 25-этажками. Строительство сразу обеспечило бурный рост сингапурской экономики.


Законопослушность сингапурцев уникальна для Азии - они никогда не перейдут улицу на красный свет.

«Выращивайте мозги»

Вторым условием богатства стало высшее образование. Сингапур тратит на него 20% (!) своего дохода в год (в России - 3,5%). В 1968 г. премьер города-государства Ли Куан Ю заявил: «Ни одного бедняка не лишат возможности поступить в университет». Ученикам с отличными оценками на последнем курсе возвращается вся (!) стоимость обучения. «Иначе нам не выжить, - рассказали мне в Национальном университете Сингапура. - Либо вырастим отличные мозги, либо придётся конкурировать с соседней Индонезией, где рабочая сила стоит копейки». Дошло до того, что правительство назначило премию для мужчин, которые женятся на девушках с высшим образованием (!), ведь многие профессорши жаловались на неустроенность личной жизни. Теперь Сингапур является одним из лидеров высоких технологий в Азии, а по уровню компьютеризации (например, метро в городе управляется с помощью роботов) уступает лишь Японии. Университеты выпускали блестящих финансистов, и Сингапур быстро превратился в крупнейший финансовый центр всей Азии, уступая лишь Гонконгу.


Сингапур в 1967 году.

Третье условие богатства - борьба с коррупцией и низкие налоговые ставки. Ведущие мировые корпорации перевели свои главные офисы в Сингапур, так как они поняли: чиновники не примутся вымогать у них взятки. Таким образом, Сингапур, не имеющий энергоресурсов, сделался третьим центром нефтепереработки в мире после Хьюстона и Роттердама. Регистрация бизнеса с нуля в городе-государ*стве занимает 4 дня. Бюрократия полностью отсутствует - для получения сингапурской визы достаточно подать заявление по Интернету: визу пришлют через 3 дня на электронную почту. Благодаря такой политике инвесторы толпой хлынули в Сингапур, затопив его деньгами. На острове открыли филиалы 114 (!) иностранных банков, вложив в экономику 800 млрд долл.


Таким Сингапур стал сейчас

«Не учите демократии»

- Законы и их соблюдение - четвёртое условие успеха в экономике, - настаивает Алекс Вэнь. - Если в стране хаос, к вам не приедут делать деньги. У нас всегда с этим строго - даже в мелочах. Раньше не обращали внимания на правила дорожного движения, и тогда в каждую машину начали подключать сирену, которая при превышении скорости оглушала водителя. Понемногу люди стали законопослушными. Посмотрите, в метро даже в переполненном вагоне на местах для стариков и инвалидов никто не сидит. Наркоторговля почти задавлена: если найдут 15 граммов любого наркотика - казнят. В 2005 г. за контрабанду героина повесили гражданина Австралии - и ему не помогло то, что австралийские инвесторы грозили прекратить работу в Сингапуре. Мы приветствуем деньги Запада, но учить нас демократии не надо.


Пригород Сингапура в 1967 году

Доехать в час пик из центра города в гостиницу - раз плюнуть. Разрешение водить автомобиль покупается на аукционе за 10 тыс. долл., пошлина - ещё 20 тыс. долл., постановка на учёт - 15 тыс. Не слишком гуманно, зато пробок нет, в то время как наши города в них задыхаются. 23 года назад, после распада СССР, Россия тоже была бедной. Но чего добился Сингапур, не обладающий природными ресурсами, и чего добились мы - с нефтью, газом и плодородной землёй? Стоит ли слепо копировать опыт Сингапура? Трудно сказать. Но именно реформы сделали этот богом забытый остров богатым, местное жильё - доступным, население - законопослушным, а чиновников - честными. Интересно, кто же не хочет, чтобы такое было у нас?..



>

[Marcello]

Fwd: Способность человека убивать человека




Способность человека убивать человека.
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

[rota13]

Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем

"Ссышся, солдат? Ну, ничего - отправим тебя в ВДВ, там ты еще и сраться начнешь" Военком, персонаж фильма "ДМБ".

1. Для того, чтобы наше общение проходило согласно научных стандартов - можно ссылочку?
2. Определенная доля правды в этом есть. Ни разу не видел и не слышал, чтобы кто-то из наших наложил в штаны, но насчет ступора и паралича - и на себе ощущал, и у других приходилось видеть.
3. Вообще, уровень психологической устойчивости - это как музыкальный слух. Есть люди с высоким уровнем врожденного музыкального слуха, есть средние, и есть начисто лишенные. У первых двух категорий его можно развивать.
Так и психологическая устойчивость - сначала, при помощи очень простых упражнений (никаких тестов), отбраковываются неустойчивые. Их отправляют в стройбаты и прочие "мазутные" войска. Затем у оставшихся простыми упражнениями (никаких психотерапевтов и лежания на кушетке) повышается уровень устойчивости к стрессовым факторам боя.
4. Про "психопатов" - не верю. Да, такой типаж есть, приходилось встречаться. Помните характеристику Грушницкого в "Герое нашего времени": "Мне приходилось видеть его в бою - он кричит и машет шашкой, зажмурив глаза. Что-то это не русская храбрость."
По моим личным наблюдениям, в бою с наибольшим эффектом действуют простые мужики, у которых есть злость от осознания правоты своего дела, владение оружием отточено на уровне рефлексов - не думая об этом, и есть боевой опыт, помогающий не теряться от близких разрывов.
А теперь представим ситуацию: Рг в поиске. Забили машину, уходим. По метеоусловиям вертолеты не летают, приходится ножками. Противник организует параллельное преследование. И вот после 20 км (коэффициент маневра, черт его побери), "смелый психопат" начинает ныть - оставьте меня с пулеметом, я вас прикрою... Кому нахрен это нужно?

Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.

Что значит сходят с ума? Расскажи об этом Brookе, он 60 дней на майдане просидел

Т. е. претензии не к тебе лично, а штатовской методике измерения. Представим - нетренированного обывателя заставить пробежать 20 км. Естественно, на следующий день он будет полудохлый. А тренированный атлет может каждый день бегать по 20 км, при этом посещать театры, встречаться с женщинами и т. д.

Способность человека воевать - другими словами убивать в условиях интенсивного противодействия - точно так же можно развивать, как и любые другие человеческие способности - память, внимание, выносливость или умение рисовать.

Американцы последние сто лет имеют подавляющее численное или качественное превосходство, а зачастую и то, и другое, над любым противником. Поэтому тратить ресурсы на достаточно затратную подготовку личного состава в плане повышения устойчивости и мотивации в условиях интенсивного противодействия противника они не считают нужным. Ведь в 98% случаев противодействия либо нет вообще, либо оно носит очаговый, легко подавляемый характер.

Да, когда отдельный штатовский боец сталкивается один на один с сильным и умелым противником, то он, с большой вероятностью, наложит в штаны. Причем в прямом смысле, как пишут указанные тобой мемуаристы. Но на исход войны-то это не повлияет!

И очень естественной в данной ситуации является установка считать всех, кто вышел из боя с сухими штанами - психопатами! А зачем ковыряться в грязном белье, если мы все равно победили?

[Marcello]

Может быть, не зря поэтов называют провидцами



ПРОРОЧЕСКИЕ СЛОВА ЛЕОНИДА ФИЛАТОВА






Просто невероятно ! У Леонида Филатова, автора народной комедии в двух действиях на темы Аристофана "Лизистрата", есть такие строки:


Лизистрата
Постой!… Ты что-то путаешь в запале!
Известно ведь любому пацану:
На вас не нападали. Вы - напали.
Вы первыми затеяли войну!

Вы гражданам защиту обещали,
А получился форменный скандал!…
Кого и от кого вы защищали,
Когда на вас никто не нападал?

Ах, сколько на земле людишек подлых!
Такие уж настали времена!…
Вы подлость преподносите, как подвиг,
И просите за это ордена!

Предводитель (надменно)
Позвольте вам заметить с укоризной -
И поскорей возьмите это в толк! -
Мы выполняем долг перед Отчизной,
Священный перед Родиною долг!

Лизистрата (раздумчиво)
Пред Родиной, конечно, неудобно...
Долги, конечно, надо отдавать...
Но почему она - в уплату долга -
С вас требует кого-то убивать?
И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь - в уплату их - пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?
Коль Родина удар наносит сзади,
Да так, что аж в глазах потом круги,
То лучше, дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги!

[Marcello]

А вот это великолепно подмечено...:


Sent: Saturday, October 25, 2014 12:14 AM
Suect: а вот мнение В. Хаита



>
>
> Валерий Хаит
>
> ИМПЕРАТОР ИЗ ПОДВОРОТНИ
> Точнее всех сказала о Путине, как мне кажется, Хиллари Клинтон.
> «Жесткий парень с тонкой кожей».
> Он всегда мечтал быть главным.
> Точнее – главарем.
> Таким, каким был наверняка какой-то парень в его питерском дворе.
> Которому он страшно завидовал.
> Тому, что тот выше всех, сильнее всех, находчивей всех, что ему все подчиняются и его слушаются.
> Его умению одной фразой унизить, срезать, опустить.
> Тому, что лучшие девушки были его.
> Тому, что у него все получалось, за что бы он ни бр лся…
> Сам Володя Путин таким не был и очень переживал по этому поводу.
> И он уже тогда начал думать, как таким стать.
> Лидером, главарем, которого бы все боялись и слушались.
> И любили.
> Понятно, что выше ростом и сильнее он стать не мог.
> Значит, нужно было искать другой путь.
> Мальчик был сообразительный, со склонностью к анализу.
> И он придумал.
> Ум, хитрость, невозмутимость, железная воля, уверенность в себе – вот его оружие.
> «Щит и меч» -- не зря стал его любимым фильмом.
> Там все принимают героя за о дного, а он на самом деле другой. Такой, который всех перехитрит и в результате победит.
> При этом, даже неимоверно рискуя.
> И его первая мечта сбылась – он стал разведчиком.
> То есть человеком, которого принимают не за того каков он есть.
> И это дает ему чувство превосходства.
> Отсюда и дзю-до – гибкий путь.
> Дзю-до (цитирую) «требует дисциплины, настойчивости, самоконтроля, понимания соотношения между успехом и необходимыми для его достижения усилиями».
> Кто скажет, что это не про Путина?
> И вот он стал главным. Главным абсолютно. Главарем..
> Но тот парень в питерском дворе остался навсегда его кумиром. И примером.
> Отсюда и это, простите, «мочить в сортире».
> И другое такое же, из того же двора:
> «Сюда нужно смотреть! И слушать, что я говорю!
> «Я порекомендую сделать операцию таким образом, чтобы у вас уже ничего не выросло»
> «Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши».
> «Мы будем сопли жевать здесь годами?
> «Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой». (Судя по частоте повтор ения, это его самое любимое).
> А еще его кумир – Сталин.
> Кстати, о Сталине.
> Вот уж кто был главарем так главарем!
> Вот уж кто мог срезать так срезать!
> Причем, не только в переносном смысле.
> А уж как его боялись, как слушались!
> Причем не только в своей стране, но и в мире.
> Где не без основания полагали, что положивший ради победы над Гитлером миллионы людей Сталин на этом не остановится.
> У настоящих главарей, кстати, так и бывает.
> Они остановиться не могут.
> Ни Чингис-Хан, ни Гитлер, ни Сталин.
> Вот и Володя Путин, «достигший высшей славы» на родине, не смог остановиться.
> Он захотел большего. Стать главным в мире. То есть, по его разумению -- тем, кого все боятся.
> Да вы правы, пора уже переходить к теме Путин и Украина.
> Но сперва о другой стране – о Сирии.
> Можете считать это конспирологическим завихрением, или чем угодно, но я убежден, что путинская сирийская операция по унижению Америки была полностью разработана с самого начала.
> И с Асадом согласована.
> По этому плану Асад должен был СПЕЦИАЛЬНО использовать п отив повстанцев химическое оружие.
> На что, как вы помните, Америка тут же заявила свой ультиматум: или сдавайтесь, или бомбим.
> Потом для вида несколько дней выясняли, что да как, мол, это повстанцы первыми использовали и т. д.
> И тут Лавров, с плохо скрываемой радостью, заявляет о спасительном плане Путина.
> Обама – не большой поклонник головной боли и к тому же «хромая утка», поскольку правит второй срок, облегченно вздыхает, Путин торжествует: как он его сделал!
> Теперь к Украине.
> Я никак не мог понять, почему это Яну ович так захотел в Европу. (Согласитесь, и вы тоже!)
> Ведь трудно представить, что все это планировалось втайне от Путина.
> Наоборот это все делалось открыто и даже в какой-то степени демонстративно.
> И мне, между прочим, совершенно очевидно, что открытая подготовка Януковича к подписанию СА, была главной частью другого путинского дьявольского плана -- уже по унижению Европы.
> Вот что, примерно, придумали его аналитики. Янукович готовит это подписание, встречается с кем нужно, говорит то, что нужно, ездит, улыбается и в последни момент раз – и устами Азарова заявляет о прекращении подготовки к подписанию соглашения.
> Европа и мир оторопевают (что и было) и тут начинает действовать вторая часть плана: Путин дает братской Украине скидку на газ и 5 млрд. долл. Восток и Юг Украины довольны, за счет чего рейтинг Януковича перед президентскими выборами растет, Европа в полном дерьме, Путин опять на лошади.
> Но тут случилось непредвиденное.
> Встал Майдан.
> И даже те первые сто тысяч на Европейской площади на митинге в поддержку СА уже были чудом.
> А пото – великие три месяца и то, что с неизбежностью произошло в результате.
> Этого, согласитесь, не могли предусмотреть никакие, даже самые гениальные аналитические центры.
> Даже, имея в досье досконально изученные украинские события 2004-го года.
> Но там все продолжалось 17 дней и было исключительно мирным.
> Здесь поначалу и очень долго тоже было все мирным. Но Янукович оказался ослом (да простит меня это благородное животное!) в полном смысле этого слова: он оказался не только упрям, но и глуп.
> И тут на авансцену истории вышел краинский характер с его стальным стержнем внутри.
> И произошло чудо. Политика, которая, как известно, считается искусством возможного, стала в Украине искусством невозможного.
> Майдан победил, Янукович бежал.
> А теперь представьте, как реагирует на все происшедшее Путин?
> Он взбешен! Мало того, что этот урка тянул с разгоном Майдана и чуть не сорвал ему Олимпиаду, он еще и вообще отдал страну каким-то бандеровцам и агентам Запада .
> И, главное, это что же получается – я проиграл?!
> Да быть такого не может?!
> Не на то го напали!
> Советские (подсознание!) спецслужбы никогда не ошибаются!
> А ну пропагандисты и агитаторы, вперед!
> Крым, Харьков, Донецк, Луганск, Одесса, русский язык, бЕндеровцы, фашисты, что там еще – не брезгуйте ничем!
> Любые провокации, любая ложь!
> Все годится!
> Словом после блестящей операции по унижению Америки и унижения (как выяснилось, мнимого) Европы, после триумфа Олимпиады, так сказать на контрасте, у спокойного, умеющего держать в узде свои эмоции Путина впервые в его жизни началась настоящая истерика.
> н мстительный.
> Он ничего никому не прощает.
> Он холодный и безжалостный.
> Он всегда выигрывал. (Во многом так ему казалось).
> И вдруг!
> Это что же получается, что Майданы могут побеждать?
> Это ж какой пример для его врагов в России!
> А тут еще и без аналитиков стало ясно, что Украина, истерзанная режимом Януковича, быстро двинется в Европу и начнет демонстрировать успехи. И все это тут же, рядом, в двух шагах.
> Нет, только не это!
> Когда правил Янукович, Путин за Россию был спокоен – в ней, благодаря нефтяной под итке, все-таки было лучше.
> А если не дай Господь у этих хохлов и дальше получится?!
> Это же россияне могут увидеть, что можно жить лучше и, главное, свободней.
> И поинтересуются, кто же виноват в том, что столько лет это было не так.
> А ведь ему править еще лет 10 точно.
> Ужас!
> Кстати, вы заметили, что настоящие главари потому-то так и хорохорятся, что очень боятся.
> Про Путина можно писать еще и еще. И, уверен, пишут и напишут.
> Он – сильный, волевой и невероятно упрямый человек, который сделал себя сам.
> Но национ льная идея, издавна существующая в России и окончательно утвердившаяся при его правлении – антизападная и, особенно, антиамериканская, -- пагубная идея.
> Ибо она основана на лжи и оболванивании народа.
> Но то, что она, эта идея, работает исключительно на самого Владимира Владимировича, который в главном не меняется, можете не сомневаться.
> На его вечное, уходящее в далекое питерское детство, желание быть главным.
> Главарем, перед которым все дрожат.
> Где все окружающие примитивнее его и зависят от него.
> Отсюда постеп нное отодвигание на второй план Кудрина, Грефа, не говоря уже об Илларионове.
> Рядом остались безликие и убогие.
> Все вокруг должны быть зависимыми и при этом лично преданными.
> Сталин тоже так делал. Вокруг него было полно льстецов и угодников.
> Как сказал Мандельштам-- «тонкошеих вождей».
> Сколько лет был рядом ничтожный Ворошилов!
> А серый, никакой Маленков? А верный пес Молотов?
> Который, вместе с Калининым прошел главную сталинскую проверочку на вшивость: они не пикнули даже тогда, когда Сталин посадил их жен.
> А когда проявились мощные Киров и Орджоникидзе, вождь сделал все, чтобы их уничтожить.
> А вокруг Путина остались такое ничтожные, что их даже никто и не знает.
> Кстати, я думаю, что решающим обстоятельством выбора Медведева в качестве временного преемника Путина было то, что он единственный из путинского окружения, кто был ниже его ростом.
> А теперь, какая еще идея-фикс была у мечтающего стать главарем?
> Вспомним, чему особенно завидовал будущий альфа-самец в своем питерском дворе?
> Правильно, тому, что стоит главарю захотеть, любая самая красивая девушка тут же будет его.
> И мысль о том, что ему такое в жизни не светит, сжигала его душу особой обидой и завистью…
> И тут он тоже сумел добиться своего. Он – ставший главарем уже не питерского, а всероссийского двора приказал найти и привести к нему самую-самую, краше которой нет. И они привели ему ее.
> Точнее, включили телевизор и показали.
> -- Вот – лучше не бывает! Абсолютная чемпионка мира и Олимпийских игр по художественной гимнастике, красавица!
> -- Точно лучше нету?
> -- Точно! Весь мир признал! Международное жюри.
> -- Ладно, ведите...
> Чего же ему еще не хватает, а?
> Этому распоясавшемуся политическому хулигану?
> Этому пацану из питерской подворотни, волею случая оказавшемуся повелителем великой (во многих смыслах!) страны?
> Этому закомплексованному парню с тонкой кожей?..
> Все давно сформулировал русский гений: «Хочу быть царицею морскою»…
> И вы, конечно, помните, чем у него там все закончилось…

[Marcello]

И вот еще...
лексей Широпаев

Поэт, публицист, общественный деятель. Сопредседатель Национального демократического альянса. Автор: Алексей

Позор

Наша страна глубоко (а, может, и безнадёжно) больна, однозначно. Она крайне опасна для окружающих — опасна тем более, что её неадекватность оправдывают и подогревают искусные скрипачи и музыканты, великолепные танцовщики и яркие режиссеры. Россия сошла с ума не только на уровне Путина и Кремля. Она сошла с ума на уровне своей некогда великой культуры — а это неизмеримо страшнее. Она сошла с ума на уровне СОВЕСТИ. Далее...


Позор

14 марта 2014

Алексей Широпаев

Я вспоминаю ясное московское лето 1981 года. В Музее Изобразительных искусств им. Пушкина (мы его всегда называли просто Пушкинский) проходит потрясающая выставка: «Москва-Париж». Это было, не побоюсь сказать, эпохальное событие в культурной жизни СССР. Выставка, с одной стороны, открывала мир великого русского авангарда, а с другой — показывала его связь с западным авангардом, раскрывала тончайшие и глубокие взаимосвязи и взаимовлияния нового искусства России и Запада. Именно там, на стендах этой выставки, мне впервые довелось увидеть ранние сборники русских поэтов-футуристов. Помню волшебное впечатление от соприкосновения с легендой, оставшееся со мной на всю жизнь. Выставка оказала огромное влияние на многих и для многих стала своего рода духовной школой. Значение выставки далеко выходило за рамки культуры. Выставка стала общественным явлением. Это было первое дуновение будущей перестройки. «Москва-Париж» накладывалась на скудную информацию о событиях в Польше, что рождало особый настрой.

Вообще Пушкинский музей был какой-то отдушиной западничества. В нём всегда витало что-то неуловимо диссидентское. Там я впервые увидел импрессионистов, Ван Гога, Гогена, Матисса. Роль этого музея в моём формировании переоценить невозможно. Музей всегда старался быть неким духовным центром для передового общества. Помните стихи Вознесенского: «Есть русская интеллигенция/ Вы думали, нет? Но есть...». Вот Пушкинский всегда старался быть домом для русской интеллигенции. Вспомним камерные, такие московские «Декабрьские вечера» с Рихтером. В общем, Пушкинский — это очень важная, существенная часть моей жизни, без которой меня — такого, как я есть — просто не было бы. И все эти годы во главе Пушкинского музея стояла Ирина Антонова.

И вот. Новость. 11 марта в СМИ появилась информация о верноподданнейшем «коллективном письме деятелей культуры в поддержку президента Путина по Украине и Крыму». Его уже подписали более СОТНИ человек — и желающие «отметиться» всё прибывают! Нет, я понимаю, почему среди подписантов — «великая русская певица» с говорящей фамилией Бабкина. Но почему рядом с именем Бабкиной стоит имя Ирины Антоновой мой разум понимать отказывается. Она-то как оказалась в этой «чёрной сотне»?? Почему?? Как так у нас получается, что человек, имеющий за плечами «Москву-Париж» и «Декабрьские вечера», выставки Дали и Кандинского, заявляет себя душителем свободы, подписывается в поддержку кремлёвского империализма, не брезгуя компанией?

Я понимаю, почему среди подписантов фигурирует артист Алексей Баталов — что с него взять, с советского-то человека, с младых ногтей воспитанного на бездумной ненависти к «фашистам-бендеровцам»? Но вот почему я в этом списке вижу имя Павла Лунгина, создателя блистательного, освобождающего фильма «Такси-блюз», а также фильма «Царь», раскрывающего патологию абсолютной власти — не понимаю. Не понимаю, почему теперь Лунгин решил поддержать своим именем ту самую патологию власти. Не понимаю, почему он смог разглядеть её в Иване Грозном, но не разглядел в Путине.

Мне понятно, почему среди подписантов значатся «поп-исполнители» Николай Расторгуев и Олег Газманов. Последний недавно отметился публичным исполнением песни, где в качестве «моей родины» перечислялись республики бывшего Советского Союза. Латыши справедливо потом ставили вопрос о недопущении Газманова на территорию Латвии. С этими эстрадными патриотами и их «комбат-батянями» всё предельно понятно. Ясно, что рядом с ними в качестве подписантов должны были встать (и встали) плечом к плечу артист Михаил Пореченков и, разумеется, режиссёр Фёдор Бондарчук. Понятно, что съехавший на почве православия талантливейший Николай Бурляев и коммунист (прежде — художник) Владимир Бортко также не остались в стороне. Это всё, повторяю, понятно. Непонятно другое.

Вы мне объясните, как рядом с их именами под этим позорным письмом появились имена скрипача Владимира Спивакова и пианиста Дениса Мацуева? Почему они, интеллигенты, элита мировой культуры, поддержали агрессию и лживую антиукраинскую пропаганду? Как они смогли поставить себя на одну доску с путинскими гопниками, недавно осквернившими в Донецке памятник Тарасу Шевченко? Что ж это за внутренняя порча такая? Нет, я понимаю, каким образом в этой грязи оказались маэстро Юрий Башмет и изысканный мастер джаза Игорь Бутман. Башмет (как, впрочем, и Антонова) был доверенным лицом Путина на последних «выборах», а Бутман — давний член «Единой России». Коготок увяз — всей птичке пропасть. Но вот о чём думал родившийся в Тбилиси Николай Цискаридзе, ставя свою подпись? Уж точно не о Грузии августа 2008-го, чуть было не раздавленной гусеницами российских танков. Почему в нём-то не шевельнулось ничего из тех чувств и мыслей, что вывели в 1968-м на Красную площадь горстку подлинных интеллигентов с протестом против вторжения в Чехословакию?

Мне понятно, почему я вижу подпись, скажем, Карена Шахназарова. Теперешний патриот Шахназаров — это совсем не тот человек, который когда-то, чуть ли не в конце 80-х, снял замечательную сюрреалистическую притчу «Город Зеро», одно из лучших кинематографических раскрытий пресловутой «тайны России». Я не спрашиваю, почему под письмом стоит подпись Олега Табакова, полностью превратившегося в старого циничного придворного шута. Мне непонятно другое: почему под этим письмом стоит подпись Алексея Учителя, автора тонкого и абсолютно нонконформистского фильма об Иване Бунине («Дневник его жены»)? Как имя Учителя оказалось в одном столбце с именами Бабкиной, Газманова и абсолютно деградировавшего Говорухина? Почему и он не смог или не захотел понять то, что сейчас происходит в Украине — Украинскую революцию?

Вот, скажем, режиссёр и актёр Андрей Смирнов, постановщик замечательного фильма «Жила-была одна баба», впервые правдиво показавшего Тамбовское народное восстание 1920-21 годов. Смирнов, кстати, блестяще снялся в вышеупомянутом фильме Учителя в роли Бунина. И вот теперь Андрей Смирнов и Алексей Учитель оказались по разные стороны баррикад. Андрей Смирнов наряду с другими российскими кинематографистами подписалобращение с протестом против интервенции в Украину. В отдельном письме сказал своё слово и Александр Сокуров — честь ему и хвала:

Я поражен этой абсолютной влюбленностью в войну. Как будто речь идет не о российском народе, не о чести, не о жизни, а об участии в какой-то игре. Мы сыграли в Олимпийские игры, получилось хорошо, это какое-то опьянение, как какая-то наркотическая зараза, как будто мы насовершали всяких разных преступлений и нам это понравилось, и нам уже ничего не страшно... Мы не один народ с украинцами, мы разные. У нас внутренне разные культуры. Не зря украинцы всегда хотели жить отдельным государством. Да, мы близки, у нас есть много похожего, но это не означает, что мы один народ. Это совсем не так. Мы разные и нам эту разность нужно уважать и ценить. Мне кажется, что некое страшное затмение нашло на многих русских людей. А это означает, что все те проблемы, все те грехи народа, которые были совершены в сталинское время, те страшные репрессии, неразрешенные и непокаянные грехи, все это сейчас всплыло на поверхность и начинается заново. Мы и тогда, как народ, поступили плохо, поддерживая репрессивный сталинский режим, прославляя все то зло. Мы не покаялись, мы не посчитали все это ошибкой...

Вот он, голос подлинной русской интеллигенции. А что касается тех, кто подписал письмо позора... Это совершенно другая генерация. Несмотря на разницу в возрасте и степени таланта, подписантов объединяет общий совковый внутренний генезис. Это не интеллигенция, а прикормленная и услужливая дворня по части культуры (я не оскорбляю, а просто констатирую факт). У неё есть свои духовные отцы. Мне вспоминается яркий эпизод из жизни одного из них. Рассказывают: после того, как советский гимн, звучащий и поныне, был написан и высочайше утверждён, Сталин спросил Сергея Михалкова, чего он хочет для себя лично. И что же вы думаете? Поэт Михалков выдал высший пилотаж холуяжа — нечего сказать, продвинутый папа был у режиссёра Михалкова. Он попросил у Сталина не дачу, не машину, не квартиру, а сталинский карандашик, которым вождь вносил исторические поправки в текст гимна. И получил-таки этот волшебный карандашик. Ну и в придачу, вероятно, дачу, машину, квартиру...

Видать, сталинский карандашик свербит в одном месте у подписантов позорного письма. Они многое получат, всё — кроме чести принадлежать к русской интеллигенции. У них был шанс оказаться в одном ряду с Радищевым, Герценом, Пастернаком, Солженицыным. Но они предпочли встать в хвост позднему Максиму Горькому, «красному графу» Толстому, Сергею Михалкову, Михаилу Шолохову, требовавшему с партийной трибуны расправиться над инакомыслящими. Они отныне заодно с теми, кто восхвалял сталинский поход против Финляндии, оккупацию Прибалтики; они заодно с теми, кто молчал о Венгрии в 1956-м и о Чехословакии в 1968-м. Они могут утешаться тем, что и Пушкин призывал к подавлению Польского восстания — так ведь этот чёрный факт ничего не прибавил к чести Пушкина, в лучшем случае. Они не ведают, что подписали не просто письмо — они подписали ДИАГНОЗ в отношении России; ибо, если деятели культуры поддерживают и одобряют агрессию, подавление свободы другого народа, это свидетельствует о серьёзнейшей патологии общества, патологии сознания и духа. Наша страна глубоко (а, может, и безнадёжно) больна, однозначно. Она крайне опасна для окружающих — опасна тем более, что её неадекватность оправдывают и подогревают искусные скрипачи и музыканты, великолепные танцовщики и яркие режиссеры. Россия сошла с ума не только на уровне Путина и Кремля. Она сошла с ума на уровне своей некогда великой культуры — а это неизмеримо страшнее. Она сошла с ума на уровне СОВЕСТИ. Путинский гопник-погромщик, засланный за небольшие деньги в Харьков и Донецк, и высокооплачиваемый виртуоз Мацуев, вкусивший сладости официоза на закрытии Олимпиады, отныне идут рядом. И этот чудовищный союз разрушит Россию. Ибо он генерирует дикость. Он благословляет и поощряет взбесившегося холопа и хама.

Подписанты обанкротили смысл и честь русской культуры. Их не отвратила даже вопиюще-лживая стилистка письма:

...Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции президента Российской Федерации по Украине и Крыму.

Очевидно, по мнению подписантов, «прочное будущее» общности «наших народов» обеспечивает законспирированная путинская военщина, «зелёные человечки», под чьими дулами и состоится «референдум» о «воссоединении» Крыма с Россией. Однако на лжи и насилии никакой полноценной общности не построишь. Отныне, слушая выступления Башмета, Спивакова, Мацуева, следя за балетными пируэтами Цискаридзе, смотря очередной фильм Учителя, слушая искусствоведческие рассуждения Антоновой, люди во всём мире будут помнить, что эти замечательные деятели культуры заявили себя врагами свободной Украины и поджигателями ВОЙНЫ. Они поддержали нагнетание животной истерии в обществе и одобрили сползание к новой сталинщине. Не перевесит ли только лишь одна подпись многие заслуги на ниве культуры?

P/S Кстати. А не попадут ли теперь некоторые подписанты, любящие гастролировать за рубежом, под действие санкций в отношении России? На мой взгляд, это была бы полезная воспитательная мера. Зачем Западу видеть у себя путинских «полпредов» от культуры? Пусть несут ответственность вместе с властью, которую поддержали.

[snowman]

[Marcello]

Я,в общем,не претендую на какое-то особое мнение в этом вопросе,Rota.Исследований может быть сколько угодно,и они потому могут не совпадать по своим оценкам относительно друг друга.Ведь и интересы заказчика тоже надо иметь в виду.Потому важнее мнение профессионала,которого ты знаешь,либо твой собственный опыт что-то подскажет.
В любом случае понятно,что здесь важен отбор,что не каждый способен выдержать такого рода испытания.И в этом смысле,мне кажется,что контрактная система отбора куда более подходит для создания профессиональной армии,чем всеобщий призыв.Идти в армию должен тот,кто реально хочет,кто мотивирован,а значит,и уровень его психолог.устойчивости будет выше изначально.Хотя и тут тоже производится отбор,и есть свои отбраковки,и это хорошо.
А свой процент психопатов,явных или скрытых садистов и така армия получит.Вопрос в процентах.Не знаю,как в штатах производится отбор,но ошибки всегда присутствуют.Кроме того,известно по прошлому,и даже не столь давнему,опыту,что и в такой армии многие солдаты впоследствии страдали посттравматическим синдромом.Процент был высоким.А мы говорим о профессионалах.Я думаю,все равно есть некий предел психолог.устойчивости,у каждого он свой,и заранее его оценить достаточно сложно.К примеру,ты можешь убить кучу солдат противника,но когда на глазах вдруг убивают твоего друга,а может,и не одного,да еще и так,что и понять в первые минуты не можешь,он это или нет...,кто знает,что произойдет с твоими нервами.Это как на детекторе лжи.Его используют в судебной практике,но не доверяют.Во всяком случае,его данные не являются 100%-но достоверными,и нередко приводят к ошибочным результатам.
Отдельный вопрос касается отношения государства и армии,государства и личности.Несмотря на то,что армия-это особая,весьма консервативная и закрытая структура в государстве,ситуация в стране,отношения власти с обществом так или иначе влияют на моральное состояние солдат и офицеров. Мы это видели и не в столь отдаленное время,когда армия не выступила против Ельцина,когда отдельные ее подразделения переходили на сторону народа (подр."Альфа",напр.).И я здесь не говорю об отдельных перебежчиках,в том числе из известных структур:это происходит во всех странах (в тоталит.,однако,чаще).
И вот пример тайного введения отдельных рос.частей на территорию другого гос-ва,без офиц.обьявления войны,без обьяснения причины,при реальных боевых столкновениях между враждующими частями (и это не короткая спецоперация по типу захвата дворца Амина в Афганистане группой спецназа-это их непосредств.работа),когда гибель многих солдат заканчивалась их постыдной и тайной перевозкой на свою территорию,в грузовиках,а далее-тайным захоронением,и последующим обьяснением Путина всей этой ситуации тем,что "они пропали без вести на учениях"... Думаю,это сказывается на моральное состоянии многих солдат.
Ведь война во Вьетнаме-как и Первая Мировая-начиналась с огромного воодушевления,патриот.подьема...Чем все это закончилось,всем известно.Посмотрите фильмы Оливера Стоуна..,да и не только его фильмы.

[Голдман]

Сейчас на эхе Гонопольский проводил голосование, кого в президенты, кадырова или путина. 54% проголосовали за кадырова)

[Marcello]

Сейчас на эхе Гонопольский проводил голосование, кого в президенты, кадырова или путина. 54% проголосовали за кадырова)

Приехали! Голдман,я вас уже послал...,кстати,в свою тему.Посмотрите...

А сюда - минуя политику - сразу Японию..
http://mirvokrugnas.com/489466819995..._content=title