Флудилка

[lexie]

Ты не один такой

х..я я лет в 20 .

[lexie]

Неужели фотошопщеков припахали к созданию столь стильного вооружения россии...

кстати, вполне может быть. бюджет то военная тайна.

[John1989]

Робертс: Европа уже поняла, что США срежиссировали "российскую угрозу"

США уже использовали три инструмента своей внешней политики – лоббизм, угрозы и давление, пытаясь продавить продление санкций против России, однако сопротивление Европы американскому давлению набирает силу, полагает американский политолог.
МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Европа должна, наконец, осознать, кто является истинной угрозой — Россия или Вашингтон, чья политика подталкивает Старый Свет к никому не нужным проблемам, пишет американский политолог и экс-государственный деятель Пол Крейг Робертс в своем блоге.
Политолог напоминает, что в июне истечет срок действия санкций против России, если члены Европейского парламента не примут единогласного решения об их продлении. Он замечает, что ряд стран уже высказываются против такого решения, в частности негативную позицию в отношении экономического давления на России уже озвучили Чехия и Греция.

Развернуть Свернуть

"Государственный секретарь США Джон Керри знает о возрастающей оппозиции политике санкций. Используя три основных инструмента американской внешней политики — лоббизм, угрозы и давление, — Вашингтон уже предупредил европейских протеже о потенциальных издержках отказа от продления санкций против Москвы. В июне мы увидим, удалось ли США подавить протест с помощью запугивания", — пишет Пол Крейг Робертс.
В Европе должны понять, считает политолог, действительно ли "возмездие за неповиновение" политической повестке Вашингтона окажется ощутимым. По мнению Пола Крейга Робертса, конфронтация с Россией во всех отношениях невыгодна для стран ЕС, поскольку противостояние, дойдя до пиковой точки конфликта, может "разрушить саму Европу".
"Масштаб конфликта с Россией, на который Вашингтон подталкивает Европу, может сильно ослабить хватку США на европейские государства. Раздувая "русскую угрозу", Америка пытается удержать Европу под своим "крылом". Как бы то ни было, Вашингтон настолько явно режиссировал эту "угрозу", что в самой Европе уже стали понимать, что политика США приведет Старый Свет к прямой конфронтации с Россией". По мнению американского политолога, в Европе должны, наконец, решить, кто представляет для мировой безопасности большую угрозу — Вашингтон или Москва.
Он отмечает, что под утверждениями США об "угрозе" по-прежнему не приведены факты: нет никаких доказательств военного присутствия России на Украине или попыток Москвы угрожать странам Восточной Европы.
На контрасте с этой риторикой, пишет политолог, Вашингтон продолжает развивать так называемую доктрину Вулфовица: если раньше "целью" американской политики была Россия, то теперь список дополнил и Китай. Так, Робертс обращает внимание на доклад Совета по международным отношениям США (СМО), где Пекин обозначен как "угроза международному порядку". Другими словами, Вашингтон не приемлет появления российской или китайской сфер влияния где бы то ни было, в докладе СМО такая политика США деликатно названа сохранением мира, "свободного от чьей-либо гегемонии", за исключением, разумеется, Вашингтона, замечает политолог.
"Как и генерал Бридлав, (командующий Верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе — прим. ред.) требующий увеличения военных расходов для противодействия "русской угрозе", СМО хотят увеличения военных расходов для борьбы с "китайской угрозой". Доклад заканчивается сообщением: "Конгресс должен рассмотреть возможность отказа от секвестирования бюджета и должен существенно увеличить военный бюджет США". <…> Разумеется, Вашингтон не собирается смягчить свою политику и хочет остаться единственной сверхдержавой", — подытоживает американский политолог.

МОСКВА, 6 мая — ПРАЙМ, Наталья Карнова. Французская сторона вряд ли будет топить изготовленные для России вертолетоносцы "Мистраль" – это дорогое, опасное и бессмысленное занятие, считают опрошенные агентством "ПРАЙМ" эксперты. По их мнению, информация об этом в СМИ – не более чем попытка торга на переговорах с потенциальным покупателем или Россией, либо заранее спланированная утечка.
О возможности затопления "Мистралей" в случае расторжения контракта между Москвой и Парижем писала в среду французская Le Figaro. Издание называет такую участь "шокирующей" и пишет, что это было бы недопустимым хотя бы из уважения к кораблестроителям. Использование "Мистралей" французскими ВМС или другими странами НАТО газета считает маловероятным: слишком многое придется переоборудовать. Поэтому рассматривается еще один невеселый вариант – корабли демонтируют и утилизуют. Напомним, что первый "Мистраль" должен был передан России в конце прошлого года, но из-за украинского вопроса это отложили. РФ пока готова принять либо корабли, либо деньги с компенсацией за неустойку.

Развернуть Свернуть

Действительно ли французская сторона может пойти на то, чтобы утопить гигантские махину, в которую вложены огромные силы и средства?
Опрошенные агентством "ПРАЙМ" эксперты считают, что этого не произойдет. Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что такие заявления похожи на попытку Франции укрепить позиции в переговорах о продаже "Мистралей" третьим лицам. "Или пытаются надавить на Москву в вопросах денежного возмещения", - добавил он. Идею затопить корабли он назвал бессмысленной, опасной и дорогостоящей. "Это чревато серьезными экологическими рисками, опасно для судоходства и в конечном итоге нанесло бы ущерб судостроительному престижу Франции и ее отношениям с Россией", - сказал эксперт.
Замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что речь идет о спланированной заранее утечке. "Сейчас корабли стоят на балансе Франции, и их содержание обходится в копеечку. Поэтому все чаще раздаются голоса – если продать некому, самим не нужно, а содержать дорого, проще утопить и дело с концом. Но там есть мощное военно-промышленное лобби, стремящееся не допустить такого варианта. В ход идут популистские аргументы о престиже нации, о том, что народ и строители кораблей-гигантов не поймут такого шага. Поднимается общественное обсуждение, тем самым зарубается на корню сама возможность любых подобных попыток", - сказал он.

Покупатель, ты где?
В случае расторжения контракта наименее убыточный для французов вариант – продать "Мистрали" другому покупателю. Среди основных клиентов называют Канаду, Египет и "одну из североевропейских стран".
По словам Макаркина, речь шла, в том числе, о Бразилии. Но она сейчас переживает экономический кризис и население просто не поймет таких трат. "Даже по поводу расходов на чемпионат мира по футболу население выходило на улицы, возмущаясь, что эти деньги не отдали бедным, и это в футбольной стране", - сетует он. К тому же любая срочная продажа, как в этом случае, подразумевает дисконт.
Абзалов полагает, что в настоящее время вертолетоносец подобного класса никому не нужен. "Масштабных боевых действий с использованием берегового десанта в обозримой перспективе не планируется, обслуживание такого корабля дорого, российская начинка должна быть возвращена на родину", - рассуждает он. Таким образом, к продаже остается только пустой корпус, который еще нужно заполнить оборудованием. Между тем, на сегодня есть гораздо более интересные предложения подобных кораблей от конкурентов, к примеру, из Южной Кореи. Если продажа третьим лицам и состоится, то только по политическим мотивам, считает эксперт.

Россия, забери свое
Самый логичный вариант в этой патовой ситуации – отдать "Мистрали" заказчику, то есть, РФ. Эксперты разошлись во мнениях, возможен ли такой сценарий. Макаркин полагает, что вряд ли – слишком велика политическая составляющая. "А вот деньги Франция в случае расторжения контракта вернет. Вопрос, сколько. Сейчас речь идет примерно о 1,5 миллиардах евро" – сказал он. Ранее французские СМИ писали о без малого 3 миллиардах евро с учетом компенсаций.
В свою очередь, Абзалов считает, что передача вертолетоносцев РФ вполне возможна во второй половине этого года. "Сначала в июне могут смягчить санкции, потом в Новороссии состоятся выборы, после которых можно будет говорить о стабилизации ситуации на Украине. То есть, формально условия поставки "Мистралей" будут выполнены. Вопрос, нужны ли будут к тому времени эти корабли самой России. "То есть, она их примет, но лишь как жест доброй воли", - резюмирует эксперт.

Президент США Барак Обама, выступая 25 марта вечером на пресс-конференции после саммита G7 по ядерной безопасности в Гааге заявил, что «Россия - региональная держава, которая угрожает некоторым из своих соседей. Однако такие угрозы - проявление слабости, а не силы». По словам Обамы, Россия «не является угрозой № 1 для безопасности США». Говоря о возможности введения широких санкций в энергетической, финансовой и военной сферах против России, Обама признал, что они ударят и по Западу. Но президент США выразил убеждение, что влияние ограничительных мер будет гораздо более негативным для России. По его словам, в данный момент в США проводятся консультации на техническом уровне относительно возможного эффекта от применения подобных санкций.
Тем не менее, следует отметить, что экономические санкции против России лишены всякого смысла, т.к. реальность иная. Существуют слабые места американской экономики, которыми может воспользоваться Россия.
Первый удар может быть нанесен по доллару. Не секрет, что сила американской национальной валюты базируется на соглашении с Саудовской Аравией и странами ОПЕК о том, что все контракты на поставку энергоносителей должны быть номинированы в долларах. За счет этого после отмены «золотого стандарта» доллар получил обеспечение в виде нефти.

Развернуть Свернуть

И когда индекс доллара, который показывает его курс по отношению к евро, иене, фунту стерлингов, шведской кроне и швейцарскому франку, практически всегда держится за счет действий Стабилизационного валютного фонда США (Exchange stabilization fund). И когда индекс доллара падает ниже 80, фонд старается вернуть показатель к уровню 80,5 или 81,2, так как необходимо создать впечатление силы. Но доллар уже чувствует давление даже от возможности перехода на евро при расчетах с Европой. Есть мнение, что «Нефтедоллар – это импульс для доллара США. Если Россия бросит вызов нефтедоллару, начнет продавать энергоносители в другой валюте, произойдет изменение импульса, и тогда индекс доллара может снизиться до 76».
Вторым ударом по экономике США может стать потеря американского влияния на Европу. Если Россия начнет принимать плату за энергоносители в европейской валюте, то американская валюта опустится к евро до уровня 1,5 доллара. В результате курс европейской валюты вырастет, стоимость энергоносителей упадет, а сами европейцы будут просто в восторге от возможности проводить платежи в евро. Евросоюзу в долгосрочной перспективе необходим дорогой евро. Например, здравый смысл заставляет помнить об экономике – о том, что 300 тыс. рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией, а торговый оборот между странами за 2013 год составил 76 млрд. евро.
Третьим ударом по потребителям в США, будет то, что в результате всех этих изменений стоимость бензина в Америке вырастет до 5 долларов за галлон. Так как Америка – страна автомобилей, то такого рядовые американцы правительству не простят. Кроме того, при нынешнем плохом деловом климате в США рост стоимости горючего может запросто вызвать гиперинфляцию в экономике страны.
Четвертым, наиболее чувствительным ударом, станет крах американского фондового рынка. По мнению известного трейдера мирового рынка золота Джима Синклера «Россия держит его (нефтедоллар) одной рукой и может в одно мгновение ответить таким образом, чтобы вызвать крах Dow (ведущий индикатор американского рынка), какого еще не было в истории. Они (россияне) могут перевернуть американскую экономику с ног на голову и уничтожить ее полностью. Можно сколько угодно размахивать американским флагом, но факт есть факт – у них есть такая возможность». В результате этого США будут вынуждены использовать платежи не в долларах, а в другой валюте, и это будет «равносильно выстрелу себе в ногу», а по сути это можно назвать «экономической ядерной бомбой в руках Путина, которую он может привести в действие в любой момент».
Видимо, правильно говорят на рынке, что деньги не имеют национальности, поэтому финансисты могут быть объективными, в отличие от политиков.

[John1989]

26 декабря 2014
Пётр Порошенко как «переходная фигура»

В мае 2014-го, после февральского бандеровского путча и перед внеочередными выборами президента Украины, Владимир Путин сказал, что избранный президент будет или «переходной фигурой», или фигурой, которая узурпирует власть в стране, другими словами, станет диктатором. Сегодня, по итогам октябрьских выборов в Раду и формирования правительства «Единой Краины», очевидно, что президент Порошенко становится «переходной фигурой».

Блок Порошенко проиграл выборы в Раду Фронту Яценюка-Турчинова, «президентское лицо» спасли одномандатники-мажоритарщики, обеспечившие общую победу Порошенко, но она очень похожа на пиррову. Наци-радикалы давно требуют покончить с мажоритарной системой, и они с ней покончат, видимо, прямо в стенах парламента, когда появятся первые плоды реформаторской деятельности правительства Яценюка.
Депутаты-одномандатники в Верховной раде легко поддаются давлению и продаются, собственно, это и служит для радикалов поводом для нападок на мажоритарную систему. Главари наци-батальонов уже в Раде, и они найдут способы надавить на своих «продажных коллег», когда это потребуется…

Развернуть Свернуть

Вообще, в киевской власти складывается двоевластие: Порошенко вынужден делить власть с правительством Яценюка, за которым стоят деньги и наци-батальоны олигарха-губернатора Коломойского. Пока Вашингтону удаётся прикрывать это форменное безобразие фиговым листком парламентской коалиции, но долго она не удержится под «натиском реформ» от МВФ. Вообще, «реформатор» в стране должен быть всегда один, двоих история почему-то никогда не терпит…

Символично, что резиденцию Порошенко в Киеве называют Домом с химерами, вот такое архитектурное историческое наследие. И власть его тоже своего рода химера, состоящая из откровенных врагов вроде Коломойского, тайных и явных недоброжелателей и варягов, западных «смотрящих» за деньгами и ситуацией в стране. Классическая химера: «лебедь, рак и щука»…

Порошенко стал на путь Януковича, путь сдержек и противовесов, компромиссов с полярными силами, и закончит как Янукович, теоретически. А практически, куда кривая вывезет… Уже не важно почему, но Порошенко не смог консолидировать вокруг своей фигуры власть, и поэтому уже точно не сможет её узурпировать, то есть сделать авторитарной и удержать, когда разразится экономическая и политическая буря, а она уже отсвечивает веерными отключениями электричества по всей «Краине»… А это значит, в свою очередь, что его обязательно будут свергать. Те силы, которые решительно пойдут на узурпацию власти, объясняя это трудностями текущего момента.

Кто же будут эти силы, которые пойдут на установление диктатуры в «Единой Краине», устроят так называемый Третий майдан? Кандидатов в укровожди хоть отбавляй… иные называют Яценюка, другие — кого-нибудь из командиров наци-батальонов. Под Третьим майданом ведь могут скрываться вещи самые разные: от дворцового переворота с «ночью длинных ножей» до авиакатастрофы с участием президента.

Но возможен и «сценарий Януковича», потому что он предпочтителен для американских кукловодов «Единой Краины»: Третий майдан может потребовать отставки Порошенко, и передачи власти Раде, которую бандеровские батальоны возьмут под свою охрану, и наведут там свой «порядок». И настоящий фюрер "Краины" будет избран — формально как бы законно. Адольф Гитлер в своё время тоже ведь демократическим путём захватил власть…

Тогда странное обещание президента Лукошенко «сделать всё» для братской страны за двадцать четыре часа, приобретает смысл. Вряд ли президент Белоруссии даст «Краине» миллиард долларов, хотя это и было бы искомым «всем», но вот стать для Порошенко Ростовской областью Белоруссия может, в течение 24 часов…

Есть и «вариант Б» — введение на Украине прямого внешнего управления Европы и России, к такому исходу склоняются многие украинские политики-прагматики, вроде Татьяны Монтян, лидера партии "Спільна дія", которая считает: «Мы наблюдаем полный распад государственных институций».

Она ездит по регионам «Краины», «зоне АТО» и видит везде одно и то же: всё разваливается, и нет силы в стране, способной её как-то собрать: «Нет, будет только хуже. Мы несемся вниз стремительным домкратом, сорри. В соцсетях сейчас часто появляются месседжи о так называемой контрреволюции, о том, что те, кто не доволен властью сейчас, могут пойти против сегодняшней власти. Будет бойня всех со всеми. Она уже идет…» Преимущество внешнего вмешательства такие политики видят в том, что прольётся меньше крови.

Сентенция Путина о «переходной фигуре» и диктатуре относится вот к этим украинским реалиям. Если разрушено государство — будет диктатура, и никакие демократические заклинания не помогут. Не вполне ясно пока, когда это произойдёт и чья конкретно будет эта диктатура. Или… оккупация.

[kayfadin]

Хотя я не уважаю Порошенко, но вот на этом сайте подробно перечислены все обещания:
http://ru.slovoidilo.ua/person/poros...all/index.html

Выполнена уже треть обещаний, больше половины находятся в процессе выполнения.
А вот из обещаний Путина можно целую энциклопедию создать в несколько томов, при том что ему на выполнение дается уже 15 лет, а Порошенко за год выполнил больше.

[Diziena]

Вы уж извините, но я считал и считаю что только глупые страны любят гордится техникой военной, влаживать огромные бабки в эти все их военные дела, нет не чего хорошо в технике которая может массово убивать людей, если кто-то в этом видит какой-то кайф, ну я не знаю как вас назвать.., гордится нужно только мирной техникой и хвастаться ею, которой у наших странах не особо хватает.. она вроде и есть, но уже ужасно всё старое, только в более приблатненных селах (показуха) есть она, а в большинстве случаях ездим на тех же сраных тракторах и прочее..

к примеру, вот только давайте на чистоту без пиздежа, всё же их техника будет получше нашей.. а ваши танки и ракеты это всё говно сраное. И вообще если есть бог, если существует рай, я буду очень рад что для людей которые придумали военную технику будет отдельный котел в аду ждать. Особенный, со всеми вытекающими.

давайте лучше полюбуемся чем-то приятным, тем что нас кормит, а не убивает..

[Евгений Чернобыль]

Вы уж извините, но я считал и считаю что только глупые страны любят гордится техникой военной, влаживать огромные бабки в эти все их военные дела, нет не чего хорошо в технике которая может массово убивать людей, если кто-то в этом видит какой-то кайф, ну я не знаю как вас назвать.., гордится нужно только мирной техникой и хвастаться ею, которой у наших странах не особо хватает.. она вроде и есть, но уже ужасно всё старое, только в более приблатненных селах (показуха) есть она, а в большинстве случаях ездим на тех же сраных тракторах и прочее..

к примеру, вот только давайте на чистоту без пиздежа, всё же их техника будет получше нашей.. а ваши танки и ракеты это всё говно сраное. И вообще если есть бог, если существует рай, я буду очень рад что для людей которые придумали военную технику будет отдельный котел в аду ждать. Особенный, со всеми вытекающими.

давайте лучше полюбуемся чем-то приятным, тем что нас кормит, а не убивает..

Классные трактора и комбайны жаль нашим питушкам не до нашего сельского хозяйства. Самое обидное что у нас полно земель которые можно окультурить.

[lexie]

нет не чего хорошо в технике которая может массово убивать людей, если кто-то в этом видит какой-то кайф, ну я не знаю как вас назвать..

бешено плюсую.

мне понравилось как он сбоку стог на ходу подбирает

[lexie]

Классные трактора и комбайны жаль нашим питушкам не до нашего сельского хозяйства. Самое обидное что у нас полно земель которые можно окультурить.

да весь мир можно кормить ... закупить такую технику,и дать людям работать ... хотя бы пшеницей , сахаром и картофелем.

[Sketch]

Купить не получится, санкции не позволяют.