Флудилка

[lexie]

Мораль у всех и каждого своя (многих от ваших слов бы откачивали от приступов бешенства), и закон - для большинства и есть мерило того, кто прав, а кто виноват. Редко законы не имеют под собой рациональной основы (я бы умом ебнулся, если б внезапно узнал, что моя дочь малолетняя шалава, тем более у какого-то левого фотографа). Они нужны. Спорить о вине по справедливости можно вечно. По закону же он преступник...как и по морали большинства

мораль хуйня. нет ничего хуже и гаже этого слова. большинство, ну оно и пророка распяло, и ученых сжигало, и призывало уничтожать целые народы, творя геноцид. мораль этого большинства не аргумент.поэтому законы не должны иметь собой моральную основу. а основу свободы и гуманности. в данном случае, он не заслуживает наказания, так как не совершил ничего предосудительного. он заслужил бы наказания только тогда, когда стал применять насилие.
хотя в этом мире морали большнства, как раз в насилии, часто не видит ничего предосудительного. предосудительно нарушение норм этого большинства. причем, если взвесить степнь наказания. то получается что по нормам этого большинства, позирование в голом виде. гораздо хуже, чем убийство или пытки и калечение человека. это абсурд, но большиство не видет его здесь ни капли.