Если под геополитическими интересами подразумевать захват и присвоение чужих территорий, то, естественно, фашизм. Так что сказано правильно.Сообщение от KPEH5
Глядя на тебя, понимаешь слова о фашистах, маскирующихся под антифашистов. Видимо, человек на фото выпил всю воду из твоего крана.Пора по-антифашистски сгонять таких в антифашистские концлагеря.
И где только русские ни защищали "собственные государственные интересы"! То в Никарагуа, то на Кубе, то в Анголе, то в Эфиопии, то в Корее!
Да, непрерывная борьба с внешней угрозой! То Кавказ поработили, то Среднюю Азию захватили, то Финляндию, то Польшу! Исключительно борясь с внешней угрозой!Так и появилась "огромная территория". Сибирь завоевали у местных народов. В российских учебниках это описывается, как "походы российских первопроходцев". Вот только "первопроходцы-то" почему-то с целыми армиями передвигались и всяких местных ханов просто принуждали присягать на верность царю. А кто противился - тех вырезали. Но российским царям было мало даже территорий. Так что часть Восточной Сибири просто отобрали у Китая. А часть - у Японии. Опять же, исключительно борясь с внешней угрозой, а как же еще!
А потом, в бытность СССР, "внешняя угроза" вдруг начала возникать всюду, где спонсируемые СССР компартии и другие левые террористы набирали достаточно силенок, чтобы осуществить "социалистические" перевороты. Кстати, СССР же постоянно кричал сначала об "экспорте мировой социалистической революции", а потом уже о "мирном шествии социализма" (что предполагало именно захват власти в отдельных странах путем спонсирования всяких-разных "левых").
Так что, как видим, и все "огромные территории" просто захвачены военной силой, и как раз сама Россия постоянно представляла "внешнюю угрозу" как для соседей, так и для отдаленных стран.
Ответить с цитированием