Очень глупо. Это вы привыкли смотреть на соседние государства как на меню для своего стола. Но в Европе не так. Там мнение даже маленьких государств уважается и никто никого не пожирает.Сообщение от rota13
Лучшего не придумали. Модель Северной Кореи для украинцев, в отличие от россиян, непривлекательна.А что, западный путь (это тоже еще вопрос, каждый вкладывает в это определение свой смысл), это типа - панацея?
Во-первых, там живут не так уж плохо. Во-вторых, они не европейцы. Ты еще африканцев приведи в пример. У них ведь тоже "капитализм".Тогда почему нет особого процветания в латиноамериканских "банановых" республиках, которые столетиями маршируют по западному пути под 100% контролем США?
Куба спрыгнула с дороги в овраг, где и валяется до сих пор. Нищета и отсталость, диктатура и полное отсутствие свобод. Впрочем, путиноидам это нравится. Туда они и направляют Россию.А вот Куба как только спрыгнула с "пути", добилась определенного роста? Потом и они завязли, но это отдельная тема.
Не было бы нефти - не было бы никакого процветания.А где ты видишь "западный путь" в монархиях персидского залива? Демократии нет вообще, а экономическое процветание - есть!
Западное лекарство имело бы свое действие, если бы Ливией до сих пор владела Италия. (А Алжиром, к примеру, Франция) Вот когда была цивилизация и процветание.А Ливия времен Каддафи - с лучшей в мире бесплатной медициной, доступным для всех слоев бесплатным образованием мирового масштаба? Однако стоило им свернуть на западные рельсы - и вот он результат: гражданская война племен и никакой медицины. Война такая, что даже американские послы гибнут! Фига се "западное" лекарство помогло, а?
Китай - враг Европы и России, и не стоит им восторгаться. Пока у них Мао, массовый убийца, - национальный кумир, а правит всем компартия с запретом всех других идеологий - эта страна источник будущей агрессии. Полная кормушка - предел мечтания свиней, но белые люди должны иметь еще и чувство свободы.Отдельный вопрос Китай - запад спит и видит, как бы там демократические реформы провести. Однако стоило китайцам сбросить ярмо западной демократии (прогугли - опиумные войны), как Китай в условиях "коммунистической диктатуры" сделал неслабый такой экономический рывок?
Так, ну а чем украинцы-то хуже?Теперь о восточной Европе. Принято считать, что вот мол, стоило ребятам вступить в НАТО с ВТО, и вот оно - процветание. Мое мнение - если люди в Чехии, Польше Балтии и т.д. живут лучше, то вопреки либерастическим экономическим реформам, исключительно благодаря добросовестному, честному труду миллионов простых работяг.
Заметим, что миф о "фашизме" в Балтии и о нищете и бесправии русских не упомянут, за что спасибо.Почитай "Протестантскую трудовую этику" Вебера, он об этом лучше сказал! Ведь и в условиях "развитого социализма" уровень жизни был там несравненно выше, чем в Монголии или Туве, рыночные отношения убрали тормоза, мешавшие людям работать, и каждый показал себя.
И да, и нет. Хорошие законы сами по себе - не гарантия процветания. Но они все-таки необходимы. И трудолюбивый, честный народ тоже необходим, а украинцы именно такие. И всё у них получится!Вопрос не в том, что написано на листках бумаги, называемых "законами". Дело в том, какие люди и как воплощают это в жизнь.
Да в гробу мы видели эту "демократическую" конституцию с колхозами и партячейками. Еще конституция Адольфа упомяни, небось тоже красиво написана.Если так посмотреть, то Сталинская конституция таки-да, была самой демократичной в мире, да и сейчас законодательство России вполне на уровне мировых стандартов.
Извини, но дурак ты, если привел такую нелепую сказку-аналогию. Разубеждать не хочу, т.к. ты уже не мальчик и имел возможность получить информацию самостоятельно. Обычный ватник, чуть более интеллигентный чем масса. Но все-таки ватник. Россия, вцепившаяся кровавыми клыками в Украину, - для тебя добрая, а Запад, который вообще ни при чем, - источник всего конфликта. Ну как всегда. Агрессивный блок НАТО во всём виноват. Совок, вечный совок...2. Теперь о "зло*бучем" вмешательстве России - давай рассмотрим задачу:
Живет себе мужичок в деревне. Так себе живет, средне. Справа у него успешные, богатые соседи, а слева - медведь в берлоге. И вот богатый сосед нашему мужику и говорит: А давай-ка ты, мужик, над медведем приколешься, а мы на Айфон снимем и в Ютубе выложим! Миллион просмотров на Ютубе - станешь знаменитым, бабла заработаешь! А мишки не бойся - он старый, больной, зубы вон все повыпадали. Бери длинную палку и подразни его, пошуруй у него в берлоге, а я начинаю снимать!
Мужик взял деревяшку и ткнул в медведя. А медведь внезапно проснулся, палку поломал, на мужика прыгнул и давай с него шкуру сдирать! Мужик орет благим матом, а богатый сосед на безопасное расстояние отбежал, снимает и оттуда командует: Ты внятно кричи, а то отсюда плохо слышно! Видно, что кричишь, а слов не разобрать!
Вопрос - кто в этой ситуации дурак?
Ответить с цитированием