естественно я преувеличиваю, говоря о том. что нет никакого матриархита. точнее, этим я пытался сказать, что доля влияния собственно матриархата в том, что происходит сейчас, вторична. первичное здесь - политика, точнее сам характер современного гос-ва, уже тоталитарного.
поскольку и до 2008 года было все тоже, но все было совсем по другому.
что же касаестся этого, с учетома может сделать по справедливости? вплоть до наоборот:
мужчинам пенсия в 40 лет
женщинам- в 75 лет.
то безусловно, это бы следовало сделать подобным образом. в любом случае, хотя бы уравнять. если уж речь идет о равноправии.кроме того, наука уже доказала, что женщина в целом лучше приспособлена к воздействию негативных факторов внешней среды на длительном периоде.
но как раз конкретно в этом мне видится не проявление матриархата, а патриархата. мужик должен пахать и обеспечивать семью. баба - няньчится с детьми. какой же это матриархат?
матриархат, или хотя бы раноправие, это так как на западе. женщина делает карьеру наравне с мужчиной. так, что даже детям в ее жизни не остается места.


Ответить с цитированием