P.S: А проблема Крыма действительно сложная,если рассматривать ее в историческом масштабе,его захват-лишь конечная точка,последствия длительного посттравматического синдрома у Империи.В этом смысле он прав.И Украина в принципе также упустила момент,когда она бы могла "сыграть" на этом,предложив вовремя России некие условия,которые могли бы ее удовлетворить и успокоить,о чем говорил еще до всего Киссинджер,а также и Рыжков в недавней программе...Это не являлось бы,безусловно,гарантией от агрессии на все 100%,но,по крайней мере,была бы сделана попытка снять напряжение у России.Возникшая ситуация требовала от Украины очень тонкого и мудрого дипломатического подхода,который не был принят во внимание по объективным причинам:революционный хаос,и совершенно новые люди просто не были к этому готовы:и в силу отсутствия времени,и в силу отсутствия опыта...Так что тут не так все просто...Это,однако,в любом случае не оправдывает Россию.
Так что Главный китаец прав.
От него не надо ждать европейских реакций...,но у него есть большие виды и интересы на Украине,а потому ему важнее в стратегическом плане,чтобы Украина не подпала под полное влияние Москвы,и могла бы свободно,без оглядки,выбирать себе партнеров.А Китаю в этом случае есть много чего предложить...