Дело Ольги Алисовой или «пьяного» мальчика!
Дорогой читатель!

Я хочу с тобой поговорить еще об одном сфабрикованном уголовном деле,жертвой которого стала невинно осужденная Ольга Алисова.

То что это дело сфабриковано,для меня это лично очевидно,как дважды два четыре.

Постараюсь в ходе этого интернет-расследования привести свои доводы,доказывающие невиновность молодой женщины,которая сама является матерью 10-летней девочки.Но для судьи это ровным счетом ничего не значило.Подумаешь,ребенок будет расти без мамы,а мама в это время будет находится в колонии,не смотря на то что в этой трагедии абсолютно нет ни какой ее вины.

Я давно начал работать над этой статьей.Вести свое собственное интернет-расследование,что бы понять была ли виновата Ольга Алисова или на судью и следователей оказывалось сильнейшее давление со стороны некоторых заинтересованных в верхах лиц или судью может быть подкупили.

И так все по порядку.

23-го апреля 2017 года,вечером в подмосковном городе Балашиха произошла страшная трагедия.Под колесами машины,которой управляла невинно осужденная Ольга Алисова оказался шестилетний мальчик Алеша Шимко.Как он там оказался совершено не понятно.

Женщина ехала со скоростью не более 20 км/час,ничего при этом не нарушая.Вдруг она почувствовала ни то сильный удар,ни то что ей что-то мешает.В это время дедушка мальчика Николай Александрович Шимко начал ей кричать,стой, давай назад.Когда Ольга вышла из машины,она увидела лежащего в крови Алешу Шимко.Естественно у любого человека,когда под его колесами гибнет человек,а тем более ребенок наступает шок.Вполне нормально что в такой ситуации Ольга путалась в дальнейшем в своих показаниях и то путания довольно незначительные.Понятна так же реакция дедушки,когда он кричал стой,давай назад,так как он сам тоже наверняка был не меньше в шоке.

Первое что Ольга сделала,выйдя из машины,это вызвала скорую помощь.

Нашлась куча свидетелей,которые были во дворе и они яко бы все видели своими глазами и даже тоже вызвали скорую.Давайте начнем с того,что даже если свидетелей во дворе было много,то я сомневаюсь,что бы все свидетели,смотрели в одну и ту же точку и все что было запомнили.Даже те кто реально видел,у них тоже должен был быть шок от увиденного,так как ни каждый день мы видим как под колесами автомобиля гибнут люди,а тем более дети.

Когда просто у кого-то на глазах внезапно умирает человек и то наступает шок.А тут прямо таки все все запомнили чуть ли ни по минутам что и как было.

Я когда начал разбираться,выяснил что некоторые из свидетелей на самом деле являются лжесвидетелями.Такими например являются Кристина Гапоненко и Анастасия Кузнецова,которые несут полный бред.Кристина Гапоненко например утверждает что слышала о чем говорила внизу Ольга Алисова.Вдумайтесь только.Гапоненко живет на 4-ом этаже.Как она могла услышать о чем и что конкретно говорила Ольга Алисова внизу причем не под самыми ее окнами?У нее наверное уши выросли до самой земли,что-то наподобие лопухов.Даже ведущий передачи Пусть говорят усомнился в том или она говорит правду.На что Кристина без смущения сказала что у нас во дворе сильное эхо.Любой не предвзятый и здравомыслящий человек понимает,что она ничего не слышала.Видеть что-то она еще могла,но слышать,я лично сомневаюсь.А если что-то и слышала,то скорее всего отдельные фразы,да и то нечетко,а только что-то вроде гула.

Другая лжесвидетельница Анастасия Кузнецова,утверждает,что Алисова ехала со скоростью 90-100 км/час,при этом ссылаясь на то,что она сама лично водит машину и может на глаз определить скорость.Интересно,скорость самолета,она на глаз не пробовала определить?Я не понимаю зачем Гапоненко и Кузнецова врут.Я далек от мысли что им заплатили за дачу заведомо ложных показаний.Надавили,это вполне может быть или специально подводили их к нужным показаниям.Даже если они все видели,то они должны были находится в шоковом состоянии от увиденного и врядли могли все хорошенько запомнить.Кроме того,когда на глазах гибнет человек,а тем более ребенок,любая скорось,даже самая маленькая,может показаться сверхскоростной и тут даже может показаться то,чего на самом деле не было и быть не могло.

Еще в первом выпуске передачи Пусть говорят посвященном этому не простому делу,тогдашний ведущий передачи Андрей Малахов показал видео где Ольга въезжает во двор в ускоренном режиме,что естественно зрителей ввело в заблуждение https://youtu.be/3v0QA_7EmcY?t=12 .Я хоть и не эксперт,но своим наметанным глазом,тоже могу смело утверждать,что видео которое показала программа Пусть говорят,ведущим которой на тот момент был Андрей Малахов было ускоренное.

Ты спросишь наверное дорогой читатель,откуда у меня такая уверенность,что видео ускоренное.Постараюсь объяснить это.Я живя на Украине в городе Херсоне 17 лет отработал киномеханником.У меня первая категория.Крутил я фильмы не только на кинопроэкторах,работал и с видеомагнитофонами и с DVD и с компьюерами.Когда постоянно имеешь дело с кино и видеотехникой,глаз становится наметанным,да с помощью разных программ сейчас можно выяснить,ускоренно видео или нет,а тут это видно даже не вооруженным глазом.Даже не спецеалист,если он не предвзято относится и сравнит реальное видео и то,которое показал Малахов,сразу увидит разницу и поймет что видео ускоренное.

У многих людей возникает вопрос,а зачем Малахову нужно было ускорять видео?Ответ очевиден и лежит на поверхности.Нужно же как-то зомбировать людей,разжигать страсти,подогревать рейтинг передачи,нездоровый интерес зрителей,даже если ты занимаешься враньем.Недаром в народе телевизор теперь называют зомбиящиком,там идет вранье на вранье,причем что в хороших передачах,что в плохих.Врут и в тех и в других.Печатные СМИ тоже не отстают во вранье от своих телевизионных и радио коллег.

В гитлеровской Германии был министр пропаганды Йозеф Геббельс.Я приведу несколько его знаменитых цитат,которые я уже не однократно приводил в своих статьях,разоблачая лживые СМИ,но думаю лишний раз их напомнить не помешает.1.Ложь многократно повторяемая,становится правдой.2.Мы добиваемся не правды,а эффекта.3.Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.4.Чем чудовищнее ложь,тем охотнее в нее верят.Похоже что наследники Геббельса из российскиих средств массовой дезинформации и оболванивания населения руководствуются именно его заветами и принципами,ничем не брезгуя.Геббельс на том свете просто пляшет от счастья,что у него столько последователей.Информация об этом деле в СМИ подается однобоко и односторонне.Тем кто пытается выяснить правду или защищает Ольгу Алисову,их оскорбляют,тролят,не дают слова сказать в ее защиту.Если кто-то пытается защитить невинно осужденную женщину,тут же начинают клеить ярлыки,ничем не брезгуя,прибегают к различного рода провокациям и дешевым приемчикам и грязи,манипуляциям.Надо же как-то отвлекать внимание людей от других проблем.

Меня поражает отец мальчика Роман Шимко,когда у человека такое горе,ему как правило не до СМИ,а Роман буквально пиарится чуть ли ни на всех российских телеканалах на смерти собственного сына..Да и не только Роман,его родня тоже.В передаче Пусть говорят,он сказал спросите у организаторов программы,как они его уговаривали прийти.По моим сведениям,телеканалы платят тем кто приходит на их передачи деньги.Причем знаю это от тех,кто принимал участие в таких программах как прямой эфир и пусть говорят и др.передачах.Даже тем кто приглашен для массовки платят.

Все эти ток-шоу мне часто напоминают фильм Эльдара Рязанова «Гараж»,когда все на собрании оскорбляют друг друга,кричат,забивают тебя,не дают вставить слова.

По факту мы видим откровенную травлю Ольги Алисовой в СМИ.Роман Шимко офицер Росгвардии.Что собой представляет Росгвардия,на сегодня ни кому объяснять не нужно.Достаточно глянуть как эти бравые молодцы избивают участников акций протеста против людоедской пенсионной реформы https://youtu.be/qDt21qj49x4?t=22 и людей которые вышли протестовать против незаконного строительства .Такое впечатление что Росгвардия это войска СС ,которые воюют с собственным народом https://youtu.be/vPaHyGd7sCU?t=4 .

На кого же опирается Роман Шимко.Первым в этот списке Александр Евсеевич Хинштейн.Кто же он такой.Я много раз слышал про этого борца с коррупцией,разумеется в кавычках.Александр Евсеевич Хинштейн в данный момент,является депутатом Государственной Думы РФ.Принимал участие 9 сентября 2018 года в довыборах от 158 избирательного округа Самарской области,член партии Единая Россия.Победил в результате массовых вбросов и фальсификаций.По некоторым сведениям использовались даже карусели.В ходе избирательной компании Хинштейн открыто высказывался за повышение пенсионного возраста.После таких заявлений,вряд ли здравомыслящие люди голосовали на выборах за Хинштейна.

Выяснил я еще некоторые интересные факты об этом деятеле.Оказывается Хинштейн еще с детских лет,состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения.Этот недуг развился у «Хини» еще в раннем детстве. В выписке из истории болезни №3820 Хинштейна Александра Евсеевича от 18.12.86г. Хинштейну дано следующее описание: «…раздражителен, требователен, «закатывает истерики», агрессивен к матери… любил играть в «дочки-матери» с девочками… Капризен, непослушен, упрям, в аффекте бился, рыдал, «закатывался»… был фиксирован на акте мочеиспускания в соответствующих условиях… С 7 лет резко возбудим, кричал «диким голосом» без причин, агрессивен к матери и детям. С 10 лет страхи за свою жизнь и здоровье. …Изводил мать угрозами выброситься с балкона… иногда становился очень «жалостливый», испытывал страхи по ночам… С ранних лет испытывает страхи темноты и одиночества… Боялся ходить в туалет, а вдруг бандит спрятался… эгоистичен, эгоцентричен…Диагноз: шизофрения»

В юности «Хиня» пытался скрыть свой недуг, но это у него не получалось, так как болезнь неуклонно прогрессировала.

Еще в 12-летнем возрасте, во время пребывания в детской психиатрической больнице №6 города Москвы, Хинштейну поставили диагноз: «Шизофрения, течение непрерывное с обострениями». Позднее, в 1991 году, он наблюдался в клинической психиатрической больнице №15, откуда был выписан с диагнозом: «Шизофрения малопрогредиентная с аффективными психоподобными расстройствами». https://nuk18.livejournal.com/424056.html и https://newsland.com/user/4295039020...hteina/3852488 . Разбираясь с биографией Хинштейна,выяснил еще один интересный факт,оказывается Хинштейн еще и криминальный авторитет https://youtu.be/HqES_v_FQlA?t=3 .

15 мая 1999 года в отношении Хинштейна было возбуждено уголовное дело по факту использования заведомо подложных документов (статья 327 ч. 3 УК РФ). 14 мая Хинштейн при нарушении правил дорожного движения предъявил сотрудникам ГИБДД удостоверение капитана МУРа Матвеева. Расследование показало, что удостоверение Хинштейну выдал сотрудник Московского таможенного управления Олег Судаков «за ряд положительных публикаций в газете „Московский комсомолец“», посвящённых этому управлению. Сам Хинштейн говорил, что дело явилось местью со стороны руководства МВД за его критические выступления. В 2000 году дело было прекращено Следственным комитетом МВД России в связи с тем, что «совершённые Хинштейном деяния не представляют большой общественной опасности и не повлекли тяжких последствий». В связи с данным уголовным делом в ряде средствах массовой информации появилась информация о связях Хинштейна со спецслужбами.

18 августа 2001 года у Хинштейна со Строгинского бульвара, где он проживал, был угнан автомобиль Audi A6. Сумма ущерба составила около 600 тысяч рублей[.

В 2014 году в партии «Единая Россия» обсуждался вопрос о членстве Хинштейна в президиуме генсовета после инцидента на борту самолёта, совершавшего рейс по маршруту Минеральные Воды — Москва в мае 2014 года. Следственный комитет России обвинил его в мелком хулиганстве и невыполнении требований экипажа. Следователи увидели в действиях Хинштейна признаки административного нарушения и обратились в Госдуму с просьбой лишить его депутатской неприкосновенности, но Генпрокуратура отказалась направить соответствующий запрос.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5...B2%D0%B8%D1%87 .

https://www.youtube.com/watch?v=JOBIugi0_ko .Когда смотришь на выходку Хинштейна в самолете,создается впечатление что он был в нетрезвом состоянии или под воздействием наркотиков или психотропных препаратов.Незря в народе говорят что дуракам закон не писан.Кроме того что он депутат Госдумы,он был советником главы Росгвардии Виктора Золотова.Кто такой Золотов,после того как я услышал его речь в отношении Алексея Навального,мне все стало понятно.Я не поклонник Навального и мне он самому не приятен,но речь главы Росгвардии,это речь гопника и в таком случае понятно откуда у него такие советники как Хинштейн.Кроме того Хинштейн был корреспондентом в газете Московский комсомолец.Если посмотреть на его взгляд,то даже справки не нужно,что бы понять что это психически нездоровый человек.

Теперь про еще одного деятеля,который тоже подключился к травле Ольги Алисовой.Речь идет о члене Общественной палаты Антоне Цветкове. Кроме того Цветков руководит сразу двумя организациями с одинаковым названием Офицеры России.В Общероссийском благотворительном общественном фонде «Офицеры России» он занимает пост председателя общественного совета с 2007 года,а в другой Общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества «Офицеры России» занимает должность председателя президиума.Обе организации зарегистрированы по одному адресу: Москва, 5-й Котельнический переулок, дом 12.

Сам Антон Цветков в силовых ведомствах никогда официально не трудился, хотя его родители были сотрудниками КГБ. Образование он получил в Российской академии госслужбы при президенте: в 2000-м окончил кафедру национальной безопасности, а в 2007-м прошел переподготовку по программе «Государственный и управленческий контроль». В 2004-м Цветков стал кандидатом экономических наук, а в 2007-м — кандидатом политических. В его последней диссертации сооснователь «Диссернета» Андрей Ростовцев нашел объемные заимствования. https://meduza.io/feature/2016/09/27...-kto-oni-takie .

Не менее интересны адвокаты семьи Шимко.Услуги семье Шимко предоставила Коллегия адвокатов Павла Астахова.

Для начала дорогой читатель напомню тебе кто такой Павел Алексеевич Астахов.Это российский государственный деятель, адвокат, телеведущий, писатель. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2011). С 26 декабря 2009 года приостановил статус адвоката в связи с назначением на должность уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка.

Но запомнился он не только тем что был телеведущим и шоуменом,а еще и в качестве детского обДурсмена.Многие из Вас наверное помнят историю,когда в Карелии погибли дети,перевернувшиеся на лодке.Некоторые дети выжили в этой страшной трагедии и когда Астахов пришел к ним в больницу,первый вопрос который он им задал был,ну чо,как поплавали https://www.youtube.com/watch?v=-wfESFI94hg&t=4s https://www.youtube.com/watch?v=-pT0YTTap-Q https://www.youtube.com/watch?v=K-jMxrlrPPw .Это конечно выглядело очень цинично,задать такой вопрос детям,которые пережили ужас,трагедию,гибель своих товарищей и сами чудом выжили.Это все равно что у пережившего авиакатастрофу спросить,ну чо,как по летали или автокатастрофу,ну чо как по катались или у того кто выжил на пожаре спросить как по грелись.Интересно,Астахов сам то хоть понял,что сказал детям?Сам Астахов конечно услуги семье Шимко не оказывал,оказывал и оказывает адвокат Виктор Николаевич Данильченко,который работает в коллегии Павла Астахова и является специалистом по уголовному праву.

Все бы ничего,кроме одного примечательного факта.Самому обычному человеку,даже на один телеканал,даже на одну единственную передачу попасть почти не реально,а если это и происходит,то это бывает очень редко и это дело случая,а тут семья Шимко мелькает по всем телеканалам,все газеты им уделяют внимание,все радиоканалы,чуть ли не из каждого утюга мы слышим историю про пьяного мальчика.А ларчик открывается здесь очень просто. Президент одноименной коллегии Павел Астахов работал на разных телеканалах,а председатель коллегии адвокатов Павела Астахова Виктория Борисовна Данильченко является женой Виктора Николаевича Данильченко.На телеканале Домашний она ведет передачу По делам несовершенолетних.Когда я сопоставил все эти факты,мне стало понятно,почему семье Шимко доступны все СМИ.

Есть еще один адвокат Валерий Борисович Зубов,который является другом семьи Шимко и тоже приложил руку к тому что бы Алисова села,хотя как адвокат и в прошлом бывший следователь,прекрасно понимает что женщина не виновата,что это был скорее всего несчастный случай.

Теперь пойдем дальше,дорогой читатель.Когда я слушаю Романа Шимко,я многое могу понять.Не дай бог пережить своих детей,даже врагу такое не пожелаешь.Но зачем он например обвиняет Ольгу в самых немыслимых и не доказанных грехах.Например мы уже ни раз слышали от Романа,что Ольга является чуть ли не наркодилером,что когда она наехала на Алешу,то во двор вышли какие-то люди и она им передала какие-то свертки и что там были наркотики.Возникает вполне логичный вопрос.А откуда Роман знает,что там были именно наркотики?У него что в глаза вставлены рентгеновские лучи или он ясновидящий?Что бы такое утверждать,надо для этого иметь веские доказательства,а у Романа их нет.А все его утверждения на этот счет выглядят голословными.Мало ли что могло быть в свертках и были ли они вообще,а если и были,то это еще ничего не доказывает.В свертках могло быть все что угодно.Есть такая поговорка,ни пойман,ни вор.Ольга на этом основании имеет полное право подать на Романа Шимко в суд за клевету.Я когда слушаю эти утверждения Романа,у меня создается впечатление,что во время службы в Росгвардии,он научился подбрасывать людям наркотики.Я не утверждаю что он их подбрасывал,но хорошо хорошо известно,что многие работники полиции и Росгвардии этим не брезгуют.И самое интересное что и Хинштейн и Цветков этот бред поддерживают и обсуждают на телевидении.

Шимко так же спекулирует на том,что у Ольги на лице есть прыщи,что это признак того что она употребляет наркотики.Мало ли какие прыщи могут быть у человека,это тоже еще не доказательства что она была под воздействием наркоты.А больше всего меня возмутило,когда Роман Шимко и Александр Хинштейн в программе Пусть говорят,на полном серьезе обсуждали с кем спит Ольга Алисова.Спрашивается,какое их собачье дело?Это их вообще не должно касаться,спит она или не спит,они у ног не стояли.А если даже и спит с кем-то,то это ее личное дело и нечего лезть в чужую постель и топтать там своими грязными ногами.Такое впечатление,что работникам СМИ больше не о чем говорить,как лезть в интимную жизнь людей.Раньше за такие разговоры били морду или вызывали на дуэль,если кто-то себе позволял в отношении женщины говорить подобные вещи,а сейчас это поощряется.Совсем с катушек съехали,ни каких тормозов не осталось,потеряли все нормы приличия.

Кроме этого господа журнашлюхи добрались до того,что муж Ольги сидит и оказывается он является криминальным авторитетом и этот бред поддерживают Хинштейн и Цветков.Наверное по себе судят.У таких как Хинштейн и Цветков другого представления о людях наверное нет.В их понимании,если они такие,значит и все кругом такие.Роман тут же подхватил этот бред.Ольга не отрицает что ее муж сидит.Причем сел по молодости,когда ему было 19 лет,а проще говоря по глуппости.И кто-то решил,раз он перевозил наркоту,значит и она тоже возит наркоту.Но я лично сомневаюсь,что человек в 19 лет может быть криминальным авторитетом.Конечно бывает всякое,но все же это редкий случай в 19 лет.Впервые это бред я услышал в передаче Александра Гордона Мужское-женское.Я когда услышал что муж Ольги сидит и что она его не бросила,а на оборот в этой ситуации вышла за него замуж,я ее даже где-то зауважал.Это ведь говорит о ее порядочности.Другая бы такого мужа бросила , и забыла про него,а она не побоялась выйти за него замуж уже когда он сидел.

На домах,которые находятся на против места наезда,были камеры наблюдения.Они вдруг куда-то испарились.В этом опять же обвинили Ольгу.Но ведь с таким же успехом можно обвинить и противоположную сторону в этом.Ольге эти камеры наблюдения могли были быть выгодны не меньше,чем потерпевшей стороне.И вдруг обнаруживается что эти камеры куда-то исчезли.Напрашивается вопрос,а были ли они там вообще в момент наезда?Может их сняли на много раньше и просто никто на это до поры до времени не обращал внимание.Ну вряд ли,кто-то будет снимать камеры наблюдения после того как случился наезд и все соседи взбудоражены случившимся.Можно предположить что это были просто муляжи и когда случился наезд,их срочно сняли,но это слишком большой риск в подобной ситуации,даже если их убирать ночью,кто-то может увидеть и позвонить в полицию .А представьте другую ситуацию,если бы вместо наезда обокрали бы чью-то квартиру,то сказали бы что воры сняли камеры наблюдения.

Теперь насчет алкоголя в крови ребенка.Конечно 2,7 промили в крови ребенка-это бред.Я не медик,но я интересовался этим,когда начал вести свое интернет-расследование.Для ребенка-это смертельная доза.Тогда вопрос,откуда у Алеши в крови мог оказаться алкоголь?У меня есть множество различных версий.Первая версия.Ребенку мог кто-то из взрослых и или подростков дать спиртное выпить.Известны случаи даже когда родители дают детям,легкие вина разбавленные водой.Вторая версия.Алеша мог сам по-ошибке выпить вместо сока или какого нибудь другого напитка.Например на столе могла стоять бутылка или банка с соком или квасом или с чем-то и рядом могла быть такая же бутылка или банка со спиртным и мальчик мог перепутать их и выпить.Третья версия.Ребенок мог выпить,пока взрослые не видят.Все эти три версии имеют право на существование,но это не значит еще,что все это было.А если даже и было,то 2,7 промиля ни как не могло быть,Алеша бы сразу умер или ребенок упал уже перед тем как на него наехала Ольга и тогда она естественно не могла его увидеть и возможно что она уже наехала на мертвого ребенка.В этом случае она просто жертва стечения обстоятельств.Четвертая версия.Лаборант добавил спиртное в пробирку.Такое тоже вполне возможно.Но тогда тот кто добавил спиртное,должен был прекрасно понимать,что он совершает преступление.Но и в этом случае,тот кто такие вещи делает,должен знать,что речь идет о погибшем мальчике и значит все ни так просто.Я выяснил что угадать с количеством спиртного это очень сложно,можно промахнуться в таких случаях и не угадать с добавлением нужных промиль.Поэтому я не думаю,что кто-то из экспертов решится на такую авантюру,тут нужно быть просто дураком.Пятая версия.Пробирка могла быть плохо вымыта,в ней могли быть остатки спирта от предыдущих экспертиз и наверняка сами пробирки тоже обрабатывают спиртом прежде чем их мыть.Так это уже просто халатность того кто мыл пробирки.Шестая версия.Спиртное могло быть разлито на месте трагедии и ребенок как раз оказался на этом месте,тогда объяснимо,откуда в крови ребенка 2,7 промили.Седьмая версия.Заключение лаборанты писали с потолка.Что тоже не допустимо.Восьмая версия.Ошибка компьютера,который мог выдать такой фантастический результат.Это уже сбой в компьютерной системе.Девятая версия.У ребенка могли быть аномальные отклонения в организме,о которых и его родители могли не знать и врачи при его жизни просто не обнаружили,тогда эксперты не виноваты в том,что было обнаружено 2,7 промили.Тут надо смотреть медицинскую карту мальчика,изучать его прижизненные анализы,смотреть другие показатели,может врачи во время не обнаружили,что-то прозевали.Такое к сожалению тоже бывает.И тогда эксперты,а тем более Клейменов не виноваты.Я не оправдываю Клейменова,но и не обвиняю его тоже.Просто мне известны подобные случаи из моего жизненного опыта.Очень часто берут у людей анализы,смотрят рою,лейкоциты,сахар,белок,а на остальные показатели не обращают внимание.Есть еще одна,десятая версия,может даже самая фантастическая.Ребенку могли давать много раз спиртное не большими глотками и его организм привык,но все равно 2,7 промили это очень много.Я думаю могут быть еще разные версии,а какая из них окажется реальной,это могут сказать только эксперты.

Меня так же смущает что родные Алеши не хотят эксгумации тела мальчика.Я понимаю что им тяжело.Роман Шимко говорит что он не доверяет местным экспертам.Ладно не доверяет.Но разве на лаборатории Клейменова свет клином что ли сошелся?В России что,больше нет лабраторий.В конце концов можно пригласить независимых экспертов из других городов и областей.Они то уж точно не должны быть заинтересованны в фальсификациях и подтасовках результатов экспертизы.Чем больше семья Шимко тянет,тем больше уходит время и возможность определить был ли в крови ребенка алкоголь и то,как ребенок оказался под колесами машины,сам или его кто-то туда толкнул.Хотя последнее установить можно и по останкам.Кроме того,если родные не хотят, эксгумацию,ее можно произвести на основании решения суда или прокурора,для этого следователь должен обратится к судье или прокурору за разрешением.То что все с этим тянут,тоже выглядит очень подозрительно.

Роман Шимко ссылается на то,что они сделали экспертизу,отправив в Германию несколько его волос.Но экспертиза по волосам и эспертиза самого тела Алеши,это две большие разницы.Интересно видел ли кто-то результаты этой экспертизы?.Меня лично все это смущает.

Меня порой смущают и высказывания Романа,о людях которым Ольга передала свертки,с точки зрения разжигания межнациональной розни.В одной из передач Роман употребил термин болельщики сборной Армении.Что на мой взгляд крайне не допустимо.Тут уж явно попахивает национализмом и шовинизмом.Лично мне претит национализм,шовинизм,разжигание межнациональной розни в любом виде.

Когда журналисты занимаются травлей Ольги Алисовой или Михаила Клейменова или кого-то другого,они о последствиях не задумываются.Их не беспокоит то что у людей есть семьи,дети.А результаты этой травли себя ждать не заставили.Дело дошло до того,что дочке Ольги Алисовой разные мрази и подонки стали говорить гадости,упрекать девочку в том,что ее мама оказывается убийца.Их не беспокоит то,что дочке Ольги всего 10 лет,что она еще ребенок.И у этих журналюг еще хватает наглости,обвинять Ольгу в том,что она говорит что журналисты ей сломали жизнь.Хорошо пристроились эти мрази,прекрасно совмещают две древнейшие профессии.

Роману Шимко мало пиара по зомбиящику,так он еще в интернете создал свои видеоблоги и там занимается тем же.Вытащил перед видеокамерой какую-то бумажку,изготовленную в ворде или экселе и показывает ее зрителям,что это Ольга якобы притащила следователю Аринушкину фальшивую распечатку своих звонков и ловит ее на том,что там нет логотипа.Я когда это глянул,у меня возник вопрос,а не изготовил ли это Роман сам.Ну посудите сами.Ольга работает в сотовой компании,значит она прекрасно знает как выглядят распечатки.Если бы она хотела следователю дать фальшивку,у нее была возможность вытащить нужную распечатку с логотипом и еще исправить ее.Даже убрать из распечатки ненужные звонки, у нее была такая возможность и не только на бумаге,но и в целом в компьютерной системе.Я даже сомневаюсь что Аринушкин держал в руках бумагу,которую всем показал Роман.И даже его поведение,когда он всех называет бандитами,тоже о чем-то говорит.Он обвиняет Ольгу что она не хочет пройти проверку на содержание наркотиков в крови,а сам под любым предлогом уклоняется от эксгумации тела своего сына.Однажды адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина вынуждена была в передаче Пусть говорят,сказать ему потерпевший заткнитесь.Я ее прекрасно понимаю.Она защищает женщину,которая осуждена и при этом вина ее абсолютно не доказана.

Ольгу взяли под стражу под явно надуманным предлогом,после того как она по работе съездила в командировку.Да,у нее была подписка о не выезде.Но она же не скрывалась и не пыталась скрытся,она все время возвращалась домой,на вызовы следователей являлась,так зачем же судья вынес решение о взятии ее под стражу.Разве нас всех не учили что работа есть работа.Это решение лишний раз говорит что в судах сегодня работают дебилы или холуи не имеющие собственного мнения.

Мне говорят что Ольга когда ее взяли под стражу,изменила свои показания.В частности мне такой бред писал Валерий Борисович Зубов,который в интернете прикрывается логином Глеб Жеглов.Уж Вам то Валерий Борисович,бывшему работнику милиции не знать,как работники следственных органов у людей выбивают признательные показания,особенно если он находится в СИЗО.

Мне это сразу напомнило старый советский анекдот:Ходит Ленин по кабинету и планирует Октябрьскую революцию.Вдруг у него пропал карандаш.Он берет трубку и говорит.Феликс Эдмундович,у меня карандаш пропал.Дзержинский говорит,сейчас сыщем.Ленин положил трубку,садится в кресло,берет книгу и из книги выкатывается карандаш.Он снова берет трубку и говорит,Феликс Эдмундович,не надо,карандаш нашелся.А Дзержинский говорит,жаль-жаль,трое уже признались.Это анекдот,но он то взят из жизни..Сегодня такие методы работниками правоохранительных,а если точнее правонарушительных органов применяются сплошь и рядом.На эту тему есть много анекдотов.Вот еще один анекдот.

Ученые нашли мумию древнеегипетского фараона и не знают кто это.Пригласили майора Пронина.Он спустился в гробницу.Час прошел,майора нет,два прошло,майора нет,три прошло.Через шесть часов выходит весь мокрый и говорит,Рамзес 12-й,сам признался.Ну и еще один анекдот из этой серии.

Едет Штирлиц пьяный на мотоцикле.Его останавливает милиция.Стоп,кто едет.Он отвечает,Штирлиц.Его отвезли в вытрезвитель.На завтра он просыпается,у него снова спрашивают,как Ваша фамилия,он говорит Вячеслав Тихонов.А почему Вы вчера сказали Штирлиц?Я думал,что я в Гестапо попал.

Когда видишь такой беспредел,то понимаешь что такие анекдоты взяты из жизни и это не столько смешно,сколько грустно,я бы сказал даже страшно.Я сейчас просматриваю документальный сериал Следствие вели,который ведет прекрасный актер Леонид Каневский.Он рассказал об одном деле,когда сразу двух человек обвинили в одних и тех же преступлениях и оба в них признались и главное что все улики совпали.В первом случае,как потом оказалось невиновный человек под давлением признался в убийствах,которые вообще не совершал и суд приговорил его к расстрелу,он подал апелляцию,каялся что больше не будет и пока рассматривали апелляцию и он ждал пересмотра,нашли настоящего убийцу.Слава богу что для невиновного все так закончилось,а ведь его и вправду могли расстрелять.А вспомните дело Чикатило,пока его нашли,скольким невиновным людям покалечили жизни,а одного приговорили к расстрелу и приговор был приведен в исполнение.

Коль я упомянул Леонида Каневского,то хочу вспомнить в этой статье сериал Следствие ведут Знатоки,а точне дело 7-е,которое называется Несчастный случай.Там история,очень похожая на дело Ольги Алисовой.Тоже почти все обвиняли в наезде на пешехода водителя и лишь единицы говорили что шофер не виноват,что кто-то в серой шляпе перебежал дорогу.В отличие от Ольги Алисовой,молодой водитель такси Каталин с места происшествия скрылся,но его нашли,там парень просто растерялся.Но там дело вели следователь Знаменский и инспектор ГАИ Филиппов.Они во всем разобрались,нашли виновника который и создал на дороге аварийную ситуацию,перешел дорогу в неположенном месте.Если бы водитель не объехал нарушителя,он бы его сбил.Парень который погиб,выскочил из подъезда и попал по колеса машины.

У людей часто бытует мнение,если сбили пешехода,то обязательно виноват водитель,а правила существуют и для водителей и для пешеходов.Кто-то кричит что Ольга совершила наезд во дворе.А ведь во дворе тоже существуют правила и для водителей и для пешеходов.Если бы Ольга гнала на скорости около 100 км/час,то она и сама бы разбилась и учитывая что во дворе было много машин,то от всех этих машин,осталась бы груда металлолома.

Для того что бы хоть как-то прояснить картину трагедии,провели следственный эксперемент,если это вообще можно назвать следственным экспериментом.Так называемый следственный эксперимент проводился с грубейшими нарушениями.По правилам следственный эксперимент должен проводится в одно и тоже время.Наезд случился вечером,а следственный эксперимент проводили утром и ребенок который изображал Алешу Шимко,был значительно крупнее и выше ростом.Как такое может быть?Кроме того и машин во дворе было значительно меньше.Ведь это искажает реальную картину произошедшего.

То что называется судом над Ольгой Алисовой,это и судом назвать нельзя,это было судилище,цирк,издевательство над здравым смыслом.Судья впаял женщине три года колонии-поселения,впаял без всяких оснований не принимая во внимание что у Ольги растет дочка,а с другой стороны,он этим самым признал ее невиновность.Если бы Ольга действительно была виновата в наезде,то и срок был бы значительно круче.Обычно при наезде по не осторожности,женщинам имеющим детей или выносят приговор с отсрочкой исполнения приговора или дают условный срок.Тут же вина Ольги вообще не доказана,а сам приговор говорит о том,что судья пошел на поводу у обвинения.В прочем сейчас в России оправдательные приговоры-это большая редкость.Честные и порядочные люди сидят в колониях на основании сфабрикованных обвинений,а настоящие преступники гуляют на свободе.Для Ольги наезд,даже если она и не виновата,это и так наказание на всю жизнь,как для любого человека,оказавшегося в подобной ситуации.Ей теперь с этим жить.Но разве она не пыталась как-то загладить перед родными мальчика свою вину,она много раз просила прощения,даже прислала деньги на похороны.Семья Шимко бьет на то,что она к ним не пришла домой.А какого ей было видеть родных ребенка после случившегося?

Была подана апелляция на незаконный приговор,но Мособлсуд,словно в насмешку оставил приговор в силе.В прочем учитывая как работают суды,этого и следовало ожидать.Они лучше будут сажать честных и порядочных,а бандиты и убийцы будут гулять на свободе и еще находится во власти.А Роман Шимко вообще продолжает кричать,что не допустит ее освобождения.А я думаю с этим делом нужно серьезно разобратся,так можно любого невиновного посадить.У Романа растет еще один сын,Алешу к сожалению не воскресишь,но лучше пусть следит внимательно за вторым сыном,ему нужна сейчас родительская забота.А угрозами расправы горю не поможешь.Я уверен что Ольга не виновата в случившемся.

Приговор должен обязательно быть отменен и за Ольгой должно быть признано право на полную реабилитацию.

Свободу невинно-осужденной Ольге Алисовой!!!
https://herson1962.livejournal.com/23770.html