Культура и общество

[Yuliya-Frolova]

Здравствуйте

что вы думаете вот про это?


МЫ СТРОИЛИ, СТРОИЛИ И НАКОНЕЦ ПОСТРОИЛИ! или ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

(Особо вкусные места выделяю Caps Lock'ом)
_____
В УЗБЕКИСТАНЕ АКАДЕМИК ПРЕДЛОЖИЛ ОБЪЯВИТЬ СТРАНУ МОНАРХИЕЙ, А НАРОД — ПОДДАННЫМИ

В научно-практическом журнале «Фундаментальная экономика» доктор экономических наук, академик Рустамжон Абдуллаев опубликовал статью на тему «Предлагаю преобразовать Республику Узбекистан в монархическое государство».

«Республиканская форма государственного правления НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СЕБЯ. Она дает осечку уже не первый раз и во многих странах. А для того, чтобы убедиться в правильности этой точки зрения, можно обратиться не только к опыту стран членов СНГ, но и таких стран как АФГАНИСТАН, ПАКИСТАН, ИРАН, ИРАК, КАМБОДЖА, ЛИВАН, ПАЛЕСТИНА, СОМАЛИ и т. д.

Первую осечку такая постсоветская республиканская форма государственного правления дала В РОССИИ.

Из всего этого напрашивается только один вывод: республиканская форма государственного правления странам Центральной Азии и ДР. СТРАНАМ СНГ НЕ ПОДХОДИТ. А альтернативой республиканской форме государственного правления является ТОЛЬКО ЛИШЬ МОНАРХИЧЕСКАЯ ФОРМА государственного правления», — подчеркнул академик.

Абдуллаев отмечает, что в список десяти беднейших стран мира и по итогам 2018 г. входит не только Республика Узбекистан, но и такие республики, как Кыргызстан и Таджикистан. А эти факты лишний раз доказывают, что республиканская форма правления не подходит среднеазиатским странам-членам СНГ. Особенно — Республике Узбекистан. Поэтому необходимо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ преобразовать в монархическое государство именно ЕЕ.

Абдуллаев также РАЗРАБОТАЛ ПРОЕКТ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ и считает, что при переходе к монархической форме государственного правления появится реальная возможность избавления от коррупции ИЗ-ЗА ТОГО, что будет кардинальным образом изменен собственник государства и хозяин его собственности.

«Ибо из-за того, что сейчас, при республиканской форме государственного правления, огромная собственность хотя и числится за государством, но не имеет своего подлинного собственника, являющегося конкретным физическим лицом как монарх. Поэтому, фактически являясь ничейной собственностью, в большинстве своем она служит появлению коррупционных схем, скрытно появляющихся на различных уровнях при ее приватизации или продаже», — отметил академик.

«Еще одно важное обстоятельство, связанное с самим названием монарха Узбекистана. По-узбекски монарха можно назвать: шах, шаханшах, падишах, султан, эмир, хан и т. д. Но можно назвать монарха еще и qirol, а его жену qirolicha. Если мои предложения по преобразованию Республики Узбекистан в монархическое государство будут поддержаны не только читателями, но и руководством нашей страны, то я назвал бы монарха и его жену на узбекском языке Qirol и Qirolicha. А если кто-то серьезным образом выступит против предложенного мною названия монарха на узбекском языке, то рекомендовал бы и на узбекском языке назвать монарха Узбекистана монархом», — сказал Абдуллаев.

Он также отметил, что надо будет официально заявить, что созданное монархическое государство является продолжателем и правопреемником всех узбекских государств.

«И здесь хочу особо отметить и такое важное обстоятельство: я в своем проекте Конституции монархического государства Узбекистан НИ В ОДНОЙ ЕЕ СТАТЬЕ НЕ УПОМИНАЮ О РЕСПУБЛИКЕ КАРАКАЛПАКСТАН, считая, что она после преобразования Республики Узбекистан в монархическое государство, должна стать еще одной крупной областью нашей страны. Ибо Я СЧИТАЮ КАРАКАЛПАКОВ УЗБЕКАМИ», — заявил академик.

_____
Логичным продолжением этих реформ, по моему отнюдь не скромному мнению, было бы введение шариата вместо существующего законодательства и окончательное преобразование формы правления в теократическую, т. е. такую, при которой гражданская и духовная власть сосредоточены в одном лице; форма правления, при которой власть в государстве находится в руках религиозного института и духовенства; политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства.

Следует вспомнить, что такая инициатива в регионе выдвинута не впервые. В 1994—1995 гг. в Туркменистане рассматривался вопрос о преобразовании занимаемой Сапармуратом Ниязовым «Туркменбаши» высшей должности президента в шаха и объявлении Туркменистана шахством. Из названия государства «Республика Туркменистан» было исключено слово «Республика», и официальным названием страны стало «Туркменистан». Однако на совещании старейшин, прошедшем в 1994 г. в Балканском велаяте, эта идея не была единодушно поддержана старейшинами, представлявшими несколько кланов Туркменистана. В связи с этим, а также в большей мере учитывая высказанное в ходе негласных консультаций отрицательное отношение к этой идее руководств соседних Ирана, Узбекистана, России и учитывая натянутые отношения Ниязова с возможным наследником сыном Мурадом, Ниязов шахом объявлен не был. Позже, в декабре 1999 г., Сапармурат Ниязов был объявлен пожизненным президентом.

Расскажите, что вы об этом думаете? Хотели бы жить в империи?

Источник:
https://news.mail.ru/politics/36602372/?frommail=1

https://ru.wikipedia.org/…/%D0%98%D1...D0%BE%D1%80%D…