Культура и общество

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/56LgME0-Fwg

Программа,посвященная фильму Оливера Стоуна о Путине и ему (Стоуну) самому,с участием писателя Александра Гениса (который в свое время,в соавторстве со знаменитым Петром Вайлем,написал великолепную книгу "Русская кухня в изгнании"),режиссера Валерия Балаяна и журналиста,профессора МГИМО Александра Сухого...

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/Bbk8BasYX8E

Интервью с Максимом Шевченко

(Никогда бы не подумал,что у меня возникнет желание поставить эту программу на форум,однако в действительности так оно и произошло!. Весьма интересное интервью,за исключением пары выражений,где он обозвал Путина "великим"... (ну,алогично звучит в контексте той темы,которую он раскрывает...).Однако, это никак не преуменьшает эффектность и яркость его выступления!...)

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/fiEaDGeNPIY

"Невзоровские среды"(21.06.17)

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/8GwOj4vrBTM

Воздух - Вася Обломов (концерт Васи Обломова в студии "Наше радио"]

[Marcello]

Юлия Латынина: А давайте Telegram пропустим через рамки?

Для успешной борьбы с терроризмом надо не забыть запретить грузовики «Рено», скороварки и металл


В ФСБ нашли, наконец, главного виновника теракта в питерском метро. Им оказался, как легко догадаться, никто иной, как основатель и владелец Telegram Павел Дуров. В ведомстве заявили, что смертник Акбарджон Джалилов, а также «его пособники и зарубежный куратор» использовали сервис «для сокрытия своих преступных замыслов на всех стадиях организации и подготовки террористического акта».

Что-то это вам напоминает, не правда ли? Ну, конечно: теракт в аэропорту Домодедово.

Теракты в России к этому времени происходили десятки раз (в домах, на площадях, рынках, поездах, автобусах), и никогда к домам, площадям, рынкам претензий не предъявляли. Но стоило террористу взорваться среди встречающих в частном аэропорту — и наши власти мигом обнаружили, кто виноват в теракте.

Это оказались владельцы аэропорта Домодедово, на входе в который не стояли рамки. Тот факт — что а) рамки не стоят на входах в аэропорт почти ни в одной стране свободного мира, включая Израиль, и что б) рамки в любом случае должно было ставить МВД, но никак не частная служба безопасности аэропорта, — не остановил ни Бастрыкина, ни Медведева.

Виновник всех терактов в России, наконец, был найден! Им оказался частный аэропорт Домодедово, и дальше в течение шести лет мы наблюдали увлекательную операцию по его отжиму по обвинению в том, что аэропорт Домодедово не выполняет обязанности ФСБ и не предотвращает теракты на территории РФ.

После того, как в питерском метро террорист взорвался, пройдя через рамки, о рамках не вспомнили: ведь питерское метро не у кого отжимать. Зато теперь нашелся новый виновник того, что в питерском метро произошел теракт. И это, как вы понимаете, снова частная компания.

Мысль фээсбэшников о том, что в теракте виноват Telegram, конечно, свежа и остроумна, но у меня возникает в связи с ней вопрос: а кто виноват в теракте 2016 года в Ницце?

Если следовать логике ФСБ, в ней виновата компания Renault. Именно она произвела грузовик Renault Midlum, на котором террорист врезался в толпу. Логика железная: не было бы грузовика «Рено», не было бы и теракта.

А кто виноват в террористической атаке на London Bridge? Вы не поверите, все та же «Рено»! Именно она произвела фургон, на котором террористы врезались в толпу! Это, согласитесь, уже наводит на мысли, и тут выявляется целый паттерн: надо еще разобраться, что там за менеджеры сидят в «Рено» и чем они занимаются, если их автомобили так регулярно используются террористами.

Несомненно, единственный способ предотвратить теракты — это передать управление компанией «Рено» в руки спецслужб, а еще лучше попросту запретить грузовики: только так и связанные с их использованием теракты прекратятся.

Бостонские террористы, как известно, использовали скороварку — следует запретить использование скороварок. В 2008-м году в Иерусалиме использовали бульдозер — следует запретить бульдозеры. Недавний террорист в Вестминстере использовал легковушку Hyndai Tuscon. Следует запретить этот бренд, а лучше — все легковушки вообще.

В ноябре 2014 года террорист из ХАМАС въехал в фургоне в толпу людей на иерусалимской остановке, а потом, выскочив из машины, принялся добивать их железным ломом. Эта деталь — железный лом — показывает нам, что не надо останавливаться на полумерах и запрещать только порох. Надо запретить вообще изготовление железа: потому что террористы делают из него железный лом, а уж что касается кухонных ножей, то тут совершенно несомненно, что все магазины, где продается посуда, в России должны находиться под строгим контролем ФСБ.

Мысль моя понятна и проста. В терактах виноваты не компания «Телеграм», не компания «Рено», не Бертольд Шварц, изобретатель пороха, а равно и производители ножей, кухонной посуды, стального проката, слябов и владельцы домен.

Виновниками терактов являются ровно две инстанции. Это сами террористы, которые хотят совершить теракт, и это спецслужбы, которые его проморгали.

Очень возможно, что питерские террористы пользовались мессенджером Telegram. Ну и что? А если бы этого «Телеграма» не было, они что, его бы не совершили? Дома в Москве взрывали, когда еще не было никакого «Телеграма», и что? Как это повлияло на результат? Взрывы в Московском метро в 2010-м были без всякого «Телеграма». Автобус в Волгограде в 2013-м взорвали без всякого «Телеграма».

Вопрос: если именно Павел Дуров был тот злобный гений, который помешал спецслужбам в 2017 году предотвратить взрыв в питерском метро, то что им помешало предотвращать теракты до того, как Telegram появился на свет?

Террорист использует подручные материалы. Есть «Телеграм» — будет использовать «Телеграм». Есть телефон — будет использовать телефон. Бомбисты в XIX в. взорвали царя Александра II — и, как ни странно, без всякого «Телеграма». А в Иерусалиме в I веке нашей эры тогдашние террористы, сикарии, вообще орудовали спрятанными под платьем кинжалами. Они убивали своих жертв среди бела дня, и когда те падали, «убийцы наравне с другими начинали возмущаться происходившим, и благодаря такому притворству оставались скрытыми», — как утверждает Иосиф Флавий.

Что же нам теперь — отказываться от металлургии? Но тогда террористы перейдут на дубинки!

На самом деле для борьбы с терроризмом не надо выдумывать велосипед. Для этого достаточно посмотреть, как с ним борется государство, для которого террористическая опасность является ежедневной проблемой, а именно — государство Израиль.

Израильские спецслужбы не запрещают мессенджер Telegram. Они не запрещают WhatsApp, Zello и анонимайзеры. Они не принимают «Закон Яровой», и более того, как я уже сказала, они не ставят рамок на входе в аэропорт, потому что (как однажды объяснил мне отставной офицер Шабак, который как раз аэропортами и занимался), «если террорист дошел до входа в аэропорт, это уже наш провал».

Они предотвращают теракты тем, что работают. Теракт — это прежде всего намерение. Это не мессенджер Telegram, не грузовик, не бульдозер, не закрытый чат — это намерение. Это план человека или группы людей взорвать или убить. И предотвратить его можно так же, как любое другое преступление, — работой.

Израильские спецслужбы занимаются тем, что ловят террористов, а не уничтожают высокие технологии, не делят аэропорты, не принимают под предлогом защиты граждан от терроризма бессмысленных законов с целью распила бабла.

В случае с питерским терактом мы знаем, что ФСБ обделалась. Там знали о том, что готовится теракт, был информатор, который не только сообщил о подготовке к взрыву, но и предоставил фээсбэшникам телефоны террористов. (К слову: это значит, что ФСБ читала все их телеграм-каналы и обладало преимуществом куда большим, чем если бы этих телеграм-каналов не было). И вот при этих-то данных — все козыри на руках! — они не смогли поймать террористов вовремя. Они были слишком заняты «Законом Яровой», дележкой бизнеса и охраной всех канализационных люков по пути следования президента, как раз навестившего Питер.

Так что не надо нам про Telegram. Тем более что мы понимаем, что терроризм здесь ни при чем. И ФСБ боится вовсе не террористов.

Она боится Навального, молодежи и оппозиции. Она боится народа России.



https://www.novayagazeta.ru/articles...tm_source=push

[Marcello]

Россияне назвали Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов


Россияне назвали Иосифа Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов — по данным «Левада-Центра», такое мнение высказали 38% опрошенных. Об этом сообщает «Интерфакс».

На втором месте оказались президент РФ Владимир Путин и поэт Александр Пушкин — их назвали выдающимися по 34% респондентов. Также в первой пятерке Владимир Ленин (32%) и Петр I (29%). Как пояснили социологи, сумма процентов всех ответов превышает 100%, так как опрошенные сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.

Ранее главный архитектор Зеленодольска Юрий Герасимов предложил установить памятник Сталину на очередном градостроительном совете. «Сталин — великая личность, он часть нашей истории. Это будет не памятник вождю, а прошедшей эпохе», — считает архитектор. Также сообщалось, что министерство культуры Татарстана рассмотрит предложение установить бюст Сталина в казанском парке Победы.



https://www.business-gazeta.ru/news/349758


Вот это и называется деградацией...По гулагам бы раскидать эти 38%...для начала...для "прочувствования эпохи",так сказать...вернуть через полгодика....а иначе уже,вряд ли,поумнеют...

[Marcello]

«Послать на хер — это не на фиг»

Филолог Анатолий Баранов о том, почему не следует запрещать матерные слова




22 июня комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал коллегам принять законопроект, ужесточающий административную ответственность за мелкое хулиганство — в частности, за нецензурную брань. При этом депутаты предлагают расширить действие этой статьи, охватив не только общественные места, но и все прочие. Другими словами, если кто-то, проходя мимо вашей квартиры, услышит из-за двери крепкое словцо, это может стать поводом завести на вас дело. Об истории, роли и месте обсценной лексики в российской языковой культуре, а также о том, какими могут быть последствия такого запрета, «Ленте.ру» рассказал доктор филологических наук, составитель словаря русского мата Анатолий Баранов.

«Лента.ру»: Кто научил русских материться?

Баранов: Есть разные гипотезы — например, что это проклятые монголы нам подсобили, но к ним эта лексика отношения не имеет, она вся славянского происхождения. Эти корни есть и в македонском, и в словенском, и в других славянских языках.

Наиболее правдоподобной мне кажется гипотеза о том, что мат был элементом языческих культов, связанных с плодородием, призывом дождя и так далее. В литературе описывается такой обычай, например: сербский крестьянин бросает вверх топор и произносит матерные слова, пытаясь вызвать дождь. Так что это общеславянское явление.

Но тогда почему они стали бранными?

В русском языке соответствующие эстетические коннотации связаны с тем, что когда на Русь пришло христианство, церковь начала борьбу с языческими культами, в том числе с обсценными словами как одним из проявлений культа. Отсюда такая сильная табуированность этих форм. Это и отличает русский мат от обсценной лексики в других языках.

Табуизация мата произошла одномоментно или это был постепенный процесс?

Это началось в X-XI веках, после крещения Руси. С этого времени на мат было наложено культурное табу.


Берестяная грамота с ругательством «посак»

Язык развивается и меняется. Русский мат как-то изменился за постсоветские годы?

Да, конечно, появились какие-то новые элементы, слова, но в основе они содержат те же самые четыре стандартных обсценных корня. Есть еще тенденция к деэвфемизации — безобидные эвфемизмы, существовавшие ранее, становятся неприличными словами — например, слово «хер». «Хер» — это буква дореволюционного алфавита, и глагол «похерить» использовался в значении «зачеркнуть».

Но разве это слово входит в разряд матерных?

Нет, но уже приближается к нему. Если раньше оно было абсолютно невинным, то сейчас оно становится достаточно грубым. Послать на хер — это не на фиг.

Есть какие-то различия в использовании мата разными социальными группами?

Существуют два типа употребления мата. Один — фоновый, когда вместо обычных слов используются слова с обсценными корнями: феномен полуязычия. Это очень типично для необразованной публики, которая не способна ничего сказать без мата. Такие люди не умеют по-иному выражать свои мысли. Последствиями такого поведения являются всевозможные фобии, неврозы и так далее.

А есть фигурное, интеллигентское употребление, когда обсценные слова используются в анекдотах или для того, чтобы стилистически выделить, подчеркнуть какой-либо смысл. Типичный пример — наш современник поэт, прозаик и автор-исполнитель Юз Алешковский. Многим известен русский поэт XVIII века Иван Барков, который в основном писал матерные стихи, но у него, конечно, мат носит скорее фоновый характер, а не фигурный.

Есть ли иные языки, кроме русского, в которых обсценная лексика делится на обычные бранные слова и на жестко табуированные, употребление которых запрещено в любой ситуации и в любом контексте?

Я таких не знаю, и в этом смысле русский язык уникален. Хотя, например, обсценная лексика испанского языка тоже связана с половой сферой, в отличие от, скажем, немецкого (в немецком это сфера испражнений — scheisse). Но в испанском нет такой табуированности, поэтому первые академические словари испанского языка эту лексику содержали, а словари русского — нет.

Первая словарная фиксация мата относится к началу XX века, в третьем издании словаря Даля под редакцией профессора Бодуэна де Куртенэ, который и ввел их туда. Он был гениальным лингвистом, в отличие от Даля, который был прежде всего собирателем русского слова (что тоже немало). Но все это быстро закончилось, так как советская власть быстро запретила использование мата, а третье издание Даля было подвергнуто остракизму как искажавшее творческий замысел автора.

То есть государственный запрет на эту лексику был введен при советской власти?

Нет, он был и раньше, цензура была и при «проклятом царизме». Просто советская власть продублировала этот запрет.



Почему люди вообще воспринимают мат как оскорбление, даже когда эти высказывания не направлены на них самих и не несут негативной окраски?

Потому что эта сфера табуирована, и это табу поддерживается в культуре. Вот когда оно перестанет поддерживаться, когда все запреты падут и «свобода вас примет радостно у входа», — тогда такая реакция пропадет.

Вы полагаете, что в общественном сознании нет этого запрета, и он поддерживается только государством?

О, да... Представление об изначальной нравственности русского народа — это полный идиотизм, вспомните хотя бы «Русские заветные сказки» Афанасьева. Достоевский писал, что русские люди, конечно, используют такие выражения, но имеют в виду под ними совершенно другое. Они обычно говорят не о сексуальных отношениях и вкладывают в эти слова совершенно иные смыслы: отстань от меня, мне надоело, мне плохо… Смыслы, которые с помощью них выражают, не имеют никакого отношения к сексуальным отношениям — еще одной табуированной сфере.


Но стоит в трамвае непроизвольно произнести пару матерных слов, и на вас сразу накинутся люди старшего поколения, начнут читать мораль.

Конечно, ведь есть культурный запрет на использование этих слов. И вот эта экспрессивная семантика, которая сопровождает использование обсценных выражений, будет жива в них до тех пор, пока этот запрет существует. Как только он исчезнет — пропадет и магия мата. В этом смысле я абсолютный охранитель и считаю, что чем больше запретов в этой сфере — тем лучше. Но последний законопроект — уже перебор. Законодатели влезают в личную сферу человека, в семью. Я бы им, будь моя воля, сказал бы что-нибудь хорошее по этому поводу… Ладно уж, не стану продолжать.

Может ли мат провоцировать человека на агрессию?

Ерунда полная. Агрессия возможна и без всякого мата. К тому же есть множество функций обсценной лексики, не связанных с агрессией. И, кстати говоря, почему нам должны ее запрещать законодательно? Где это написано в Конституции? Лучше бы позаботились об агрессивности современных государственных СМИ. Этот закон — имитация политической деятельности.

Но депутаты подчеркивают, что мат плохо влияет на детей.

Дети все это впитывают и на улице, и в школе. Поэтому если речь идет о воспитании подрастающего поколения — так и занимайтесь его воспитанием. Учите, стройте хорошие школы, повышайте зарплату учителям. Да и родителям, чтобы они тратили деньги на учеников. А кляп совать людям в рот не имеет смысла.



Мат — это устная культура, и запретить ее таким образом невозможно. Этот закон невозможно исполнять: не поставишь же околоточного надзирателя к семье, чтобы он следил за каждым словом. К тому же это лазейка для разных злоупотреблений.

Детей следует ограждать от мата?

Глупость это. От чего ограждать? От русского языка? Они все равно этому научатся. Тогда нужно запирать их в четырех стенах, что невозможно. Они ходят в школу, на улицу, играют со сверстниками, лезут в интернет, смотрят разные сайты. Чем больше запретов — тем больше дети будут обращать на это внимание.

Но как объяснить детям, почему мат табуирован?

Разве нет слов в русском языке, чтобы сказать мальчику или девочке о том, что это нехорошо, что мама или папа обидятся? А если вы скажете ребенку «не ругайся матом, а то тебя посадят» — думаете, это произведет эффект?

Какими, по вашему мнению, будут последствия принятия этого закона?

Никакими. Как эта лексика использовалась, так и будет. Иностранцы, которые изучают русский язык, чувствуют уникальность, значимость мата. И это важный стилистический пласт, который должен остаться в нашем языке. Просто есть ситуации, в которых мат уместен, а есть те, в которых он неуместен. Он неуместен в суде, в магазине, а если вы попадаете себе молотком по руке — он уместен: мат в этом случае позволяет вам освободиться от определенной негативной энергии. Поэтому владение русским языком предполагает и владение этими выражениями.

Конечно, есть люди, которые вовсе не используют мат, и их нужно уважать. Поэтому запрет на обсценную лексику в общественных местах закономерен и правилен.



https://lenta.ru/articles/2017/06/26/baranov/

[Marcello]

Главный по интернету: кто такой Александр Жаров и как он оказался в Роскомнадзоре.

С подпиской или без -нам всем необходимо знать,кто такой этот Александр Жаров,глава Роскомнадзора..



http://tvrain.ru/teleshow/vechernee_...zharov-438128/

[Marcello]

P.S.: Бывший сан врач,ставший чиновником,и дошедший-не в силу таланта,а необходимых связей - до Министерства Здравоохранения,оказался именно тем человеком,который подписал результат так наз. "экспертизы" по газу,применявшимся при освобождении заложников на Дубровке ("Норд-Ост") в октябре 2002-го...
Там было указано,что газ был совершенно безвредным...

Ну,а теперь напомню об этих событиях...

[Marcello]

P.S.-2:Тема: Норд Ост (о страшной трагедии еще раз)

инженер Куканова
Ее Флудейшество

          Норд Ост (о страшной трагедии еще раз)
Фентанил как государственная тайна

24 октября 2002 года. Норд-Ост. 912 заложников, из которых 128 потом умрут.

Они дали газ. Я тогда видел по телевизору, как выносили тела – безвольные, надутые. Тогда еще подумал: что ж это за газ, похожий на удушающий? Фосген?

Министерство здравоохранения России отказалось отвечать на запрос думского комитета по охране здоровья о том газе.

«Министерство здравоохранения не вправе сообщать какие-либо сведения о свойствах газа, примененного во время проведения контртеррористической операции в Москве по освобождению заложников 26 октября, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне», – вот ответ министра здравоохранения Юрия Шевченко на запрос из Госдумы.

Вот такая у нас тайна. За семью печатями.

Но немцы приоткрыли завесу. Немецкие врачи, боровшиеся за жизнь и здоровье двух своих соотечественников, оказавшихся в то время заложниками в театральном центре на Дубровке, заявят, что им удалось идентифицировать этот удивительный газ. Эксперты мюнхенской клиники пришли к выводу, что причиной смерти террористов и заложников стало наркотическое вещество фентанил.

Верю. Немцы очень хорошие химики и медики, и им нет резона прятаться за некую «тайну». Да и что это за тайна такая, если медики в США тут же подтвердили подозрения немецких врачей? От кого эта тайна? От террористов? Да они тут же узнают, что это был за газ и как от него надо будет в дальнейшем спасаться.

Значит, тайна от своих людей? От тех, кто пострадал?

Фентанил является синтетическим наркотиком. Он относится к группе опиоидов, веществ, подобных морфию и героину. Обычно его применяют во время хирургических операций для обезболивания. Помимо своего прямого действия фентанил угнетает дыхание, вплоть до остановки, он вызывает спазм дыхательных путей. А еще он замедляет работу сердца, вызывает тошноту и рвоту. Возможно еще и развитие печёночной колики, задержки мочи и кала, косоглазие. По своим свойствам фентанил сходен с морфием, однако, в чистом виде, он обладает значительно более сильным действием.
Люди, получившие его в больших дозах, будут еще долго страдать. Хорошо, если они в инвалидов не превратятся.

Вот, значит, по какому поводу пять лет тому назад волновалось наше здравоохранение. Газ медицинский. Так что никаких международных норм по поводу применения отравляющих веществ мы не нарушили. Мы их обошли. Применить такой газ мог предложить только медик. Причем, это сделал тот медик, у которого этого газа на складах пруд пруди.

Но одно дело дать его в маску на операционном столе, под присмотром врачей, когда и за дыханием, за положением языка оперируемого, и за работой его сердца есть кому проследить, и совсем другое – наполнить им концертный зал на тысячу мест. Там-то за концентрацией уследить трудно. Зал негерметичный, поэтому дадут газ с запасом. С большим запасом. С огромным. Из баллонов будут лить. Кто тут будет следить за дыханием, за языком, за сердцем?

Газ предложил медик. Вот она – тайна-то.

Позже помощник министра здравоохранения России Александр Жаров сообщит, что «причиной гибели многих заложников после штурма явилось ослабленное состояние их здоровья и хронические болезни. Заложники находились в закрытом помещении, у них ощущался недостаток кислорода. Организм был обезвожен и не получал необходимой медикаментозной поддержки. Кроме того, стрессовая ситуация крайне отрицательно повлияла на иммунитет людей».

А что, это не было ясно сразу? Там же родственников стояло несколько тысяч человек. Они-то рассказали, надеюсь, заранее, кто и чем там уже болеет?

Потом Александр Жаров скажет, что «освобожденных из театрального центра на улице Мельникова заложников реанимировали с помощью препарата «Налоксон».
По словам Жарова, «недостатка в препарате не было».
Вот она организация! Не было недостатка.

В чем же тогда был недостаток, если их, полумертвых, покидали в машины «скорой помощи» и повезли через весь город в больницы того же министерства здравоохранения?
Недостаток был в том, что их вообще повезли.

Зачем везти куда-то, если на месте можно развернуть армейские палатки, которые даже при минус тридцати держат внутри температуру плюс двадцать пять, поставить там койки и у каждой снарядить капельницу? Палатки огромные, рассчитаные на пятьдесят и на сто лежачих мест, и ставятся они в считанные минуты. Есть на то специальный норматив.

Вот только принадлежат они другому ведомству. Армейские они.
А еще они должны быть в МЧС.
Почему это не было сделано? Неужели все из-за того, что министерство здравоохранения хотело выступить единственным реальным спасителем?
То есть, шла борьба за грядущие награды? Так что ли? Не поделила их наша медицина с МЧС?
Хочется верить, что во всем виновата неразбериха.
Хочется, но что-то мешает.

Александр Покровский,
писатель


http://clubvolvo.ru/showthread.php?t=20474