Еще раз о девочколюбии

[Harris]

Почему “ Ева “ лучше или опасность мифов. В заголовок статьи вынес имя из фильма ”Ева. Искусственный разум”, хотел бы порассуждать о некоторых вещах. Где-то на форуме даже проводили маленькое исследование на тему - “Кого Вы предпочли бы в качестве подруги Еву из фильма или живую девочку? ” Кто-то отвечал, что Ева лучше, кто-то-что хуже. Думаю, что если предпочесть в качестве подруги Еву – то получится роботолюбие ( от слова робот),но никак не девочколюбие. Почему все же Ева имеет определенную привлекательность? Она умненькая, миленькая и в общем красивая девочка. Она так искренна во всем, она…живая. Иногда поболее, чем настоящие девочки. Ее “смерть” воспринимается так же, как и смерть девочки настоящей. Впрочем, уже и трудно разобраться-а насколько Ева “нежива”.Она кушает ( куда? ),ее купают ( наверное, чтобы мы не догадались, что она-робот, кто ж будет робота купать?). К этому добавим-в носу не ковыряет ( и не только там), не грязновата, гигиена полового органа и ануса – не нужна, не ходит в туалет ( это не так привлекательно, как кто-то думает),нет царапин на теле, всяких прыщиков. Восхитительно, в общем. Если бы это было у “живых” девочек-было бы неплохо. Конечно, кому-то это не так важно. Но кому-то-очень даже бы понравилось. Возьмем фото и видео. На профессиональных работах часто показывают привлекательно-идеальных девочек. В самом деле ,кому бы понравилась в грязных трусиках и ковыряющаяся в носу, к примеру Катя Денисова? Совсем не значит, что все девочки-грязнули и не пользуются туалетной бумагой. Но на фото и видео представлен практически идеал. В нашем мозгу-тоже. Это значит в конце -концов, что нам нравятся идеальные, а не реальные девочки. И что мы фактически почитатели, образно говоря глянца. Скажете-это не опасно же. Просто культура внесла коррективы. Хорошо. Давайте посмотрим, как культура вносит коррективы в нашу жизнь и как мы в результате ее видим. Пару вопросов по истории-и наши ответы. Сколько лет Ивану Сусанину? Наш ответ-старик (базируемся на фильмах и даже опере).Правильный ответ-32 года. Как выглядел Мюллер, начальник гестапо? Ха! Кто ж не смотрел фильм! Правильный ответ-худой, темноволосый и не лысый мужчина 45 лет в 1945 году. Похож на киношного Мюллера? Когда брали рейхстаг, что там было важного? Почему заминка? Ответ-ничего важного не было, здание было на ремонте несколько месяцев, а в здании рядом (которое не атаковали так помпезно, как раз и было местом заседания немецкого парламента, не Бог весть что, но не мешки же с цементом).Зачем так стоически защищали Москву в 1812 году, и плакались, что не удержали, когда столицей тогда был Санкт-Петербург? Почему нами, к примеру в 19 веке так правили ( подавляя свободомыслие) русские цари? Ваш ответ? Вот ответ-в 19 веке нами не правили русские цари, генеалогия не секретна-читайте! Продолжать можно бесконечно. Мифы уводят нас в никуда. Они опасны. Очень .Ведь на основе мифов, созданных и облелеяных пропагандой, мы принимаем жизненно важные решения! Результат-поэтому так и живем. Вот пример. Чем больше расстрелов, тем меньше преступлений! Принимаем законы-больше расстрелов! Преступники боятся будут и не совершать преступлений. А на самом деле? Преступники боятся-это да! Из страха перед расстрелом убивают жертв и просто случайных прохожих, на всякий случай, чтоб не опознали. Миф (невежественный) сами придумали и внесли в законы! Ну, как теперь, очень близко влияние “неопасных” мифов на нашу жизнь? Когда Вас поставят к стенке за украденную колбасу в супермаркете, расскажете это всем. Скажете-за колбасу не расстреляют никогда? Ну-ну, дай то Бог! А пока за колбасу можете отхватить пять лет, а за убийство человека (далеко не всегда, конечно)-три. Видите, как ценна колбаса? То-то! Так, что прикусили язычок, и сидим пьем чай с печеньем. На основе мифов принимаются очень важные для сотен миллионов людей решения, и люди потом вынуждены “благодарить” за это едва не Голливуд и даже отдельно взятых режиссеров и сценаристов. Глупости повсеместно-ищите, это несложно. И все-на основе мифов. Потом выдается СМИ - якобы это-решение большинства общества. В Освенциме было меньше цинизма! Кстати, про него. Хроника. Вовсю дымят трубы крематория, ужасно, согласен. Текст-Освенцим-гибель миллионов и т.д. Но зачем в рассказ про Освенцим вставляют кадры крематория из совершенно другого концлагеря, так как в Освенциме не было никакого крематория! Мифы. И вот у подавляющего большинства людей вытягивается лицо от удивления, “А я думал!” В том то и дело, что не думал, за тебя подумали. Мне пишут-мы понимаем реальность, мы понимаем, что девочки не так прекрасны! Но хотелось бы, чтобы были! Но так мы полюбим только глянец, но никак не реальных девочек! Вот видите девочку, с грязными ногтями и волосами, в дырявых гольфах и матерящуюся на бабушку? Вот ее предстоит полюбить-реальную до мозга костей. Уже побежали от нее подальше, девочколюбы?...