О вреде детской эротики. Думаю, этот заголовок наполовину огорчил бы Мизулинуи форумчан,первая бы утверждала,что есть только детская порнография,вторые удивлялись бы-какой вред от ДЭ?Но все же, давайте попытаемся разобраться в этом .Этот вопрос напрямую связан с девочколюбием, и Лучик в своей книге “ О девочколюбии“ много места уделил этому вопросу. Вопросу детской эротики. Итак, вред детской эротики. Сразу вопрос-кому. Ответ наших оппонентов-обществу, прежде всего детям. Давайте разбираться. Первое-вред обществу.Из кого состоит общество? Из людей разных возрастов, поколений. Вопрос второй-какой вред может нанести допустим фото обнаженной десятилетней девочки ,скажем людям за шестьдесят, тем кому за сорок и двадцати-тридцатилетним ? Пенсионеры будут возмущены. Согласимся. Так они возмущены, например современной музыкой, фильмами и живописью. Не слышал ,чтобы из-за этого собирались все это прикрыть, хотя спекуляции, в основном церковно-мракобесные и политические происходят.Н0.Собаки лают,караван идет. С ДЭ этого нет. Вред тридцати-сорокалетним тоже неясен. Многие имеют семьи, и дочерей. Сомнительно, что папы и мамы не видели своих детей обнаженными. Тем не менее семьи живут. И проблемы у них далеки от ДЭ, о существовании которой большинство даже не знает. Вред двадцатилетним.Увидят-возбудятся(слово то какое!)-его любят дегенераты от секса, станут педофилами. Ужасно. То есть,если в этом возрасте долго созерцать голых СОБАК, то наверное точно станешь зоофилом, хотя это несколько лучше, чем педофил-вот логика, точнее отсутствие таковой у педоборцев. И наконец-самое любимое-дети.Увидят допустим ДЕВОЧКИ фото других ГОЛЫХ ДЕВОЧЕК –и БАЦ!- ВОЗБУДЯТСЯ! Нехорошо. А мальчики – тем более. Не надо им вообще возбуждаться-есть уроки-и все. А если возбудятся-то линейкой по рукам, а лучше по месту возбуждения, гипоталамусу то есть. Его найти еще надо. Проблема. Пусть в восемнадцать сразу увидят голую и обязательно взрослую девушку-и возбудятся. Боюсь плохо возбудятся. Но кому это нужно? Вообще непонятно-как одни люди все время ОТ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ-пытаются урезать ПРАВА и СВОБОДОМЫСЛИЕ других.Во всем ,кстати.Просто в вопросах сексуальных-в особенности. Отвлекусь. Я родом из СССР. Пионер и т.д. По идее-должен быть например-гомофобом. Но НИКОГДА ,поверьте, и мысли не возникало. Не потому, что гомосексуалисты до сих пор у нас изгои ,как и мы-девочколюбы. Нет. Просто-мне лично все равно-ЧЕМ гомосексуалисты занимаются в постели. Мне это НЕ НУЖНО. Только ИХ дело. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИХ-и все.Лучик их в какой-то мере осуждал.Зачем? Только ИХ дело. Мы все должны НАУЧИТЬСЯ УВАЖАТЬ ЛЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ-В ТОМ ЧИСЛЕ-ДЕТЕЙ. Не нужно думать, что у детей их нет. Какое, я к примеру имею право РЕШАТЬ, что другой ЧЕЛОВЕК, пусть это скажем даже первоклассник- МОЖЕТ ВИДЕТЬ ,а что нет? И став взрослым быть благодарным мне ? Знаете за ,что например я до сих пор осуждаю свою маму? ТОЛЬКО ЗА ОДНО! Она РЕШАЛА, можно ли МНЕ в ДЕТСТВЕ ВИДЕТЬ голых девочек или НЕТ.Поэтому я в детстве со своей подружкой только и занимались раздеванием-только потому, чтоЗАПРЕЩАЛИ!- И ВСЕ!ВСЕ! А мне НРАВИЛАСЬ КРАСОТА подружки.Думаете,стал педофилом? Нет-стал девочколюбом, кстати глаза на это открыл мне именно Лучик. Теперь пытаюсь быть достойным.Но вернемся к нашим баранам-то есть к ДЭ. Да в общем и так-логически понятно, что ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ДЭ –как МИНИМУМ-НЕ ВРЕДНА.А для ДЕТЕЙ-ПОЛЕЗНА .А то приходится иначе тринадцатилетнему крестнику объяснять, что девочки писают не из ПОПЫ ,как он ДУМАЛ, черт возьми-вот где ужасно. ДЭ –не вредит обществу, то есть людям. Наоборот-ПРОСВЕЩАЕТ,ВОСПИТЫВАЕТ,ОКУЛЬТУРИВАЕТ –ЧЕЛОВЕКА. Но-это как раз и НЕ нужно ни государствам ,ни мракобесным силам и не несчастным зазомбированным обывателям.(Мне иногда отвечают-я писал об этом и т.д. Ну и хорошо,так,что-и я напишу,договорились? Я же не пишу НИКОМУ, что я знаю, то о чем ВЫ пишете и сам писал. Потому, что считаю ВСЕХ ВАС ДОСТОЙНЫМИ ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ МЫСЛЬ.)