Комментарии:Сообщение от DoDo
Сообщение от Бразилец
Сообщение от Анна
Комментарии:Сообщение от DoDo
Полиция арестовала поп-звезду среди подростков Джастина Бибера после того как расследование показало, что он является не 16-летним подростком, а 51-летним педофилом, одевающим маску и исполняющим свои песни только для того, чтобы завлечь невинных девочек.
Шеф полиции Лос Анжлеса Эндрю Мэтьюсон сообщил на пресс-конференции, что этот педофил завлекал девственниц, вступал с ними в половую связь по всей стране, во всех 50 штатах. Психолог-криминалист доктор Ханна Кариер пояснила, что тексты его песен полны строками, где он делится моментами запретной любви. По словам доктора Кариер это характерно для поведения педофилов.
Выяснилось, что известная фотография, где Джастин позирует со своей матерью, также была сфабрикована. В роли матери выступила нанятая проститутка. Теперь стало понятно почему лицо Джастина было таким странным на фото, снятым на его концерте в Луизиане. В качестве улики полиция продемонстрировала запись, сделанную педофилом, где он исполняет песни без маски. Полиция взяла показания у 9-летней жертвы, рассказавшей о том как Джастин Бибер приставал к ней.
http://lj.rossia.org/users/luchik_sveta/424987.htmlСообщение от Бразилец
Ребят, эта новость - полная хуерга, вы что не видите? Это только в кино бывает такое что одел маску и превратился, вы в жизни маску представляете? Это здоровенная резиновая рожа будет. Тут напечатан какой-то анекдот под видом новости. Просто этот Джастин как звезда не состоялся, над ним издеваются как над Биланом только больше, его можно не любить, вот и пишут всякое. Вы еще можете ввести в поиск искаженную фамилию Justin Beaver - увидите кучу фотошопов с ним в роли бобра.Сообщение от Анна
Бразилец, видео же выложено. Как можно говорить что это неправда? Вы так договоритесь до того, что скажете, что и на НТВ брехню показывают.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Комментарии:Сообщение от DoDo
Беспрецедентную акцию по отлову педофилов проводит партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" в сотрудничестве со Следственным Комитетом России. Появилась надежда, что в скором времени проблему педофилии в нашей стране удастся полностью разрешить. "После успешного завершения операции и заключения всех педофилов России под стражу мы будем рады поделиться нашим опытом с иностранными коллегами", – заявил глава СК Александр Бастрыкин.
Суть акции заключается в следующем. На сайте партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" был размещен следующий социологический опрос:
Казалось бы, в чем смысл такого опроса? Ведь положительный ответ очевиден любому нормальному человеку. Но дело в том, что социологический опрос – это лишь прикрытие для операции, разработанной активистами "ЕДИНОЙ РОССИИ". Так как ответить "нет" могут только сами педофилы, то для их устранения из нашего общества сотрудники партии записывают IP-адреса ответивших отрицательно, передают их в Следственный Комитет. В СК осуществляется идентификация правонарушителей и их оперативное задержание. Благодаря проводимой операции было задержано уже более 150 извращенцев и их число растет. Если у вас есть знакомый, которого вы подозреваете в педофилии, то помогите проведению операции и пошлите ему эту ссылку: http://golos.er.ru/#38Сообщение от Ужесточение наказания для педофилов.
Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, направленный на усиление ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних.
Поддерживаете ли вы этот законопроект?Сообщение от Cat
Ну... 67% из чуть более 3000 опрошенных... Удачи по отлову =)Сообщение от Путин
Читайте Кона. Все педоборцы это скрытые педофилы. Принцип простой. За то,что другие себе позволяют то,что не могут себе позволить эти лжеборцы,они готовы последних разорвать. Зависть одним словом.Сообщение от Рома
Ухахаа!! Насмешили! Что бы человека посадить, нужно реальное преступление с поличным. Например тебя поймали, что ты залез в трусы к маленькой девочке. Или банджуришь детской порнухой
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Комментарии:Сообщение от Анна
В Екатеринбурге злоумышленник открыл огонь по парням, которые вычислили его по Интернету. Юные борцы с педофилией назначили встречу подозреваемому в парке, однако тот открыл стрельбу и сбежал. Сейчас он находится в розыске.
Два молодых парня вышли в Сети на мужчину, который вел переписку с несовершеннолетними девочками, не скрывая, что «любит молоденьких». Парни договорились с ним встретиться в парке, рассчитывая самим задержать педофила. В момент встречи они достали фотоаппараты, чтобы снять подозреваемого, однако тот повел себя неожиданно: выхватил оружие, выстрелил и скрылся.
- В результате пострадали оба подростка - 16-летний учащийся техникума получил пулевое ранение левой голени, а у его ровесника слепое огнестрельное ранение груди, - сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. - Оба они госпитализированы. В парке сотрудники уголовного розыска нашли несколько гильз от оружия калибра 9 миллиметров. Сейчас оперативники проверяют всех владельцев травматического и огнестрельного оружия, проживающих поблизости от места происшествия.
Стоит отметить реакцию простых граждан на это событие:
"Ну наконец-то кто-то дал отпор этим так называемым "борцам с педофилией", занимающимся совершенно противозаконной и откровенно вредной деятельностью."
"Браво! Так им и надо!"
"Хорошие новости. Молодец мужик! Хотя жаль, что мало им врезал, да ещё и на фото попал."
"Надеюсь, остальные малолетние и не очень преступники, из-за своей дури возомнившие себя судьями (а то и не гнушающиеся вымогательством и подставами), тоже нарвутся на подобный отпор."
"Двум глупцам стало завидно, что их одноклассницы предпочитают не лоботрясов, а мужчин. Вместо того, чтобы учиться и расти, решили "поустранять конкурентов" наглым и преступным способом. Получили заслуженную награду. Надеюсь, мужчину не выследят."
"Красавец мужик! Давно пора обуздать распоясавшуюся гопоту! Респект!" - пишут посетители сайта lifenews.ruСообщение от Мужик
Пора мочить "борцов с педофилами". Создавать анкеты "педофилов" , приезжать на встречу с оружием и хватать. Предлагаю "борцов с педофилами" кастрировать, снимать это на видео и выкладывать в интернете. Всё равно это не мужики, а пидары.Сообщение от Посторонний Наблюдатель
Полностью согласен с Мужиком.
Эти недоношенные щенки возомнили себя Новыми SSовцами, решили поучаствовать в травле беззащитной(как они думали) жертвы. Жертва оказалась вооружена - и щенки обосрались.
Такое уже было в истории России и не раз. "Кто к нам с мечом придёт - получит меч в свою задницу"(Александр Невский).
Давно здесь не был, забыл напрочь свои логин и пароль(да ещё много чего забыл), поэтому подписался случайным именем.Сообщение от Анон
>16-летний учащийся техникума
Средний возраст педоборца, хуле.Сообщение от Смерть Быдлу
Вот и правильно подстрелил ибо нехуй геройствовать.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Да, этот фильм, пожалуй, лучший фильм с Рено.Сообщение от DoDo
Знаменитая голливудская актриса Натали Портман (Natalie Portman), обладательница «Оскара» за роль в фильме «Черный лебедь», признается, что думала о сексе с самого раннего детства.
Натали Хершлаг — именно такая ее настоящая фамилия — родилась в Иерусалиме 9 июня 1981 года. В возрасте четырех лет она с семьей переехала из Израиля в Соединенные Штаты.
«Тогда я была на вид скромной маленькой девочкой, но в действительности мечтала о сексе!» — признается актриса.
По ее словам, когда родители уходили на работу, она устраивала своим куклам самые настоящие оргии, причем гомосексуальные: «Куклы Барби занимались сексом с куклами Барби, а куклы-мальчики — с куклами-мальчиками. Я тогда еще не знала, как именно люди занимаются сексом, поэтому мои куклы просто терлись друг о друга». Свою первую главную роль, принесшую ей всемирную известность, Натали сыграла в 13-летнем возрасте, снявшись в фильме Люка Бессона «Леон» в роли девочки Матильды, спутницы киллера Леона (Жан Рено). В первоначальном варианте фильма присутствовала сцена, в которой подросток Матильда пытается по-взрослому соблазнить Леона. Однако родители Натали воспротивились, и эту сцену из фильма пришлось убрать.
Источник: http://kontury.info/news/natali_port...2011-11-24-355
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Гы-гы... Ловили волосатого мужика, а поймали ЖЕДИТЯСообщение от DoDo
Специалисты из отдела «К», занимающиеся расследованием преступлений в сфере компьютерной безопасности, получили информацию о том, что некий неустановленный пользователь Интернета скачивает из сети большие объемы детской порнографии. Эти «фильмы с жуткими названиями и кошмарным содержанием», как пишет газета, хранились на компьютере злоумышленника, причем там к ним могли получить доступ и другие пользователи Интернета.
По закону, скачивание таких материалов считается изготовлением порнографии, а открытый доступ для других людей — распространением, сообщает «Комсомолка». Злоумышленника предстояло установить. Было возбуждено уголовное дело, поставлены на ноги правоохранительные органы и через некоторое время удалось выйти на след преступника. Под подозрение попала обычная челябинская семья: дедушка, бабушка, отец, мать и ребенок. Найденные при обыске преступные материалы хранились в компьютере, которым пользовались все члены семьи. К удивлению полиции и взрослых членов семьи, в леденящем кровь преступлении призналась 14-летняя девочка, часто остававшаяся дома одна и бесконтрольно пользовавшаяся компьютером. Допрошенная малолетняя любительница порно заявила, что не понимает, в чем состоит ее злодеяние. «А что тут такого? Мне стало интересно, и я скачала», — заявила школьница.
Однако отправить секс-преступницу за решетку не удалось. «В связи с тем, что девочка не достигла возраста уголовной ответственности, обвинения с нее пришлось снять», — сообщил газете руководитель следственного отдела Центрального района УМВД по городу Челябинску Михаил Хурлет.
«Тем не менее, факт остается фактом. По мнению экспертов, просмотр подобного видео ребенком оставляет неизгладимые изменения в психике», — сказал представитель полиции.
Издание не сообщает, будут ли к несчастной жертве порнографии применены какие-либо меры психиатрического характера.
Источник: http://kontury.info/news/cheljabinsk...2011-12-27-407
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Педомасонская ложа владеет умами лучших людей!Сообщение от DoDo
Последнее наступление против нравственности, порядочности и здравомыслия в Америке было начато про-педофильскими группами и некоторыми учёными, которые открыто выступают за нормализацию и легализацию педофилии. Отвергая иудео-христианские нравственные принципы и ценности, как «культурный багаж противоправностей» и выставляя желание взрослых сексуально развращать детей как «нормальное», эти хищники с докторской степенью уничтожают ключевые моральные ориентиры и критически важные социальные нормы, которые защищают невинных детей от патологических и опасных взрослых.
Семнадцатого августа этого года про-педофильская группа B4U-ACT спонсировала в Балтиморе событие, куда были приглашены исследователи, профессоры, психиатры и «влекомые к маленьким личности (ВМЛ, эвфемизм для «взрослых, которые жаждут секса с детьми»). Эти люди поддерживают домогательства взрослых по отношению к детям, считают такое сексуальное извращение нормой, и отстаивают удаление педофилии из списка психических заболеваний Американской психиатрической ассоциации. Академические эксперты, представленные на этом «дружественном к педофилии» научном симпозиуме прибыли их таких выдающихся учреждений, как Университет Джона Хопкинса, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, Гарвардской медицинской школы и Лондонской школы экономики и политических наук. Как сообщается в пресс-релизе, выпущенном вице-президентом Liberty Counsel Action и доктором Юдит Рейсман, которые присутствовали на мероприятии, кроме множества академиков и университетских профессоров, также были приглашены и лица, признающие себя педофилами. Основной доклад был сделан доктором Фредом Берлином из университета Джона Хопкинса, который провозгласил, что он собирается «полностью поддержать цели B4U-ACT».
Основные выводы из конференции включают следующие тревожные утверждения:
* Педофилы «несправедливо клеймятся позором и демонизируются» обществом.
* Большинство педофилов вежливы и рациональны.
* Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальности нашего ребёнка.
* Дети не находятся в состоянии невозможности принятия решения на секс с взрослыми.
* Желание взрослых на секс с детьми является «нормативным».
* Наше общество должно максимизировать индивидуальную свободу… У нас очень моралистичное общество, которое не соответствует свободе.
* В западной культуре секс воспринимается слишком серьёзно.
* Англо-американский стандарт допустимого возраста новый (и пуританский). В Европе он всегда был 10-12 лет. Более старшие возрасты сравнительно новы и очень странны, особенно для мальчиков. Они всегда могли заниматься сексом в любом возрасте.
* Предположение того, что дети не могут принимать решения, ведёт к криминализации и клеймению позором.
* Общим согласием как обоих спикеров, так и приглашённых педофилов было то, что педофилия в качестве психического расстройства должна быть удалена из перечня психических расстройств Американской психиатрической ассоциации также, как в 1973 году из этого перечня был удалён гомосексуализм.
Нет большего морального императива, чем защита невинного, и особенно беззащитного ребёнка. Все взрослые, особенно профессора университетов или врачи, неспособные это понять, не должны учить, консультировать или лечить никого, и в особенности охочих до детей взрослых-хищников. То, что эти учёные делают, т.е. обеспечивают поддержку и комфорт для развращающих и насилующих детей – это бессовестно и неэтично. Вместо того, чтобы помогать им подавлять эти больные желания, корректировать их бредовые влечения, и снижать интенсивность их душевной болезни, профессиональные учёные симпатизируют этим монстрам, и минимизируют совершаемое ими зло. Вместо того, чтобы работать над подавлением овладевших сердцами и умами этих педофилов мерзости, эти академики своими оправданиями, рационализацией и нормализацией подпитывают их уродливые страсти. И их предательство на этом не заканчивается. Такие академики как Фред Берлин, Ненси Найквист Поттер и другие, также пытаются уничтожить социальную защиту детей, продвигая деклассификацию этого опасного извращения. По сути они выступают за ликвидацию законов о регистрации преступлений сексуального характера, созданных для защиты детей от сексуальной эксплуатации взрослыми, таким образом лишая государство способности наказывать и изолировать этих монстров. Как много других потенциальных хищников, которые в опасении лишения свободы и общественного порицания раньше подавляли свои страсти, теперь получат одобрение поддаться своим порочным импульсам, получат защиту от аккредитованных учёных и будут иметь иммунитет от оскоплённой правовой системы? Что нас ждёт дальше от этих учёных мужей и видных деятелей известных научных организаций и университетов? Конференция о том, как нивелировать практику общественного порицания и нормализации отношения к производителям, распространителям и потребителям детской порнографии?
Источник: http://mixednews.ru/archives/9814
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Комментарии:Сообщение от DoDo
Минимум трое извращенцев-педофилов могут оказаться в тюрьме за секс с 15-летней жертвой. Об этом рассказали в областном Управлении Следственного комитета России. Несколько месяцев назад в районную Кирилловскую больницу обратилась 15-летняя девочка, было установлено, что она беременна. Так как половая связь с подростками до 16 лет запрещена по закону, медики настучали об этом в полицию.
Следователи установили, что летом последние два года будущая молодая мама на каникулах отдыхала у родных в Белозерском районе. Там, по версии следствия, она и вступала в половую связь со взрослыми мужчинами. В 2010 году ее кавалером оказался 25-летний молодой человек, а в прошлом она предпочла 22-летнего любовника. Оба уже признали свою вину. Сейчас обоим за связь с несовершеннолетней грозит до четырех лет лишения свободы. Впрочем, следователи говорят, что они не единственные, кого ждет скамья подсудимых.
«Установлено, что подозреваемые не имеют отношения к беременности девочки. Поэтому решается вопрос о привлечении к ответственности еще одного молодого педофила. Сейчас он находится на заработках за пределами области, и допросить его нет возможности. Как только он появится на территории района, ему предъявят обвинение», - рассказал корреспонденту агентства руководитель Кирилловского межрайонного отдела СУ СК России по Вологодской области Александр Набатов. Следователи подчеркивают, что обычно в подобных случаях извращенцы-педофилы женятся на своих малолетних жертвах и избегают серьезного наказания. Но так как женить троих растлителей на одной девочке нельзя, то избежать тюрьмы сможет лишь один счастливец. "Возможно, мы будем кидать жребий. Или сыграем в камень-ножницы-бумага", - заявили педофилы.
На основе http://www.severinform.ru/index.php?...sid=1051616380Сообщение от Лютвидж Доджсон (DoDo)
У них есть еще один выход: девочка и трое педофилов меняют пол и принимают ислам. Тогда она сможет жениться сразу на всех своих растлителях по законам шариата. И все они будут спасены от тюрьмы!
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Комментарии:Сообщение от Пашка
17 марта 2008 года был зарегистрирован проект федерального закона № 32033-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Автор законопроекта - депутат Государственной Думы П.В.Тараканов.
Изменения к ст. 131, 132
Из пояснительной записки следует, что проект закона разработан с целью усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Что же конкретно предлагается?
1) в статье 131:
в части 1 слова «от трёх до шести лет» заменить словами «от десяти до пятнадцати лет»;
часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Изнасилование:
а) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
б) несовершеннолетней, -
наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет»;
часть 3 изложить в следующей редакции:
«3. Изнасилование:
а) повлекшее смерть потерпевшей;
б) повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
г) совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам –
наказывается пожизненным заключением»;
в статье 132:
в части 1 слова «от трёх до шести лет» заменить словами «от десяти до пятнадцати лет»;
часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Те же деяния:
а) повлекшие заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
б) несовершеннолетней, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет»;
часть 3 изложить в следующей редакции:
«3. Те же деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединены с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершены с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
в) повлекли смерть потерпевшего (потерпевшей);
г) повлекли причинений тяжкого вреда потерпевшего (потерпевшей), заражение его (её) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
д) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются пожизненным заключением»;
Обосновываются такие строгости тем, что "В СМИ всё чаще появляется информация об исчезновениях, изнасилованиях, убийствах детей и подростков на территории всей Российской Федерации." Депутат Тараканов считает, что предложенные меры помогут "исправить ситуацию". Если бы депутат внимательно изучал не только сообщения желтой прессы, но и заглядывал иногда в официальную статистику, он бы обнаружил, что количество убийств и изнасилований детей неуклонно снижается.
Таблица 1. Динамика насильственных преступлений в отношении детей
Рост преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 в 2004-2005 годах связан с повышением возраста согласия в декабре 2003. Повышение возраста потерпевших по 134-й статье вызвало увеличение обращений граждан по факту половых сношений совершеннолетних лиц с лицами не достигшими возраста согласия. А поскольку квалифицировать такие деяния можно неоднозначно, то и уголовные дела по этим заявлениям возбуждались не только по 134 ст., но и по более тяжким 131-132.
Представим себе ситуацию: 2003 год, в милицию приходит женщина:
- Моя дочка-малолетка гуляет со взрослым козлом. Требую наказать негодяя!
- Сколько дочке? - интересуется работник органов.
- Пятнадцать.
- Ну так что ж вы хотите, мамаша? Она у вас взрослая. С 14 лет дитё может гулять с кем захочет.
Мамаша разворачивается и уходит.
2004 год (возраст согласия подняли до 16), в милицию приходит женщина:
- Моя дочка-малолетка гуляет со взрослым козлом. Требую наказать негодяя!
- Сколько дочке? - интересуется работник органов.
- Пятнадцать.
- Пишите заявление.
Мамаша пишет: "Гражданин Пупкин изнасиловал мою малолетнюю дочь. Прошу посадить подлеца". Заявление принимают, заводят дело по ст. 131.
То есть речь идет о росте числа принятых обращений, который был обусловлен изменением законодательства, а не о реальном увеличении таких случаев. Статистика двух последующих лет подтвердила тенденцию снижения данных правонарушений.
Итак, за семь последних лет число погибших детей снизилось на 36%, количество случаев причинения тяжкого вреда здоровью детей снизилось на 40%, количество изнасилований детей уменьшилось на 34%, число детей, пострадавших от насильственных действий сексуального характера снизилось на 26,5%.
Депутат Тараканов и поддержавшие его депутаты заявляют, что их не устраивает такое положение вещей и они обещают эту ситуацию исправить.
В случае принятия закона ситуация действительно изменится - изнасилований с последующим убийством станет намного больше. Ведь терять преступнику уже нечего. Это с одной стороны. С другой - дела об изнасилованиях часто бывают довольно сложные, установить однозначно вину подозреваемого бывает практически невозможно, а суд не всегда следует презумпции невиновности. По данным американских исследователей ложные обвинения составляют 40-50% от общего числа поданных заявлений об изнасилованиях. Я уж не говорю о том, что предложенные изменения противоречат ст. 57 Уголовного кодекса, согласно которой пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
Изменения к ст. 134, 135
Откуда же взялась много раз мелькавшая в СМИ цифра об увеличении сексуального насилия в отношении детей в 25 раз за последние 5 лет?
Таблица 2. Динамика ненасильственных сексуальных преступлений в отношении детей
Как видно из таблицы, такое число можно получить только сравнив количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ за 2003 год с аналогичным показателем 2007 года. Но в 2003 действовала редакция закона, по которой каралось половое сношение с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, а в 2007 - 16-летнего возраста. Понятно, что подростки 14-15 лет имеют больше сексуальных контактов (в том числе с лицами старше 18 лет), чем подростки, которым еще нет 14. Поднятие планки возраста согласия на 2 года естественно на порядок увеличило число лиц, обвиненных по данной статье. Депутат Тараканов мог бы на пару минут оторваться от чтения своих любимых газетных статей про ужасных маньяков-педофилов и разобраться с этим простеньким юридическим нюансом.
Динамику по ст. 134-135 можно анализировать только начиная с 2004 года, когда начал действовать новый возраст согласия. За период с 2004 по 2007 г. количество развратных действий увеличилось на 41% (но значительно уменьшилось по сравнению с 2006 годом). Количество зарегистрированных случаев полового сношения с лицом, младше 16 лет возросло в 5,6 раз. Тут надо учитывать, что в криминальную статистику попадает лишь малая часть от реального количества добровольных сексуальных связей подростков с лицами старше 18-ти. Поэтому данный рост может быть связан как с реальным увеличением таких случаев, так и с усилением работы правоохранительных органов в данном направлении.
Даже если мы будем исходить из того предположения, что милицейская статистика отражает реальный рост преступности по ст. 134-135, это еще не является достаточным поводом к ужесточению наказания. Тем более, если предлагаемое наказание не соразмерно тяжести совершенного преступления.
Но у депутата Тараканова свое мнение:
статью 134 изложить в следующей редакции:
«Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста:
1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом в возрасте от восемнадцати до двадцати одного года с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста –
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы нас срок до четырех лет
2.Те же деяния зафиксированные фото- или видеосъемкой –
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет
3. Деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи с распространением материалов фото или видеосъемки –
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет»;
статью 135 изложить в следующей редакции:
«Статья 135. Развратные действия:
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста,-
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет;
2.Те же деяния зафиксированные фото- или видеосъемкой –
наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет
3. Деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи с распространением материалов фото или видеосъемки –
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет»;
В ст. 134 ч. 1 появилось два важных нововведения. Во-первых, в действующей редакции наказывается половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. В новой редакции слово "заведомо" предлагается убрать. То есть если вы познакомитесь с 15-летней девушкой, которая выглядит на 20 и утверждает, что ей 25, то вас все равно посадят. Даже если все эксперты подтвердят, что по физическому и психологическому развитию девочка опережает свой календарный возраст, даже если она вас обманывала, показывая паспорт старшей сестры, - все равно по закону вы будете считаться педофилом.
Но это все хуйня по сравнению со вторым нововведением, согласно которому преступником по данной статье может быть только лицо, в возрасте от восемнадцати до двадцати одного года. Это означает, что любой человек старше 21 года, имевший половое сношение с лицом, младше 16 лет, пойдет по ст. 131 ч. 2 "Изнасилование несовершеннолетней" (наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет), а если подростку не исполнилось 14, то по ст. 131 ч. 3 (пожизненное заключение).
А что вы хотели? С малолетками безобразничать - это вам не убийство какое-нибудь. За убийство отсидите всего лишь от 6 до 15 лет, а за секс по взаимному согласию и без всяких негативных последствий с 13-леткой получите высшую меру. Если вашим добровольным сексуальным партнером было лицо 15 лет от роду, готовьтесь отсидеть 15-20 лет. Депутат Тараканов не позволит разгуливать на свободе таким жутким педофилам. Вот если вы, допустим, этого самого подростка всего лишь покалечите, сделаете на всю жизнь инвалидом (ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), то это не страшно - отмотаете от двух до восьми лет и выйдете на свободу с чистой совестью. И нечего удивляться - половая неприкосновенность она важнее и здоровья и самой жизни.
Если принятие законопроекта в Госдуме пройдет успешно, то можно будет направить господина Тараканова с интернациональной миссией в Испанию. В этой ужасной варварской стране возраст согласия установлен на уровне 13 лет. То есть как только испанский ребенок отпразднует свой 13-й день рождения, его тут же бросают на растерзание жутким нелюдям-педофилам. Страх и ужас! Крах и апокалипсис! Правда в Испании при таком вопиющем моральном разложении, почему-то уровень абортов среди девушек до 19 лет в три раза ниже, чем в России, уровень детских самоубийств ниже в 7,7 раз, а уровень самоубийств среди девочек до 14 лет ниже в 10 раз.
Особенно радует добавление частей 2 и 3 в статьи 134-135. В действующем законе эти пункты, касающиеся фото- и видеосъемки, отсутствуют. Отважный депутат Тараканов готов подписаться под любой глупостью, лишь бы продемонстрировать свое рвение в борьбе с ужасными педофилами. Есть же статья 242.1. "Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних". Этой статьи вполне достаточно, чтобы наказать всех, кто снимает и распространяет детскую порнографию. Более того, в Уголовном кодексе не допускается наличие двух разных статей, наказывающих за одно и тоже деяние.
Обосновывается введение этих новаций, касающихся фото- и видеосъемки, абсолютно спекулятивными аргументами. Вот что пишет Тараканов в Пояснительной записке:
При широком доступе к порнографическим материалам в сети Интернет, просмотр таких материалов способствует нравственной деградации молодого поколения, негативно влияет на психику людей, что в дальнейшем приводит к росту преступлений на сексуальной почве.
Это бред сивой кобылы. Весь мировой опыт показывает, что легализация порнографии уменьшает уровень сексуальной преступности.
Отсутствие жесткого и четко определенного законодательством наказания за фото- и видеосъемку порнографических материалов с участием несовершеннолетних, привело к тому, что в настоящее время Россия является лидером по изготовлению и производству детской порнографии.
Опять же вранье. Четкое и определенное наказание существует. Это упоминавшаяся выше статья 242.1 УК РФ. И то, что "Россия является лидером по изготовлению и производству детской порнографии" - это пустой треп. Число официально выявленных случаев производства детской порнографии на территории РФ можно пересчитать на пальцах одной руки. А не официально можно болтать что угодно. Большинство граждан ведь с этой самой детской порнографией никогда не сталкивались, а значит им можно впаривать любые страшилки - все равно поверят.
Законопроект конечно доработают (надо же прикрыть откровенные юридические маразмы), а потом скорее всего примут. А что вы хотели - половая неприкосновенность превыше всего. Запретим половые прикосновения! За петтинг будем сажать, за пенетрацию - казнить. Спасибо депутату Тараканову за наше неприкосновенное детство.Сообщение от Кирилл (lesh)
А для того чтобы оправдать безумные репрессии против "педофилов", как раз и нужно максимально увеличить их число. В этом смысле повышение ВС - самое подходящее средство. Теперь всякая тварь типа Тараканова постоянно кричит об увеличившемся в 25 раз количестве маньяков..Сообщение от Anon
Нет уж, лучше фапать! Так что фапайте, товарисчи! У нас ведь с демографией всё в порядке, так что зачем нам думать об этом, с такими законами есть все шансы вообще перестать трахаться, т.к. до 25 еще нельзя, а после 25 уже и фапать привык. Хочу сказать СПАСИБО нашему правительству! Спасибо! Давайте всей страной приучаться фапать и шликать, вот тогда у нас с демографией точно всё будет в порядке!Сообщение от Tom
В статьях есть явный недостаток.
Помимо фото и видео, сделанных на память, надо еше и дневниковые записи как отягчающее обстоятельство ввести. Рассказы об этом - тоже!
И как-то странно. Почему-то на насильников и развратников в возрасте до 18 не обращается никакого внимания.
Мне например, бедет все равно, совратит ли 10 летнюю дочь 17 или 27 летний придурак.Сообщение от Парень
Внимательно прочитайте прежде чем обвяинть в чём то меня. Я говорю только (!) об 134 УК РФ. Статья бред и бред полнейший. Напомню для людей любящих бурно реагировать причём зря. В ней говорится об сексе по согласию между девушкой младше 16 и парнем 18 лет ивыше. Статья носит абсурдный характер в принципе. Поясняю: девушка в свои 15 лет всегда ищет себе парня псотарше и более опытного. Разница в возрасте 3 года это нормальное явление. Чтобы действительно статья имела хоть какой то смысл нужно учитывать возраст в котором девушка достигает половой зрелости. Это 14 лет в своем большинстсве. Напомню тчо именно эта цифра и пристутсвовала в УК в этой статье до 2003 года. Не вижу абсолютно никакой разницы в выражаясь языком научным для "нравственого разложения личности" будет парень 13 лет, который малое представление об контрацепции или взрослый молодой человек, который осведомлен в этих вопросах. Могу предположить что как раз если статья запрещала был секс между ровесниками, а разрешала бы между взрослым парнем и девушкой младше количество "залётов" бы снизилось. Но что говорить кричите дальшеСообщение от Свободный человек
Антинародный и антиприродный закон - как говорится были бы полицейские тоталитарные законы а педофилы найдутся. А вообще страшно, у меня есть сын и я не хочу что бы его посадили в тюрьму к уголовникам, а ведь будут сажать в тюрьму на 20 лет или даже пожизненно! Сейчас девушки уже в 14 лет взрослые физически и они дружат с 18 – 20 летними парнями, такое впечатление что под всей этой борьбой с педофилией нам подсовывают фашизм.
Тихо и незаметно отменяют свободу и демократию заменяя её фашизмом, да таким по сравнению с которым Гитлер и Сталин просто отдыхают!
Да строится бесправное антинародное государство - разве непонятно? - Это происходит в США и у нас в России, они хотят полностью контролировать народ, именно поэтому нужна вся эта шумиха с террористами и педофилами.
Тоталитаризм и бесправие на всей планете строится, вот что самое страшное, а что ещё более страшно это то что 90% народа нечего не понимают, народ верит СМИ!
У нас в России также как и в США будут бросать в тюрьмы людей, сказал что то не так - тюрьма, сделал что то не так - тюрьма, слишком вольный и свободный? – ТЮРЬМА! Вон уже в правительстве сплошное религиозное мракобесие, везде пропаганда религии, мы падаем в какое то фашистское средневековье.Сообщение от benmoody
если так пойдет и дальше - мусульмане запретят ВСЕМ ходить с открытыми волосами под страхом забивания камнями(почитайте коран), РПЦ запретит трахаться без цели зачатия, а ВСЕ жители России будут обязаны под страхом костра истошно орать - хайль путин!, вскидывая руку в фашистском приветствии. В Венгрии в парламент уже избрали представителей фашистов, которые призывают уничтожать цыган. Скоро весь мир будет выглядеть как в романе Оруэла - 1984. Я в таком мире жить не буду - лучше смерть, чем рабство!Сообщение от Мах
Хороший мир строим, господа, душевный. Правда стоит он на голове и жить в нем смогут точно такие же, как и он сам. А что... свободные от всего на свете дети х*ем напишут на заборе - "мел". Никаких тебе выдумок, фантазий, все только по расписанию чуткого правительства... Оруэл отдыхает.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Комментарии:Сообщение от Евгений Демченко
Начну я в этот раз немного издалека. Во время второй мировой войны американские летчики вполне официально принимали амфетамины. Это позволяло им находиться на боевом дежурстве сутками - очень удобно. Правда, потом прозвенел тревожный звоночек: у одного пилота прямо в воздухе маленькие зубастые существа сожрали всю электропроводку и схемы управления - пилоту пришлось катапультироваться из боевой машины, за пару минут превратившейся в рухлядь! Слухи распространяются быстро: оказывается, уже и до этого многие боевые летчики замечали что-то неладное: маленьких гаденышей, грызущих изоляцию и закусывающих электронными лампами, окрестили гремлинами.
Дальше - больше: коварные гремлины принялись употреблять внутрь машину за машиной - в панике летчики один за другим выпрыгивали с парашютом, а пожранные загадочными существами самолеты с грохотом врезались носом в землю.
Расправились с гремлинами достаточно просто и быстро: перестали кормить пилотов нехорошими таблетками.
Прошло немного времени, и кто-то где-то увидел в воздухе летающее серебристое блюдце. И - вот ведь совпадение - злокозненные блюдца тут же начали видеть и тут и там! Более того, сидящие в них злобные зеленые человечки похищали ни в чем не повинных землян, ставили над ними какие-то жуткие эксперименты сексуального характера с целью производства на свет монструозных детенышей-гибридов - ну не ужас?
Пик похищений, по случайному стечению обстоятельств, пришелся аккурат на годы, когда ЛСД не попробовал только ленивый.
А потом ЛСД запретили - и инопланетяне как-то резко охладели к идее поголовного изнасилования землян.
Почему я начал с таких, казалось бы, странных аналогий? Да очень просто: чуть включишь телевизор, радио или откроешь любой Интернет-сайт - и обязательно наткнешься на кричащие заголовки: "За прошедшие несколько лет педофилов в России стало больше в 26 раз!", "Пропавшие в Мухосранске дети, скорее всего, стали жертвой маньяка-педофила - утверждает местный эксперт Тютькин", "Педофилов нужно кастрировать или сажать пожизненно - заявила общественная палата" - ну и так далее.
А теперь давайте без эмоций. Педофилия - это, большей частью, ВРОЖДЕННОЕ (или, во всяком случае, приобретенное в раннем возрасте) психическое отклонение. "Увеличение числа педофилов в 26 раз" за пару лет - это попросту абсурд. Причем, абсурд далеко не единственный во всей этой массовой истерике.
А зачем нужна массовая истерия? Правильно! Чтобы отвлечь внимание от других проблем. Перевести стрелки.
Итак, начинаем разбираться. Дети исчезали и раньше. Причины могли быть совершенно разные - некоторые просто бежали от своих родителей-алкоголиков - которые их ежедневно избивали до полусмерти. Другие - банально погибали по неосторожности (например, тонули в речке). Третьих - крали. Это отдельный момент, и мы его рассмотрим подробнее. И лишь копеечный процент действительно становился жертвой тех самых "маньяков-педофилов". Теперь же, судя по сообщениям СМИ, педофилы просто-таки монополизировали сферу жестокого обращения с детьми! На чем основаны такие выводы? Ну, как. На мнении экспертов. Раньше пропадет кто - начинали смотреть: а не пьющая ли мамаша, а не буйный ли отец? А нет ли по соседству цыганского табора? А не водился ли ребенок с дурной компанией, не шлялся ли по чердакам, не нюхал ли клей? И о чудо! - большинство детишек все-таки находилось во время очередного рейда по подвалам и электричкам.
А теперь - на все имеется заранее заготовленный ответ: "эксперты предполагают, что ребенка похитили педофилы"! Согласитесь, гораздо приятнее и романтичнее предполагать, что на всю страну есть несколько тысяч злодеев-детолюбцев, нежели честно сказать: да, куча народу пьет и на собственных детей им, простите, насрать - они могут этих детей часами лупить и сутками не кормить. Да, любой встречный бомж за карманные деньги или за дешевый мобильник задушит дюжину детей, а трупики затолкает в мусорный контейнер, так что фиг их кто найдет.
И ведь это еще не все. Я, помнится, оговорился о том, что детей действительно КРАДУТ. Зачем? Есть минимум три стандартные причины, и про все три говорить, скажем так, не принято.
Причина первая: трансплантация органов. О том, как органы выуживают из взрослых - я уже писал. Как достают органы новорожденных - тоже известно: просто совершенно неожиданно оказывается, что "ребеночек родился мертвым". А вот где брать органы для тех, кому, скажем, от 5 до 15? Вас не удивляло то, что дети, по случайному стечению обстоятельств, чаще всего пропадают именно в больших городах - там, где есть крупные медицинские центры?
Но трансплантологов у нас ругать не принято - даже когда их ловят на горячем. Потому что... кто знает. Может, завтра вот этому судье, или вот этому медиа-магнату, или сыночку вот этого банкира, или племяннику вот этого депутата тоже что-то понадобится пересадить...
Причина вторая: дети "европейской внешности" весьма в цене в арабских странах - одно дело готовить шахида из своих, совсем другое - из гяура, который и по внешности выделяться не будет, и язык местный знает. А уж навешать 5-10-летнему ребенку лапши и воспитать из него фанатика - дело техники.
Но, опять же, ссориться с адептами "религии мира и любви" у нас не принято - себе дороже. Так что и про это - молчок.
Причина третья: банальный криминал. Знаете про такую вещь, как подставы на дорогах? Одно время пошла мода на совершенно бесчеловечную разновидность этих подстав. Едете вы на машине, никого не трогаете. Вас подрезают - дальше все вроде бы как обычно, но не тут-то было. Дверца подставной машины открывается - и оттуда слышится душераздирающий детский крик. Вылезает грозный дядька и с кулаками бросается на вас: "Ты видишь, сволочь, что наделал? Искалечил ребенка!" - Ребенок, действительно, весь в крови, орет дурным голосом. Казалось бы - как можно было получить такую травму при легком столкновении? Ответ прост, как все гениальное: ребенок-то - краденый. Запуганный до полусмерти. А как раз в момент, когда нужно "предъявить" его вам - ребенку лупят по ноге или руке монтировкой. Кровь, вопли. А вы готовы расстаться с последними деньгами - лишь бы уладить все на месте и не звать страховых комиссаров или ГИБДД.
Куда девается потом "использованный" ребенок? Судя по "мнению экспертов" - его, разумеется, украли и изнасиловали злобные педофилы.
А то иначе ведь придется бороться со вполне реальными этническими бандами, специализирующимися на автоподставах. А это политически некорректно. У нас же нет этнической преступности! Да и схлопотать от них можно так, что мало не покажется.
Сразу оговорюсь, что я считаю педофилию откровенной мерзостью. Но на роль некоего Абсолютного Зла, до которого всем прочим "маленьким злишкам" расти и расти - уж простите, педофилия ну никак не тянет - в особенности, когда речь НЕ идет о насилии как таковом.
Давайте задумаемся над простой вещью: как вообще определяется адекватность наказания? Почему человек, стянувший курицу в магазине, получает 4 года, укравший бидон молока - шесть лет (это реальные случаи!) - причем, скорее всего, отсидит их от звонка до звонка. А вот убийца стараниями адвокатов получит статью "нанесение побоев, приведшее по неосторожности к смерти", получит года три, отсидит из них половину, и выйдет условно-досрочно? Это уж не говоря о тех, кто ворует миллионы - а потом получает анекдотичные наказания типа "9 лет условно" - опять же, вполне реальный приговор некоему интенданту из Минобороны.
Построить некую шкалу тяжести преступлений можно очень легко: представьте себе, что вас ночью остановили на улице. И у вас есть выбор: или вас ограбят, или убьют. Скорее всего, вы предпочтете первое, верно? Вот именно это и определяет, что ограбление - преступление менее тяжкое. И наказание за него должно быть меньше.
Теперь вернемся к нашим баранам. Допустим, некий пьяный родитель забивает ребенка до смерти. Какое наказание он получит? Скорее всего, хороший адвокат всех убедит, что убийство было совершено без умысла - по неосторожности. Это - ну никак не больше пяти лет. И никого, заметьте, это не возмущает. Нормально, пусть так и будет! Общественная палата не беснуется, телевидение помалкивает.
Вот другой пример. Знаете, сколько пешеходов (в том числе детей) гибнет на дорогах? Вы видели когда-нибудь, чтобы перед пешеходным переходом машины притормаживали? Я вот лично вижу прямо противоположное: перед нерегулируемым перекрестком машины НАБИРАЮТ скорость - иначе ведь придется притормозить, пропустить кого-то. В таких ситуациях гибнет огромное количество ни в чем не повинных людей - и прежде всего, дети. Вопрос: почему пара-тройка лет условно считается адекватным наказанием, даже в случае, когда водитель явно и осознанно нарушал правила? Но и тут - молчок.
Пример третий: выгуливание бойцовых собак. То и дело можно прочитать в газете: "Ротвейлер загрыз девочку". "Питбуль покалечил мальчика". Причем - обычно это происходит прямо на детских площадках - ведь владельцы этих милых собачек очень любят "ходить" в песочницу!
В этом случае - закон вообще абсурден: владельцу собаки не грозит НИ-ЧЕ-ГО! Если, конечно, он не натравливал собаку специально. А он ее не натравливал. Он просто вывел ее без поводка и намордника на детскую площадку. Он отделается штрафом.
Где господа-законодатели? Где наши мудрые депутаты? Где интервью у разгневанных женщин на улице, которые требуют рвать на части собаководов и душить их поводками?
Я что-то не слышал, чтобы из каждого сбитого на дороге ребенка раздували шумиху в СМИ - представьте себе кампанию этак на полгода: "Десятилетнего Васю Пупкина сбил водитель, до этого уже сбивавший людей!" "Эксперты предполагают, что водитель был под воздействием наркотиков!" "Количество ДТП с летальным исходом увеличилось в 26 раз!" "Пьяных водителей нужно сажать пожизненно!" - таких кричащих заголовков вы не увидите.
Потому что все ездят на машинах. Или почти все. Во всяком случае, власть предержащие. И никому не хочется в тюрьму. Вспомните, как в Москве некая родственница некоего министра сбила беременную. Насмерть. На пешеходном переходе. Ну и что? Отсидится в дурке с "реактивным синдромом" - и спокойно выйдет на свободу с чистой совестью, наверняка снова за руль сядет.
Именно поэтому: за сбитого на дороге ребенка - пара лет условно. За загрызенного собакой - штраф. За забитого до смерти ремнем и кулаками - лет пять. А вот за "действия сексуального характера" - можно садить и пожизненно.
Вот только вопрос, кто будет сидеть по этой статье. Ведь "действия сексуального характера" - очень труднодоказуемое преступление, в котором обычно вся доказательная база основана на доверии к словам потерпевшей стороны и косвенных уликах.
Перейдем опять к подставам. Знаете, наверное. Знакомится парень на дискотеке с девушкой. Та - о, радость! - зовет его к себе домой. А в самый интересный момент вдруг является папаша. "Ты пытался изнасиловать мою дочь! А она несовершеннолетняя! Ты знаешь? Знаешь!" Ну, и так далее.
Ситуация может варьироваться. Например, "дочка" может быть подсунута в качестве гостиничной проститутки, или проголосовать на дороге и сесть к вам в машину, после чего прямо у поста ГИБДД начать рвать на себе одежду и кричать... Вариантов много.
И ведь что интересно - что все обвинение в таких случаях строится исключительно на показаниях потерпевшей стороны (разумеется, если обвиняемый - не сынок какого-нибудь начальника. Тогда - все наоборот). Пытался совершить насилие? Пытался. Вот и синяки с царапинами есть, и одежда порванная, и папа-свидетель. Знал о том, что она - несовершеннолетняя? Знал! Вот девушка и сама с радостью подтвердит, что она об этом аж три раза говорила - а мы верим именно ей, а не тебе.
Поэтому - правильно! - любой вменяемый гражданин, попавший в такую переделку, предпочтет откупиться за любые деньги. Точнее, количество "любых денег" сильно коррелирует с грозящим сроком. А значит - чем больше срок, тем больше бабла можно срубить! А пожизненный срок - вообще очень хорошо. Это значит, что если кого-то все же посадят, то, выйдя на свободу, он не возьмет дробовик и не перестреляет всю семейку, усадившую его на нары ни за что. Почему не возьмет дробовик? Ну, потому что из тюрьмы не выйдет. Можно проворачивать шантаж в полном комфорте и безопасности.
Вариант второй: можно просто попасть под раздачу. Например, оказаться похожим на фоторобот. Помните еще ставропольское дело? Когда "маньяк-электромонтер" убил двух парней? Бедолагу спасли от "справедливого возмездия" только железное алиби и отказ подписывать "чистосердечное признание". И, что немаловажно - критическое отношение общества к позиции обвинения. А когда пропадает критическое отношение? Правильно! Когда царит массовая истерика.
Если в человека тычут пальцем и говорят: "он - убийца!" - общество вежливо замечает на это: "А где доказательства? А нет ли у человека алиби? А не подтасованы ли улики? А можно ли верить свидетелям - полоумной старушке и пьяному прохожему?"
А вот если ткнуть в того же человека и заявить, что он - педофил, тут то же самое общество впадает в священный экстаз, начинает биться в конвульсиях, выпускать изо рта хлопья пены и требовать немедленно кастрировать/четвертовать/колесовать мерзавца без суда и следствия. В этом и заключается волшебная сила истерики.
Раскрываемость преступлений взлетит до небес - хватай первого попавшегося, похожего на фоторобот - бдительные старушки сразу же его опознают, а оправданий никто и слушать не будет - особенно, если маньяк сам во всем признается. То, что до момента наступления "чистосердечного раскаяния" у него во рту станет на дюжину зубов меньше - вряд ли кого заинтересует.
Если уж совсем заупрямится - можно "обнаружить" на его домашнем компьютере красноречивые, хоть и косвенные, улики - пару-тройку снимков "эротического содержания с участием несовершеннолетних". В отличие от патронов и наркотиков, которые, чтобы подбросить, нужно вначале еще где-то раздобыть, здесь все гораздо проще: детское порно подобно неразменному пятаку. Можно одни и те же файлы обнаруживать хоть у сотни подследственных подряд. Очень удобно, правда?
И никто не будет возмущаться - все будут радостно хлопать в ладоши. Ведь дети - это святое! А с маньяками церемониться не надо. С ними нужно жестко.
Еще раз повторюсь: я не оправдываю педофилию. Педофилия - действительно уродливое явление. Но: любое "ж-ж-ж-ж", как известно, неспроста. И то, что происходит сейчас во всех средствах массовой информации - иначе как режиссированной истерией не назовешь. Вопрос - кому это выгодно?
Например, на Западе эпидемия "изнасилований детей католическими священниками" как-то подозрительно совпала по времени с периодом, когда Ислам шаг за шагом отвоевывал Европу, и нужно было подорвать авторитет христианского мироустройства.
Сразу же выяснилось, что священники годами трахали детишек прямо в кабинках для исповеди. Причем в массовом порядке. И детишки - в возрасте от пяти и до пятидесяти - вдруг резко обнаружили, что их сфинктеры изгрызены проклятыми гремлинами... Тьфу ты! В смысле - истерзаны окаянными священниками. Раньше-то они не догадывались о том, что с ними такое делали. Или сказать боялись. Или попросту забыли рассказать об этом папе и маме. А тут - раз, и все дружно вспомнили!
До этого была еще одна забавная мулька - высокооплачиваемые врачи-психиатры под гипнозом помогали "вспомнить" своим пациентам, как над теми в детстве надругались родители. Зачем? Да очень просто. Представьте себе, что вы - неудачник по жизни. И тут добрый дядя в белом халате и очках объясняет вам, что винить-то вы должны не самого себя, а монстра-родителя, который - как вы только что вспомнили! - изнасиловал вас в детстве и тем самым жестоко изуродовал вашу психику. Оттого и все ваши проблемы - а сами вы в них совершенно не виноваты!
За приличную сумму "вспоминание" было практически гарантировано.
Бывают причины и более прозаические - в той же Америке обвинение родственника, школьного учителя или соседа в сексуальном домогательстве - модный и успешный способ отомстить за ту или иную обиду. Даже если вина человека не будет доказана - репутация и карьера окажется безнадежно испорчена. Как говорится, "ложечки нашлись - но неприятный осадок в душе остался". По этому моменту очень хорошо проехались создатели сериала "СаузПарк" в серии "The Wacky Molestation Adventure".
Еще один красноречивый пример - файлообменные сети. "Правообладатели" лоббировали и лоббируют драконовские законы против пиратов - но эти законы были не слишком эффективны против пиринговых сетей. Попытки же перлюстрировать p2p-трафик наталкивались на противодействие всего общества - вполне справедливое противодействие, надо сказать. Что было дальше? Правильно. Мух смешали с котлетами. Оказалось, что "пиринговые сети используются педофилами для распространения и скачивания детского порно". Таким образом, рядовой пользователь, скачавший через торрент-клиент пару песен или фильмов, автоматически попадал в число "лиц, обменивающихся в p2p-сетях пиратским контентом и детской порнографией". И сразу - о, чудо! - общество присмирело и стало рьяно поддерживать любые полицейские меры.
Хотите прослушивать трафик? Да пожалуйста! Хотите требовать от провайдеров подробные логи? Да ради Бога! Хотите досматривать содержимое ноутбуков, наладонников и фотоаппаратов прямо в аэропортах? Да какие проблемы!
Делайте все, что угодно - только спасите нас от ужасных педофилов, которых развелось ужас как много - ведь уже второй год подряд клятые детолюбцы ежедневно похищают одну и ту же бедную девочку по фамилии Маккейн.
Ну сколько можно-то! Девочка устала!
Кто получил с этой истерии основную выгоду? Не поверите: те самые "правообладатели". Потому что под шумок борьбы с педофилией была введена почти тотальная цензура и перлюстрация p2p-трафика.
Закончить я хочу, опять же, небольшим отсылом к историческим аналогиям. В 1692 году в маленьком американском городке Салем заболели две маленькие девочки: 9 и 11 лет. Как утверждает Википедия, "девочки кричали, издавали странные звуки, прятались под мебелью, их тела принимали необычные позы. Дети жаловались на то, что их кто-то колол булавкой и ножом, а когда [священник] Пэррис пытался читать проповедь, они затыкали уши".
Разумеется, обнаружилась и причина: нежную детскую психику травмировала служанка-ведьма. Затем заболела еще одна девочка, и через пару месяцев было изобличено уже целых двадцать ведьм. Число пострадавших детей тоже росло: они выли, корчили рожи и сквернослосвили - и тут же с готовностью указывали на колдуний, которые довели их до такого плачевного состояния: обычно, на вредных соседок.
Как следовало бы написать в современной желтой газете, "Число ведьм за последние два месяца увеличилось в 20 раз!" - одну чернокнижницу повесили, остальных сожгли. А затем и вовсе было арестовано около двух сотен педофи... Тьфу ты! Конечно же, не педофилов. Ведьм. Двести ведьм. Которые, как оказалось, по ночам являлись бедным детишкам, всячески их развращали и склоняли ко греху, а также заражали смертельными болезнями.
Даже тогда, в 17-м веке, у властей хватило ума призадуматься - и решить, что ведьм стало как-то многовато. Всех ведьм оправдали.
"А что же несчастные заколдованные дети?" - спросит встревоженный читатель.
Детям, надо полагать, всыпали ремня - и колдовство моментально отступило. Ибо от массовой истерии - холодные компрессы, пощечины и ремень помогают гораздо лучше, чем сожжение, повешение или химическая кастрация.
http://zhurnal.lib.ru/d/demchenko_e_l/pedohistery.shtmlСообщение от прр
Все верно. Педоистерия, как и тотальная приверженность демократическим ценностям - историческая неизбежность. Заменит ли борьба с терроризмом педоистерию?Сообщение от Alt
Все верно. Вот только ответ на "Вопрос - кому это выгодно. " четко прослеживается через анализ СМИ. Нынешний виток педопсихоза начался 1 августа 2007 года, раскручивали его МВД и СКП. Кому интересно, подробности с цитатами и ссылками http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:60350-56#1401 Число жертв педофилов последовательно увеличивали и увеличивали, пока в апреле 2008 не затрясло всех. И до сих пор продлжают увеличивать, уже договорились до 30-ти кратного увеличения жертв педофилов.
Цель - очевидна. Глава Следственного комитета при прокуратуре России Александр Бастрыкин заявил почти что прямо: "У СКП уже не хватает ресурсов, чтобы раскрывать дела о педофилах". При этом в газетах мелькают упоминания о руководителях следственных отделов Следственного управления Следственного Комитета... банально раздувают штаты, спекулируя на страхах родителей.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Перевод статьи из книги "Подростковый возраст, сексуальность и уголовное право" под редакцией Верна Булло и Гельмута Граупнера
Комментарии:Сообщение от lesh
Исторический опыт - не самый лучший советчик для тех, кто пытается найти ответы на вопросы современности. В быстро меняющемся мире еще, казалось бы, совсем недавно верные решения часто оказываются безнадежно устаревшими. Однако к особенностям физического развития человеческой особи это относится в гораздо меньшей степени. Если мы будем руководствоваться принципами эволюционной психологии, мы придем к выводу, что зафиксированный в истории возраст полового созревания и начала половой жизни можно рассматривать как индикатор некоей биологической программы, которую невозможно игнорировать и при решении сексологических проблем нового времени. Эта биологическая программа может не только дать объяснение сексуальной активности подростков, но и помочь найти новые подходы к проблеме эфебофилии - сексуальных контактов между подростками и взрослыми.
В традиционном обществе вопросы вступления молодых людей в сексуальные отношения находились в компетенции их семьи или племени. Вероятно, в большинстве случаев начало их сексуальной жизни совпадало с наступлением половой зрелости. Очевидно, первые попытки как-то регламентировать этот процесс были предприняты некими служителями культа, хотя описать эти попытки хронологически не представляется возможным. Например, в древнеегипетских источниках до сих пор не найдено ни одного упоминания о какой-либо юридической или религиозной церемонии регистрации брака; по-видимому, заменой браку тогда служило формально не закрепленное сожительство, начало которого ознаменовывалось переселением одного из партнеров (обычно женщины) в дом второго. В каком возрасте это обычно происходило, не вполне ясно, но очевидно, что согласие женщины было необходимым условием с древнейших времен. Например, в Ветхом завете мы читаем, что, когда посланец Авраама попросил руки Ребекки у ее отца и брата, потребовалось получить согласие всех троих. И хотя в древних текстах почти не встречается указаний на возраст мужчин, по-видимому, в сексуальных парах мужчины были, как правило, старше женщин.
При всем разнообразии народов и культур, почти повсюду подходящим для начала половой жизни возрастом считался возраст наступления половой зрелости, которая определялась по очевидным внешним признакам. В большинстве этнических общностей этот возраст варьировал между 12-ю и 14-ю годами у девочек, у мальчиков он был несколько выше. Признаки половой зрелости девочки - рост молочных желез и околососковых кружков, оволосение лобка, установление месячных; у мальчика - оволосение лобка, сморщивание и рост мошонки, рост пениса и спонтанные эрекции.
В те времена были целесообразны ранние роды; первых детей девушки рожали не позже 15-16 лет. Рожать детей как можно раньше было необходимо биологически, так как с возрастом вынашивание становилось все большей проблемой. По мере увеличения возраста женщины увеличивалась вероятность развития у нее анемии (дефицита железа в организме), и этот риск еще возрос в результате перехода первобытных племен от охоты и собирательства к сельскому хозяйству. Потребление железа среднестатистическим европейцем периода позднего Средневековья в лучшем случае варьировало в пределах 0,25-0,75 мг в день. Этого количества было едва достаточно для мужского организма и совершенно недостаточно для женского, поскольку женский организм теряет большое количество железа с менструальной кровью. Чтобы гарантировать себя от анемии, женщине требуется 1-2 мг железа в день, что может обеспечить только пища, богатая белком, а в средневековой Европе лишь немногие могли позволить себе регулярное потребление мяса, которое является важнейшим источником белка. Так как в миллилитре крови содержится около 0,5 мг железа, небольшая, казалось бы, потеря крови при менструальном цикле является причиной значительного уменьшения содержания железа в женском организме. Таким образом, даже не будучи беременной, менструирующая женщина должна получать с пищей приблизительно в два раза больше железа, чем мужчина, а при беременности ее потребность в железе еще выше, что вызвано необходимостью питать плод, а также большой кровопотерей при родах. Считается, что в последние 6 месяцев беременности женщина должна получать от 3,5 до 7,5 мг железа в день, что было явно недоступно большинству населения средневековой Европы и, вероятнее всего, Древнего мира. Общая потеря железа за период среднестатистической беременности составляет приблизительно 680 мг, или 2,4 мг в сутки, а в период кормления грудью на выработку молока расходуется приблизительно 0,5 мг в день. Произведя несложные подсчеты, мы приходим к выводу, что в прежние века общая потребность женщины в железе (за весь период от рождения до смерти) почти в три раза превосходила потребность мужчины. Отсутствие какой-либо возможности удовлетворить эту потребность и вызывало у большинства женщин анемию, вероятность которой возрастала с каждым годом жизни и каждой беременностью, что приводило к осложнениям и выкидышам уже у двадцатилетних. Анемия также нарушает насыщение крови кислородом, что вызывало развитие таких заболеваний, как пневмония, бронхит и эмфизема, которые, в свою очередь, только усугубляли кислородный голод.
Хотя причина описанной закономерности была не известна нашим пращурам, им было ясно, что женский организм был наилучшим образом приспособлен к деторождению через год-два после полового созревания, а после двадцати лет эта способность стремительно шла на убыль. Некоторые современные медики утверждают, что, например, 14-летние девушки недостаточно физически зрелы для рождения детей, поскольку их скелет еще не вполне сформирован, но в те времена влияние анемии на женский организм имело несравнимо большее значение, и на его фоне эта возрастная особенность была малозаметна, с чем и был связан обычай раннего материнства, ведь возраст менархе тогда приходился на диапазон 12-14 лет. Да и среди современных медицинских экспертов многие (в том числе члены Австрийской правительственной комиссии по реформе уголовного законодательства) придерживаются того мнения, что большинство 14-летних девушек вполне готовы к деторождению.
Вступали ли мальчики в сексуальную жизнь так же рано, как девочки? В определенном смысле ответ на этот вопрос будет утвердительным, и лучшим свидетельством тому служит Древняя Греция, где мальчики при первых признаках полового созревания вступали в сексуальные отношения с мужчинами. Тот факт, что древние греки вступали в гомосексуальные связи в столь раннем возрасте, всегда игнорировался или отрицался основной массой историков, и лишь недавно были предприняты первые попытки провести серьезные исследования на эту тему. Эти исследования подтверждают, что мальчики вступали в такие отношения при появлении первых внешних признаков половой зрелости и, по-видимому, это происходило, как правило, около 12 лет, что приблизительно соответствует возрасту начала половой жизни тогдашних девочек. Такие исследования ранее не проводились вовсе не потому, что отсутствовали соответствующие источники (например, древнегреческий географ Страбон довольно подробно описал сексуальное посвящение юноши во взрослую жизнь в своем повествовании о его шуточном «похищении» и «медовом месяце»), а по той простой причине, что историки полностью игнорировали все подобные факты, вероятно, не желая затрагивать тему однополых отношений или признавать, что греки вступали в них в столь юном возрасте. По-видимому, однополый секс имел для греков важное политическое и экономическое значение, поскольку помогал молодым мужчинам оттягивать вступление в брак примерно до 30 лет, когда они зачастую женились на девочках-подростках. Такая разновозрастная гомосексуальная пара к VI веку до н.э. стала в Греции, можно сказать, общественным институтом (по крайней мере, так утверждает Уильям Перси) и в определенных социальных слоях сохранялась еще долгое время после поглощения Греции Римской Империей. В своем трактате «О воспитании детей» Плутарх (ок. 46 - ок. 120 гг. н.э.) признается, что, хотя отцы некоторых юношей полагали однополую любовь к ним «возмутительной мерзостью», он сам был склонен подражать в этой практике таким своим великим предшественникам, как Сократ, Платон, Ксенофонт и другие. Греческий опыт демонстрирует, что возраст вступления в брак может значительно расходиться с возрастом вступления в половую жизнь. Это верно и для наших дней.
Данные о возрасте согласия в истории Западного мира (что является основой моего исследования) не всегда легко найти. Когда мы все же находим некоторые факты, зачастую неясно, насколько далеко идущие выводы можно делать из этих немногочисленных примеров. Например, нам известно, что в Афинах была помолвлена по меньшей мере одна пятилетняя девочка, но также мы знаем, что помолвки, хотя они и заключались за мзду, не всегда приводили к браку или сексуальным связям. Хотя Платон в своей «Республике» рекомендует 18-19 лет как оптимальный возраст для выхода замуж, большинство авторитетных историков считают, что это не соответствовало реальной практике, поскольку греки придавали чрезвычайно большое значение девственности невесты, и очевидно, что большинство девушек выходили замуж гораздо раньше, что подтверждается источниками из разных областей Греции, указывающими на диапазон 12-14 лет.
В Риме периода Республики, который оставил нам больше законодательного материала, брачный возраст для девушек был установлен на уровне 12 лет, для юношей - 14. Однако брачный возраст не всегда означал то же самое, что возраст согласия на сексуальные отношения. Хотя небогатые семьи могли откладывать выдачу своих дочерей замуж из-за трудностей с получением приданого, все источники свидетельствуют о том, что в среднем девушки вступали в свой первый брак в возрасте 14 лет. Выражение «в среднем» здесь очень важно, так как было достаточно случаев и более ранних, и более поздних браков. Вопросы вступления в брак и сексуальные отношения оставались частным делом заинтересованных семей вплоть до периода царствования императора Августа в I веке н.э., когда в них впервые начало вмешиваться государство. Бракосочетание тогда было законодательно определено как двухступенчатый процесс, состоящий из помолвки, заключаемой главами семей и обязательной к исполнению, и собственно свадьбы. Девочки, не достигшие брачного возраста, могли быть выданы замуж с согласия их отцов. Для помолвки согласие невесты не требовалось, однако для свадьбы было непременным условием. Если заключалась помолвка с девочкой, у которой еще не было месячных, пара не имела права осуществлять брачные отношения до их начала, что можно считать неким подобием возраста согласия. Но за такой «задержкой» было трудно проследить, и она не всегда соблюдалась. И лишь во времена поздней Империи был издан закон, требующий от детей понимания смысла брачных отношений, и было установлено, что достаточный для этого возраст - 7 лет. По-видимому, из-за того, что для вступающих в брак тогда была обычна большая разница в возрасте, в большинстве провинций требование к девственности жениха было гораздо менее строгим, чем к девственности невесты. И хотя не каждый муж дожидался, пока у его юной жены начнутся месячные, именно необходимость такого ожидания оказала решающее влияние на блаженного Августина (354 - 430 гг. н.э.) - одного из основателей западного христианства.
Августин, хотя и был рожден матерью-христианкой, в молодости принял манихейство, которое требовало строжайшего полового воздержания от своих адептов высшего ранга - «посвященных». Августин же, несмотря на свое страстное желание стать «посвященным», находил воздержание трудноосуществимым. Хотя он ежедневно молил бога о даровании целомудрия, он сам признавался, что заканчивал каждую свою молитву словами: «Дай мне, Господи, целомудрие, но не теперь». Когда он наконец отчаялся обрести целомудрие, он решил обзавестись законной женой. Он немедленно выгнал из своего дома любовницу и их общего сына и обручился с неполовозрелой девочкой, которой не было и двенадцати. Не находя в себе сил для воздержания и не желая прикасаться к невесте, у которой еще не было месячных, он вынужден был посещать проститутку. Все это привело его к духовному кризису, в результате которого он вновь обратился к христианству и дал обет вечного безбрачия. По-видимому, помолвки (и даже браки) с неполовозрелыми девочками были тогда вполне обычным явлением, хотя до начала менструации в сексуальные отношения с ними большинство (будущих) мужей не вступали. Также очевидно, что для тогдашних супружеских пар была характерна большая разница в возрасте, хотя и из этого правила имелось немало исключений.
Как показывает пример блаженного Августина, законодательство Древнего Рима в этой сфере было недостаточно четким. Те немногие законы, что тогда существовали, нельзя было назвать непреложными. Римская законодательная традиция со всей присущей ей неопределенностью формулировок распространилась на большую часть Западного мира через крупнейший законодательный документ поздней Римской Империи - Свод цивильного права (Corpus juris civilis), составленный по указанию императора Юстиниана в VI веке н.э. В этом Своде говорилось, что для вступления в брак девочки и мальчики должны быть puberes, то есть как минимум в возрасте 12 и 14 лет; но даже если кто-либо из них был impuberes, они тем не менее могли пожениться, официально заявив о своем обоюдном желании жить вместе, и тогда их сожительство превращалось в законный брак. То есть наряду с законом существовали и вполне легальные пути его обхода. Именно традиция римского права была унаследована европейским гражданским и каноническим правом и легла в основу их правовых норм, которые, к тому же, соблюдались лишь тогда, когда за их соблюдением могли проследить. Согласно каноническому праву, брачный возраст определялся индивидуальной биологической зрелостью (наличием менструации или эякуляций), и только в 1563 г., на Тридентском вселенском соборе Католической церкви, был установлен фиксированный календарный возраст: 12 лет для девушек и 14 для юношей. Тот же собор упразднил «гражданский» брак (сожительство без формальной регистрации) и постановил, что заключение брака возможно лишь путем венчания. Однако, вероятно, и после того в глазах народа традиция сохраняла более высокий авторитет, чем право, и даже в период наивысшего расцвета канонического права (с XII по XV век) закон всегда можно было обойти - на то существовали особые стряпчие.
Руководствовался ли пророк Мухаммед (570 - 632 гг. н.э.) римским правом или распространенными среди арабов обычаями, нам доподлинно не известно, но он, как и блаженный Августин, тоже заключил помолвку с неполовозрелой девочкой. В отличие от Августина, Мухаммеда на это подвигла смерть его первой жены Хадиджи, после которой он был безутешен. Приближенные, опасаясь за душевное здоровье пророка, убеждали его вновь жениться, полагая, что так ему будет легче справиться с горем. После некоторых колебаний он решил жениться на Аише, которой, по одним источникам, тогда было 7 лет, по другим - 9. Современники Мухаммеда свидетельствуют, что он утешался, наблюдая за тем, как она играет в куклы. Большинство исламских богословов настаивают, что до наступления месячных, то есть примерно до 12 лет, Аиша оставалась девственницей, однако это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Стоит прокомментировать тот факт, что ни самый авторитетный из отцов церкви Августин, ни основатель ислама Мухаммед не видели ничего зазорного в помолвках с неполовозрелыми девочками. Это объясняется тем, что в те времена такие помолвки, судя по всему, вообще никого не удивляли, хотя в реальные супружеские отношения новобрачные зачастую вступали лишь после того, как у невесты начинались месячные. Более того, в Средние века даже Католическая церковь официально признавала любые брачные обеты, данные друг другу лицами мужского и женского пола, если только они уже не находились в браке или родстве друг с другом - вне зависимости от того, при каких обстоятельствах и в чьем присутствии давались эти обеты. Влиятельный создатель учения о каноническом праве XII века Грациан, признавая традиционный брачный возраст (12 лет для девушек и 14 для юношей), настаивал на том, что согласие детей на вступление в брак действительно лишь в том случае, если им уже исполнилось 7 лет. И это требование многими оспаривалось - вовсе не потому, что 7-летний возраст кому-то казался слишком низким, а совсем наоборот, из-за того, что он казался чрезмерно высоким и некоторые влиятельные лица дозволяли и более ранние браки. Такой «детский брак» считался окончательным, если ни одна из сторон не требовала развода до наступления половой зрелости или сексуальные отношения начинались до нее. Законность брака определялась именно обоюдным согласием сторон, и даже если муж формально «насиловал» жену до достижения ей половой зрелости, брак считался осуществленным. Эта схема была унаследована английским правом, в котором при формальном требовании согласия сила и влияние признавались, по всей видимости, допустимыми средствами «убеждения». В английской традиции возраст согласия был особенно «гибок», если речь шла о собственности или семейных альянсах, и такое положение вещей сохранялось даже в начале Нового времени. Например, в 1564 г. в епископском суде Честера был зарегистрирован брак некоего Джона 3 лет от роду с некоей двухгодовалой Джейн. Такие браки, конечно, не были нормой, тем не менее были вполне возможны, хотя для их закрепления требовались брачные отношения, которые начинались обычно в 12 лет - возрасте согласия на сексуальную активность. Хотя Шекспир выбрал местом действия своей пьесы «Ромео и Джульетта» итальянскую Верону, 13-летний возраст Джульетты, по-видимому, отражает реальность современной ему Англии. 26-летняя мать Джульетты даже упрекает свою дочь в том, что та чуть ли не старая дева. Шекспир не указывает возраста Ромео, но повествует о церковном благословении его брака с Джульеттой без согласия родителей, так как Джульетта была уже в возрасте, достаточном для самостоятельного вступления в брак.
Анализ истории брачных дел Англии наводит на мысль, что закон тогда был в лучшем случае неким ориентиром, который легко могла проигнорировать любая заинтересованная в том семья. В качестве иллюстрации этой мысли рассмотрим еще несколько случаев, произошедших как в самой Англии, так и в тех английских колониях, из которых впоследствии образовались Соединенные Штаты. Один из таких случаев был недавно обнародован Холли Брюэр, а именно случай жительницы Виргинии Мэри Хэтэуэй, единственной дочери и наследницы Томаса Хэтэуэя, которая в 1689 г. в возрасте 9 лет вышла замуж за некоего Уильяма Уильямса. До нас этот случай дошел только потому, что через два года она подала на развод и ее иск был удовлетворен благодаря тому факту, что она так и не вступила с мужем в сексуальные отношения. Однако если бы муж, который был на два года ее старше, ее бы «изнасиловал», ее иск, вероятнее всего, был бы отклонен. Тем не менее согласие на секс, хотя и не было абсолютным требованием, все же считалось желательным.
Насколько распространены были подобные союзы? Я вынужден прийти к заключению, что они были весьма распространены. К сожалению, браки фиксировались в архивах лишь тогда, когда по каким-либо причинам (например при разводе) они становились предметом разбирательства в суде, а единственный надежный источник данных о возрасте вступавших в брак в старой Англии - это «Посмертные дознания» - архив наследственных дел, который регистрировал лишь тех, кому было что завещать. Все это означает, что не сохранилось никаких сведений о подавляющем большинстве тогдашнего населения королевства. Тем не менее неплохим свидетельством распространенности детских браков среди тех, кто наследовал имущество в Англии Средних веков и начала Нового времени, служит тот факт, что количество такого рода браков, упоминаемых в судебных записях, прямо пропорционально их полноте. Судьи объявляли законными даже браки с детьми младше 7 лет - вопреки постулату Грациана об их недействительности. Были признаны даже обеты двухгодовалой Джейн Брертон и трехгодовалого Джона Сомерфорда, которые за них дали взрослые. Когда несколько лет спустя эти «супруги» захотели оформить развод, им пришлось обратиться в суд за соответствующим разрешением. По меньшей мере один законовед XVII века - Генри Суинберн - проводил различие между детьми младше 7 лет и детьми старше семи, но младше возраста половой зрелости. Он писал, что те дети, кто дает супружеские обеты в возрасте до 7 лет, должны впоследствии подтверждать свои намерения, обмениваясь поцелуями, объятиями, подарками или сувенирами, ложась рядом друг с другом или называя друг друга мужем и женой, а без такого подтверждения их браки нельзя признавать действительными. Те же требования он предъявлял и к детям старше семи, но добавлял, что, если после такого подтверждения они захотят развестись, они должны обратиться в суд, так как 7 лет - достаточный возраст для осознанного согласия на брак. Среди тех, чьи детские браки упоминаются в исторических документах, не только дети высших и низших дворян, но и королевские отпрыски. Например, один из незаконнорожденных сыновей Карла Второго, которому в 1671 году он даровал титул герцога Саутгемптонского, в возрасте 9 лет женился на 7-летней Мэри Вуд. Мэри была единственной дочерью богатого отца, а король, естественно, желал в жены своему сыну богатую наследницу. Брачный контракт, заключенный между отцом Мэри и королем, предусматривал выплату компенсации в 20 тысяч фунтов жениху в том случае, если невеста после свадьбы пойдет на попятный, что подразумевало неокончательность и этого детского брака. Среди правящих классов «договорные» браки между детьми были широко распространены, и хотя мнение детей учитывалось, все же главенствующую роль в них играли интересы и интриги их родителей. При этом нужно отметить, что детские браки не были и исключительной привилегией высших классов: например, сохранилась запись о некоем подмастерье Джордже Халсе, который женился, когда ему было 7 лет. Как пишет Холли Брюэр, детский брак верой и правдой служил интересам «голубых кровей», передаче наследственных привилегий и той идеологии, что поддерживала социальную стабильность, порядок и монархию. Контроль над процессом заключения брака был одним из способов стабилизации патриархальной системы, и, когда речь шла о фамильных интересах, возраст согласия ровным счетом ничего не значил. В XVI веке Филип Стаббс писал, что в Восточной Англии «чрезмерная вольность дозволяется; ибо сущих младенцев, еще в пеленках, часто весьма женят и замуж выдают тщеславные родители их и знакомые, когда младенцы сии еще зла от добра не разумеют, и служит сие умножению нечестия богопротивного и первобытным временам уподоблению». Стаббса беспокоила не столько сама знать, сколько тот дурной пример, который она подавала простонародью. Этот пример породил наибольшие проблемы в североамериканских колониях, где многие переселенцы из Англии находились в услужении у хозяев, отрабатывая ученичество. В стремлении предотвратить ранние браки во многих колониях срок отработки был увеличен до 24-летнего возраста, а те, кто женился раньше, подвергались суровым взысканиям, и их дети объявлялись незаконнорожденными; правда, такое положение дел просуществовало недолго.
Самым влиятельным законоведческим трудом в Англии и ее колониях XVII века была работа сэра Эдварда Кока, в которой ясно говорилось, что девочки младше 12 лет имеют полное право на замужество и с 9 лет могут получать приданое от семьи мужа, даже если мужу только что исполнилось 4 года. Впрочем, речь шла не только о браках между детьми, а очень часто и о браках юных девочек со взрослыми мужчинами. Самое популярное «наставление о половой жизни» XVIII и начала XIX века «Шедевр Аристотеля» в красках расписывает радости супружеской жизни зрелого мужчины с юной девственницей. Хотя автор называет 14 лет как самый подходящий возраст «девицы на выданье», в выдуманной им стране Кампании 80-летние старики «охотятся» на еще более юных девочек, чтобы жениться на них и иметь от них детей. Похождения мужчины в поисках юной девушки или женщины - лейтмотив английской художественной литературы от Чосера до Шеридана и Афры Бен, да и в щепетильном XX веке набоковская «Лолита» произвела немалый фурор. Хотя секс с девочкой младше 10 лет на большей части территории Европы по закону считался изнасилованием, нет оснований полагать, что и этот закон применялся хоть сколько-нибудь регулярно. Например, Казанова среди сотен своих любовниц назвал и 9-летнюю девочку, правда, отметив при этом, что особого удовольствия от нее он не получил.
Мог ли дать согласие на секс шестилетний ребенок? Один из виргинских судов присяжных признал некоего Джона Беннета виновным в сексе с шестилетней Нэнси Гир и приговорил к году тюремного заключения. Это произошло вскоре после того, как Виргиния приняла поправку к своему закону, по которой за изнасилование девочки младше 10 лет полагалось от одного до десяти лет. Что весьма любопытно, та же поправка за изнасилование девочки или женщины старше 10 лет предусматривала от 10 лет до 21 года. Когда Беннет обжаловал приговор, вышестоящий суд постановил, что ребенок младше 10 лет не способен дать согласия на секс и, хотя Нэнси выказывала явное нежелание, изнасилование девочки младше 10 лет - менее тяжкое преступление, чем изнасилование девочки или женщины старше 10 лет, которая такое согласие дать способна. Иными словами, поскольку с девочкой младше 10 лет не может быть секса по согласию, то и изнасиловать ее невозможно, а следовательно, и наказание должно быть более мягким.
Можно привести еще множество примеров в подтверждение того, что на многих территориях, где действовало английское церковное право и так называемое общее право (впоследствии унаследованное Соединенными Штатами), возраст согласия мало что значил. Все это наводит на закономерный вопрос: стоит ли воспринимать все эти законы всерьез, если в них было такое обилие лазеек? Ответ прост: возраст согласия был гораздо более «изменчив», чем вся совокупность законов. Почему же большинство исследователей не обращают внимания на этот факт? Одна из возможных причин - наша склонность полагаться на статистику. Например, Питер Лейзлетт, основываясь на исследованных им архивах, делает вывод, что в Англии замужество и деторождение и в позднем подростковом возрасте были редки, а в 12 лет замуж практически не выходили. На мой взгляд, этот вывод ошибочен, хотя и основан он на, по-видимому, подлинных данных. Причина тому - нерепрезентативность выборки. В тогдашних архивах фиксировалась лишь небольшая часть браков - менее трети, и по архивным записям почти невозможно определить, были ли то первые браки или вторые, третьи и т.д. Записи о повторных браках мужчин под 60 и женщин за 30 картину никоим образом не проясняют; не во всех записях возраст вообще указан; отсутствуют сведения о браках без согласия родителей, о «закрытых» венчаниях и т.п., и полнота записей очень разнится от местности к местности. Например, в приходской книге виргинского графства Мидлсекс есть запись о свадьбе некоей 14-летней Сары Халфхайд с 21-летним Ричардом Перро - и лишь в самом конце книги вдруг обнаруживается указание на то, что невеста была вдовой. Интересно, читают ли авторы исследований эти книги до конца? К тому же совершенно неизвестно, в каком возрасте Сара вышла замуж в первый раз, вступала ли с первым мужем с сексуальные отношения и была ли от него беременна. Из 98 девочек, упомянутых в приходской книге, как минимум три вышли замуж в 8 лет, одна - в 12, одна - в 13 и две - в 14. Что с ними было дальше, неизвестно, так как в течение десяти лет после этого регистрация браков в книге не велась. Кроме того, существует проблема идентичности: поскольку зачастую единственными отличительными признаками тех или иных лиц в приходских книгах служат их имена и фамилии, бывает трудно определить, идет ли речь об одном и том же лице или о полных тезках (а матери и их незамужние дочери таковыми часто являлись). Например, в приходской книге церкви св. Павла (графство Стаффорд) имеется запись о том, что в июле 1768 г. у неких Джона и Бехетленд Чандлер родился сын Стивен. Ни о каких других Чандлерах в книге упоминаний нет. 24 декабря 1774 г. Стивен Чандлер женился на некоей Элизабет Банбери. Как учитывать эти две записи в статистических выкладках? Ведь если это был один и тот же человек, значит, он женился, когда ему было всего шесть лет. По-видимому, составителям выкладок это кажется настолько неправдоподобным, что они либо игнорируют этот случай, либо толкуют его как-то по-своему. Этот случай - не единственный, и часто невозможно понять, идет ли речь об одних и тех же лицах в записях о рождении и бракосочетании с промежутком в 8, 10 или 14 лет. Короче говоря, требуется интерпретация исходных данных на основе неких предположений о брачном возрасте и возрасте согласия; при этом подразумевается, что статистическая картина архивов достаточно адекватно отражает статистику всего населения. Однако авторы исследований чаще всего, к сожалению, руководствуются своими собственными представлениями. Попросту говоря, современные историки под воздействием паники перед сексуальным злоупотреблением детьми отрицают очевидный факт былой распространенности детских браков, поскольку она не укладывается у них в голове. Ведь даже несмотря на более терпимое отношение западной культуры к гетеросексуальным отношениям подростков по сравнению с гомосексуальными, вот уже целый век мы наблюдаем непрерывное усиление вражды по отношению к детской сексуальности и нежелания общества с ней считаться. Зашоренность историков современными нравами мешает нам посмотреть на проблему возраста согласия так же открыто, как мы смогли наконец подойти к проблеме гомосексуальности, и признать, что иные народы и культуры решали ее по-иному и даже наши предки в этом вопросе разительно отличались от нас.
Ярким примером такого отношения к вопросу является преломление в глазах наших современников личной жизни Томаса Джефферсона. Все большее число историков, впрочем, без особого энтузиазма, приходят к выводу, что президент США Джефферсон состоял в интимных отношениях с черной рабыней Салли Хеммингс и что, таким образом, даже тогдашнему Белому дому было не чуждо «смешение рас». При этом они испытывают еще меньшее желание признавать или публично обсуждать тот факт, что на момент вступления в связь с Джефферсоном Салли было всего 15 лет, а Джефферсон был, естественно, значительно старше - настолько старше, что годился ей в отцы. Историк Анетт Гордон-Рид, потрясенная таким поведением президента, даже написала, что недопустимо рассматривать личности отцов-основателей в таком ключе.
Натали Дэвис, бывший президент Американской исторической ассоциации и автор популярной книги (впоследствии экранизированной) «Возвращение Мартина Герра», являет собой еще один пример «должного» подхода к истории возраста согласия и брачного возраста, то есть полного игнорирования исторической реальности. Ее книга основана на подлинной истории жизни некоей женщины по имени Бертранда, муж которой по имени Мартин пропал без вести на долгие годы. Чтобы не оставаться навечно бездетной «соломенной вдовой», ей пришлось выдавать постороннего мужчину за Мартина, жить с ним как с мужем и родить от него сына. Не вдаваясь в детали сюжета, хочу лишь обратить внимание на тот факт, что в судебных документах, на которых основана книга, упоминается, что Бертранда вышла замуж в 9 или 10 лет за примерно равного ей по возрасту Мартина. Дэвис же просто отказывается поверить в такой возраст, хотя он соответствует и другим материалам дела, и описывает свадьбу уже взрослой Бертранды, видимо, считая судебные материалы каким-то недоразумением.
Стремясь обновить и упорядочить свои архаичные законы, в 1804 г. Франция приняла Гражданский кодекс, который устанавливал два обязательных условия вступления в брак: достижение определенного возраста и обоюдное согласие. Тем не менее брачный возраст в новом кодексе не изменился. Многие страны затем последовали примеру Франции, принимая новые кодексы для решения проблем нового - XIX-го - века. В 1865 г. свои кодексы приняли Италия и Испания; после бурных дебатов в Рейхстаге в 1895 г. свой Гражданский кодекс приняла объединившаяся незадолго то того Германия; Япония (в 1898 г.), Турция (в 1926 г.) и большинство латиноамериканских стран также последовали их примеру. При этом важно отметить, что подавляющее большинство стран свой возраст согласия менять не стали. Как сообщает Магнус Хиршфельд, в начале XX века из полусотни изученных им стран в пятнадцати (включая Шотландию) он составлял 12 лет, в семи - 13, в пяти - 14, в четырех - 15, еще в пяти - 16; об остальных странах ему не удалось получить достоверных сведений. Любопытно, что в Ватикане возраст согласия до сих пор составляет 12 лет - это означает, что большинство католических священников, обвиненных в США в сексуальных связях с мальчиками-подростками, не нарушали законов Ватикана, кроме данного ими обета безбрачия.
Ни Англия, ни Соединенные Штаты в тот период не предпринимали настолько масштабных законодательных инициатив, однако отдельные законы менялись. С XVI века в Англии существовал (хотя и редко применялся) закон, квалифицировавший секс с девочкой младше 10 лет как изнасилование, и этот закон оставался в силе до конца XIX века. Толчком к переменам послужила озабоченность проблемой детской проституции, тем, что, как утверждали, жертвами сутенеров становились даже 12-летние девочки. Было предпринято несколько попыток поднять возраст согласия для девушек до 16 лет, однако законопроекты, внесенные в парламент в 1883 и 1885 годах, провалились. Законодательный тупик был в конце концов преодолен благодаря усилиям редактора «Пел-Мел Газетт» Уильяма Стеда, который инсценировал совращение девочки, купленной им у ее матери за 1 фунт. Серия статей об этом, которую он напечатал в своей газете, и последовавший вслед за тем суд над ним и заключение его в тюрьму в конечном счете привели к принятию Акта о поправках к уголовному законодательству (1885 г.), который повысил до 16 лет возраст согласия для вагинального секса с девочкой. Возраст согласия для орального секса и взаимной мастурбации оставался на уровне 13 лет до 20-х годов XX века. Тот же Акт криминализовал и гомосексуальные отношения. В Соединенных Штатах, где возраст согласия устанавливается индивидуально каждым штатом, большую часть XX века он оставался в диапазоне 12-16 лет, и лишь в последние пару десятилетий отмечается тенденция к его повышению.
XX век чрезвычайно удлинил фазу взросления в жизни человека в соответствии с повышенными требованиями современности к образованию и профессиональному обучению. Мы заставляем молодых людей получать обязательное среднее образование, до определенного возраста запрещаем им пить спиртные напитки, курить, водить автомобиль и многое другое. Возраст вступления в брак также увеличился, не только и не столько из-за изменений в законах, сколько благодаря переменам в роли женщины и мужчины с современном обществе. Высшее образование становится нормой для все большей части населения. Однако все это не отменяет того факта, что биологическая программа, заложенная в нас природой, не изменилась и остается неотъемлемой частью человеческого существа. Тем не менее мы находим все новые и новые причины, чтобы повышать возраст согласия и объявлять все новые и новые варианты человеческих отношений неприемлемыми. Например, Дэвид Финкельхор, автор большого количества работ о детской сексуальности и «межпоколенном» сексе, придерживается того мнения, что ребенок не способен дать «истинного согласия» на секс, поскольку он или она не осознает (1) «социальных правил» сексуального поведения, (2) правил, определяющих приемлемость сексуального партнера, (3) «естественной истории» сексуальных отношений и (4) реакции окружающих на его или ее сексуальные контакты. Это определение игнорирует законы биологии и подразумевает, что возраст согласия должен быть основан на особенностях социума и индивидуального развития. Однако эти особенности широко варьируют как среди подростков, так и населения в целом, и такая вариабельность делает применение ко всем единой мерки невозможным.
Так или иначе, вопрос возраста согласия стоит сегодня на повестке дня, и он касается не только и не столько отношений между сверстниками, сколько проблемы уголовного преследования за «межпоколенный» секс. Ряд правительственных комиссий в Европе и других частях света попытались дать ответ на этот вопрос. Большинство из этих комиссий порекомендовали возраст согласия 14 лет, однако не все парламенты последовали их рекомендациям. Комиссия голландского парламента под председательством проф. Мелая даже порекомендовала в качестве минимального возраста 12 лет. Также и немалое число неправительственных организаций порекомендовали 14, в том числе Германская сексологическая ассоциация, британские Лига Хауарда, Общество реформ сексуального законодательства, Национальный совет гражданских свобод, голландские Совет католической молодежи и Национальная ассоциация адвокатов, а также Британское криминологическое общество.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
Цель данной работы - не в том, чтобы дать рекомендацию, на каком уровне следует установить возраст согласия, а в том, чтобы подчеркнуть биологическую запрограммированность подростков на вступление в половую жизнь по достижении пубертата. Любой реалистичный подход к формированию программ полового просвещения и законодательства должен учитывать этот факт. Подростков, достигших пубертата, следует отличать от препубертатных детей. В прошлом возраст пубертата обычно совпадал с возрастом согласия; теперь это не так, и обществу пришлось задуматься над вопросом, на каком уровне его следует установить. Коренным образом изменилось отношение общества ко многим вещам, когда-то считавшимся вполне приемлемыми, будь то рабовладение, курение в общественных местах или сексуальные домогательства. В процессе этих перемен многие страны изменили (в сторону увеличения) и возраст согласия, недооценив при этом всю мощь сексуальности подростков, для которых она является важнейшей частью самосознания. Попытки игнорировать или подавлять биологическую природу человека приводят лишь к усугублению всех связанных с ней проблем, что мы видим на примере грандиозного сексуального скандала, в котором главными действующими лицами оказались католические священники США. История служит неплохим ориентиром, но все же она не может дать окончательного ответа на поставленный вопрос. Она лишь напоминает нам, что до сравнительно недавнего времени возраст согласия почти всегда варьировал в диапазоне 12-14 лет. Хотелось бы надеяться, что рано или поздно мы сможем привести наши законы в соответствие с реальностью наших дней, хотя оптимальный, с нашей точки зрения, возраст согласия может и несколько отличаться от стандартов, установленных прошлыми поколениями. Первый шаг к этой цели - признание заложенной во всех нас биологической программы и необходимости уважать сексуальную автономию подростков и их партнеров.
Верн БуллоСообщение от Мах
"Возраст согласия" - наверное, это такой возраст, в котором человек согласен на секс. :-) Разве нет? Чисто индивидуальный показатель. Кто-то в 12 лет уже ого-го, а кто-то и в 14 - ребенок по всем показателям, в том числе и в отношении к сексу. Это я так... IMHO.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой