Аннушка выступает на радио. 22.10.14

[Brooke]

А зачем США КРЫМ?

Им нужен не Крым, им нужно, чтобы в Европе соблюдалась Хельсинкские соглашения о нерушимости границ. Если каждый их будет нарушать, то это снова будет возврат в 19-й век: "У меня больше оружия - загребу себе такую-то территорию!" "А у меня еще больше - а я себе присоединю вот эту территорию!" Непонятно тебе?! Россия просто подрывает все нормы международной безопасности, все международные договоры по границам в Европе. Если это России простить, то снова будут войны и хаос.
И, кстати, США подписывали Будапештский меморандум, гарантируя Украине суверенитет и неприкосновенность границ взамен отказа от ядерного оружия. В задаче спрашивается - каким образом можно отговорить кого-то от ядерного оружия, если отказавшегося от него никто не будет защищать?
Так что все правильно США и Европа делают - не только в Крыме дело, а в гарантиях международной безопасности. Позавчера Приднестровье, вчера Абхазия и Ю. Осетия, сегодня Крым, завтра Донбасс, послезавтра северный Казахстан, послепослезавтра Прибалтика. У агрессора аппетит растет с каждым днем! Гитлер это прекрасно показал. Поэтому агрессор должен получить по рылу здесь и сейчас, чтобы у него пропал аппетит, и вернуть захапанные территории. Дошло наконец, нет?!

[Степан Бандера]

Им нужен не Крым, им нужно, чтобы в Европе соблюдалась Хельсинкские соглашения о нерушимости границ. Если каждый их будет нарушать, то это снова будет возврат в 19-й век: "У меня больше оружия - загребу себе такую-то территорию!" "А у меня еще больше - а я себе присоединю вот эту территорию!" Непонятно тебе?! Россия просто подрывает все нормы международной безопасности, все международные договоры по границам в Европе. Если это России простить, то снова будут войны и хаос.
И, кстати, США подписывали Будапештский меморандум, гарантируя Украине суверенитет и неприкосновенность границ взамен отказа от ядерного оружия. В задаче спрашивается - каким образом можно отговорить кого-то от ядерного оружия, если отказавшегося от него никто не будет защищать?
Так что все правильно США и Европа делают - не только в Крыме дело, а в гарантиях международной безопасности. Позавчера Приднестровье, вчера Абхазия и Ю. Осетия, сегодня Крым, завтра Донбасс, послезавтра северный Казахстан, послепослезавтра Прибалтика. У агрессора аппетит растет с каждым днем! Гитлер это прекрасно показал. Поэтому агрессор должен получить по рылу здесь и сейчас, чтобы у него пропал аппетит, и вернуть захапанные территории. Дошло наконец, нет?!

А с Югославией почему у них такого вопроса не созревало?

[Лучик]

А с Югославией почему у них такого вопроса не созревало?

Югославия была федерацией, т.е. формально союзом государств. Так же как СССР. После ухода коммунистов республики решили разъединиться, это их право и внутреннее дело. Сербия же начала выкобениваться и воевать с соседями, за что и получила.

[Степан Бандера]

Югославия была федерацией, т.е. формально союзом государств. Так же как СССР. После ухода коммунистов республики решили разъединиться, это их право и внутреннее дело. Сербия же начала выкобениваться и воевать с соседями, за что и получила.

Точно также как Грузия и Южная Осетия?

[Brooke]

А с Югославией почему у них такого вопроса не созревало?

Лучик уже ответил. Югославия - федерация государств. И развалилась она на составные части. "Получила на орехи" только Сербия, которая пыталась захапать в Сербию то, что Сербии не принадлежало. А вот если бы какая-нибудь Италия или Австрия, воспользовавшись войной, попыталась бы отхватить кусок Сербии, Хорватии или Словении, тогда бы они оказались в международной изоляции. И Албания, кстати, не присоединила к себе Косово, населенное "соотечественниками", - иначе все бы ополчились против Албании.

[snowman]

По теме распада Югославии. Хотел бы сказать что в СФРЮ ( Югославии) как в пуританском СССР не сажали за просмотр порнографии и эротики. Фильм Эммануэль там даже был представлен на какой то номинации вместе с нашим фильмом В бой идут одни старики. В каком году точно не помню. Или что? Опять <<мы не такие>> ,<<мы темные>>,<<народ не поймет>>? Господа поцреоты-государственники любят прикрываться ширмой геополитики как дугин. Рассуждая о <<величие>> их любимой державы,о масштабах самопожертвования для этой державы они срать хотели на самих людей и их проблемы и мнения. Главное державка с плакатиками с миллионами репрессированных. С <<национальной идеей>> для лохов. А то что хочет человек простой это все чушь собачья. Вообще эта сраная геополитика вместе с <<выдающимися менеджерами>> не стоит и гроша.

[Marcello]

Кстати,чтобы не забывали: Был не только Будапештский меморандум...Россия нарушила свой же договор с Украиной: Договор о дружбе и сотрудничестве,в котором четко подтверждена нерушимость границ и целостность страны.Это - нонсенс.И то,что это не прощается ведущими странами мира - совершенно правильная позиция.Единственная возможность для легитимного одностороннего выхода из такого договора - прямая агрессия.С этой точки зрения Украина имеет все права (если бы была у нее такая возможность) - перейти в наступление и даже оттеснить противника далеко от его собственных границ.Агрессор не заслуживает снисхождения,какими мотивами бы он ни руководствовался...

[Степан Бандера]

Кстати,чтобы не забывали: Был не только Будапештский меморандум...Россия нарушила свой же договор с Украиной: Договор о дружбе и сотрудничестве,в котором четко подтверждена нерушимость границ и целостность страны.

Де-юре Россия ничего не нарушила, так как в договоре не оговаривалось возможность референдума со стороны жителей Крыма, а большинство жителей действительно поддержали данное действие

И то,что это не прощается ведущими странами мира - совершенно правильная позиция.

США не меньший агрессор, но тем не менее все сходит с рук.

[Brooke]

Де-юре Россия ничего не нарушила, так как в договоре не оговаривалось возможность референдума со стороны жителей Крыма, а большинство жителей действительно поддержали данное действие

В Договоре оговаривалась НЕРУШИМОСТЬ ГРАНИЦ. И никакие референдумы-шреферендумы НЕ МОГУТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ! Тем более НЕЗАКОННЫЕ. В Конституции Украины НЕТ упоминания о каких-то местных референдумах, по которым можно выйти из состава Украины. Так что действия России - ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА О ДРУЖБЕ.
А что касается "большинства жителей", то это ЛОЖЬ! Например, крымские татары НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ в этом фарсе-"референдуме". В местах их компактного проживания ДАЖЕ НЕ БЫЛО УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ. И вдруг откуда-то берутся заоблачные цифры, что "большинство проголосовало"!

США не меньший агрессор, но тем не менее все сходит с рук.

А расскажи-ка нам, какие территории США присоединили к себе в последние 100 лет. Что-то этот "агрессор" даже Пуэрто-Рико никак к себе не присоединит. Несмотря на референдум, в котором жители высказались за вхождение в состав США, - ЕЩЕ ДВА ГОДА НАЗАД.