Прежде чем возражать по сути, господа, я хочу, чтобы вы заценили стилистику и богатый словарный запас украинского "вышиватника"! С первых же его слов видно, что диплом свой человек купил не за салоСообщение от Brooke
Прежде чем возражать по сути, господа, я хочу, чтобы вы заценили стилистику и богатый словарный запас украинского "вышиватника"! С первых же его слов видно, что диплом свой человек купил не за сало
Старанно - что ни ватник, то ЛЖЕЦ.Ну давай-ка почитаем, как "более чем условного никто не получил":
Под Ярославлем водитель получил 7 лет строгого режима как педофил за то, что пописал в придорожных кустах
Очередной случай фабрикации обвинительных материалов в деле о педофилии выявлен в Ярославской области. Там мужчина был приговорен к семилетнему сроку лишения свободы на основании написанных "под диктовку" детских показаний. А поводом для обвинений в сексуальном преступлении стало желание осужденного справить малую нужду в кустах около дороги, пишет газета "Новые известия".
Пока 32-летний отец троих детей Руслан Вахапов не этапирован в колонию строгого режима, так как он обжаловал вынесенный российской Фемидой суровый приговор. Причем многодетного мужчину осудили по всей строгости несмотря на то, что сами обстоятельства преступления выглядят весьма сомнительно и первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2011 года около 14:00 работавший водителем экологической компании Руслан Вахапов, проезжая мимо деревни Кузнечиха Ярославской области, остановился на несколько минут, чтобы пописать. Однако рядом случайно оказались дети и возмутившийся происходящим родитель.
Вместо того, чтобы бежать прочь, как обычно делают застигнутые на месте преступления развратники, законопослушный Руслан Вахапов сам предложил вызвать полицию. Приехавший наряд составил административный протокол, вынес мужчине предупреждение и уехал.
А спустя две недели Руслана Вахапова вызвали на допрос в управление СК РФ по Ярославской области. Ему инкриминировали статью 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетних).
По словам матери Руслана Надежды Бойко, следователь Александр Стальмахович предложил ее сыну написать явку с повинной. После опроса адвокат Овсянникова пообщалась со следователем наедине и добавила, что также нужно заплатить взятку в 200 тысяч рублей, чтобы рассчитывать на условную меру наказания.
Со слов Бойко, следователи сначала вымогали у ее сына деньги, обещая закрыть дело. Однако Руслан написал на них жалобу, и те пообещали, что "посадят его надолго", пишет "Союз заключенных".
В ходе первоначальной проверки в СК РФ пришли к выводу, что оснований для возбуждения дела нет, так как Вахапов демонстрировал половые органы неумышленно и лишь из желания помочиться. Кроме того, родители девочек "добросовестно заблуждались при написании заявления в органы полиции".
Но 26 октября 2011 года Вахапову подобрали два новых эпизода (один из них позже был отвергнут судом). Для этого следователи основательно "покопались в базе" и выяснили, что за два месяца до событий в Кузнечихе, в соседнем поселке Красные Ткачи, некий гражданин тоже демонстрировал детям гениталии.
В суде всплыли многочисленные нестыковки, свидетельствующие о том, что сыщики "подгоняли" доказательства под нужный результат. Например, показания пострадавших девочек 9, 11 и 13 лет поразительно похожи и содержат фразы, написанные словно под диктовку взрослого человека. И это при том, что одна из девочек учится в коррекционной школе для детей с отставанием в развитии!
Много раз малолетних потерпевших допрашивали в отсутствие педагога, что строжайше запрещено законом. Правда, в суд сыщики представили протокол с подписью преподавателя, но тот заявил, что она поддельная.
Ко всему прочему, девочки меняли свои показания. А на опознании одна из них указала на статиста, а не на Руслана Вахапова. Однако в протоколе говорится, что потерпевшая указала на подозреваемого.
Наконец, в материалах дела содержится протокол очной ставки растлителя и потерпевшего ребенка, но, как выяснил суд, никакой очной ставки на самом деле не проводилось. Тем не менее, в декабре 2012 года суд вынес обвинительный приговор, назначив Вахапову наказание в виде 7 лет колонии строгого режима.
На данный момент следственные органы уже признали, что дело было сфабриковано, а виновные в этом сыщики уволены. Позднее в отношении них возбудили уголовное дело по ч.3 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств).
Правозащитники считают, что история Руслана Вахапова - это всего лишь эпизод так называемой "антипедофильской кампании", в которой преуспели следователи из различных регионов России.
"Я ожидал, когда наступит расплата за произвол следователей и оперативников, - и она наступает", - говорит полковник милиции в отставке, адвокат Евгений Черноусов. Однако, по его словам, никто из силовиков не хочет отвечать за незаконный арест. Поэтому лжепедофилам и дальше будут давать небольшие, но реальные тюремные сроки.
Ударная охота на педофилов
Известно уже несколько случаев, когда сомнительные с точки зрения доказательств обвинения в педофилии приводили к общероссийскому скандалу. Однако фигуранты этих дел по-прежнему за решеткой или под следствием. Например, 18 января Мосгорсуд продлил до 21 апреля срок ареста известнейшему пластическому хирургу, академику Владимиру Тапия-Фернандесу. Заявление на 57-летнего врача написала его супруга и, по одной из версий, мотивами ее поступка стали семейные дрязги.
http://www.newsru.com/crime/31oct201...andezsizo.html
В колонии остается и чиновник Владимир Макаров, осужденный в ноябре 2011 года за растление собственной дочери. Его обвинение построено на странных догадках эксперта-психолога и сомнительном медицинском заключении с "загадочными сперматозоидами". Макарова сначала приговорили к 13 годам строгого режима, но потом сократили срок почти втрое.
http://www.newsru.com/crime/05sep201...13ysntmsk.html
В начале этого года вновь возбуждено уголовное дело и в отношении красноярского журналиста Олега Леонтьева. Его обвинили в демонстрации гениталий девочке в лифте собственного дома. При этом у подозреваемого оказалось железное алиби, так как его видели и даже фотографировали оперативники, следившие за оппозиционной акцией. Три месяца журналист провел в СИЗО. А когда в Красноярске был организован митинг в его поддержку, суд постановил освободить Олега. Правда, в начале февраля он сообщил в своем блоге, что члены его семьи, а также бывшая девушка вновь подвергаются допросам.
http://www.newsru.com/crime/18may201...ocasefree.html
http://www.newsru.com/crime/18feb201...7ysntyaro.html
А вот еще. Шесть лет за поцелуй.
Учитель поцеловал дошкольницу и получил шесть лет строгого режима за педофилию в Тверской области
Владислав Шептицкий преподавал в двух школах города, а ещё давал частные уроки и обучал начальному английскому в дошкольном клубе «Знайка», известном в городе как один из лучших и, к слову, - не из дешёвых. В «Знайке», по версии обвинения, всё и произошло. Мама одной из девочек на вопрос, как прошел урок, вдруг услышала: «Владислав Леонидович сегодня поцеловал меня по-взрослому. В губы». На вопрос «Касался ли учитель ее руками?» девочка кивнула головой. Женщина обзвонила еще трех мам - ответы детей частично совпали.
...
- 26 октября 2012 года обвинительное заключение было направлено в суд, - пояснила в телефонном разговоре с «КП» старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Валерия Павлова. - 7 декабря 2012 года суд вынес обвинительный приговор. Подсудимый был признан виновным и осужден на шесть лет строгого режима, он также 16 лет не сможет заниматься преподавательской деятельностью. Приговор в законную силу не вступил. Его адвокаты сейчас обжалуют приговор.
...
- Ребятишки его очень любили. Я не верю во все эти слухи! Сейчас просто волна идет под страшным названием «педофилия». Она внушает всем ужас и заставляет видеть страхи там, где их никогда и не было, - рассуждает бывшая завуч и преподаватель русского языка и литературы школы № 10 Нина Уткина.
...
- Виной всей этой трагедии стали два фактора - излишняя подозрительность плюс нереализованные амбиции родителей и их буйные фантазии. Есть еще и третье - о педофилии сейчас говорят все, кому не лень, и в первую очередь этим страшным зверем пугают все наши СМИ, - убеждена руководитель клуба «Знайка» Елена Латышева.
...
- Главная проблема - мы теперь не знаем, как вести себя с детьми, - признается директор детской школы искусств имени Кусевицкого Светлана Сверчкова. - Педагоги-мужчины нашего города напуганы. Теперь при приближении ребенка все судорожно вскакивают и отходят на метр, чтобы, не дай Бог, не было контакта. Получается, что времена «усатого няня» канули в Лету? Только вот непонятно, что же делать нам, узким специалистам? Я обучаю игре на фортепиано, и я должна касаться руки ребенка, его спины, чтобы научить, как правильно сидеть и играть.
- А я должна показывать, откуда идет голос и как он должен звучать, и я тоже должна не только коснуться ребенка, но и положить его руки на себя, - вступает в разговор преподаватель по вокалу, заместитель директора музыкальной школы Юлия Ковалева. - И что же это значит? Если ребенок как-то не так это объяснит родителям, мы все здесь педофилы?
http://tver.kp.ru/daily/26032.4/2949203/
Ну как, и дальше будем ЛГАТЬ, что "все только условное получили"?
Вот именно. Тогда пресса подняла умилительный стон "самая юная мама России", "российские Ромео и Джульетта", и было это 9 лет назад, еще до начала интенсивной фазы педоистерии в России, так что эта история - совсем не показатель, а редкое исключение. Сейчас бы этому "Ромео" российский суд впаял "по самое не хочу".
Последний раз редактировалось Brooke; 01.12.2014 в 15:38.
Повторяешься, ватник-ПТУшник, повторяешься. Тупая шутка про сало уже была, попробуй включить мозги хоть на минутку и, поднатужившись, придумать хоть что-то новое.Прежде чем возражать по сути, господа, я хочу, чтобы вы заценили стилистику и богатый словарный запас украинского "вышиватника"! С первых же его слов видно, что диплом свой человек купил не за сало
Последний раз редактировалось Brooke; 01.12.2014 в 15:44.
Что касется визгов "никакой морали нет" и "кто говорит о морали, тот сам аморален", это напоминает мне маразмы юнцов-подростков.
В подростковом возрасте начинает проявляться "юношеский максимализм" и негативистское отношение к действительности. При этом доминирует "черно-белый" взгляд на вещи. Если в детстве ребенок верил, что есть только "белое" и "черное" и что белое - это то, что ему назвали белым взрослые, и то же самое с черным, то в подростковом возрасте ребенок открывает, что не все так просто. Что взрослые иногда лгут, что взрослые иногда называют белое черным и наоборот. В силу незрелости мозга подросток не может понять, что кроме белого-черного есть еще множество градаций "серого", что мир устроен сложней, чем черно-белая картинка. И что нельзя из факта "взрослые иногда лгут" делать вывод "взрослые всегда лгут, и все, что нам говорили, неправда". Поэтому наступает период отрицания, нигилизма - подросток объявляет: "Все взрослые - лжецы! Все, что они называли белым, на самом деле черное! Все, что они называли черным, на самом деле белое! Никакой морали нет! Что хотим, то и творим, потому что мы уже взрослые! Хотим - убиваем, хотим - крадем!"
Этот период именно характерен тупым подростковым отношением к морали: "Те, кто нам что-либо запрещает, сами более всего аморальны! Ну вот хотим мы исписать весь подъезд матами - и это наше право! А всякие тетки, визжащие, что мы портим стены, сами бляди и сучки, знаем мы! Если бы они были моральными, то позволяли б нам то, что нам хочется, - рисовать на стенах маты, бухать и колоться в подъезде, бить бутылки, ссать на стены, срать на лестнице!"
Вот очень похожая позиция и у rota13, прямо один в один. Прямо закрадывается вопрос, а закончил ли он свое ПТУ, или все еще ссыт в подъезде и разрисовывает стены, визжа о том, что "никакой морали нет" и "высокоморальные на самом деле аморальны".
Что-то есть у меня подозрение, что свой возраст он сильно завысил. И недаром интересуется точками, где можно "ширку" прикупить.
Последний раз редактировалось Brooke; 01.12.2014 в 16:19.
Когда ТЫ ватник отучишься надписи с заборов считывать?
Причём всё твоё считанное с забора более чем на статью 135 ч.1 УК не тянет, а это максимум до трёх лет лишения свободы, если была ранее какая либо судимость. Если ранее судимостей у человека не было, ему по этой статье ни когда не будет грозить лишение свободы, а на заборе об этом не было ни слова.
Последний раз редактировалось vla1505; 01.12.2014 в 16:49.
Хотим - ходим без паранджи, хотим - одеваем короткую юбку или шортики, хотим - не ходим в церковь и.т.д.
Ну да, ничего этого не было, потому что vla1505 так сказал!
Твои же "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего такого нет" подозрительно напоминают тезисы педоборца...
Хотим - намеренно передергиваем, смешивая преступления с личными свободами? Намеренно не видим разницы?
Объясняю: какую носить прическу или какой длины юбку - это вопрос личной свободы. Расписывать похабщиной стены или отжимать мобилы - это уже не личная свобода, это покушение на личную свободу и имущество других, то есть преступление.
Последний раз редактировалось Brooke; 01.12.2014 в 17:19.
А ничего, что эти СМИ и есть тот самый забор???
То есть ничего этого не было, а журналистам все это лишь привиделось?
Или нехорошие СМИ злобно оклеветали невинных работников полиции, суда и прокуратуры? Даже те СМИ, которые писали об этих делах, захлебываясь радостью: "Ужасные педофилы получили по заслугам"?
Может, и репрессий 1937-го не было, и все они придуманы СМИ? А все судебные документы подделаны? Или все неграмотные крестьяне, заполонившие ГУЛАГи, на самом деле были немецкими и японскими шпионами?
Последний раз редактировалось Brooke; 01.12.2014 в 17:29.
Ваши права
Ответить с цитированием