Инопланетный разум, космос и девочки

[kayfadin]

Им невдомёк, что центральный элемент на пендосском Шаттле - просто банальная цистерна, подвесной бензобак без сопел. От него питались маршевые двигатели самого Шаттла.

Наше вообще говно один раз взлетело, чуть не рухнуло, дальше его побоялись испытывать. Кстати, у тебя есть вообще доказательства что Гагарин летал в космос?

[kayfadin]

Так время в нашей вселенной, а не там, куда наша вселенная "погружена". (а вообще, зачем её быть куда- то погружённой?).

Под вселенной я имел в виду пространство нашей вселенной, ты, я так понимаю, тоже, так как ты сказал, что оно трехмерно. Но если добавить к трем измерениям пространства время, то получится четыре измерения пространства-времени.

[kayfadin]

Они и на Луну летали... Где там твой СССР, на который ты дрочишь тихими вечерами?

СССР первыми были на Луне. Пруф на 12:30: http://www.youtube.com/watch?v=2f2kP...Gn-iXtxx-xZ8Fv

[KPEH5]

Они и на Луну летали, и сейчас Марс заселён в основном американскими роботами... Где там твой СССР, на который ты дрочишь тихими вечерами?

Разговор не о том, у кого больше, мой юный-любитель-мериться,
а о том, что в новом пендосском ракетном проекте, о котором известил нас Марселло, нет ничего чудесного, потому что СССР переплюнул его ещё 30 лет назад.


Ну а раз вы так по-боевому настроены насчет Луны(а значит владеете информацией), объясните мне, пожалуйста, казус с LRO.
Я не иронизирую, просто давно не смотрел новой инфы на эту тему.
Вдруг она уже есть, и вы знаете.

В 2011 году NASA, как доказательство полетов американцев на Луну, выложила снимки со своего лунного зонда LRO мест посадки Аполлонов. В т.ч. и этот.
Как уверяют, на нем виден и сам луный модуль, и следы на грунте и астронавтов и ровера.:





Затем в сети засветился другой снимок этого же места, на котором видна чуть большая площадь:





Как вы объясните, что на большом фото все следы резко исчезают, сразу за той областью, которая ограничивается первой фотографией для общего обозрения с сайта NASA?
Как-нибудь растолковали эти чудеса?
Появилось что-нибудь новое, кроме версии, что на самом деле ушлые пендосы нарисовал эти следы в фотошопе?

[kayfadin]

Без вмешательства человека первый след на луне может хранится миллионы лет.

Так это могут быть не человеческие следы, а например следы от ходильного аппарата. Могли решить что так дешевле, чем посылать людей.

[kayfadin]

Хрен, а как ты объяснишь, что единственного свидетеля полета Гагарина - самого Гагарина, устранили советские спецслужбы? Чтобы не проговорился, очевидно же.

[KPEH5]

Наше вообще говно один раз взлетело, чуть не рухнуло, дальше его побоялись испытывать.

Сколько раз летало ваше говно, вам, конечно лучше знать.
Ну а если оно чуть не рухнуло, то ваши опасения продолжать испытания вашего говна, на мой взгляд, вполне обоснованы!
Этак, рухнув, оно может и на говнодром упасть!
Прям вам на голову...

А Энергия, кстати, летала 2 раза. И оба штатно.

Кстати, у тебя есть вообще доказательства что Гагарин летал в космос?

Никаких. А у вас?

[Sentinel]

В сравнении потерь пользы нет- с обоих стороны были катастрофы и просчёты.

Вынудившие одну из сторон закрыть свою космическую пилотируемую программу на неопределённый срок...

Историческое наследие, нэ?

Угу. Так и зачем препятствовать проектам, которые могут предоставить неопровержимые доказательства покорения Луны человеком? Вместо этого мы имеем фотоснимки и видеозаписи с кучей "ляпов", плюс, особые директивы NASA. "Историческое наследие", за семью замкАми, "собственность правительства США" и т.д. в том же духе.

[kayfadin]

Никаких. А у вас?

Их ни у кого нет, просто весь мир вдруг взял и поверил на слово самому лживому режиму в истории, веришь, нет?

[Sentinel]

А, вообще, ребят, самое печальное во всём этом то, что освоение космического пространства всегда бок о бок шло с политическим противостоянием. Как посмотришь, по сей день.