Инопланетный разум, космос и девочки

[KPEH5]

KPEHS, вы уперты и неумны.

Я задал вам вопросы:
- верите ли вы в объяснения NASA, что в 70-х 80-х годах они использовали аппаратуру и стандарты записи 60-х годов?

- предложил вам выбрать один из трех вариантов объяснения, почему резко обрываются следы на фото Аполлона 17. Ну или предложите свой.

Вопросы простые. Где ответы-то?

видите ли , батенька, понимание истории это не адвокатская защита. и не российское правосудие
это общая логика , комплексный анализ по совокупнеости фактов.

Скажите, lexie, если независимый зонд не увидит следы на Луне, куда вы засунете свою совокупность фактов?
Про совокупность я уже вам объяснял. Повторенье - мать ученья: один единственный факт может опрокинуть всю версию. Одно отсутствие следов на Луне перевесит совокупность миллиона фактов - все свидетельства Армстронгов-Леоновых, все видео и фотки высадки, и все бумажки с печатями NASA.
Всё как с Бабьем Яром.

[KPEH5]

Хрен, 1. В статье говорится про потерю записей только одной экспедиции. Где доказательства потери остальных десяти?

Переживают в основном о первой высадке, поэтому и упоминают в основном её. Но не всегда:
How did NASA manage to lose the original high-quality videotapes of the first lunar landing and all of the Apollo missions?
http://www.wanttoknow.info/ufos/apol...ing_videotapes

2. Даже если бы записи сохранились, сегодня их качество бы стало еще хуже, чем видео на ютьюбе, так-как записывались не на кинопленку, а на магнитную ленту. Так что намеренно терять оригиналы конспираторам не было никакого смысла.

NASA лукавит! А вы их лукавство повторяете.
Если бы было архисложно сохранить материал видеозаписи, то мы бы не видели архивных телепередач начала 70-х. В т.ч. на том же Ютубе.

[kayfadin]

Если бы было архисложно сохранить материал видеозаписи, то мы бы не видели архивных телепередач начала 70-х. В т.ч. на том же Ютубе.

Их снимали на кинопленку, или они сохраняются в плохом качестве.

[kayfadin]

How did NASA manage to lose the original high-quality videotapes of the first lunar landing [B]and all of the Apollo missions[/URL]

Ну удалили их, перезаписали, что такого-то? Все-равно в пересьемке сохранились. А в том-то и дело, что магнитные пленки со временем портятся, так что хранить на них записи нерентабельно. Если не веришь, то попробуй прокрутить один из старых фильмов VHS у себя с полки, или старую кассету для магнитофона. Увидишь как сильно испортилось качество за эти годы.

[KPEH5]

Ну удалили их, перезаписали, что такого-то? Все-равно в пересьемке сохранились.

NASA утверждает, что у них сохранились только записи с трансляций, которые они снимали камерой с монитора. Собственно это качество мы и видим на их сайте и на Ютубе.

NASA has retained copies of the TV broadcasts and offers several clips on its W site. But those images are of lower quality than the originals stored on the missing magnetic tapes.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...081400998.html

Их снимали на кинопленку, или они сохраняются в плохом качестве.

Насчет низкого качества, смотря с чем сравнивать. В конце 60-х на профессиональные магнитофоны запросто писали цветные передачи. Разрешение стандартное - 575:720, в реале чуть ниже, даже пусть 400:600. Конечно, это не HD, но все равно ни в какое сравнение с тем, что нам показывают на Ютубе.
Ну а чтобы не хранить их на магнитной ленте, можно было переложить их на кинопленку, оцифровать при первой возможности и т.д.


kayfadin, я не то чтобы уверен, что их потеряли специально, но, если оценивать всю "совокупность фактов"(как предлагает lexie ) сомнение никуда не деть. "Совокупность"-то нехилая!

Как вам, например, тот занятный анекдот с пендосским лунным камнем?
После первого полета Аполлона 11 у американцев появились якобы килограммы лунного грунта(как они сами это утверждают).
Американский посол в 1969 году торжественно вручил премьер-министру то ли Дании, то ли Голландии лунный камень, якобы привезенный с Луны Армстронгом.
На этот булыжник молились хрен знает сколько лет, пока недавно выяснили, что этот камень фальшивка, и к Луне имеет отношение чуть меньше, чем к Альфацентавре.
Как вы объясните этот американский срам?

[kayfadin]

NASA утверждает, что у них сохранились только записи с трансляций, которые они снимали камерой с монитора. Собственно это качество мы и видим на их сайте и на Ютубе.

Главное что сохранились. На магнитной ленте они бы так не сохранились.

[kayfadin]

Ну а чтобы не хранить их на магнитной ленте, можно было переложить их на кинопленку

Ну так и переложили, в чем проблема-то?

[kayfadin]

Как вы объясните этот американский срам?

Ну подделка, единичный случай, может не иденичный. Камни от берлинской стены тоже постоянно подделывают, это же не значит что берлинской стены никогда не существовало.

[KPEH5]

Ну подделка, единичный случай, может не иденичный. Камни от берлинской стены тоже постоянно подделывают, это же не значит что берлинской стены никогда не существовало.

Кто подделывает камни стены? Правительство Германии?
Вы рассуждаете, будто речь идет о ракушке из Крыма на лотке для туристов.

Еще раз: американский посол официально вручил премьер-министру лунный камень. Это официальный государственный подарок.
Зачем американскому правительству подделывать камень с луны, если их якобы килограммы?

Варианта два:
- они идиоты;
- у них не было лунного грунта на тот момент. (Кстати это не доказывает, что Аполлон 11 не был на Луне. Вариант - были, но грунт взять забыли. Соврали, что привезли. Пришлось дарить хрензнаетчто... Как вам версия? Или предложите свою? )

[kayfadin]

Ты пруф сначала дай на то что он подарил подделку, а то по гуглу ничего не вылазит.