Инопланетный разум, космос и девочки

[KPEH5]

KPEHS, вы уперты и неумны.

Я задал вам вопросы:
- верите ли вы в объяснения NASA, что в 70-х 80-х годах они использовали аппаратуру и стандарты записи 60-х годов?

- предложил вам выбрать один из трех вариантов объяснения, почему резко обрываются следы на фото Аполлона 17. Ну или предложите свой.

Вопросы простые. Где ответы-то?

видите ли , батенька, понимание истории это не адвокатская защита. и не российское правосудие
это общая логика , комплексный анализ по совокупнеости фактов.

Скажите, lexie, если независимый зонд не увидит следы на Луне, куда вы засунете свою совокупность фактов?
Про совокупность я уже вам объяснял. Повторенье - мать ученья: один единственный факт может опрокинуть всю версию. Одно отсутствие следов на Луне перевесит совокупность миллиона фактов - все свидетельства Армстронгов-Леоновых, все видео и фотки высадки, и все бумажки с печатями NASA.
Всё как с Бабьем Яром.