Чем дальше лететь, тем больше доводов в пользу рождения детей. Это счастье - необходимый фактор жизни. Это восполнение численности, продолжение рода и дела. И т.д. Первые конкистадоры не имели семей в Америке, а потом стали переселяться семьями. Так и с космосом будет.Сообщение от Sentinel
Ты хочешь сказать, что организм формируется не под влиянием наследственности, а под влиянием гравитации. Типа растет куда можно? Нет, человек - не растение. Впрочем, рано или поздно придется проверить. Хуже не будет. Почему вы боитесь дать людям возможность жить на других планетах?а ничего, что формирование скелета продолжается и многие годы после рождения, и что этот процесс напрямую зависит именно от силы тяжести? Очевидно одно - ребёнок на Марсе НЕ будет таким же, каким мог бы быть на Земле. Вся его физиология и антропометрические параметры будут формироваться конкретно под условия той планеты, на которой он родился.
К чему всё это написано? Главное-то в том, что сила тяжести не обязательна для жизни. А обратно к ней можно привыкнуть.3. Нарушение способности поддерживать вертикальную позу в статике и динамике. Ощущение тяжести частей тела (окружающие предметы воспринимаются как необычно тяжелые; наблюдается растренированность в дозировании мышечных усилий);
Да ладно... Люди даже в России приспособились жить. Что им какой-то марс...5. Снижение иммунитета...
Т.е. "губительна" не сама невесомость, а сила тяжести с непривычки! Ты всё сам доказал. Невесомость - это прекрасно. Это постоянный полет! Ну, а если суждено вернуться на Землю, то и это преодолимо.невесомость прекрасна только в фильмах, а на деле она губительна даже для мужиков-космонавтов с бычьем здоровьем, которые по возвращению домой, как дети - учатся заново ходить после полугодового пребывания на МКС...
Где же у меня чушь? Включи-ка логику сам.Но ты, наверное, обо всём этом впервые слышишь, ибо будь иначе, ты не писал бы такую чушь, уж прости, пожалуйста.
Ответить с цитированием