Эбола

[Лучик]

То-есть волосатые викинги, одевавшиеся в шкуры и любившие пограбить кого ни попадя - это оне варвары? И римляне в Галлии сражались не с толпами дикарей, а с цивилизованным народом. Чего же они тогда так пытались их цивилизовать, если они уже были цивилизованными? То-есть ты еще не съездил за пруфами, а уже уверен в том, что так оно и есть?

Надо обдумать. Ведь и славяне такими же были. Ходили в походы на византийцев, творили зверства. Но дома жили мирной жизнью, можно сказать идиллической. А что есть цивилизация? Машины? Разве естественная жизнь на природе не лучше?

[kayfadin]

Разве естественная жизнь на природе не лучше?

Не имеет значения хуже дикая жизнь или цивилизованная. Имеет значение то что дикость - это дикость, а цивилизованность - это цивилизованность. Мы о чем говорим? О том что белые были дикими. А черные были цивилизованными. Были разные времена, разные страны, разные народы. Национальность и цвет кожи тут не при чем. Вообще цвет кожи выработался из-за солнечного жара, такая окраска более устойчива к ультрафиолету. По-этому, например индийцы тоже черные, многие почти такие же как негры, но их никак нельзя назвать глупым народом, в математике они вообще одни из лучших. Я не отрицаю что могут быть какие-то отличия между расами и на психологическом уровне, которые в том числе влияют на интеллект и поведение, но факт состоит в том, что представитель абсолютно любой расы может быть умным и хорошим человеком, а это говорит о том, что нельзя всех обобщать.

[Лучик]

Не имеет значения хуже дикая жизнь или цивилизованная. Имеет значение то что дикость - это дикость, а цивилизованность - это цивилизованность. Мы о чем говорим? О том что белые были дикими. А черные были цивилизованными. Были разные времена, разные страны, разные народы. Национальность и цвет кожи тут не при чем. Вообще цвет кожи выработался из-за солнечного жара, такая окраска более устойчива к ультрафиолету. По-этому, например индийцы тоже черные, многие почти такие же как негры, но их никак нельзя назвать глупым народом, в математике они вообще одни из лучших. Я не отрицаю что могут быть какие-то отличия между расами и на психологическом уровне, которые в том числе влияют на интеллект и поведение, но факт состоит в том, что представитель абсолютно любой расы может быть умным и хорошим человеком, а это говорит о том, что нельзя всех обобщать.

Что значит "белые были дикими"? В чем эта дикость проявлялась? Что, у них не было морали, они были людоедами, без искусства, без мифологии, без традиций? Неправда. Чем дальше мы смотрим в даль времен, тем поразительнее искусство, глубокомысленна философия, утонченнее чувства. Похоже на то, что у нашей белой расы был когда-то "золотой век". Возможно, это относится ко всем народам. Дикость - это уже деградация, а не исходный пункт.

Индийцы юга Индии темнокожие, но они не относятся к негроидам.

представитель абсолютно любой расы может быть умным и хорошим человеком, а это говорит о том, что нельзя всех обобщать.

Конечно, каждого конкретного человека надо оценивать отдельно. Тем не менее, обобщать нужно, иначе мы за деревьями не увидим леса.

[kayfadin]

Что значит "белые были дикими"?

Посмотри фильм "тринадцатый воин", там муслим попал к европейцам и поначалу ужасался их манерам.