Происхождение человека в свете девочколюбия

[rebry]

Что интересно, уже есть такая услуга. Человека кремируют. Пепел доводят до чистого углерода и прессуют, доводя до плотности искуственного алмаза. Потом его можно поставить в рамочку и любоваться дедушкой.

Я на это и намекал. Можно и в колечко воткнуть, и в стеклорез.

См. "Антропогенез" Е.П.Блаватской.

Это там, где люди происходят от секса духов со свиньями?

[Araneum]

Тут иногда упоминается бог, божественная красота, я так понимаю под словом бог подразумевается некий идеал, идеал красоты... Красота девочки и красота цветов для меня одинакова, сама по себе красота, как я считаю имеет мало общего с тем, что другие люди могут притянуть к этому понятию. Есть например сексуальное влечение к девочке, это влечение участвует в определении красоты, но это не значит что влечение и есть красота. С цветами дело обстоит по другому, к тому же наверняка есть люди, которые не считают что цветы красивы. Конечно же красота понятие субъективное не иначе.

[Sentinel]

Araneum, сексуальность и сопутствующее влечение к ней заложено в человеке от Природы. И только идиоты это упорно отрицают. Бьются башкой об стену, но отрицают, даже под страхом смерти. Кого как воспитали. На кого как какие соц.факторы повлияли... Цветы - это лишь грубое сравнение. Да, флора многообразна своей красотой, которая радует глаз всем. Но есть ли у них душа? Есть ли у них чувства? Возможность быть счастливыми, либо несчастными? Способны ли они вообще что-либо чувствовать, кроме примитивнейшей жажды необходимых микроэлементов, солнечных лучей, минералов и H2O для поддержания своего бессмысленного существования?... Подумайте, над этим Araneum...

[Araneum]

Araneum, сексуальность и сопутствующее влечение к ней заложено в человеке от Природы. И только идиоты это упорно отрицают. Бьются башкой об стену, но отрицают, даже под страхом смерти. Кого как воспитали. На кого как какие соц.факторы повлияли... Цветы - это лишь грубое сравнение. Да, флора многообразна своей красотой, которая радует глаз всем. Но есть ли у них душа? Есть ли у них чувства? Возможность быть счастливыми, либо несчастными? Способны ли они вообще что-либо чувствовать, кроме примитивнейшей жажды необходимых микроэлементов, солнечных лучей, минералов и H2O для поддержания своего бессмысленного существования?... Подумайте, над этим Araneum...

Тогда стоило бы воспринимать красоту как комплекс, как соединения, гармонирующие друг с другом?

[kayfadin]

У растений отсутствует нервная система, этим все сказано, нет нервной системы - нет никакой, даже примитивной психической деятельности.

[Araneum]

У растений отсутствует нервная система, этим все сказано, нет нервной системы - нет никакой, даже примитивной психической деятельности.

Да это так, но что человеку мешает видеть в них красоту? Или..выходит что есть полезная красота и бесполезная красота. Цветок красивый яркий несет запах, в нем есть нектар и по этому он полезен для насекомых, для человека красота цветка, скорее исходит из культуры. Или критерии красоты все таки в человеке заложены?

[Sentinel]

Тогда стоило бы воспринимать красоту как комплекс, как соединения, гармонирующие друг с другом?

Ну это, как посмотреть... В принципе, наверное, примерно так. Говоря проще, это что-то вроде симбиотического сосуществования разных видов в природе, но намного более сложная его вариация. kayfadin, кратко, чуть выше, дал более-менее внятное пояснение этому. Araneum, я ведь не просто так выразился:

сексуальность и сопутствующее влечение к ней заложено в человеке от Природы

подразумевая неоспоримый факт наличия у людей сексуальности с самых ранних лет жизни. Некоторые, разумеется, могут сказать, что это "пошлость", "уродство", "аномалия" и т.п., и смотреть дальше на мир через призму своей приобретённой закомплексованности и чувства собственной ущербности.
Но, красота не заключается исключительно в сексуальности объекта. Скорее всего, задействованы более высшие чувства в нашем механизме восприятия. А тему про Бога я вообще затрагивать как-то не горю желанием, учитывая, что нам проблематично разобраться даже в том, что творится в наших собственных мозгах, не говоря уже о Высших материях, которые ограниченными возможностями нашего разума не осознать...

[kayfadin]

Или критерии красоты все таки в человеке заложены?

Ну например запах большинства цветов независимо от культуры почти для любого человека очень приятен. Сказать определенно почему, я не могу, могу только предположить: Вот представь, идет племя дикарей, ищет новую стоянку (ну или стая обезьян кочует по деревьям и ищет где остановиться), а тут поле и чащи усыпанные ароматнейшими красивейшими цветами, остановились конечно, а вскоре на месте цветов разбухли вкуснейшие плоды и ягоды - профит.

[Araneum]

Ну например запах большинства цветов независимо от культуры почти для любого человека очень приятен. Сказать определенно почему, я не могу, могу только предположить: Вот представь, идет племя дикарей, ищет новую стоянку (ну или стая обезьян кочует по деревьям и ищет где остановиться), а тут поле и чащи усыпанные ароматнейшими красивейшими цветами, остановились конечно, а вскоре на месте цветов разбухли вкуснейшие плоды и ягоды - профит.

Да это хорошее объяснение.

[Лучик]

У растений отсутствует нервная система, этим все сказано, нет нервной системы - нет никакой, даже примитивной психической деятельности.

Это не так. У растений есть своя психическая жизнь. Они могут радоваться и страдать - это доказано экспериментально.

Ну например запах большинства цветов независимо от культуры почти для любого человека очень приятен.

Аромат цветов приятен не только людям, но и большинству животных, а также насекомым, конечно.