Происхождение человека в свете девочколюбия

Цель темы - подразнить тех, кто бездумно усвоил навязанные ему "знания" (будь то религиозные или примитивно-материалистические), и послушать людей, склонных к самостоятельному мышлению.

Чему нас учили в школе? Человек произошел от обезьяноподобных существ, а те - от общих предков обезьяны и человека.

http://www.macroevolution.narod.ru/g...mo_erectus.jpg

Допустим. Но даже если современный человек произошел от этих существ, разве не чувствуется в этом развитии сознательное творчество? Может ли такая красота возникнуть стихийно?

http://i63.fastpic.ru/big/2014/0927/...e17dbcc619.jpg

Есть предположение, что всё было не так, как нам рассказывают... :?

Лучик, сейчас придёт Хисп и снова у вас будет спор на 10 страниц. Всё ведь уже попереспорили, зачем снова ворошить эту тему?

По сабжу: красота понятие относительное. Я не считаю себя, например, красавчиком, я хожу в одном и том же по несколько лет, я бреюсь не часто... Но уже не один раз слышал в свой адрес со стороны девушек, что я симпатичен.
Я вот, например, не могу в полной мере оценить красоту арабских девочек и девушек. Мне более-менее нравятся лишь некоторые из них. Остальные же, бывает, что выглядят отталкивающе. Но точно также может воспринять какой-нибудь араб девочек и девушек славянской наружности.

Откуда взялся человек? Я, как всегда, искал истину где-то посередине между эволюцией и божественным происком. Но всё-таки склоняюсь чуть больше к последнему. Но я уже несколько лет не спорю о том активно. Тем паче не желаю с Хиспом спорить.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Человек произошел от обезьяноподобных существ, а те - от общих предков обезьяны и человека.

---

Слава Аллаху, хотя бы это тебе в голову вбил. А то ведь раньше только "от обезьяны" и писал.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Но даже если современный человек произошел от этих существ, разве не чувствуется в этом развитии сознательное творчество? Может ли такая красота возникнуть стихийно?

---

Нет, не чувствуется. Может. Снежинки красивы. Но они- результат случайного соединения молекул воды по нескольким простым правилам.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Есть предположение, что всё было не так, как нам рассказывают... :?

---

Есть предположение, что кое- кто мало думает и много придумывает.

Цитата:

---

Сообщение от John1989

Тем паче не желаю с Хиспом спорить.

---

Ну так проспоришь, очевидно же.

Просто не убедю тебя ни на йоту. То бишь наш с тобой спор будет бессмысленным, два раза уже спорили о том. У каждого из нас уже всё чётко сформулированно на этот счёт.

Ну да, у тебя тупая вера, у меня научные доказательства. Действительно, раз я тебя не убедил- спорить с тобой бессмысленно.

https://pp.vk.me/c618930/v618930600/...7p1pJnIy1k.jpg

Видишь ли, лучик, то что ты наблюдаешь - это не красота, а твое личное восприятие этой красоты. Если инопланетяне увидят эту милую девочку, они могут испытать при ее виде примерно такое же отвращение, как ты при виде личинки мухи. Действительно, как еще можно воспринимать живой мешок, с торчащими ез него отростками, который перемещается по земле и пожирает окружающее вещество в смоченное специальной слизью отверстие на переднем отростке? То что ты видишь - красиваю, прекрасную, чудесную девочку, а не живой мешок с отростками - это лишь результат эволюции твоего собственного организма. Именно эволюция выработала в тебе стремление видеть в этом существе прекрасное воплощение идеального. Потому что без этого стремления невозможно размножение твоего вида, любовь к детям - чрезвычайно полезное свойство с точки зрения естественного отбора. Например сможет ли глист или какое-то другое примитивное существо увидеть в ней красоту? Нет! Сможет ли глист увидеть красоту в говне? Безусловно! Вывод: красота - это не что-то объективное, а это нечто, связанное с нашим собственным восприятием.

Инопланетяне это тоже наше представление. Мы видим их такими на сколько способен вообразить наш мозг. Ведь все так называемое сверхестественное это то что мы можем,способны представить. Если мы можем представить огромное насекомое ростом с пятиэтажный дом то мы не способны к таким вещам как например мы не можем вообразить в мыслях цвет которого нет в природе или представить бесконечность чего либо. Происходили ли вещи когда нибудь которые за гранью разума человека? Я не имею в виду НЛО или летающие деревья. Я имею в виду то что ни кто из нас не может вообразить как в случае с цветом. Может быть за Горизонтом событий есть такое что именно и нельзя вообразить даже?

Вполне возможно.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Видишь ли, лучик, то что ты наблюдаешь - это не красота, а твое личное восприятие этой красоты. Если инопланетяне увидят эту милую девочку, они могут испытать при ее виде примерно такое же отвращение, как ты при виде личинки мухи. Действительно, как еще можно воспринимать живой мешок, с торчащими ез него отростками, который перемещается по земле и пожирает окружающее вещество в смоченное специальной слизью отверстие на переднем отростке? То что ты видишь - красиваю, прекрасную, чудесную девочку, а не живой мешок с отростками - это лишь результат эволюции твоего собственного организма. Именно эволюция выработала в тебе стремление видеть в этом существе прекрасное воплощение идеального. Потому что без этого стремления невозможно размножение твоего вида, любовь к детям - чрезвычайно полезное свойство с точки зрения естественного отбора. Например сможет ли глист или какое-то другое примитивное существо увидеть в ней красоту? Нет! Сможет ли глист увидеть красоту в говне? Безусловно! Вывод: красота - это не что-то объективное, а это нечто, связанное с нашим собственным восприятием.

---

Спасибо. Ваше мнение мне знакомо. Оно соответствует духу толеразма. Я придерживаюсь кардинально другого мнения. Красота - не относительна, а абсолютна. Девочка на фото красива объективно, а не кажется красивой лишь потому, что мы - люди. И снежинки, и цветы тоже красивы объективно, но их красота более проста.
Допустим, что с точки зрения глиста девочка покажется некрасивой. Но кому интересно мнение глиста? Только другому глисту! Кто ближе к Богу - человек или глист? Кто ближе к Богу, того восприятие красоты вернее и объективнее. И если предполагаемым инопланетянам эта девочка покажется некрасивой, то они либо примитивны как глисты, либо суть исчадия ада. С такими "братьями по разуму" не может быть взаимопонимания, а только война до уничтожения. Но насколько мы можем судить, в Космосе царит мир (на землян еще никто не нападал), а значит и понятия о красоте у всего сущего - общее.

Ладно, поведу ветвь ещё в сторону.
Ты говоришь что понятие объективно, общее для всех и т.п. Т.е. мнение большинства. А вот теперь задумаемся об "объективной" точке зрения большинства. В нашем случае это педоистэры. Общество педоистэров и педоборцев. А ещё есть "объективное" и "единственно правильное" мнение маньяков, несущих, по их мнению, добро свим жертвам. Как с этим быть? Кто ближе к Хиспу Богу?

Цитата:

---

Сообщение от John1989

Лучик, сейчас придёт Хисп и снова у вас будет спор на 10 страниц. Всё ведь уже попереспорили, зачем снова ворошить эту тему?

---

Я не собираюсь спорить с Хиспом! Это дело безнадежное. Мне интересно мнение других, в частности Марчелло, поскольку он, как я понял, эзотерик...

Цитата:

---

Я не считаю себя, например, красавчиком, я хожу в одном и том же по несколько лет, я бреюсь не часто... Но уже не один раз слышал в свой адрес со стороны девушек, что я симпатичен.

---

Не хвастайся оболочкой! Красота мужчины лежит внутри, в уме.

Цитата:

---

Я вот, например, не могу в полной мере оценить красоту арабских девочек и девушек. Мне более-менее нравятся лишь некоторые из них. Остальные же, бывает, что выглядят отталкивающе. Но точно также может воспринять какой-нибудь араб девочек и девушек славянской наружности.

---

Вообще-то многие арабские девочки красивы, а также иранские, индийские и т.д.

http://i66.fastpic.ru/big/2014/0904/...d084ba4464.jpg

Самые красивые близки к европейскому типу. Если мы возьмем чернокожих, то и у них молодые девушки бывают миловидны, но при этом их кожа заметно светлее, чем у мужчин, и лица более утонченные. То есть, критерии красоты общие у всех, хотя не всем дано приблизиться к идеалу.

Цитата:

---

Откуда взялся человек? Я, как всегда, искал истину где-то посередине между эволюцией и божественным происком. Но всё-таки склоняюсь чуть больше к последнему. Но я уже несколько лет не спорю о том активно. Тем паче не желаю с Хиспом спорить.

---

Да при чем тут Хисп опять... Забудь о нем и смело выскажи свои предположения о "божественном происке". :)

Цитата:

---

Сообщение от John1989

Ладно, поведу ветвь ещё в сторону.
Ты говоришь что понятие объективно, общее для всех и т.п. Т.е. мнение большинства. А вот теперь задумаемся об "объективной" точке зрения большинства. В нашем случае это педоистэры. Общество педоистэров и педоборцев. А ещё есть "объективное" и "единственно правильное" мнение маньяков, несущих, по их мнению, добро свим жертвам. Как с этим быть? Кто ближе к Хиспу Богу?

---

Отвечу цитатой:

Цитата:

---

Вас не должно смущать, что все источники - книги, газеты, телепередачи и сайты интернета - утверждают о болезненности и преступности так называемой "педофилии". Во все времена существовали идеи, о которых было полное "единодушие" общества. Однако это единодушие на самом деле не стихийное, а вполне организованное. Приходит время, и ценности пересматриваются, и то, что было общепринятой "истиной", превращается в смешной пережиток. Так будет и с идей о том, что детям чуждо всё сексуальное, что дети не могут возбуждать взрослых и не могут сами возбуждаться и получать сексуальное удовольствие.

---

Научные идеи, моральные обычаи, традиции, верования - всё это изменчиво. Но критерии красоты постоянны и общи. Это другой вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от rebry

Снежинки красивы. Но они- результат случайного соединения молекул воды по нескольким простым правилам.

---

Раз молекулы соединяются по правилам, значит это соединение уже не случайно. Действительно, снежинки красивы. Было бы глупо это отрицать. Их красота заключена в симметрии. А симметрия - символ гармонии. У русских есть обычай вешать на стену ковер. Ковер покрыт симметричным узором и наполняет комнату гармонией. Раньше дома строили только симметричные, оттого старая архитектура - украшение любого города. Сейчас лепят что попало, и в таких городах высокая преступность и неуют.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Не хвастайся оболочкой! Красота мужчины лежит внутри, в уме.

---

В душе, тащемта. И да, где я хвастаюсь оболочкой, если

Цитата:

---

Я не считаю себя, например, красавчиком

---

Ты даже не воспринимаешь, что тебе говорят.

Цитата:

---

Вообще-то многие арабские девочки красивы

---

Да, есть красивые. Но зачем ты приводишь в пример фельстиперстовую фотку? На студийных, ясное дело, будут покрасивше. И даже из студийных мне не все нравятся.

Цитата:

---

Самые красивые близки к европейскому типу.

---

Из-за кровесмешения в большинстве случаев.

Цитата:

---

Да при чем тут Хисп опять...

---

При том, что уже всё оспорено с ним и другими. В данный момент не хочу.

Лучик, как ты докажешь, что человек ближе к богу, чем глист?

Цитата:

---

Сообщение от John1989

Цитата:

---

Красота мужчины лежит внутри, в уме.

---

В душе, тащемта.

---

Ты не умничай, а слушай, что тебе старшие говорят. :)
Душа включает в себя ум, но именно ум - важнейшая сторона мужчины.

Цитата:

---

Да, есть красивые. Но зачем ты приводишь в пример фельстиперстовую фотку? На студийных, ясное дело, будут покрасивше. И даже из студийных мне не все нравятся.

---

Главное, что красивые все-таки есть.

Цитата:

---

Из-за кровесмешения в большинстве случаев.

---

Кровосмешение - это инцест!! Учи русский язык!
Ты имел в виду смешение народов. Но и по внешности сами арабы не страшные.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Но насколько мы можем судить, в Космосе царит мир (на землян еще никто не нападал), а значит и понятия о красоте у всего сущего - общее.

---

В Африке есть племена, где женщина считается тем красивее, чем больше диск помещается в прорезь губы, для европейца это выглядит весьма отвратительно. Почему они до сих пор на нас не напали? Может быть ты все же согласишься, что разные представления о красоте - это не повод для войны и что инопланетяне, возможно, это вполне осознают, потому и не нападают. А если люди должны воевать со всеми, у кого представления о чем-то (о красоте например), расходится с ихними, может быть это как-раз у этих людей какое-то извращенное представление о справедливости, что они готовы убивать из-за такой ерунды.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

как ты докажешь, что человек ближе к богу, чем глист?

---

Надо ли это доказывать человеку? Можно ли это доказать глисту?

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Наоборот, раз инопланетяне не такие воинственные как люди, значит у них и понятия о красоте прямо противоположные.

---

Если бы могущественные инопланетяне считали людей уродливыми, то они попытались бы уничтожить нас. На самом деле критерии красоты везде одинаковы. Несомненно, человеческие детеныши были бы милы разумным инопланетянам, как нам милы котята. Хотя вообще я верю в антропоморфность разумной жизни.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Надо ли это доказывать человеку?

---

Если утверждаешь, то обязан доказать.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Отвечу цитатой: Научные идеи, моральные обычаи, традиции, верования - всё это изменчиво. Но критерии красоты постоянны и общи. Это другой вопрос.

---

Посмотри как средневековые художники описывали женскую красоту. Обычно наличие менее трех подбородков считалось дефектом.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Душа включает в себя ум, но именно ум - важнейшая сторона мужчины.

---

Ум находится в мозгу, а душа в кровяном насосе.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Если утверждаешь, то обязан доказать.

---

Я высказал свое мнение. Если ты не согласен, попробуй опровергнуть.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Если бы могущественные инопланетяне считали людей уродливыми, то они попытались бы уничтожить нас.

---

На земле есть множество живых видов, которые людьми воспринимаются как весьма омерзительные. Я, к примеру, не переношу членистоногих. Но люди не только не ведут намеренного истребления этих уродливых животных, но и напротив, стремятся оберегать от вымирания самых малочисленных из них.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Посмотри как средневековые художники описывали женскую красоту. Обычно наличие менее трех подбородков считалось дефектом.

---

Брехня!!

http://i.ytimg.com/vi/2XjymlrM2o0/hqdefault.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Я высказал свое мнение. Если ты не согласен, попробуй опровергнуть.

---

Любое мнение должно быть чем-то обосновано. При этом собеседник не обязан опровергать чье-то необоснованное мнение. Одного факта, что это мнение необосновано, достаточно чтобы отбросить это мнение. Иначе я мог бы сказать что у тебя в шкафу сидит невидимый оранжевый орангутанг и ты бы не смог это никак опровергнуть.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

На земле есть множество живых видов, которые людьми воспринимаются как весьма омерзительные. Я, к примеру, не переношу членистоногих. Но люди не только не ведут намеренного истребления этих уродливых животных, но и напротив, стремятся оберегать от вымирания самых малочисленных из них.

---

Во-первых, у людей нет возможности истребить членистоногих - они явно сильнее. :)
Во-вторых, существование членистоногих жизненно важно для всей земной природы.
А вот если бы речь шла о внешней планете, то весьма вероятна земная агрессия против планеты с разумными насекомыми. Нафиг нам нужны такие "братья по разуму"!

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Брехня!!

---

Мона Лиза в свое время считалась идеалом женской красоты. А вот лично для меня это обычная, ничем не примечательная баба.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

А вот если бы речь шла о внешней планете, то весьма вероятна земная агрессия против планеты с разумными насекомыми. Нафиг нам нужны такие "братья по разуму"!

---

Если бы эти насекомые нам ничем не угрожали. То люди бы ни за что не стали бы их истреблять. А тех кто стал бы приравняли к нацистам. Есть виды, которые можно истребить, голые копалщики, к примеру, множество видов амфибий. Если говорить о людях - то это негры (особенно те самые у которых считается красивым носить диск в разрезе губы), австралийские аборигены.

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Любое мнение должно быть чем-то обосновано. При этом собеседник не обязан опровергать чье-то необоснованное мнение. Одного факта, что это мнение необосновано, достаточно чтобы отбросить это мнение. Иначе я мог бы сказать что у тебя в шкафу сидит невидимый оранжевый орангутанг и ты бы не смог это никак опровергнуть.

---

Существует шкала от абсолютного хаоса до абсолютного порядка. По этой шкале люди явно ближе к порядку, чем глисты. И их мнение ближе к объективному, что бы там глисты не говорили. Ты вообще за кого - за людей или за глистов? Зачем уравнивать несравнимое? Мы венец земной эволюции!

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Мона Лиза в свое время считалась идеалом женской красоты. А вот лично для меня это обычная, ничем не примечательная баба.

---

Баба как баба, без трех подбородков.

http://murana.ru/_pics/866/mona-lisa-02.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Существует шкала от абсолютного хаоса до абсолютного порядка. По этой шкале люди явно ближе к порядку, чем глисты.

---

А бог?

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Ты вообще за кого - за людей или за глистов?

---

Я за объективность и здравый смысл.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Баба как баба, без трех подбородков.

---

На счет подбородков я утрировал. Но это недалеко от истины. Пышечки тогда очень ценились, почти так же, как в каменном веке, когда чрезмерная жирнота вообще была сродни чему-то божественному.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Если бы могущественные инопланетяне считали людей уродливыми, то они попытались бы уничтожить нас.

---

Не суди людей инопланетян по себе. Да, есть такие люди, чаще всего подпадающие под определение быдла, которые могут дать другому человеку по лицу только потому, что им рожа не понравилась. Есть такие люди, которые будут топтать каких-то насекомых и истерить по поводу их присутствия только потому, что они им кажутся противными. Кстати понятие о противности также привито, как понятие о стыде.

Ну как можно уничтожать таких няшек?
http://animal.memozee.com/ArchHAN03/1190859032.jpg

Развернуть Свернуть

https://i.imgur.com/8XYLD3X.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/...f0b3b_orig.jpg

О страхе, тоже навязанное понятие:
http://www.catsmob.com/post/2012/01/..._00117_004.jpg

Поэтому не думаю, что стоит навязывать понятие о красоте.
СТАНДАРТЫ КРАСОТЫ В РАЗНЫХ СТРАНАХ (22 ФОТО)

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Если бы эти насекомые нам ничем не угрожали. То люди бы ни за что не стали бы их истреблять. А тех кто стал бы приравняли к нацистам. Есть виды, которые можно истребить, голые копалщики, к примеру, множество видов амфибий. Если говорить о людях - то это негры (особенно те самые у которых считается красивым носить диск в разрезе губы), австралийские аборигены.

---

Вопрос в том, может ли высшая разумная цивилизация иметь вид насекомых? Будут ли они толерантны к нам, а мы к ним? Надо встретиться и узнать. Но пока что никто на Землю не нападал, следственно наш вид устраивает Высший Разум.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Но пока что никто на Землю не нападал, следственно наш вид устраивает Высший Разум.

---

Космические расстояния слишком большие, а вероятность зарождения двух разумных разнопланетных цивилизаций, достаточно близких друг к другу и в пространстве и во времени - достаточно мала. Чтобы добраться до ближайшей от солнца звезды потребуется 4 года на пределах физических возможностей, при учете что этих пределов достичь даже теоретически невозможно, по-этому скорее всего потребуются десятилетия полета при самых продвинутых технологиях. А учитывая, что на ближайших звездах разумной жизни, скорее всего нет, то до ближайшей разумной цивилизации, возможно, потребуется лететь несколько тысяч или десятков тысяч лет и то только в том случае, если они есть в нашей галактике, в противном случае, придется увеличить срок до нескольких миллионов лет. Так что то что на нас не напали - это скорее всего еще и потому что они еще не долетели и не факт что когда-нибудь долетят.

Цитата:

---

Сообщение от John1989

Ну как можно уничтожать таких няшек?
http://animal.memozee.com/ArchHAN03/1190859032.jpg

---

Видел родителей, которые учат своих детей давить любых насекомых, приговаривая "наступи на ползучку, фу гадость, это зараза!" и ребенок давит ножкой. Так прививается немотивированность.

Цитата:

---

Сообщение от Лучик

Цель темы - подразнить тех, кто бездумно усвоил навязанные ему "знания" (будь то религиозные или примитивно-материалистические), и послушать людей, склонных к самостоятельному мышлению.

Чему нас учили в школе? Человек произошел от обезьяноподобных существ, а те - от общих предков обезьяны и человека.

http://www.macroevolution.narod.ru/g...mo_erectus.jpg

Допустим. Но даже если современный человек произошел от этих существ, разве не чувствуется в этом развитии сознательное творчество? Может ли такая красота возникнуть стихийно?

http://i63.fastpic.ru/big/2014/0927/...e17dbcc619.jpg

Есть предположение, что всё было не так, как нам рассказывают... :?

---

Есть предположение что они вырыли черное море и насыпали горы.
http://www.macroevolution.narod.ru/g...mo_erectus.jpg

Цитата:

---

Сообщение от kayfadin

Сможет ли глист увидеть красоту в говне? Безусловно! Вывод: красота - это не что-то объективное, а это нечто, связанное с нашим собственным восприятием.

---

Глист и другие простеишие не могут думать и следовательно ваша цепочка умозаключения бредовая...