Культура и общество

Nymphetamine,большое спасибо за этот материал! :ugeek:

vBulletin [media]

https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=ixxHhrAhZ3Y

"Невзоровские среды" (13.09.17)

ЕСПЧ приступил к рассмотрению жалоб на блокировки сайтов в России


Европейский суд по правам человека оценит законность вынесения решений по ограничению доступа к сайтам «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ.ру», «Роскомсвободы» и Worldview of Russian Civilization

https://s26.postimg.org/o5yas30c9/Co...man_Rights.jpg

Юристы указывают, что ЕСПЧ до сих пор практически не выносил решений о блокировках информации в интернете, поэтому «российские дела зададут стандарты для всей Европы». О решении ЕСПЧ коммуницировать пять жалоб о блокировке российских интернет-сайтов рассказал юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян:

«Нам всем порядочно надоела практика блокировок сайтов, которая сложилась за последние годы. Так как в российских судах невозможно добиться правосудных решений, мы обратились в ЕСПЧ».

При этом Европейский суд решил объединить пять жалоб в одно дело, посчитав, что они затрагивают схожую проблематику. «Мы действуем консолидировано с международной “Агорой”,— рассказал Дарбинян.— И собираемся в ходе рассмотрения дела подробно рассказать ЕСПЧ, как работают блокировки в России, как они нарушают право на свободное распространение информации. Наконец, как российских граждан лишили права на знание об использовании технических средств защиты их частной переписки».

О том, что у ЕСПЧ есть к российскому Правительству ряд неприятных вопросов, стало известно в начале этой недели. Власти должны будут объяснить, насколько описанные в законе о блокировках правила точны, а их применение предсказуемо, действительно ли спорная норма предусматривает массовую блокировку сайтов и требуется ли от Роскомнадзора и судов учитывать побочные эффекты для сайтов, имеющих тот же IP-адрес.
Напомним, доступ к «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» был закрыт Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ в 2014 году по так называемому «закону Лугового». Документ дает Генпрокуратуре право внесудебной блокировки интернет-сайтов с «призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях». В заявлении представителей «Каспаров.ру» говорится, что Генпрокуратура даже не уточнила, какая именно информация послужила поводом для блокировки. Только спустя несколько месяцев в суде выяснилось, что Генпрокуратуре не понравилась иллюстрация к одной из статей: фото листовки «с изображением вооруженного человека и текстом “Крым, проснись!”». Редакция заменила фотографию, однако сайт остается запрещенным. Редакция «Грани.ру» тоже лишь в суде узнала, что блокировка была вызвана «совокупностью контента», где в качестве одного из примеров «призыва к участию в мероприятиях, проводимых с нарушением общественного порядка» фигурировала публикация «На Манежной задержаны участники схода в защиту “болотников”».
В случае с блокировкой «ЕЖ.ру» претензия Генпрокуратура заключалась в том, что на сайте «периодически накапливаются» публикации об акциях протеста, которые, по мнению ведомства, является призывами к участию в подобных мероприятиях. Надзорное ведомство заявило также, что все три сайта «тенденциозно оценивают действия участников несанкционированных акций». «Для нас очевидно, что блокировки были применены для того, чтобы закрыть доступ к оппозиционным СМИ, убрать их из российского информационного поля»,— говорит аналитик международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов (сопровождает иски «Каспаров.ру» и «Грани.ру»).
Жалобы в ЕСПЧ были поданы «Гранями», затем «Каспаров.Ру» и «Ежедневным журналом» в первой половине 2015 года.
В отношении РосКомСвободы весной 2015 года по требованию анапской прокуратуры было вынесено судебное решение об ограничении доступа к одной из страниц нашего портала — «Инструментарий». В решении было указано, что страница rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”. Далее перечислялись примеры, ставшие уже типичными для вынесения такого рода судебных решений, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров. Как правило, прокуроры обосновывают это тем, что при помощи подобных сайтов можно стать наркоманом или экстремистом, учинить массовые беспорядки, создать взрывчатое вещество, впасть в педофилию и т.п.
РосКомСвобода уже не раз писала об абсурдности доводов прокуратур, поставивших блокировки анонимайзеров на поток, однако это не мешает судам идти у них на поводу, штампуя одинаковые решения. «Нигде в законе нет запрета на распространение информации о средствах приватности в интернете,— говорит Саркис Дарбинян.— Подобные блокировки лишают граждан важной информации». И несмотря на то, что этим летом был принят закон о жёстком регулировании сервисов VPN, proxy, анонимайзеров и поисковиков, прокуроры в регионах ещё за два года до его принятия занимались противозаконной блокировкой соответствующих интернет-ресурсов.
О заблокированном сайте Worldview of Russian Civilization практически ничего не известно. Жалобу в ЕСПЧ подал его владелец житель Брянска Евгений Булгаков. Из материалов дела следует, что в 2012 году прокуратура Ростова-на-Дону потребовала заблокировать несколько сайтов, опубликовавших книгу из списка экстремистских материалов (название неизвестно). Господин Булгаков незамедлительно удалил этот материал, но сайт так и не был разблокирован.
Все заявители считают, что ограничение доступа к сайтам незаконно и «не преследует правомерную цель». ЕСПЧ подготовил подробный список вопросов к правительству РФ о национальном законодательстве в области интернета. В частности, судей интересует, являются ли нормы о блокировках «достаточно точными и предсказуемыми в своем применении» и «дают ли они достаточную степень защиты от произвола». Власти страны должны дать ответ до 15 января 2018 года, после чего заявители должны прислать в суд свои комментарии.
«ЕСПЧ впервые рассматривает дела о блокировке интернет-сайтов в России. Эта тема раньше особенно не поднималась, были два турецких иска, и все,— говорит Дамир Гайнутдинов.— Поэтому наши дела зададут стандарты для всей Европы». Он подчеркнул, что правительства других стран также начали принимать законы о блокировках СМИ, поэтому в данном вопросе необходимо прояснить позицию ЕСПЧ как можно скорее.



https://rublacklist.net/32025/

В Китае приостановили работу сервиса, который сдавал напрокат секс-кукол

https://s26.postimg.org/6bjlg5eux/97...f5e7b38de1.jpg

Сервис проработал всего несколько дней
Владельцы предлагали клиентам 5 типов кукол, включая «русский» типаж
Стоимость суточной аренды составляла $46

Открывшийся в Пекине сервис сдачи секс-кукол в аренду был закрыт всего через несколько дней работы «по настоятельной просьбе» властей, пишет Би-би-си.

Владельцы компании предлагали клиентам в аренду ростовых силиконовых кукол. Стоимость одного дня аренды составляла $46, пишет Би-би-си. Кроме того, клиенты должны были внести гарантийный депозит в размере $1220.

Клиенты сервиса могли выбрать из пяти разных типов кукол. На выбор предлагались кореянка, китаянка, кантонка (жительница Гонконга), русская, а также героиня популярного фильма «Чудо-женщина».

Сервис, открывшийся в Пекине в прошлый четверг, 14 сентября, проработал всего несколько дней.

18 сентября владельцы компании Touch опубликовали заявление, в котором говорится о приостановке работы сервиса по сдаче секс-кукол в аренду.

«Мы приносим искренние извинения за негативное воздействие, которое было оказано [нашим сервисом] на общество», — говорится в сообщении, опубликованном на китайском сервисе микроблогов Weibo.

По информации Би-би-си, у владельцев компании возникли проблемы с полицией. Об этом же сообщают источники издания South China Morning Post. Как утверждает издание, все промоутеры Touch, участвовавшие в презентации сервиса, проходившей в пекинском торговом районе Санлитун, были задержаны полицией. Сотрудников компании допросили и заставили подписать документ, обязующий их убрать с витрин всех секс-кукол.

По мнению местных властей, представленные компанией Touch секс-куклы слишком «вульгарны», сообщает Би-би-си. Кроме того, власти утверждают, что такого рода бизнес оказывает «плохое воздействие» на общество.

Владельцы компании сообщили, что вернут всем клиентам внесенные ими гарантийные депозиты в двойном размере, в качестве компенсации за понесенные неудобства.

Как сообщает Би-би-си, неизвестно, пострадали ли в результате этого решения другие направления бизнеса, принадлежащего владельцам компании. Основное направление деятельности Touch — продажа разнообразных секс-игрушек, в том числе надувных секс-кукол.



https://rtvi.com/news/4292-v-kitae-p...kat-seks-kukol

«В кризис не работает тактика запугивания» Какие технологии используют спецслужбы: интервью Андрея Солдатова и Ирины Бороган


https://s26.postimg.org/4ssm2rjp5/TD...-y_AWuy_Gg.jpg

Вторая книга российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Красная паутина. Российские цифровые диктаторы против сетевых революционеров» (The Red Web. The Struggle between Russiaʼs Digital Dictators and the New Online Revolutionaries) вышла в сентябре 2015 года в США и Великобритании. Эксперты в области исследования деятельности спецслужб рассказали о развитии технологий, а также методах подавления информации в СССР и РФ — начиная со сталинских 1940-х. Книга была названа лучшей в нескольких рейтингах — «A Library Journal Best Book of 2015»( http://reviews.libraryjournal.com/20...of-the-best/)и «A NPR Great Read of 2015»(http://apps.npr.org/best-books-2015/). По просьбе «Медузы» автор проекта «Рождение российских СМИ. Эпоха Горбачева» Наталия Ростова узнала у авторов, о чем эта книга и почему она так и не вышла на русском языке.
-----------------------------------

— Ваша книга вновь вышла на английском языке. Почему так происходит? Связано ли это, например, с тем, что на российские гонорары прожить невозможно?

Ирина Бороган: Нет, это не связано с деньгами, это связано с чувством страха, которое сопровождает работу российских издателей и российских медиа. С 2008 года у нас нет работы в российских СМИ, и не поступало никаких нормальных предложений работы, а российские издатели тем более не предлагают нам писать книги. Им удобно, когда книга выходит в Америке или Англии, когда другое издательство берет на себя все юридические риски и сопровождение. В этом случае можно подождать реакции, спустя год купить права, перевести… С другой стороны, когда вышла «The New Nobility» — не успела она появиться в России в 2011 году, как ФСБ стала требовать от типографии каких-то объяснений (книга Солдатова и Бороган «The New Nobility: The Restoration of Russiaʼs Security State and the Enduring Legacy of the KGB» вышла в русском переводе под названием «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» — прим. «Медузы»).

После появления этой новости наше российское издательство забеспокоилось, что книжка формально стоит на Ozon, но продажи больше не идут, и тогда Ozon объяснил в письме нашему редактору, что книгу сняли с продажи — как товар, представляющий угрозу безопасности компании.

— И вы нашли западного издателя.

Андрей Солдатов: Мы работаем все время с одним и тем же издателем — Public Affairs. Для нас важно работать именно с ним с профессиональной, журналистской точки зрения. Издательство создали журналисты The Washington Post, его создал Питер Оснос — человек, у которого в офисе в Нью-Йорке висит письмо Андропова, собственноручно им подписанное, о том, чтобы выслать такого корреспондента из Москвы. Издательство высочайшего стандарта, там много издается хороших журналистских книг. И много книг о России.

Даже если взять новейшую русскую историю, то самая важная книжка о Путине — «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» была сделана для Public Affairs (в России книга «От первого лица» вышла в марте 2000 года в издательстве «Вагриус», в США в издательстве Public Affairs — в мае 2000-го — прим. «Медузы»). Книга появилась по единственной причине: Оснос говорил, что никто никогда не поверит, если Путин сам напишет книгу, и предложил взять несколько хороших российских журналистов, посадить их на какое-то время с Путиным. В результате появилась книга, которая до сих пор является исходной точкой для всех других. Ведь тогда Путин еще не очень умел камуфлировать эмоции и рассказывал о вещах, которые его определили.

— Прошло несколько месяцев с момента издания вашей книги. Есть ли надежда, что она выйдет на русском?

Бороган: Есть одно российское издательство, которое купило на нее права.

Солдатов: Мы не знаем ничего о том, когда книга выйдет. Российское издательство контактировало не с нами, а исключительно с американским издательством. Но светить мы его не хотим, чтобы по башке они не получили.

— Ваша новая книжка — источник знания о том, что происходило в сфере ограничения интернета в России, правильно я понимаю?

Солдатов: Да, наверное. Мы предполагали, что у нее будет глобальная аудитория. Хотели, чтобы она была понятна людям, которые интересуются темой интернета, но не обязательно в курсе того, что происходило в России. Поэтому мы сделали книгу, где все начинается с начала, с 1949 года, когда никакого интернета не было. Мы хотели объяснить, почему страна, которая получила очень развитый и свободный интернет в 1990-е и совершила огромный технологический прорыв, потеряла эти свободы за рекордное время.

Бороган: Для меня это вообще книжка о свободе информации и о том, сможет ли свобода информации найти пути выхода в стране, где ее было в 1990-е очень много, а потом очень сильно подавили. Для меня тема свободы слова, свободы информации — определяющая в жизни. Если мы имеем свободу высказывания, свободу публиковать точки зрения, то мы как общество и как государство выживем. А если мы не сможем выстоять перед этим вызовом, если будем прятать информацию от людей и от себя, то проиграем. Сейчас — последнее десятилетие для этого. Если не догоним, будем всегда плестись в хвосте развитого мира.

Солдатов: Когда мы писали, был популярен один пост Льва Рубинштейна, цитировавшего Островского: «С деньгами-то мы и без ума проживем».

— Начало книги действительно впечатляет: 1949 год, шарашка (советская спецтюрьма, в которой заключенные работали над созданием аппаратуры для радиоразведки, шифровкой и расшифровкой телефонных разговоров — прим. «Медузы» ), Марфино. Это дает понимание страны и ее традиций. А вы думаете, мы окончательно встали на рельсы по возвращению назад, и новый скачок к свободе невозможен?

Бороган: Нет-нет, мы никогда не думали, что мы вернулись на исторические рельсы сталинизма. Авторитарный режим и тоталитарный — это разные режимы.

https://s26.postimg.org/9muqql9q1/AB...n_Tj4lt_UA.jpg
Новая книга Солдатова и Бороган The Red Web. The Struggle between Russiaʼs Digital Dictators and the New Online Revolutionaries

— А я не говорю про сталинизм, я — про подавление информации.

Солдатов: Все равно, это разные механизмы. Но почему мы начинаем со сталинского времени? Мы много лет занимаемся интернетом — я первую заметку про интернет написал в 1996 году, но когда мы собирали материал для книги, то сами, если честно, не ожидали, как много в методах, процедурах, стандартах, не говоря уже о менталитете, заимствовано с тех времен и до сих пор действует.

— И вы это прекрасно показываете, даже через людей, которые до сих пор в этой сфере.

Бороган: Нас это поразило. Мы понимали, что это возможно, но мы не ожидали, что есть такая прямая связь, что есть люди, которые учились у работавших в марфинской шарашке. Они гордятся этим, и никакого разлома в их голове и душе не существует.

— А вы сколько таких человек нашли? Я обратила внимание на одного.

Солдатов: Мы взяли одного героя, Сергея Коваля. В первую же встречу он сообщил нам, что знал того инженера Мартынова, который был прототипом героя Валентули в солженицынском романе «В круге первом». А сейчас он работает в прямом наследнике той шарашки — в Центре речевых технологий, очень успешная компания, кстати.

И оказалось, что тот тип взаимоотношений между связистами и спецслужбами, который унаследовали молодые, не связанные с советской властью интернетчики, к большому сожалению, был еще тогда.

Бороган: В конце концов, все провайдеры обязаны по условиям лицензии сотрудничать с ФСБ — устанавливать аппаратуру прослушки СОРМ.

— При этом вы говорите, что мы не движемся в обратном направлении?

Солдатов: Если государство находится в таком истерическом состоянии, в котором оно находится сейчас, оно судорожно ищет решения. Легче взять уже готовое, старое решение. У меня был как-то смешной разговор с сотрудником ФСБ, в разгар разгула терроризма в середине 2000-х. Он предлагал вернуться к «чекистско-войсковым операциям». Что это такое, спрашиваю я его. Мы же умели это делать, отвечает он. Как мы, говорит, в Западной Украине мочили бандеровцев! Давайте то же самое сделаем на Северном Кавказе!

Бороган: И на Северном Кавказе они это делали — грузили людей в вагоны и вывозили в Казахстан.

Солдатов: Я ему говорю: «Вы что, обалдели?» То есть они все время пытаются брать старые решения, но эти решения не могут быть идентичны тем, что были в 1950-70-х.

Бороган: Именно потому, что мы имеем интернет. Если бы Горбачева, например, в результате переворота ГКЧП сменили на Янаева, то они подавили бы всех демократических редакторов СМИ, назначили прокоммунистических, и свобода слова бы закончилась. Ее бы пришлось восстанавливать подпольными тиражами.

А интернет — другая структура, его невозможно подавить из единого центра, ни из американского, ни из российского, ни из какого другого. Ведь как они осуществляют сейчас блокировки? Это настолько топорно делается, что остается возможность доступа к сайтам, если использовать не столь уж сложные технические решения. Получается, что для гарантированного ограничения доступа в распоряжении властей никакого другого способа, кроме полного отключения интернета, не существует. Поэтому сейчас ситуация в миллион раз лучше, чем до эпохи интернета.

https://s26.postimg.org/3m1n79chl/Ms...Br_VT_l_Sg.jpg

— «Большой брат», описанный в книге, — это, например, методы распознавания голоса, или десяти тысяч лиц в течение семи секунд; чудовищно эффективные технологии. Чудовищные с точки зрения гражданских прав и свобод, контроля над нами. И это — та реальность, которой не было прежде, которая для подавления более эффективна технологически. Разве не так?

Солдатов: Да, это настоящий парадокс. С одной стороны, у современных российских спецслужб — очень хорошие технические возможности. Например, мы писали в книге, что у КГБ СССР на вершине их могущества в конце 1980-х получалось одновременно прослушивать 300 телефонных разговоров в Москве. Это ничто по современным нормам. Но есть один момент. Как выяснилось, российские спецслужбы связаны проблемой менталитета — как выстроена система. На самом деле, они не очень технологичны, судя по тому, как они осуществляют задачу контроля над населением. Скорее, они используют технологии как орудие устрашения. Они даже и не скрывают, что им кажется, что если у них будут технические возможности и люди будут знать об этом, то этого будет достаточно.

Бороган: Словом, это авторитарный подход — метод запугивания и давления.

Солдатов: Да, это фактически модель 1970-х годов — когда у тебя есть небольшая группа диссидентов, и ты контролируешь их тем, что периодически кого-то из них сажаешь. Вот им до сих пор кажется, что этот способ наиболее эффективный. Видно это по тому, как следят за оппозицией. Следят за теми, кто уже известен как trouble-maker. Но с помощью всех этих великолепных технологий они не выявляют новых активистов, и уж тем более не контролируют, скажем, всех интернет-пользователей.

— Но это работает все-таки, стоит признать.

Солдатов: [COLOR="#0000CD"]К сожалению, да. Особенно в условиях политической стабильности. Мы пытались измерить эффективность этого подхода. Он отличается от китайского. Все знают, что там — великий firewall, десятки тысяч людей заняты тем, что физически сидят и сносят какие-то сайты. В России этого не происходит. Система цензуры и слежки не настолько тотальна, и у нас численность государственных интернет-цензоров очень невелика. Российский подход отличается и от подхода Штази, который использовался в Восточной Германии. Уже тогда, в 1980-е, десятки тысяч людей прослушивались, их переговоры перехватывались физически, техническая система там была очень продвинутой.

Мы пытались выявить, в чем же состоит российский подход. Как оказалось, для него важна политическая стабильность, когда, грубо говоря, большинство населения уверено, что сделать ничего нельзя. В такой ситуации достаточно дать несколько примеров — посадить несколько человек в тюрьму за посты в соцсетях, или показать, что за лидерами оппозиции следят, а их переговоры демонстративно сливаются в интернет, — чтобы держать остальных в страхе и подчинении.

Бороган: Чтобы люди не высказывали свое мнение, например, даже в фейсбуке. Уже есть рекомендации — не пишите это, не пишите то, потому что вы нарушаете антиэкстремистское законодательство, и за вами могут прийти. Это несомненно влияет на свободу высказывания. Но система блокировок у них слабая и малоэффективная.

Солдатов: Вот, например, парадокс: в России свобода слова зажата намного больше, чем в Турции, хотя в Турции журналистов десятками отправляют за решетку и периодически блокируют соцсети, а у нас такого нет. Причина? У нас очень эффективно работает запугивание.

Тем не менее, это работает только в условиях стабильности, а если случается любой кризис — технологический ли, экономический, даже природный катаклизм, пожары, например, — на людей перестает действовать тактика запугивания. Например, предновогодний митинг в поддержку брата Навального в декабре 2014 года. Facebook тогда поторопился выполнить требование российских властей и заблокировал страницу митинга. И десятки новых страничек возникли тут же. Люди знали, где он пройдет, как он пройдет, куда прийти.

— Был еще пример действительно впечатляющий — это время пожаров летом 2010 года.

Солдатов: Да-да. Люди мгновенно начинают обмениваться информацией.

— И, что очень удивительно, были не только коммуникации, но поддержка и взаимопомощь.

Солдатов: Власти и спецслужбы к этому не очень готовы.

Бороган: [COLOR="#0000CD"]И почему они сейчас заинтересовались информацией в социальных сетях? Потому что они знают, что это огромный поток информации, который они никак не могут остановить. Технологически контролировать все они не могут, поэтому и бьются за то, чтобы те сами блокировали, что им нужно. И на это нацелен закон о переносе серверов в Россию в том числе.

Солдатов: Здесь я тоже вижу пример веры в иерархический подход, который состоит в том, что если ты можешь контролировать руководство неважно чего — СМИ или интернет-компании, то контролируешь контент. Наиболее смешной пример — это то, что произошло с «ВКонтакте». Поставили компанию под контроль, а российские солдаты постят о себе информацию с территории Украины. И никому в Кремле не пришло в голову, что «ВКонтакте» не СМИ, что недостаточно контролировать «главного редактора».

Бороган: Они думали, что это — ВГТРК, что надо просто поставить на компанию еще одного Добродеева, и все будет под контролем. А тут не сработало. Младший Добродеев, как бы ни хотел, не может превратить социальную сеть во второй канал.

— Скажите про технологии, которые вы описываете: мне кажется, что в России не очень осознают, насколько все под контролем. Меня впечатлила эта система распознавания лиц.

Бороган: В этом мы не первые. В распознавании лиц движок Facebook в тысячу раз лучше.

Солдатов: В них, конечно, крайне заинтересованы спецслужбы. Несколько лет назад они ставили эти мобильные комплексы — и мы описываем эти случаи — во время футбольных матчей, чтобы, например, контролировать фанатов дагестанской команды «Анжи», которые приезжали в Москву на матчи своей команды. На вокзалах потом поставили и так далее. Но при этом национальной программы установки всех этих камер нет.

Если говорить о системе распознавания не речи (того, что именно мы говорим), а спикера (кто говорит), то это намного более страшная вещь. Если иметь базу данных образцов голоса, достаточно нескольких секунд, чтобы понять, кто говорил по телефону. Такие базы данных были созданы в Мексике. Российская технология была туда экспортирована, и несчастных мексиканцев в нескольких штатах обязали сдать образцы голоса, например, во время экзамена на водительские права. Тоталитарный метод, который публике был продан под предлогом борьбы с похищениями, там похищения — большая проблема. Собрали миллионы образцов голоса, и все из-за того, что российские инженеры посоветовали это сделать.

Но когда я разговаривал с разработчиками в Центре речевых технологий — тот самый прямой наследник шарашки, мне сказали, что в России этого нет. Характерный пример, по-моему: с одной стороны, эти технологии у них есть, с другой — они не знают, как в современном мире это использовать.

— Facebook, Google и другие западные гиганты будут сотрудничать с нашими спецслужбами или нет?

Солдатов: Это сложный вопрос, мы им занимаемся и после выхода из книжки. 1 сентября вступал в силу закон, который обязывал такие компании, как Google, перенести сервера в Россию. За несколько дней до вступления закона в силу чиновники Роскомнадзора поспешили заявить, что они не будут проверять выполнение этого закона у этих компаний до января. И эти несколько месяцев были странным периодом, происходило перетягивание каната под ковром, очень непубличное. Международные компании напрочь отказывались делать заявления о том, собираются они выполнять это требование или нет. Мы пытались организовать кампанию вокруг этой проблемы, публиковали статьи в The Washington Post, Foreign Affairs… [Оппозиционер] Леонид Волков запустил петицию с призывом к этим компаниям не переносить сервера в Россию. Ответом было молчание и Facebook, и Google. В результате мы имеем дело только с заявлениями российских чиновников. Например, глава Роскомнадзора [Александр] Жаров может выйти и сделать какие-нибудь заявления. Есть еще информация о том, что Facebook, вроде как, отказался переносить, но опять — это лишь по информации газеты «Ведомости», комментариев Facebook до сих пор нет.

Есть также сообщения российских СМИ о том, что eBay, PayPal и Apple перенесли сервера в Россию, но сами компании это не комментируют. Единственное исключение — мессенджер Viber, который подтвердил «Известиям», что они серверы перенесли.

Бороган: Мы писали и в Facebook, и в Twitter, и в Google, общались на личном уровне. Публичных ответов нет.

— А с нашими любимыми партнерами американцами — чем в методах прослушки мы отличаемся?

Бороган: С юридической точки зрения — тем, что там перехват ведет после получения ордера оператор связи — провайдер или телекоммуникационный оператор, а у нас — сотрудник спецслужбы. А таких спецслужб, кому разрешено перехватывать электронную информацию, у нас восемь. И этот сотрудник сидит у себя перед компьютером, и ему достаточно вбить идентификатор, чтобы начать перехват. Да, по закону он должен получить ордер у судьи, но он его никому, кроме своего начальства, не должен показывать, и оператор не знает, кого из его клиентов ставят на контроль.

А в Америке и Европе спецслужбы отправляют запрос коммуникационному оператору, и перехват, например, начинает Verizon — так, как обозначено в этом ордере, а потом пересылает полученную информацию спецслужбе. Кстати, программа PRISM, которую раскрыл Сноуден, как раз и была придумана для того, чтобы обойти этот порядок, чтобы получить прямой доступ к серверам.

Солдатов: Именно поэтому эта программа и вызвала самый большой скандал — потому что она дает Агентству национальной безопасности доступ напрямую к серверам коммуникационных компаний США. Просто надо понимать, что если в Америке она была суперсекретная, то в России это и есть порядок, установленный по закону, с самого начала. Такая у нас процедура, другой нет.

Бороган: И почему это произошло? Потому что система не была изменена со времен Советского Союза, она — его наследие. В начале 1990-х добавили в процедуру только получение ордера, но технически систему менять не стали, поэтому его никто никому не показывает.

https://s26.postimg.org/9hdnv2f7d/m_...i_UPK-2k_Q.jpg
Эдвард Сноуден дает интервью шведской газете Dagens Nyheter, Москва, 21 октября 2015 года

— Скажите еще, пожалуйста, о вашем личном отношении к феномену Сноудена.

Солдатов: Конечно, мы можем только восхищаться его желанием выйти на публику и рассказать о незаконных практиках электронной слежки. С другой стороны, когда он приземлился в России, требования к тому, что он делает и как себя ведет, для нас изменились. Он приземлился в России в тот момент, когда в России началось наступление на интернет-свободы. И Россия очень быстро, во время его присутствия здесь, превратилась в страну, где свобода в Сети подавляется наиболее примечательным образом.

Мы нисколько не ожидали, что он начнет защищать свободу слова в России, понятно, что это не его борьба. Но мы ожидали от него двух вещей. Первое, что он будет транспарентным в том, на каких условиях он находится в России. Мы считаем, что Сноуден находится в ситуации уязвимой, и любые спецслужбы мира, включая российские, попытаются воспользоваться шансом, чтобы поставить его под контроль. А единственная возможность избежать этого контроля — быть максимально открытым, и говорить, где живет, как живет — это лучший способ противостоять давлению. Это, кстати, не только моя точка зрения, но и его друга Гленна Гринвалда, который написал о том же самом в своей книге в отношении американских спецслужб. Но этого Сноуден не сделал. Взять интервью у Сноудена российскому журналисту, а также зарубежному журналисту, базирующемуся в Москве, совершенно невозможно. Никто не может, ни Russia Today, ни Guardian.

Второе: мы считаем очень странным и неправильным, что он никаким образом, никогда не говорил о том, как его разоблачения используются российскими властями. Это делалось с первого дня, как он прилетел в Москву. Каждый российский парламентарий, который отметился на теме интернета, от сенатора Гаттарова до депутата Железняка, ссылались на то, что Сноуден разоблачил американский шпионаж, и нам нужно усилить контроль над интернетом в России, чтобы защититься от АНБ.

Бороган: Была ссылка на то, что нужно защитить персональные данные россиян от перехвата иностранными спецслужбами.

Солдатов: Словом, они используют разоблачения Сноудена, но он ни разу это не прокомментировал. Один раз, уже после того как наша книга вышла, и вследствие того, что она вышла, его заставили это прокомментировать. В сентябре норвежские правозащитники вручали ему награду — естественно, он сам был по скайпу. За три дня до этой церемонии BuzzFeed опубликовал у себя нашу главу о Сноудене. Церемонию вел Пер Андерс Йохансен, московский корреспондент [норвежской газеты] Aftenposten, и он, сославшись на наш текст, задал вопрос Сноудену об интернете в России. На что Сноуден ответил, что ему совсем не нравится, что происходит, но комментарий был крайне неконкретный, он не сказал, как именно его разоблачения были использованы. А нам кажется это недостаточным.


https://meduza.io/feature/2016/01/22...a-zapugivaniya

История недельной давности,но наткнулся только сейчас...Я полагаю (исходя из некоторых впечатлений),что такое вряд ли бы произошло где-нибудь на западе,и даже,смею предположить,на окраинах бывшей империи...такое не произошло бы,разумеется,и в Беларуси,но вот в России...почему-то совсем меня не удивляет...8-)



Памятник отцам, бросающим детей, простоял на Урале меньше суток. Вандалы разбили его вдребезги.

https://s26.postimg.org/5uhqtgivd/15...1c98e332a2.jpg

В Березовском неизвестные уничтожили скульптуру «Папа, ты где?» в виде маленькой девочки, которая бежит с распростертыми руками навстречу к отцу.

Новая достопримечательность была установлена инициативной группой 16 сентября и не простояла и суток: уже к утру ее разгромили вандалы, больше всего пострадала часть головы.

«Сообщение в полицию о разрушенной скульптуре поступило сегодня в 13:30, проводятся проверочные мероприятия, — рассказала „URA.RU“ замруководителя пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Нина Пелевина. — Уже установлено, что в 4:00, когда проезжал наряд вневедомственной охраны, все было в порядке, а часа через полтора она уже была сломана. Поэтому полиция Березовского обращается к жителям города с просьбой обратиться по телефону дежурной части ОМВД (34369) 4-75-00, если им что-то известно об этом событии, либо они стали его очевидцами».

По ее словам, в действиях злоумышленников усматриваются признаки вандализма, однако процессуальное решение будет принято после проведения всего комплекса проверочных мероприятий.

Отметим, новую достопримечательность из железобетона, окрашенного в бронзовый цвет, создал екатеринбургский скульптор Роман Кашин, ее установили на детской площадке по улице Анучина.

Все работы выполнили за счет благотворительных средств нескольких предпринимателей и многочисленных частных пожертвований, участие в финансировании приняли в том числе жители Москвы и Санкт-Петербурга. При этом активисты намеревались установить вторую такую скульптуру 17 сентября в Центральном парке культуры и отдыха Екатеринбурга.


https://s26.postimg.org/fucn9cu4p/15...4b9f2437b4.jpg

Жители Березовского уже раскритиковали действия вандалов. «Мрак и ужас. Вандалы опозорили Березовский. Теперь о нас будут говорить: „Это тот город, где за одну ночь разбили фигурку девочки“. Отмываться будем долго #паптыгде Если вам что-либо известно о личностях, устроивших погром, пишите в л/c. За сведения, которые помогут изобличить преступников, объявлено вознаграждение в 50 тысяч рублей», — это сообщение в группе «Березовский. Новости золотого города» уже набрало десятки репостов.

Один из активистов Максим Чернов в комментариях подчеркнул, что памятник был рассчитан на то, чтобы «реже встречать безответственных отцов». «Мы, инициативная группа, хотим, чтобы все задумались о своей роли в воспитании детей, вспомнили, а часто ли мы говорим со своими родными», — пояснил Чернов. По его словам, «если хоть одна семья сможет удержать свой союз, эта скульптура будет поддержкой для них».


http://e-news.su/news/190394-pamyatn...she-sutok.html

Петербургская учительница включила «дурака»

https://s26.postimg.org/jemdhgf4p/dur.jpg

Лоб петербургского школьника в ближайшее время будет изучен чиновниками Москвы и Петербурга. Предстоит разбираться и прокуратуре, зачем учительница написала на второкласснике слово «дурак».

В школе 684 на Пулковском шоссе под названием «Берегиня» – скандал. Родители требуют расправы над учительницей начальных классов, которая в порыве эмоций позволила себе не просто сказать, но и сделать то, что думает: написать на лбу 8-летнего Леши его характеристику.

На Руси неграмотные люди носили с собой дощечки или трости, на них делали зарубки, если хотели что-либо запомнить. Средневековые «записные книжки» называли «носами», от слова «носить». Отсюда пошло выражение «заруби себе на носу», которое сейчас можно часто услышать в нравоучительной речи родителей при воспитании своих чад. Учительница 684-й школы Ольга Алферова, вероятно, решила напомнить своим ученикам мастерство древних. 21 сентября на лбу ученика 2-го класса 8-летнего Алексея она написала шариковой ручкой «Дурак».

Как она объясняла позже, за несколько минут до этого Алексей и его одноклассники бесились на перемене, а именно разрисовывали себе фломастерами руки. Занималась этим ребятня уже не первый день. Родители говорят: «У них теперь так модно». Накануне Ольга Николаевна сказала 2-му классу: «Кто еще раз на себе нарисует татуировку, тому на лбу напишу "Дурак"». Как мы уже знаем, слово учительница держит, правда, понимания ни у родителей, ни у директора школы это почему-то не вызвало.

В понедельник, 25 сентября, одна из родительниц «настучала» на Ольгу Николаевну маме Леши. Сам он стоически хранил молчание до последнего, пока не подвергся расспросам родителей. Как рассказала «Фонтанке» мама второклассника, которому на лбу написали «дурак», однокашники смеялись над ним и показывали пальцем, все время повторяя написанное слово. «Что с них взять – дети, потом поймут», – пришла к выводу мама Леши Наталья Воронцова. По ее словам, спасла ребенка от позора учительница ИЗО, отправив растерявшегося мальчика умываться в туалет.

Еще полвека назад в советской школе учителя за такой жест если бы не похвалили – за верность слову, то по крайней мере бы не стали сильно отчитывать. В 21-м веке подобное представить невозможно, тем более если родители ребенка весьма беспокойные. Наталья Воронцова переживала целый день. Поплакала, а затем пошла в школу на разборки.

«При мне вызвали эту учительницу. На самом деле раньше к ней претензий не было, хотя мы и понимали, что она – дама настроения. Она сидела со мной на встрече с директором, потупив взгляд. Я спрашиваю: «Чем же вас мой Леша так обидел?» А она отвечает: «Ничем, такое состояние было». Мы всем классом удивляемся: ну как же так – вроде только с лета все пришли, должны были отдохнуть, а тут такое», – поделилась родительница. После встречи директор школы заявил о намерении уволить учителя, рассказала Наталья (в школе «Фонтанке» подтвердили проведение служебного расследования и рассмотрение вопроса об увольнении).

Теперь про лоб восьмилетнего мальчика знают не только на Пулковском шоссе, где расположена 684-я школа. Письмо с жалобой на слово «дурак» улетело в Минобрнауки, городскую прокуратуру и комитет по образованию. Городские чиновники сообщили «Фонтанке», что проверят жалобы обеспокоенной мамы, как только получат обращение. «Конечно, если такое было, то так себя вести непедагогично», – отметили в комитете по образованию. В администрации района покачали головой, расстроившись, что такой конфуз произошел практически в канун Дня учителя (5 октября). В школе же назначили на четверг родительское собрание, где будут решать, как поступить с классным руководителем 2-го класса. Мама 8-летнего Леши будет настаивать на увольнении.

Школа №684 Московского района имеет второе название «Берегиня». Ее девиз: «Самого главного глазами не увидишь – зорко одно лишь сердце». В качестве идеи заявлено всестороннее развитие личности каждого ребенка, его индивидуальности через создание в образовательном учреждении комфортных условий. Среди правил школы есть как кодекс учителя, так и правила школьников. «С уважением относись к труду учителя. Добросовестно выполняй требования педагогов и дежурных учащихся», – говорится в них.

При этом на самом сайте школы можно найти следующие стихи:

А в «Берегине», а в «Берегине»

Не педагоги, а все богини,

Предметы, что захочешь – выбирай,

И где-то здесь начинается рай.

Учительница начальных классов Ольга Алферова работала в «Берегине» с 2016 года, до этого 15 лет преподавала в Архангельске.

«Имею два высших образования: педагогическое и социальное – специалист по социальной работе. Имею опыт работы с детьми, находящимися на семейной форме обучения», – говорится в ее резюме.

Ксения Клочкова

«Фонтанка.ру»

P.S. Перед публикацией материала стало известно, что учительница подала заявление об увольнении. «Оперативная проверка, проведенная администрацией школы и отделом образования района, подтвердила факт неэтичного поведения учителя», – сообщили "Фонтанке» в смольнинском комитете по образованию. Родителям ребенка и самому мальчику школа принесет извинения, заверили там.


http://m.fontanka.ru/2017/09/26/111/

Как удачно он продолжил предыдущую тему!8-)

vBulletin [media]

https://youtu.be/uGh3MAcUbSo

"Невзоровские среды (27.09.17)

Кино по правилам и без

Курить на экране нельзя, распивать спиртное тоже. Теперь еще, глядишь, и ПДД соблюдать придется

https://s1.postimg.org/8pmvjzvi5b/inx960x640.jpg
Автоинспектор (Георгий Жженов) объясняет Юрию Деточкину (Иннокентий Смоктуновский) преимущества соблюдения ПДД. Фото: Кадр из фильма

По итогам недавнего заседания правительственной комиссии по вопросам безопасности дорожного движения под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова было направлено указание МВД и Министерству культуры подготовить рекомендации по соблюдению правил дорожного движения в создаваемых кинопроизведениях.

Вчитались? Осознали? Если нет, господин Шувалов поясняет (все цитаты - по РИА «Новости»): «сел за руль - пристегни ремень, говоришь по мобильному телефону - используй гарнитуру или беспроводные устройства, перевозишь ребенка - то в кресле, едешь по дороге - пропускай пешеходов».

Идею поддержал первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков. Правда, допустил оговорочку, что называется, по Фрейду: «Как ни странно, это совершенно правильное предложение».

Да, странноватое предложение. Но крайне необходимое, ибо, по словам Лысакова: «Мы уже подошли к краю запретительных мер: у нас большие штрафы, у нас административные аресты, уголовная ответственность даже за пьяную езду. Нам теперь уже надо использовать инструментарий другой: убеждение, воспитание, формирование стереотипов законопослушного поведения».

И далее привел в пример Голливуд (у нас его всегда приводят в пример, когда выгодно, а так обычно ругают на чем свет стоит): «В американских фильмах, как бы кто к ним ни относился, обратите внимание, пристегиваются все - даже преступники».

Правда, вряд ли такая сознательность голливудских киногероев является следствием активности американских законодателей. И Голливуду вряд ли сенатская комиссия давала рекомендации по соблюдению ПДД на экране. Там просто знают, что за нарушение вряд ли отделаешься копеечным штрафом и уж точно не получится договориться с инспектором. А оно, знаете, дисциплинирует лучше любой социальной рекламы.

В Совете Федерации инициативу тоже решили поддержать. Но при соблюдении некоторых условий: «если все будет оформлено юридически правильно, не смешно» - так выразился первый зампред Комитета по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

А чтобы было «не смешно», он предлагает подключить к делу психологов и представителей ГИБДД. Правда, допускает, что ситуации могу быть разными, поэтому уточняет: «если нарушение ПДД принципиально важно для сюжета, после этого в кинофильме может появиться сотрудник ГИБДД или друг героя, которые скажут ему, что такое поведение угрожают его жизни и жизни окружающих его людей».

Мне это видится примерно так. Сотрудник ГИБДД может выступать в жанре сатирических куплетов (берем за образец персонажа Леонида Броневого из «Покровских ворот») и после кадров нарушения споет:

Лишь мы, участники движенья,

Что соблюдают ПДД,

Владеть рулем имеем право,

А лихачей мы ждем в суде.

А если не в рифму, то подойдет герой Фрунзика Мкртчяна из «Мимино»: «Слушай, я тебе один умный вещь скажу, но ты не обижайся. Не надо больше ПДД нарушать, как брата тебя прошу. Я к нарушителям такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу».

С зарубежными блокбастерами типа «Такси» или «Форсаж» все просто - запретить к показу. Наши старые фильмы, где тоже нарушают («Невероятные приключения итальянцев в России») снабжаем титрами «Внимание! В фильме демонстрируются нарушения ПДД».

Дальше - интереснее. Режиссер Учитель во искупление грехов перед страной работает над ремейком фильма «Берегись автомобиля»: сцена погони, в которой и преступник (исп. актер Нагиев), и милиционер (исп. актер Безруков) снижают скорость, повинуясь дорожному знаку, становится ключевой и занимает 40 минут экранного времени.

В состав комиссии Министерства культуры по выдаче прокатных удостоверений вводим представителей ГИБДД. Общественность пикетирует кинотеатры, которые собираются показывать неснятые еще фильмы, порочащие ПДД...

В общем, так, чтобы «не смешно», вряд ли получится. Уже смешно.



https://www.kp.ru/daily/26738.5/3766095/

Краснодарского блогера едва не признали экстремистом за цитату из «Незнайки на Луне»

https://s1.postimg.org/93208u6zen/inx960x640.jpg
Михаила Малахова вызвали на допрос

Михаил Малахов - обычный 33-летний краснодарец. Но, как модно говорить, с активной гражданской позицией. Таких сейчас в интернете - пруд пруди. Ник выбрал себе романтический - Дример (с англ - мечтатель) и, следуя законам жанра, постит на странице своей мечтательной группы глубокомысленные спичи.

- Больше половины материалов на моей странице не имеют никакого отношения к политике, - рассказывает «Комсомолке» Малахов.

И у этих постов находятся сотни читателей.

После публикации самого содержательного из них - отрывка из книги Николая Носова про приключения его бессмертного героя Незнайки - Малахову позвонили из центра «Э» (он занимается борьбой с экстремизмом.- Авт.).

От неожиданности Михаил даже не сразу сообразил, представители какого из силовых ведомств строгим голосом сообщили, что по поводу его экстремистской выходки поступило заявление. Мужчину официально пригласили для дачи объяснений.

- Мне на полном серьезе начинают зачитывать:

«- А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка. - Бандиты! - с раздражением сказал Колосок. - Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! - Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик. - Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей? - Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!»

- Вы что тут ненависть к полицейским разжигаете? - говорит звонящий. Я попытался объяснить, что это вообще-то отрывок из «Незнайки», что это Носов, а не я, - продолжает блогер.


https://s1.postimg.org/7tpvso8x9b/wx1080_4.jpg
На странице блогера пост с цитатой из книги Н.Носова был опубликован в августе 2017 года

Безобидность цитаты из детской книжки, по словам полицейского, будут оценивать профессиональные лингвисты.

А блогер Малахов решил не торопиться с посещением краснодарского центра по борьбе с экстремизмом, сотрудников которого до глубины души задела цитата из «Незнайки». Тем более, что телефонным звонком в ведомстве и ограничились.

- Думаю, что если и пойду туда, то только с адвокатом, - говорит Михаил.

В полиции ситуацию, вызвавшую бурю в СМИ, официально пока не комментируют.

ЗВОНОК ПО ПОВОДУ

Зато известный краснодарский адвокат Алексей Аванесян вызвался сходить на допрос вместе с блогером.

- На мой взгляд, состава преступления в данном случае быть не может. И в первую очередь потому, что тогда придется признать экстремистской саму книгу Носова «Незнайка на Луне». К счастью, этого пока не произошло. Преступление имело бы место, если цитату из книги употребить в сочетании с собственным уничижительным контекстом.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

- Подобных прецедентов, когда содержание литературных произведений становилось предметом разбирательства спецслужб, еще не было, - прокомментировал историю с блогером помощник прокурора Краснодарского края Антон Лопатин. - И потому назвать произведение Носова «Незнайка на Луне» экстремистским и запрещенным в России и, стало быть, цитаты из него, нельзя.



https://www.kp.ru/daily/26742/3770355/

Пресс-секретарь Роскомнадзора стал фигурантом дела о мошенничестве


Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский стал фигурантом дела о мошенничестве, сообщает издание vc.ru со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Подробности дела изданию неизвестны. Vc.ru пишет, что 10 октября в телеграм-канале «Опер слил» появилась информация об обысках в подведомственном Роскомнадзору предприятии «Главный радиочастотный центр».

Помимо Ампелонского по делу проходит, как пишет vc.ru, руководитель правового отдела Роскомнадзора Борис Едидин. Также изданию стало известно о деле против главы аппарата Роскомнадзора Александре Весельчакове.

Издание отмечает, что 5 октября Чертановский районный суд рассматривал вопрос о заключении В. В. Ампелонского под стражу и, согласно карточке на сайте суда, отклонил ходатайство.

По словам источника vc.ru, Ампелонский не выходит на работу уже неделю. «Медуза» позвонила чиновнику; в ответ прозвучало сообщение, что «номер не используется». В последние дни Ампелонский также не отвечал «Медузе» на сообщения в фейсбуке.


https://meduza.io/news/2017/10/11/vs...oshennichestve

Дело "Роскомнадзора".Все подробности

https://meduza.io/feature/2017/10/12...se-podrobnosti

vBulletin [media]

https://youtu.be/of2AX_PQi-s

Куклы.Путин.20 лет спустя

Выборы по законам шоу

Финансист Андрей Мовчан о потешности предвыборной программы Собчак как шансе для российской демократии

https://s1.postimg.org/358itkblmn/fullscreen-1yi.jpg
Решение предложить Собчак баллотироваться удивляет точностью «попадания в тему»

Объявление Ксении Собчак о выдвижении своей кандидатуры на пост президента России явилось, пожалуй, наиболее ожидаемым событием последнего времени. Утечка информации о том, что кандидатом, назначенным для демократического меньшинства Кремлем, станет дочь самого известного в прошлом потенциального претендента на пост президента от демократов, прошла еще месяца два назад. Видимо, кто-то боялся, что не все сумеют без подсказки оценить красоту театральной постановки.

Решение предложить Собчак баллотироваться удивляет точностью «попадания в тему» – раньше за Кремлем такого не наблюдалось. Дочь демократа, демократ и даже член совета демократической оппозиции, демократический ведущий и участник вполне демократических шоу, красивая женщина и только что не «отличница и комсомолка», Ксения Анатольевна не только должна, но и может (должны были в свое время и Лужков, и Миронов, и Явлинский, и Прохоров, и многие еще, да не могли) быть настоящим либералом «из пробирки», демократом 999-й пробы, точным выразителем дистиллированных специально под шоу «Выборы» чаяний неких абстрактных демократов-западников.
В последнее время стратегия управления Россией все больше описывается именно словом «шоу», а у шоу свои законы. В частности, в телевизоре, для демонстрации окончательной победы всего хорошего (то есть нашего, государственного, патриотического, путинского) над всем плохим (то есть западным, демократическим, космополитическим, не путинским), в качестве дурно пахнущего, но необходимого ингредиента нужен или американец Майкл Бом, или украинец Вячеслав Ковтун, или даже оба вместе. Их жалкие попытки вставить слово, заглушаемые криками нашего большинства (а в последнее время останавливаемые мордобоем) как ничто другое символизируют безоговорочную победу добра над злом и приход царства стабильности.

Шоу «Выборы» предначертано, похоже, ничем не отличаться от своих телевизионных старших сестер – а значит, ему нужен истинный демократ, который должен наглядно показать российскому обществу и зарубежной общественности, как глубоко непопулярны у нас в России либерализм и демократия. Неудивительно, что в первом драфте своей программы (изложенной, в русской романтической манере, в виде письма) Ксения Собчак выступает западником до мозга костей, фактически создавая (вернее – компилируя) классический либеральный манифест. В этом смысле спорить с предложенными программными тезисами выпускнику Чикагской школы экономики совершенно невозможно – в них все выглядит правильным так, как только могут быть правильными выводы на страницах учебника.

Другой вопрос, что предлагаемая программа очень схематична, неполна, совершенно не отвечает на вопрос «как» (а по основным позициям есть подозрение что, с учетом российских реалий, единственный ответ на этот вопрос будет «никак»), да и ответы на вопрос «что» местами выглядят уж очень идеалистично. Ну как, например, приватизировать российские госкорпорации, когда у нас даже долю в «Роснефти» никто не хочет покупать, разве что только за деньги ВТБ? Или свободная экономика и (вдруг) с сильным социальным сектором – откуда что возьмется в стране, которая сегодня не может собрать и половины требуемых сумм пенсий? Что это за такая реформа судебной системы, которая обеспечит независимость судей? В чем будет заключаться налоговая реформа, стимулирующая предпринимательство, в стране с ненефтяным дефицитом бюджета в 10% ВВП?

Программа, конечно, не претендует ни на исполнение, ни на мобилизацию существенного электората – в ней напрочь отсутствуют популистские нотки, а ряд положений (например, отказ от пересмотра результатов приватизиции) побоялся вставлять в свою программу даже Алексей Навальный. Зато в ней есть малозаметные, но ценные мысли. «Регионы должны иметь право на собственные законодательные практики, не вступающие в прямое противоречие с федеральной Конституцией», - пишет кандидат в президенты Собчак. Федерализация как способ наименее болезненного перехода от нынешней авторитарной системы управления страной к чему-то более продуктивному незаслуженно мало упоминается авторами современных программ реформ, а между тем это, возможно, единственный реалистичный путь трансформации российской системы.
Забавно, но именно эту программу можно развивать и дорабатывать, превращая ее в серьезный документ, претендующий на реалистичность и эффективность, не оглядываясь ни на власть, ни на народ, – у Ксении Анатольевны есть преимущество и перед Путиным, и перед Навальным: от такой программы никто не будет ждать реализации, в таком кандидате никто не будет видеть угрозы. И, может быть, в этой «потешности» заключается какой-то шанс российской либеральной демократии на формирование и развитие собственного внутрироссийского политического института. В конце концов в России (да и в мире) иногда случалось, что потешное сегодня становилось настоящим завтра, как, например, «войско» Петра I.

«Я прошу вас о помощи. Я надеюсь и рассчитываю на нее», – завершает Ксения Анатольевна свое первое письмо. Я думаю, надо откликнуться на призыв – и не только из галантности. Пусть шанс на строительство реальной демократической силы в России и выглядит совсем призрачным, других у нас просто нет. И даже если шанс так и останется шансом, всем нам, по крайней мере, будет менее скучно смотреть очередное политическое шоу.
Автор – финансист, руководитель экономической программы Московского Центра Карнеги. Он же Морчан, он же Овчан*
----------

* - Указано по просьбе автора



https://www.vedomosti.ru/opinion/art...70403/normal/1

Ожидание плохой новости. Чего на самом деле не хватает выборам-2018

Президентская кампания всегда проходила на фоне политической драмы. Как быть, если ее нет?

Наверняка все это помнят, но сейчас, за какие-то дни до выдвижения Владимира Путина на очередной президентский срок, все-таки стоит хотя бы конспективно повторить:

– 1995–96: победа коммунистов на выборах в Госдуму, угроза коммунистического реванша, консолидация всех лоялистских сил в политике и бизнесе, кампания «Голосуй или проиграешь», беспрецедентный общественный раскол, газета «Не дай Бог», инфаркты Ельцина, разгром группировки Коржакова, успех генерала Лебедя и Хасавюртский мир, завершивший первую чеченскую войну;

– 1999–2000: региональные элиты объединяются против Кремля в «Отечество», вторая чеченская война, Путин премьер, взрывы домов в Москве, Шойгу во главе «Единства», Доренко по телевизору, новогодняя отставка Ельцина, Путин и.о. президента;

– 2003–04: арест Ходорковского, отставка Александра Волошина, успех «Родины», Кремль против КПРФ, отставка Михаила Касьянова, неучастие Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского в президентских выборах;

– 2007–08: ожидание преемника, «план Путина», враги «шакалят у посольств», конституционное большинство «Единой России», выдвижение Медведева, начало «тандема»;

– 2011–12: рокировка на съезде «Единой России», либералы за «нах-нах», Навальный «за любую другую партию», Болотная, замена Суркова на Володина, Уралвагонзавод, Поклонная, «умремте ж под Москвой»;

– 2017–18: ничего.

Здесь должен быть какой-то подвох. «Ничего» – это не ответ. Несколько поколений кремлевских чиновников создали традицию, в которой президентские выборы возможны только в условиях политической напряженности на грани полноценного кризиса, а обязательным условием должна быть невротизация общества, на которую так или иначе работает вся политическая система. Никогда, даже в самые глухие годы путинской стабильности, в России не было спокойных выборов; путинскую Россию часто сравнивают с Советским Союзом, но, возможно, именно его опыт безальтернативных и заведомо ничего не значащих всенародных голосований научил российскую власть выстраивать избирательные циклы так, чтобы даже в условиях отсутствия реальной альтернативы президентские выборы становились завершающим актом многомесячной политической драмы, втягивающей в себя все слои общества. Это можно считать негласной нормой современной российской политической культуры: Кремлю нужен политический кризис перед президентскими выборами, чтобы их результат ни у кого не вызывал сомнений; голосование силами одних бюджетников и военнослужащих при полном равнодушии большинства обывателей может быть оправданно только на каких-нибудь губернаторских выборах, но не на президентских – в них так или иначе должны быть вовлечены все.

Кроме того, всегда (если не ⁠считать выборов президента ⁠РСФСР в 1991 году, ⁠но это было в другой стране и в другую ⁠эпоху) президентские выборы были разнесены всего на несколько месяцев ⁠с парламентскими, на которые всегда приходился пик политической напряженности. После увеличения сроков полномочий президента и Госдумы выборы оказались разнесены между собой на полтора года, и прошлогодняя предвыборная кампания, уже всеми прочно забытая, сейчас не имеет никакого отношения к президентским выборам будущей весны – они впервые проводятся без репетиции или пролога, который бы задавал тон для такого триумфа Кремля, который не должен вызывать вопросов даже у его завзятых критиков.

Предыдущие пять-шесть лет сами по себе были слишком нервные – в них уместились и массовые протестные выступления, закончившиеся уголовными делами и тюремными сроками, и серия, в общем, мелких, но суммарно очень впечатляющих политических и законодательных реформ, которые в сочетании с агрессивной государственной установкой на консерватизм и лояльность сделали Россию ощутимо менее свободной страной, чем она была шесть-семь лет назад. В эти же годы Россия присоединила к себе Крым, приняла участие в войне на востоке Украины и ввязалась в большую войну на Ближнем Востоке, продолжающуюся до сих пор. Отношения с Западом непрерывно портились на протяжении всего завершающегося путинского срока. Количество плохих новостей в эти годы было таким огромным, что планка, отделяющая плохую новость от обыкновенной, постоянно росла и достигла теперь рекордной высоты – пять лет назад общество можно было удивить запретительными законами, теперь нельзя; пять лет назад общество можно было удивить арестами оппозиционеров, теперь нельзя; пять лет назад общество можно было удивить войной, теперь нельзя. Что же еще остается? Именно так звучит главный вопрос этого политического сезона.

Самые громкие политические и околополитические скандалы последних месяцев не стоят выеденного яйца. Споры о кинофильме «Матильда», сериале «Спящие», о памятнике Калашникову или выдвижении Ксении Собчак– это что-то из таблоидной культуры западных стран, когда в отсутствие терактов, войн и громких отставок газеты ставят на первую полосу какую-то голливудскую или телевизионную ерунду. Все споры, которые сотрясали страну в 2014-м или тем более 2012 году, отошли в прошлое. Если сейчас Россия присоединит к себе Абхазию, после Крыма это будет выглядеть как анекдот. Если в рамках расширения антисанкций запретят не только еду, но и, скажем, жевательную резинку, над этим тоже будут смеяться. Даже новое обострение в Донбассе вряд ли вызовет какую-то реакцию сверх той, которая уже была – все споры давно закончены, все вопросы закрыты, повторение никому не интересно. «Молодежная» тема, единственное, что в последние полгода смогло заинтересовать сначала критиков власти, а потом и ее саму, остается слишком нишевой и, возможно, уже исчерпана – ходили слухи, что Путин объявит о своем выдвижении на Фестивале молодежи и студентов, но первого же дня этого мероприятия оказалось достаточно, чтобы понять, что ничего интересного там вообще не может случиться, не тот уровень.

А где тот? Сейчас нужна какая-то совсем недостижимая высота, чтобы драма балансировала на грани трагедии. По-настоящему предвыборная кампания Владимира Путина начнется не после того, как он об этом объявит, а после какой-нибудь самой плохой новости, которая положит конец нынешнему общественному полусну. Никогда еще за пять месяцев до выборов российское общество не было таким спокойным и равнодушным. Реальная интрига выборов-2018 связана только с тем, как именно Кремль намерен положить конец затянувшемуся спокойствию.

Олег Кашин
Журналист


https://civitas.ru/ozhidanie-plohoj-...-vyboram-2018/

Эджайл застоя

«Сколково», роботы и искусственный интеллект нужны власти, чтобы ретушировать архаизацию общества


Языком, на котором говорит власть в конце 2017 года, становится футурология. «Сколково», роботы, будущее, искусственный интеллект — все эти слова, забытые будто бы после президента Медведева и Крыма, вновь звучат с высоких трибун. Разве что модернизации больше нет с нами, ее заболтали еще в 2012-м. В этом есть своя ирония: получается, что Крым приходит и уходит, зато роботы — это всерьез и надолго.

Футурология нужна властям для того, чтобы быть интересной для молодежи. А еще для того, чтобы ретушировать архаизацию общества, глубокий и уже очевидный для всех провал постсоветской России в новый застой.

Рассуждения чиновников об искусственном интеллекте, с одной стороны, носят сегодня тот же ритуальный характер, что и тезисы XXV съезда КПСС о развитом социализме. С другой, тема роботов оказывает умиротворяющий эффект в ситуации, когда говорить и слушать о сжимающемся кольце врагов больше уже нет сил. Политическую дискуссию Россия проиграла, с нами не умеют разговаривать на нашем языке, да это и невозможно: если бы все стучали башмаками по трибунам, мир давно полетел бы в пропасть. Но вы все еще можете приглашать в страну иностранных бизнесменов, чтобы за большие деньги обсудить с ними эджайл.

Эджайл, любимый термин главы «Сбербанка» Германа Грефа, означающий непрерывное обновление уже выведенного на рынок продукта, с недавних пор востребован в российском политическом языке. «Молодых технократов» в губернаторском корпусе выводят на рынок врио и постепенно доводят при помощи тренингов и компьютерных тестов, организованных администрацией президента, до состояния избранных политиков. Как и прежде в нашей истории, нынешние российские элиты заимствуют на Западе идеи и технологии, даже создают отдельные заповедники жизни «по-западному» вроде того же «Сколково», и надеются, что в такой слободе родится технологическая революция. В процессе которой статус нашей страны в мире невероятно укрепится, молодежь научится любить начальство, но при этом ничего, по сути, менять не придется. Социальная структура сословной (по Кордонскому) России останется неизменной.

Весной 2016 года компания Microsoft открыла публичный доступ к нейросети Тэй, имитирующей твиттер 19-летней американской девушки. Разработчики наделили Тэй способностью к самообучению и рассчитывали, что поведение искусственного интеллекта будет становиться все более естественным, ведь он будет учиться у тысяч пользователей интернета.

В итоге нейросеть начала массово производить расистские и сексистские твиты, хвалить Гитлера и призывать покончить с феминизмом. Microsoft, не сумевшая защитить Тэй от троллей, была вынуждена отказаться от проекта. Нечто подобное происходит сейчас и с прекрасной высокотехнологичной Россией будущего.

Если заменить российских чиновников роботами, они будут воспроизводить манеру поведения своих предшественников, ведь учиться управлению умным машинам пришлось бы на текущем российском материале. И отвечать на вопрос о социальных льготах роботам придется в духе «молодого технократа» Алиханова из Калининграда — мол, почему льгот не будет? А по кочану.

Эджайл, в свою очередь, у нас уже успешно внедряется. Это как раз эджайл застоя, постепенный вывод на мировой рынок страны без будущего, еще недавно известной как новая Россия. К тому же начальство хочет повсеместно использовать блокчейн — то есть неразрывную цепь. С этим у нас и вовсе никогда не было проблем.



https://www.novayagazeta.ru/articles...dzhayl-zastoya

Экс-редактор «Интерфакса»: С пониманием отношусь к нападению на Фельгенгауэр

Бывший ночной редактор агентства «Интерфакс» Виктор Волков поддержал Бориса Грица, напавшего с ножом на журналистку Татьяну Фельгенгауэр на ее рабочем месте — в редакции радиостанции «Эхо Москвы». Об этом Волков заявил «Снобу»


https://snob.ru/selected/entry/13047...m_content=news

(Все подробности внутри...,ну,а почему же не проникнуться таким же "пониманием" к персоне Виктора Волкова ...? Ничего личного,так сказать...Видимо,Виктору Волкову приходится по нраву резня..,которая,безусловно,вырастает из мести и нетерпимости,и становится резней "всех против всех"...А коли она превращается в основное оружие масс,что в этом случае предпримет наш "уважаемый" Виктор Волков?...Конечно,моментально с---ся за бугор...Такова природа провокаторов...Они убегают первыми...)

vBulletin [media]

https://youtu.be/5pIX7FSu45c

Интервью Керенского 1964 года...

Интересное интервью!

Блог Владимира Пастухова. 30 Серебренниковых

https://s1.postimg.org/9ej9candn3/98...7468c8db56.jpg
"Случай Серебренникова не вписывается в формат русского политического процесса XXI века"

Кремль намекает, что готов пересмотреть формат отношений с творческой интеллигенцией.

Задержание и арест Софьи Апфельбаум показали, что "Дело Серебренникова" - это не одноактный криминальный балет, а долгоиграющий политический сериал с неограниченными возможностями для развития сюжета.
В этом деле конец первой серии есть только повод для начала второй. На выходе из зала суда зрителей может ждать сюрприз - они вернутся в совершенно другую эпоху, где отношения между властью и творческой интеллигенцией строятся по иным правилам, которые диктует только власть.

За что директора забрали, ведь он ни в чем не виноват?...

Век девятнадцатый сформулировал два главных русских вопроса: кто виноват и что делать? Век двадцатый добавил к ним третий и, пожалуй, самый главный русский вопрос - за что?
Случай Серебренникова не вписывается в уже сложившийся формат русского политического процесса XXI века. Во-первых, Серебренников был во всех смыслах "свой", "близкий", "обласканный" и, в общем-то, политически предельно лояльный власти человек, ни в каких громких протестных акциях себя никогда не обозначавший.
Во-вторых, он очевидно является кумиром хотя бы для определенной части общества, а кумиров власть до сих пор предпочитала не давить полицейским сапогом, а подкупать, собирая с них, когда потребуется, "налог" в виде "верноподданических" заявлений.
В-третьих, Путин, который обычно сразу дистанцируется от тех, кто попал под полицейский пресс, в случае с Серебренниковым очень долго делал вид, что все происходит вопреки его воле, создавая иллюзию, что "царь" вот-вот вмешается, но при этом так ни во что и не вмешался.
Разумеется, давать оценки и делать выводы на ранней досудебной стадии уголовного расследования - дело неблагодарное.
С одной стороны, российское правосудие до такой степени дискредитировало себя, что ни одно его утверждение не может быть принято обществом на веру. Доказательства, в том числе, свидетельские показания, в России фальсифицируются "конвейерным" способом, чему в немалой степени помогает мало изменившаяся со времен ГУЛАГа тюремная система, прекрасно адаптированная под нужды следствия.
С другой стороны, общее недоверие к следствию и суду само по себе не является достаточным аргументом применительно к конкретному делу.
Является ли поведение Серебренникова безупречным? Безусловно, нет - его действия, скорее всего, должны быть признаны недобросовестными и нарушающими закон.
Есть ли в его действиях признаки невыполнения контрактных обязательств перед государством, что позволяет государству взыскать с него причиненный ущерб в гражданско-правовом порядке? Скорее всего, да - если он использовал деньги не так и не на то, на что они были ему предоставлены, государство имеет право взыскать их обратно.
Есть ли со стороны Серебренникова нарушение налогового законодательства в связи с "обналичиванием" части средств и их предполагаемым "использованием не по назначению"? Возможно, есть, и это может стать поводом для предъявления соответствующих претензий со стороны налоговой службы. Но вот только никакого мошенничества он не совершал.
Не сомневаюсь, что если все пойдет дальше в том же русле, то вскоре следствие заявит, что все творчество Серебренникова, все его многочисленные постановки и спектакли, все его российские и международные проекты были лишь поводом и ширмой для выманивания у государства денег. И что он вообще только для того и стал театральным режиссером, чтобы обокрасть министерство культуры.
В России и это возможно, но тогда надо срочно вызывать в суд плотников, чтобы строгали скамейку подсудимых подлиннее: на ней надо будет разместить не одного, а целых 30, если не 300 Серебренниковых.
Дело Серебренникова, может быть, даже лучше, чем все предыдущие политические процессы, демонстрирует, что обвинение в хищениях стали инструментом политических репрессий, а статья 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации заняла то же самое место, которое три четверти века тому назад было отведено знаменитой 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР образца 1922 года, устанавливавшей ответственность за контрреволюционную деятельность. Похоже, Серебренников такой же расхититель, как Мейерхольд - контрреволюционер.

Свой среди своих

https://s1.postimg.org/17aod3kfj3/98...449b102708.jpg
"Мертвые души" в постановке Кирилла Серебренникова на театральном фестивале в Авиньоне в 2016 году

Серебренников и власть - это вовсе не чуждые друг другу силы, а две части единого целого, симбиоз которых является для России нормой. Впрочем, такой же нормой является и каннибализм, когда очередная мутация во власти порождает монстра, пожирающего интеллигенцию, духовно выпестовавшую эту власть.
Это очень русская история, здесь нет ни Дьявола, ни Фауста, ни сделки, 30 серебренников постоянно ходят туда и обратно, но кто кому давал - понять невозможно...
Отношения между властью и творческой интеллигенцией в России - это штука "почище "Фауста" Гёте". Это, скорее, "Тарас Бульба" Гоголя - семейная драма, где отец время от времени (приблизительно каждые 100 лет) убивает своего повзрослевшего сына.
Между русской властью и русской интеллигенцией есть глубинная внутренняя связь, и поэтому описывать их отношения в терминах вражды и предательства несправедливо. Власть постоянно порождает русскую интеллигенцию, поддерживает ее и потом уничтожает. Это естественный процесс.
У власти и творческой интеллигенции много общего - для начала, обе они глубоко "антикапиталистичны", то есть на деле (не на словах, конечно) не признают права частной собственности. Когда русский гений, безо всяких "кавычек" и "в кавычках", берет у русской власти (у олигархов, у меценатов, у фондов и так далее) деньги, то он не считает, что что-то ей должен взамен, он не чувствует, что он что-то продает или покупает, он всегда выше этого.
Русский интеллигент берет у власти (предпринимателя, издателя, "крестного отца" и так далее) то, что ему должны и как должное. Поэтому и никакой рационализации этих отношений не происходит, никаких обязательств не возникает, и обе стороны это знают.
По умолчанию интеллигенция разрешает платить ей деньги, а власть пользуется возможностью приобрести деньгами ее расположение. Все формальные договоренности, все эти контракты и "росписи" бюджетов воспринимаются как легкий обман друг друга по договоренности, который является допустимым условием этой игры.
Никакой политики в отношениях Серебренникова с властью не было, он никому не присягал, ни на что не надеялся, не шел на компромиссы со взглядами, не мучился угрызениями совести по ночам. Он брал то, что ему были должны дать, у "своей" власти, и искренне любил ее за то, что она позволяла ему ставить спектакли, развивать безумные (в хорошем смысле слова, конечно) идеи и вообще хорошо и насыщенно жить.
А что еще делает эта власть, ему было все равно, он об этом не задумывался, - так же, как Мейерхольд, получавший до поры до времени на свои проекты от большевиков то, что никакой капиталистический рынок ему бы никогда не смог предложить. Ведь прекрасно же быть директором театра имени самого себя, созданного на чужие деньги, но не имеющего хозяина.
Серебренников был "свой среди своих", у него никогда не было ни сущностного, ни формального конфликта с властью, он был власти если и не полезен, то уж точно безвреден. Ни его политические взгляды, ни, тем более, его политические действия не могли послужить триггером уголовного преследования и произвола. И раз это произошло, то причины нужно искать в чем-то другом.


Возвращение "принципа партийности"

https://s1.postimg.org/8x78zpi28v/98...7b7f23cfb7.jpg
"Пока "то, что надо", определял серый Мединский, Серебренников еще мог выжить, но когда на горизонте замаячила "черная Поклонская", он потерял свое место на русской сцене"

Серебренников пострадал за то, что перестал соответствовать духу времени. В какой-то момент времени его нетрадиционное искусство стало эстетически чуждым власти, и она его отредактировала шершавым языком полицейского протокола.
Долгое время эстетикой власть не интересовалась, она была вынесена за скобки отношений государства и художника. Проявляй политическую лояльность - и бегай по сцене, в чем хочешь, хоть в чем мать родила. Обе стороны были такими отношениями довольны. Власть держала творческую интеллигенцию на коротком политическом поводке, творческая интеллигенция самореализовывалась без ограничений, причем зачастую - за государственные деньги. Но всякой идиллии рано или поздно приходит конец.
За три года, прошедшие после начала второй Крымской войны, власть существенно изменилась. Она перестала быть эстетически нейтральной, а приобрела четко выраженный профиль - преимущественно черносотенный. Она еще не вся перекрасилась, но уже сильно потемнела.
Найдя политическую опору в самых маргинальных, самых реакционных элементах российского общества, власть вынуждена была стилизоваться под их мировоззрение, в том числе принять их эстетику.
Сначала ты используешь кого-то в своих политических целях, а потом этот "кто-то" начинает использовать тебя. Власть сама не заметила, как стала заложником тех, с чьей помощью она обеспечивала присоединение Крыма и строила Новороссию.
Соответственно изменились ее требования к художнику. В новых условиях ему уже мало быть политически лояльным; надо еще и вписываться в неизвестно откуда взявшиеся эстетические предпочтения власти. Он больше не может делать все, что хочет, тем более за средства бюджета. Выживут только те, кто будет делать то, что надо.
Пока "то, что надо", определял серый Мединский, Серебренников еще мог выжить, но когда на горизонте замаячила "черная Поклонская", он потерял свое место на русской сцене. Способ, каким его оттуда выбросили, не имеет значения: он соответствует духу времени.
По сути, в деле Серебренникова срезонировали две негативных тенденции в развитии российского общества - перерождение репрессивного аппарата в машину, которая работает в автономном режиме и без разбора бьет по всем случайным целям, с одной стороны, и вторичная идеологизация власти - с другой.
То есть дело совсем не в Серебренникове: он каким был, таким и остался. Власть стала другой. Она полностью переформатировалась, наполнилась новым идейным содержанием и стала Серебренникову не матерью, а мачехой. Она снова требует от художника соблюдение принципа партийности. Ответ на вопрос "С кем вы, мастера культуры?" снова актуален.


Сигнал к творческой мобилизации

Делом Серебренникова государство сигнализирует, что ему больше не безразлично, в каких трусах актеры бегают по сцене. Бесшабашной творческой свободе двух посткоммунистических десятилетий приходит конец. Конечно, можно уехать, но это путь не для всех. На Западе слишком много своих Серебренниковых. Дело Серебренникова - не частный случай. Это - начало новой эры.
Власть готова к тому, чтобы полностью переформатировать отношения с творческой интеллигенцией. Культура в широком смысле слова перестала быть нейтральной полосой. Теперь это поле политической борьбы, где власти важно захватить и удерживать как можно больше плацдармов. При этом у самой власти обозначились четкие не только политические, но и эстетические пристрастия. Главный урок, который из дела Серебренникова должна извлечь посткоммунистическая русская интеллигенция, состоит в том, что вслед за потерей политической свободы неизбежно следует потеря творческой свободы.


Владимир Пастухов - доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета

http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-41783207

vBulletin [media]

https://youtu.be/cRd5w1CvyyU

"Невзоровские среды" (1.11.17)

Ефим Фиштейн: Мужское и женское (или о том,до чего может довести борьба с сексизмом - от меня)

https://s1.postimg.org/3cjo2i5p7z/AE...w1023_r1_s.jpg

В сетях всеамериканской кампании по борьбе с сексуальными домогательствами, известной под тегом #metoo (https://en.wikipedia.org/wiki/Me_too_(hashtag)), увязла рыбка из самых крупных, бывший президент Джордж Буш-старший, ныне величественный старик 93 лет от роду, передвигающийся в инвалидной коляске. В своем аккаунте в инстаграме его вывела на чистую воду голливудская старлетка Хезер Линд (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B7%D0%B5%D1%80), в свое время с успехом игравшая смазливых служанок в проходных телесериалах. Она поведала миру, что пару лет назад на каком-то великосветском кинопросмотре, проезжая мимо на своей каталке, старик отчетливо задел рукой ее лодыжку и, выразительно глядя на нее, попытался было рассказать какой-то скабрезный анекдот про блондинок. Шутку завершить бывшему президенту не удалось, так как толкавшая кресло престарелая супруга Барбара прервала его рассказ, но дело было сделано: неуместное заигрывание повергло девушку в состояние глубокого шока, от которого она не оправилась до сих пор. Поначалу полагала, что дело не стоит выеденного яйца, но под впечатлением развернувшего в Америке движения за правильные межполовые отношения поняла, что не может молчать, – и возвысила голос. Буш-старший, разумеется, извинился за инцидент: его неудачная шутка была якобы неправильно понята. Попробовал бы не извиниться, когда дело пахнет судебным разбирательством, немалым возмещением за моральный ущерб и потерей лица!

Сетевое движение женской самообороны развернулось после скандальных разоблачений, связанных с продюсером Харви Вайнштейном. Голливудский набоб нередко злоупотреблял служебным положением, добиваясь от начинающих актрисок мелких и крупных знаков интимного внимания в обмен на роли в фильмах. На время клубничка о похождениях Вайнштейна даже вытеснила в вечерних новостных программах повседневный компромат на президента Трампа. В рамках кампании сотни или тысячи женщин описывали свой опыт общения с развратными мужчинами, так или иначе пристававшими к ним с сомнительными предложениями. Речь, конечно же, идет в основном не о случаях изнасилования, караемых по закону как тяжкое уголовное преступление, а именно о мелком обыденном приставании: непрошенных ласках, пощипываниях и похлопываниях, нежданных поцелуйчиках, подозрительных касаниях и прочей пошлятине. Посягательства, может быть, и мелкие, но американских женщин они травмируют на всю оставшуюся жизнь. Как правило, прибегают к таким посягательствам именно начальственные лица, которым нижестоящим девушкам как-то негоже дать с порога от ворот поворот.

Как разворачиваются подобные ситуации, хорошо описала в своей исповеди Элеонор Макмэнус, старший редактор знаменитой программы СNN Larry King Live. Своей исповедью они пригвоздила к позорному столбу другую звезду журналистики, программного директора телеканала ABC News Марка Гальперина. "Я была тогда начинающей журналисткой 21 года и была польщена его предложением о деловой встрече. Я понимала, что не имею права упустить такой шанс, и даже купила новый костюмчик, чтобы выглядеть привлекательней. Не помню уж, о чем мы тогда говорили, но помню, что мне показалась странной его просьба подсесть к нему на кушетку, вместо того чтобы указать на пустое соседнее кресло. Он сидел впритирку ко мне, и это меня смущало. Я терпела, чтобы не обидеть влиятельного босса. Когда я стала прощаться, он наклонился ко мне и попытался меня поцеловать. Я буквально выбежала из комнаты, виня не его, а себя во всех возможных грехах. Может, я была слишком вызывающе одета или мой взгляд был слишком многообещающим? Разве этого я ожидала от журналистики? Я тогда промолчала и продолжила свою профессиональную карьеру. Я часто приглашаю в программу всяких знаменитостей, политиков, актеров, словом, сливки общества. Но Марка Гальперина я не пригласила в программу ни разу. Считайте, что это моя месть за унижение".

Актриса Эмма Томпсон высказала распространенное в США убеждение в том, что появление извращенцев типа Харви Вайнштейна есть верный признак "кризиса мужского начала". С этим вряд ли можно согласиться. Скорее, это примета исчезновения и подавления мужского начала в мертвящей атмосфере политкорректности. В Голливуде полно влиятельных мужчин и юных красавиц, мечтающих о светской славе и хороших деньгах, двери к которым открывают именно симпатии могущественных и богатеньких "папаш". Женщине там очень непросто избежать сомнительных намеков и унизительных ситуаций. Впрочем, не женщине тоже. В самом разгаре сейчас скандал, связанный с разоблачением блистательного Кевина Спейси как похотливого приставалы. Актер Энтони Рэпп уличил Спейси как педофила, который пытался охмурить Рэппа, тогда еще почти ребенка. Спейси, разумеется, покаялся в грехе и совершил каминг-аут по полной программе.

Но кампании по борьбе с сексизмом, понимаемым прежде всего как непозволительное влечение к противоположному полу, разрулить такие ситуации не могут. Разве картинные мачо вроде Джона Вейна или Клинта Иствуда добивались женской взаимности шантажом, подачкой или предложением роли в фильме? Они были любимы за тот ореол мужественности, который окружал их образ, за исходящее от них чувство спокойной силы, за мягкое излучение надежности и уверенности, но и за неизбывный интерес к женщине, отчетливо читающийся в их взглядах.

Кого не тронет до глубины души трагедия "Титаника", где мужчины, все без исключения, перед лицом верной смерти уступали места в спасательных шлюпках женщинам, своим и чужим? Они, разумеется, повиновались воспитанию и инстинкту, но какому? Тому, который гарантировал любовь женщины только к сильному представителю противоположного пола, способному на рыцарское отношение и самозабвенное, на безусловное покровительство. Такое бескорыстное и безмерное благородство возможно только там, где сохранилось естественное разделение ролей, где из мужских сердец еще не выхолощен интерес к привлекательной женщине, а в глазах не погас огонь влечения. Тот, кто успешно закончил школу расчеловечивания в порядке борьбы с сексизмом, уже не считает нужным подать женщине пальто или придержать дверь, пропуская ее вперед, потому что он твердо знает: она так же сильна, как он, так же способна справиться с любыми бытовыми проблемами, а потому в знаках внимания не нуждается. В глубинах джентльменского поведения, как в поэзии менестрелей, всегда скрывается то, что писатель Милан Кундера назвал "золотым яблоком вечного влечения". Это, конечно, тонкое, словами плохо передаваемое чувство, которое можно выразить разве что неопределенным жестом, шевелением пальцев. Но важно понять, что безразличие к телесности никого не облагораживает и ничего в человеке не культивирует, это столбовая дорога к чистому скотству.

" Мы знакомы тыщу лет, но сегодня ты как-то особенно хороша. Дай-ка я напоследок потискаю твои буфера!

Отношения полов причудливо разнообразны, в них много нюансов и сложных переходных состояний, но тот, кто видит в женщине только товарища по работе, даже в браке будет неинтересен своей благоверной. Ведь между первым знакомством, любовным приключением и счастливой семьей пролегает минное поле всевозможных фигур сближения: неясное томление, как бы случайные касания, намеки, притягательная химия, недвусмысленно зовущее выражение глаз. И девушек в прошлом не случайно учили искусству флирта. Смыслом было своей демонстративной женственностью и подчеркнутой субмиссивностью пробудить в случайном человеке мужское начало, а может, и превратить его в потенциального жениха.

Но для этого нужны именно мужчины в классическом понимании термина. Как написал в ответ на причитания Эммы Томпсон Эндрю Клeвeн, "там, где перевелись настоящие мужики, остается только такая мразь, как Харви Вайнштейн". Вот почему из всех героев голливудского скандальчика мне импонирует разве что Бред Питт, который, узнав, что всесильный Харви пытался облапать под шумок его тогдашнюю подругу Гвинет Пэлтроу, просто отловил его в студии и пообещал больно набить морду, если не отстанет. И Вайнштейн отстал. При всех сексуальных фантазиях тычок в рыло в планы могущественного кинобосса не входил.

В натужном и гламурном феминизме голливудского мирка много лицемерия и ханжества. Когда киношная братия собралась на товарищеский суд, чтобы заклеймить сексизм президента Дональда Трампа, выражавшийся главным образом в словесном непотребстве, Вайнштейн присутствовал в зале, вместе со всеми изображая праведное негодование. Он ведь был завзятый либерал, не последний из спонсоров избирательной кампании Хиллари Клинтон. И когда любимая мной Мэрил Стрип искренне возмущалась с трибуны вседозволенностью рукосуя Трампа, она наверняка должна была видеть боковым зрением голливудского прелюбодея, чей бычий затылок возвышался в первых рядах. Должна была содрогнуться, видя, как он согласно кивает и хлопает в ладоши. Но никто тогда ничего не сказал, хотя в зале было полно жертв его домогательств, потому что – неполиткорректно.

Отнюдь не везде межполовые отношения воспринимаются как столкновение крайностей. Где-то они еще ощущаются не как острый стык, а как многоцветье красок, плавно переходящих одна в другую. Как промежуточное пространство, зазор между первым знакомством и любовным актом, при преодолении которого можно, конечно, спороть глупость или выставить себя в смешном свете. Однако совсем без каких-то телодвижений и слов никакое сближение невозможно, вожделенного существа не добиться. Мне доводилось часто общаться с чешским писателем Арноштом Лустигом. Был он автором мировой известности, российский читатель знает его по многочисленным переводам книг или по фильмам, поставленным по его сценариям: "Алмазы ночи", "Эшелон из рая", "Дита Саксова" и десятки других. Хотел было написать – "близко дружил", но сдержался. Дело в том, что он дружил со всеми и со многими близко. Общительный, с подкупающей улыбкой, с бронебойным шармом, прекрасный собутыльник и анекдотчик, весельчак, который за соленым словцом в карман не лезет. Не всем дано такое умение – не вызывая ничьего возмущения, легко и естественно произносить слова ненормативной лексики. Арношту прощалось все. Был он жизнелюб и неутомимый женолюб, женщины млели в его присутствии. Последнюю свою подругу он вывел в общество, когда ему перевалило за восемьдесят. При этом за плечами у него были Терезин и Освенцим, где он провел юность, а эти воспитательные заведения, как известно, к особому оптимизму не располагают.

За пару часов до смерти его в больнице посетила наша общая знакомая, актриса Квета Фиалова (она, увы, скончалась немногим более месяца назад). В молодости Фиалова была записной красавицей, роковой женщиной, одной из незабываемых героинь чехословацкого кино. В ту пору, о которой идет речь, она была уже старуха, но какая! Она сохранила прекрасную стать, редкую породистость и аристократическую осанку, под копной седых волос поражали ее молодые голубые глаза, светившиеся добротой и всепрощением – была она доморощенной буддисткой и вообще последовательницей восточных философий. С Арноштом Лустигом они дружили всю жизнь, но именно дружили, не более того. Интима между ними никогда не было. Да и не могло быть: Квета предпочитала духовное общение. Вкус к сексу у нее был отбит навсегда. 14-летней девочкой ее изнасиловала группа красноармейцев, расквартированных в их крестьянском доме. Отцу скрутили руки и заставили смотреть на поругание единственной дочери. С ее слов знаю, что не физическая боль навсегда надорвала ей сердце, а вид отца, человека сурового и далеко не сентиментального, по лицу которого катились слезы.

Квета Фиалова говорила: "Арношт мне ужасно обрадовался, приободрился, ожил, в глазах появилось обычное лукавое выражение. Мы долго вспоминали былое, перебирали живых и мертвых друзей. Арношт по обыкновению рассказывал нецензурные анекдоты, пересыпая речь со вкусом произносимыми забористыми словцами, сам же смеялся до кашля. Когда я уже собралась прощаться, он вдруг приподнялся на койке: "Кветуша, мы знакомы тыщу лет, но сегодня ты как-то особенно хороша. Дай-ка я напоследок потискаю твои буфера!" Вы же знаете Арношта, ему невозможно отказать. И я склонилась над ним, и вложила свою грудь в его слабеющую руку. В ту ночь он умер".

Понимаю, что эта история не укладывается в формат тега #metoo. Это из другой оперы, в которой не все еще посходили с ума. Как говорил мой папа: если надо объяснять, то не надо объяснять.


Ефим Фиштейн – международный обозреватель Радио Свобода


https://www.svoboda.org/a/28831069.html

P.S.:«Это было ментальное изнасилование»: Когершын Сагиева обвиняет Павла Лобкова в харрасменте


Сатирический видеосюжет

https://tvrain.ru/teleshow/bremja_no...ovgejt-449444/

Уже семь VPN-сервисов заявили о нежелании сотрудничать с российскими властями

Владельцы популярных VPN не намерены ограничивать для своих пользователей доступ к сайтам, попавших в России под блокировку


С 1 ноября текущего года вступил в силу закон, обязывающий анонимайзеры, VPN и proxy-сервисы сотрудничать с Роскомнадзором по части регистрации в надзорном ведомстве и предоставлении данных о владельце, подключения к Единому реестру запрещённой на территории РФ информации, и, как следствие, ограничение доступа к запрещённым сайтам и IP-адресам.
В октябре также в первом чтении был рассмотрен законопроект, вводящий штрафы до 300 тысяч рублей для подобных сервисов за непредоставление данных о владельцах. За неисполнение обязанности по блокировке внесённых в реестр запрещённых сайтов сервисы VPN и анонимайзеры ждёт просто блокировка на территории РФ, но никаких штрафов (пока) за это не предусмотрено, зато они предусмотрены для операторов поисковых систем за неисполнение обязаности прекращения выдачи «запрещенных» ссылок. Никаких сомнений, что данный законопроект будет в скором времени принят. Однако несмотря на решимость российских властей и дальше блокировать разрешённые во всём цивилизованном мире сайты и сервисы, продемонстрированную на примере LinkedIn и Zello, некоторые сервисы VPN, особенно имеющие высокую репутацию во всём мире, уже успели отреагировать на закон о запрете обхода блокировок как с момента его принятия, так и вступления в силу.
Тем временем, по крайней мере, уже семь VPN-сервисов обозначили свою позицию относительно нового абсурдного закона о запрете обхода блокировок.
Ещё летом этого года довольно известный сервис ExpressVPN в своём блоге задался вопросом «Действительно ли Россия запретила VPN?», отметив, что совершенно неясно, «как именно Россия намеревается осуществлять это новое регулирование на практике». Судя по опыту других стран с высоким уровнем цензуры, «принуждение — это игра в «кошки-мышки», где цензоры не имеют достаточных средств для полного устранения трафика VPN, что потребует от них принятия непрактичных мер с гораздо худшими последствиями, например, такими, как полное прекращение подключения к глобальному интернету». Сервис не сомневается, что российские власти и «Президент Путин закручиванием цензурных гаек в России будут всё чаще использовать практику принудительного исполнения принятых законов», но при этом ExpressVPN понимает — эти события только повышают спрос на безопасность, конфиденциальность подключения к VPN, а целью VPN-комьюнити является борьба с попытками наступления на свободу самовыражения.
«Как компания, которая обеспечивает конфиденциалность, ExpressVPN безусловно никогда не согласится ни с какими нормами, которые поставят под угрозу способность нашего продукта защищать цифровые права пользователей. Более чем когда-либо мы будем стремиться к поддержке возможности наших клиентов пользоваться свободным и открытым Интернетом, вне зависимости от того, где они находятся», — подытоживает ExpressVPN.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров с момента вступления в силу данного закона начал играть всё в ту же манипулятивную игру в «Ничего страшного не случилось», заявляя, что закон ничего не запрещает и обвиняя СМИ в публикации «громких заголовков», а также незнании основных положений 276-ФЗ. По его словам, вступившие в силу поправки не запрещают анонимайзеры. Новые правила предполагают, что по представлению МВД или ФСБ Роскомнадзор направляет проксирующему сервису VPN или анонимайзеру требование о подключении к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), чтобы ограничить доступ к запрещенным в России интернет-ресурсам. Если требование не исполняется в течение трех дней, Роскомнадзор может заблокировать сервис.
Однако даже из озвученного Жаровым текста становится понятно, что речь как раз идёт о запрете, и это понимают владельцы соответствующих сервисов.
Как мы уже сообщали ранее, отказ исполнять 276-ФЗ анонсировали сервисы VPN Tunnelbear, Zenmate и TgVPN. К такому же решению пришли TorGuard, PrivateVPN и разработчик VPN-сервиса VyprVPN — компания Golden Frog.
ZenMate в своём блоге заявил, что он готов к блокировкам — компанией было «разработано элегантное решение», позволяющее обнаруживать подобные случаи и переключаться автоматически в “устойчивый режим”, не причиняя серьезных неудобств пользователям. «В этом режиме соединение будет перенаправлено через крупнейшие магистральные интернет-сервисы, — отмечают в ZenMate. — Эти сервисы играют ключевую роль для Сети, а потому их блокировка парализует интернет».
Служба поддержки Tunnelbear сообщила, что сервис принадлежит канадской компании и действует по местным законам: «У нас нет серверов в России и наши правила обслуживания остаются неизменными».
«Так как мы не базируемся в России, мы не обязаны работать в соответствии с российскими законами. Если мы будем вынуждены перенести наш сервер из России — мы сделаем это в случае возникновения такой необходимости», —сообщил представитель VPN-сервиса PrivateVPN.
«Мы не общаемся с Роскомнадзором на предмет работы VyprVPN в России. Миссия Golden Frog заключается в поддержке свободного и открытого интернета», — заявляет президент Golden Frog Сандэй Якубайтис.
VPN-сервис TorGuard также не не планирует сотрудничать с Роскомнадзором и блокировать запрещенные в России ресурсы, говорится в ответе администрации данного сервиса: «Мы будем отказывать в блокировке сайтов, если к нам обратятся с такими запросами». В компании уточнили, что в последнее время TorGuard зафиксировал большой рост абонентской базы из России и продолжает размещать новые серверы в России.

На днях TgVPN в своём Telegram-чате официально подтвердил нежелание сервиса выполнять 276-ФЗ:

«Всем привет!
В этом сообщении мы рассказываем важную вещь для наших пользователей из России.
1 ноября в России вступил в силу закон, согласно которому VPN-сервисы обязаны либо начать блокировать запрещённые в РФ сайты, либо будут заблокированы.
Мы считаем это требование абсурдным по следующим причинам:
1. Международный сервис с пользователями по всему миру не может классифицировать конкретного пользователя, как российского, и фильтровать сайты именно для него.
2. Одна из задач, которую решают публичные VPN-сервисы — обход блокировок. Это требование лишает смысла использование VPN-сервиса с данной целью.
Мы не будем выполнять этот закон и сделаем всё, чтобы оставаться доступными для пользователей из России.
Среди других мер, мы готовим приложения со встроенными способами обхода блокировок VPN.
Спасибо, что остаётесь с нами.
Команда TgVPN».
.
Таким образом, список «отказников» из сервисов VPN на данный момент выглядит так:

1. TorGuard,
2. PrivateVPN,
3. GoldenFrog (создатель VyprVPN),
4. Tunnelbear,
5. Zenmate,
6. TgVPN,
7. ExpressVPN.

Заграничная пресса также не обошла вниманием вступление в силу законопроекта о запрете обхода блокировок.
Немецкий интернет-портал Ostexperte.de, публикующий новости по следам происходящих в основном в Восточной Европе событиям, советует: «если вы путешествуете по России и обеспокоены тем, что Кремль за вами наблюдает, используйте такие виртуальные частные сети, как IPVanish, Buttered, NorthVPN и другие».
Упоминает издание и ExpressVPN, который имеет серверы в 94 странах и не хранит историю о пользователях, — а это означает, что ваши действия в Интернете не могут отслеживаться третьими лицами. «ExpressVPN также не обменивается информацией с государственными учреждениями», — подытоживает Ostexperte.de.
Французское издание L’Express напоминает о демарше сервиса VPN Private Internet Access, ушедшего из России после принятия «пакета Яровой», и говорит о его нежелании исполнять требования нового закона «о VPN», а также цитирует адвоката РосКомСвободы Саркиса Дарбиняна, который считает, что стратегия, которой сейчас придерживается Россия, основана на «концепции цифрового суверенитета», то есть на управлении интернет-трафиком на территории страны. «На Западе не поддерживается такая концепция, — отмечает Дарбинян, — и то, что мы видим сегодня — это развитие интернета в азиатском стиле, как в Китае или Иране».
Руководитель РосКомСвободы Артём Козлюк также считает, что российское законодательство, регулирующее интернет, «свернуло на тропу восточного интернет-регулирования». И хотя в странах с жёстким регулированием Сети есть даже прецеденты преследования пользователей за попытки обхода блокировок, всё равно там ещё остаётся возможность свободно получать информацию с помощью современных технологий.
«…в этих странах всегда есть возможность выхода в интернет, если ты обладаешь какими-то знаниями, — подчёркивает Козлюк. — В Китае VPN не запрещен, насколько мне известно, просто потому, что если в Китае будет под запретом VPN, у них встанет вся экономика и весь бизнес, который там построен, поэтому китайские власти закрывают глаза на использование VPN. То есть система, даже там, где она выстроена десятилетиями, сама понимает, что полностью перекрыть интернет невозможно, информация всегда найдет своих потребителей».
Касаемо воплощения в жизнь множества жёстко регулирующих интернет законов руководитель РосКомСвободы также видит их крайне низкую эффективность и возможность обхода существующих запретов:
«…эффективность всех этих мер оставляет очень большой вопрос. Не эффективность блокировок, а эффективность всех этих мер. Внутри этой борьбы мы забыли, зачем созданы эти законы. Стали ли наши дети жить веселее после принятия закона о защите детей и всех этих блокировок? Стало ли меньше суицидов, детской наркомании? Нам такие данные не приводят, после этих пятилеток борьбы с виртуальными ведьмами и демонами.
Те, кто имел доступ к соответствующим запрещенным сайтам, они продолжают его иметь. Одновременно с этим наращивается государственное давление и на медиа, и на пользователей. IT-бизнес обременяется огромными материальными затратами для закупки оборудования для фильтрации, по контролю за фильтрацией, по контролю за контролем за фильтрацией. Это борьба ни с чем, и служит только для какой-то отчетности, для видимости».
Подобного же мнения придерживается интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, считающий, что фильтрация трафика не эффективна, поскольку всегда остается вариант передачи шифрованного трафика по каналам VPN, а разделить информацию в нем и понять, на какие ресурсы обращаются пользователи, трудно. «Это такая борьба с ветряными мельницами, охота на ведьм, которых сами себе выдумываем. Я не нахожу это полезным и не думаю, что это благотворно скажется на отрасли. Здесь технологически ничего сверхъестественного нет, разве что владельцам сервисов и операторам придется инвестировать в инфраструктуру», — заявил Мариничев.
Возвращаясь к теме отказавшихся сотрудничать с российскими властями сервисами VPN стоит напомнить, что некоторые из вышеперечисленых сервисов уже являются партнёрами РосКомСвободы по проекту VPNlove.me, где собраны проверенные сервисы, которые заботятся о конфиденциальности своих пользователей и чья деятельность высоко оценена различными международными экспертными сообществами и правозащитными организациями.



https://rublacklist.net/33304/

vBulletin [media]

https://youtu.be/sRMjEkQ2ATA

"Невзоровские среды " (22.11.17)

https://s7.postimg.org/5gp13cq7f/v_Xqat_Cw6yc.jpg

http://fishka100.ru/na-pervyj-vzglya...eskolko-chasov

vBulletin [media]

https://youtu.be/WrC4nfBIg3w

Лучше не скажешь...8-)

http://i103.fastpic.ru/big/2017/1215...0476fc4634.jpg

Это просто великолепная датская тюрьма...

http://fishki.net/post/2466954/

Вот еще, голландская псих больница

https://youtu.be/_NQdsECwu3A?t=2m9s

Спасибо,Михаил!:)

«Гоголь» в центре
Россия 2017 года — это страна, где театр стал только частью абсурда



http://i101.fastpic.ru/big/2017/1225...eb4a0c84de.jpg
Актеры «Гоголь-центра» и тот самый арестованный рояль. Фото: Анна Артемьева /
«Новая газета»


Политические дела существовали в России и прежде, но касались они в основном активистов или непокорных бизнесменов. Теперь обвинительные заключения расползаются по всем социальным группам и во все концы страны. Законодательство мудрецами из Думы принято такое, что посадить можно каждого. Правоприменительная практика тоже старается не отставать и собирать положительную статистику. И вот граждан привлекают за чувства верующих, за лайки в социальных сетях и за публикацию кадров из антифашистских фильмов.

Кульминация абсурдистской постановки под названием новейшая русская история — это дело Кирилла Серебренникова, обвинение против Юрия Дмитриева и приговор Алексею Улюкаеву.

http://i103.fastpic.ru/big/2017/1225...1db25e6923.jpg
Кирилл Серебренников. Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Россия 2017 года — это премьера балета «Нуреев» в Большом театре. Мировая пресса соревнуется в хвалебных рецензиях, на спектакль прибыла вся российская элита, культурная и политическая. Постановщик Кирилл Серебренников не смог разделить с миром эту радость — он остается под домашним арестом.

А неблагонадежный рояль из «Гоголь-центра» тем временем арестован в рамках уголовного дела против сотрудников режиссера. Делать театр с мировым именем в России — значит превращать свою жизнь в авангардную пьесу.

http://i103.fastpic.ru/big/2017/1225...8c3077787d.jpg
Юрий Дмитриев. Фото: Игорь Подгорный

Россия 2017 года — это 60-летний правозащитник Юрий Дмитриев, который весь год сидит в СИЗО по обвинению в «изготовлении порнографии». Еще в 90-х Дмитриев руководил экспедициями, обнаружившими в Карелии места массовых захоронений жертв политических репрессий. А спустя двадцать лет сам оказался в числе репрессированных — таков личный и общественный итог построения новой свободной России, известной еще 25 лет назад как «нормальная страна».

http://i100.fastpic.ru/big/2017/1225...f08be6b9ee.jpg
Алексей Улюкаев. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая»

Россия 2017 года — это корзинка с колбаской от Игоря Сечина. Это суд, на котором можно осудить министра на 8 лет строгого режима, так и не заслушав ключевого свидетеля. Это правительство Дмитрия Медведева, которое не заметило потери бойца и как ни в чем не бывало продолжает свою работу на благо родины — до следующей корзинки с колбаской.

Россия 2017 года — это судьба Европейского университета в Санкт-Петербурге, который выкинули из здания и лишили студентов, несмотря на «охранную грамоту», подписанную самим президентом. Российские власти вроде бы нуждаются в экспертах, способных проводить реформы, но собственными руками уничтожают научные школы, способные таких экспертов готовить. И все это ради того, чтобы одна группировка усилилась и самоутвердилась. Будущее, об образе которого так много говорили официальные лица в этом году, всерьез никого не интересует.

http://i102.fastpic.ru/big/2017/1225...3f7cab8bf9.jpg
Европейский Университет. Фото: Елена Лукьянова / «Новая»

Эти и подобные большие истории заметили многие, и многие ужаснулись им. Но абсурд, ставший основной формой общественной жизни, отражается в судьбах миллионов людей по всей стране. Если начальство уверенно соглашается с абсурдом и даже приветствует его, он становится нормой. Россия 2017 года — это абсурд в школах и университетах, в офисах и на фабриках, в театрах и библиотеках, на улицах и в домах. Невыполнимые задачи, идеология вместо знания, лицемерные речи. Многие говорят, что так выглядит возвращение советской власти, но порой кажется, что она и не уходила никуда, а лишь отвлеклась ненадолго на дележ народной собственности в девяностые и передел в нулевые.

Марксистский философ Дьердь Лукач в течение своей жизни был последовательным критиком творчества Кафки с позиций реализма. Настоящее искусство не должно создавать фантасмагории, его задача описывать реальность, рассуждал философ. В 1956 году Лукач был министром просвещения в венгерском правительстве реформатора Имре Надя. Вместе с другими членами кабинета его без предъявления обвинений арестовали советские власти. Лукача и коллег отвезли в здание на окраине Будапешта. Оказавшись там, Лукач, согласно легенде, воскликнул: «А Кафка-то был реалистом!»


https://www.novayagazeta.ru/articles...ogol-v-tsentre

Правительство РФ обязало организаторов распространения информации год хранить данные для ФСБ


Постановлением Правительства РФ зарегистрированные в Роскомнадзоре организаторы распространения информации (ОРИ) теперь обязаны хранить информацию о сообщениях пользователей и о них самих в течение года, предоставляя её спецслужбам


http://i100.fastpic.ru/big/2017/1227...f51c6d3591.jpg

Правительство изменило правила хранения организаторами распространения информации (интернет-ресурсы и сервисы, внесённые в специальный реестр Роскомнадзора по указанию ФСБ) сведений о фактах приёма, передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей и данных о них, тем самым регламентируя некоторые касающиеся ОРИ пункты федерального закона №374-ФЗ («пакет Яровой»). Согласно опубликованному на «Официальном интернет-портале правовой информации» документу, в вышеуказанные правила вносятся следующие изменения:

ОРИ будут обязаны хранить информацию о фактах передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в течение года;
Предоставлять указанную выше информацию подразделению органа федеральной службы безопасности, уполномоченному на взаимодействие с организатором распространения информации в сети «Интернет» с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети «Интернет».
Вступило в силу данное Постановление Правительства РФ 26.12.2017 года.

Федеральный закон №374-ФЗ, именуемый ещё «пакетом Яровой», постепенно становится кладезем больших и малых правовых курьёзов, что немудрено, поскольку некоторые понятия в законе описаны невнятно, плюс к этому в нём приведено множество отсылок к большому количеству уже существующих федеральных законов и другим правовым нормативным актам, отчего неизбежно могут возникнуть и уже возникают путаницы в праворименении и трактовании некоторых его положений.

В случае с появившимся вчера постановлением Правительства РФ от 16.12.2017 № 1576 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 759» выясняется ряд интересных обстоятельств.

Согласно одному из требований «пакета Яровой», организаторы распространения информации (мессенджеры, интернет-форумы, мобильные приложения и др.) обязаны с момента вступления его в силу, т.е. уже с 20 июля 2016 года, сохранять вышеуказанную информацию о действиях и взаимодействиях, а также другую информацию о своих пользователях в течение года и передавать её ФСБ — этого требуют привнесённые вышеупомянутым федеральным законом 374-ФЗ поправки в статью 10.1 (пункт 3.1) федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Но, по словам главного аналитика Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карена Казаряна, никто данного требования не исполнял — ни, собственно, сами организаторы распространения информации, ни силовики. Правовая коллизия здесь состоит в том, что до вчерашнего дня все ждали от Правительства подзаконных актов, поскольку именно оно обязано определить порядок исполнения «пакета Яровой», и сделано это должно было быть в кратчайшие после вступления в силу 374-ФЗ время. Однако, как видим, соответствующее Постановление появилось только 16 декабря текущего года и только вступило в силу. Фактически все подпадающие под действие «пакета Яровой» субъекты до вчерашнего дня исполняли Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759, который в данный момент противоречит требованиям «пакета Яровой», а значит и ФСБ, и ОРИ вот уже полтора года находятся на положении «нарушителей».

Сохранять же непосредственно сами сообщения пользователей в течение полугода внесённым в соответствующий реестр организаторам распространения информации и операторам связи необходимо будет с 1 июля 2018 года — это факт общеизвестный, но необходимо уточнить, что операторов вышеупомянутое Постановление от 16 декабря не касается, поскольку регулирование их деятельности согласно требованиям «пакета Яровой», — это отдельная песня. Фактически на данный момент регламентирована только работа ОРИ, касающаяся хранения метаданных пользователей. Как вы помните, чётких инструкций относительно хранения всего трафика ни для операторов, ни для ОРИ Правительством пока не разработано, и одним из последних предложений Минкомсвязи является постепенное введение в действие требований 374-ФЗ: сначала операторам и ОРИ предложат хранить «информационный мусор» своих пользователей в течение месяца, затем этот срок будет постепенно увеличиваться.

Ещё одной правовой коллизией «пакета Яровой» является отсутствие конкретики в определении ответственного за разработку регламента выполнения требований «пакета Яровой». С одной стороны, ни для кого не секрет, что этим практически всегда занимается Правительство, и в тексте федерального закона 374-ФЗ об этом сказано, однако если внимательно прочитать каждый пункт, то как раз в п. 3.1 статьи 10.1 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не указано, кто разрабатывает и определяет порядок выполнения требований. А в п. 3.2 такое указание есть — ответственным назначено Правительство России. А в п.6 того же закона, где говорится о «составе информации, подлежащей хранению», уточняется, что «место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети «Интернет», связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации». Исходя из этого, не совсем понятно — имеет ли Правительство (и вообще какой-либо другой госорган) полномочия на регламентирование вопросов, связанных с хранением организаторами распространения информации информации о действиях и взаимодействиях своих пользователей (метаданных) и передаче их ФСБ? Но по факту выхода рассматриваемого постановления — получается, что имеет (что не исключает правовую коллизию и возможность для оспаривания подобных документов в судах).

Также следует обратить внимание, что согласно декабрьскому Постановлению кабмина, информацию о своих клиентах ОРИ обязаны будут предоставлять не только ФСБ, но и «другим уполномоченным органам». Каким — пока неясно. Вопросы вызывает также пункт, касающийся «организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети «Интернет»» — какого рода это доступ и что за информационная система по имеющейся у нас информации от ОРИ — никто не знает.

Как мы и предполагали, «пакет Яровой» рождает всё больше и больше правового, финансового и технологического хаоса.



https://roskomsvoboda.org/34761/

vBulletin [media]

А вот еще одно поздравление с Новым годом...! Правда,с другим...,но картинки к 2024-го могут ведь и сойтись!...8-)

vBulletin [media]

Л.И. Брежнев. Поздравление с Новым 1979 годом.

Стоит вспомнить...Великолепно прочитано!......

vBulletin [media]

https://youtu.be/wauTInEMgzI

5 марта 2012 года вышла финальная серия проекта......

А это - 2017-ый...декабрь..

"Я вернулся..."

vBulletin [media]

https://youtu.be/SLvdkZn-WeE

Отличный образ...! (Правда,жутковато,мать его!...8-))

vBulletin [media]

https://youtu.be/fFAcwCjUQW8

Кстати,по поводу развернувшейся в Америке истерии,он хорошо высказался.. :)

заебал этот пиздобол, в том году смотрел его в каком то видео говорил что достоевский заказывал 14летних девочек в баньку, в совсем недавнем уже говорит что 10ти летних. искусство пиздеть

Профиль потомка Миклухо-Маклая заблокировали за фото полуголых аборигенов



http://i102.fastpic.ru/big/2018/0122...80ec2ca8c4.jpg

Праправнук путешественника Николая Миклухо-Маклая потерял доступ к аккаунту на Facebook. Как сообщает ТАСС, причиной возникших проблем с доступом стало несоблюдение этических норм публикаций в соцсети.

Николай Миклухо-Маклай (полный тезка знаменитого антрополога) опубликовал на своей странице фотографию полуобнаженных аборигенов, сделанную во время поездки в Папуа-Новую Гвинею несколько месяцев назад.

Facebook потребовала от путешественника удалить снимок, так как он не соответствовал правилам пользования сетью. Согласно этим нормам, публикация изображений обнаженного тела запрещена. Миклухо-Маклай заявил, что для восстановления доступа к аккаунту ему пришлось менять пароль.

Пользователь считает, что сеть не учла культурные различия разных стран: обнаженное тело, считающееся в европейской культуре табуированным, совершенно нормально для папуасов. При этом обнародованные снимки не носили никакого сексуального характера: это была фотоокрытка с поздравительным новогодним текстом. Миклухо-Маклай продемонстрировал идентичные посты сразу в трех социальных сетях, однако пристальное внимание на него обратила только Facebook.

Потомок исследователя в 2017 году повторил экспедицию своего прапрадеда, чтобы выявить изменения в культуре местных жителей тихоокеанской страны. Результаты его работы были представлены на международном культурном форуме в Санкт-Петербурге несколько месяцев назад.



https://lenta.ru/news/2018/01/22/golieaborigeni/

(Если это не фейк (а что-то мне подсказывает.что это правда),то что тут скажешь!...)db