-
Как живут мать и сын, признавшись на всю страну в инцесте? Светлана и Руслан Медвидь приехали на «Детектор брехні» с особой целью – прославиться. И, стоит заметить, что это им удалось. Ведь в погоне за славой, мать и сын рассказали, что в их семье практикуют инцест. Как теперь после исповеди живет эта неординарная семья? Во время телефонного разговора с журналистом для уникального проекта «Детектор брехні. Жизнь после исповеди» Светлана призналась, что до сих пор переживает из-за того, что ее неправильно поняли во время программы: «Секса с сыном у меня не было! Это был массаж члена, что-то вроде этого».
https://d.radikal.ru/d42/1801/d9/ef398c0ff462.jpg
http://detector.stb.ua/ru/2016/05/31...nu-v-intseste/
Светлана Медвидь и Елена Чернига – Детектор лжи / Детектор брехні. Сезон 8. Выпуск 17 от 14.12.15 и комментарии очень моральных пуритан на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=L0dkGCMnqo4https://a.radikal.ru/a32/1801/ad/8a0629bdcd61.jpg
-
А еще в перспективе создать фем-полицию и принять в США «Моральный кодекс строителя феминизма». И вообще отменить половые отношения! Только со свидетелями общаться друг с другом! 1984 во всей красе!
Новый год с новыми обвинениями в харрасменте. Журналистка The Hollywood Reporter Ким Мастер рассказала, что теперь в её издании существует специальный отдел сомнительного сексуального поведения; в нем работают семь человек, к которым приходит от десяти до пятнадцати историй в день. Ким потирает руки и заявляет, что новые разоблачения неизбежны.
«Мы используем придуманное Наоми Кляйн понятие капитализма катастроф — когда, например, случается стихийное бедствие, а корпорации зарабатывают на хаосе, который оно порождает, — объясняет одна из активисток. — Мы занимаемся феминизмом катастроф. Как в нынешнем хаосе мы можем совершить структурные изменения, которые останутся на месте, даже когда всё это закончится?»
Примечательно, что никто из этой шушеры при этом не говорит, к примеру, о сексуальном насилии в Европе, совершаемом беженцами и мигрантами. Действительно, зачем, если на этом нельзя заработать гешефт?
https://d.radikal.ru/d20/1801/52/91813f8283fb.jpg
https://www.rt.com/news/414744-berli...ment-arrested/
-
Стоит задаться вопросом - Кому выгодно и для чего? Идти против природы и объявлять 16-летних "маленькими детьми"? И почему Андрейка Малахов с веселой улыбочкой занимается в своем ток-шоу (занимался по крайней мере ) пропагандой родов в 50 и в 70 лет?
https://b.radikal.ru/b02/1801/da/e16213b9714a.jpg
-
-
Феминисткам теперь не нравится Женя Лукашин + оливье опасно,алкоголь опасно а фильм Ирония Судьбы в двойне еще!!! Целый опус многострадальной и оскорбленной всем этим действом феминистки. Лукашин плохой теперь. Не соответствует стандарту общеевропейской феминистской политики. Проник в квартиру женщины. Наверное должен быть осужден за харрасмент. А вместо этого такой прекрасный финал. Не по стандартам.
https://b.radikal.ru/b04/1801/1d/7afba4ee7630.jpg
-
#инквизиция #АмериканскийГУЛАГ #преступлениебезпотерпевших
Женщину лишили права опеки над тремя детьми, и всё это время их воспитывала бабушка.
26-летнюю Мисти Спанн приговорили к 10 годам тюремного заключения после того, как она призналась в инцесте с биологической матерью, с которой, кроме всего прочего, девушка состояла в браке. Жительница Оклахомы признала свою вину, однако ей всё равно был назначен максимальный срок за подобное преступление, сообщает Tulsa World.
Мисти воспитывала бабушка после того, как её 44-летняя мать Патрисия Энн Спанн потеряла опеку над тремя детьми. Родственники воссоединились только в 2014 году, после чего между ними пробежала искра. В 2016 году мать и дочь перешли на следующий уровень их запретных отношений и заключили брак. По словам Патрисии, она не знала, что это было незаконно, поскольку в свидетельстве о рождении она не указана, по документам получается, что она не является матерью Масти.
Впрочем, это был не первый брак Патрисии с собственным ребёнком. В 2008 году она была замужем за биологическим сыном в округе Команчи. Брак был расторгнут 15 месяцев спустя — после того, как сын рассказал правду полиции.
Патрисии также предъявлено обвинение в инцесте, в январе состоится первое слушание.
https://b.radikal.ru/b37/1801/93/077174041214.jpg
https://life.ru/t/%D1%87%D0%B7%D1%85...ghodom_ranieie
-
«Мужчины живут, как евреи в Германии» The New Yorker — о том, что изменилось в Голливуде после дела Харви Вайнштейна
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0105...100e3c06a7.jpg
Женщина на акции протеста в Лос-Анджелесе. На ее одежде имена домогавшихся ее сотрудников кино-
индустрии из Голливуда, 12 ноября 2017 года
1 января 2018 года журнал The New Yorker опубликовал материал Даны Гудьир о том, как Голливуд переживает последствия дела Харви Вайнштейна и других обвинений в сомнительном сексуальном поведении в адрес режиссеров, продюсеров и актеров. Из материала следует, что культура сексуального превосходства доминировала в Голливуде десятилетиями, но теперь ситуация резко меняется: почти каждый голливудский мужчина сейчас опасается, что его могут в чем-нибудь обвинить — в то время как женщины-активистки пытаются обеспечить в киноиндустрии реальные изменения в области гендерного равноправия. «Медуза» рассказывает, что выяснилось из материала The New Yorker.
После дела Вайнштейна и последовавших за ним разоблачений других крупных деятелей кинобизнеса, многие из которых закончились увольнениями и отменами проектов, в Голливуде царит атмосфера паранойи: один из собеседников The New Yorker называет все происходящее «чисткой». Как рассказывают собеседники Гудьир, речь об историях вокруг сексуальных домогательств и насилия заходит на любой деловой встрече и любой вечеринке — причем белые мужчины зачастую гадают, совершили ли они что-нибудь, что можно поставить им на вид. «Никто не знает, как теперь себя вести. Правила изменились», — говорит один телевизионный менеджер.
Эти правила касаются даже мелочей. Например, люди в Голливуде почти перестали обниматься («нежелательные объятья» были одним из обвинений в адрес главы студии Pixar Джона Ласcетера). Продюсер и глава организации «Женщины в кино» Кэти Шульман рассказывает, что теперь, когда она встречается с мужчинами в их кабинетах, они требуют оставлять дверь открытой — а на встречах менеджеры стараются говорить нейтральное «они» вместо «он» или «она» и извиняются, если употребляют гендерно окрашенные местоимения.
Обеспокоены все голливудские мужчины, с которыми поговорила Гудьир. Они не понимают, в чем их могут обвинить. У большинства из них работают ассистентки — молодые девушки, — и они не понимают, как вести себя с ними. «Я никогда не делал ничего сопоставимого с тем, что творили эти парни, но я не совершенен, — говорит один из них. — Мужчины живут, как евреи в Германии».
Журналистка The New Yorker также показывает, что культура сексуального превосходства и злоупотребления властью была распространена в Голливуде десятилетиями. Так, она рассказывает историю актрисы, которая начала сниматься в 1930-х в трехлетнем возрасте и играла в основном роли больших актрис в детстве. Когда ей исполнилось 16, сценарист Харри Раскин, один из главных ее покровителей, пригласил ее на ланч, показал ей сценарий с ролью, написанной специально под нее, — и сделал непристойное предложение (конкретные условия, как и имя актрисы, в материале не уточняются). Актриса не согласилась и прекратила карьеру в кино. Она утверждала, что ее подруги-знаменитости не поняли ее решения — они советовали привыкнуть к таким ситуациям и не обращать на них внимания.
Другая история случилась в конце 1990-х, когда чернокожая девушка Амани Лайл устроилась в сценарную группу «Друзей» — одного из самых популярных на тот момент американских сериалов. Ее работа заключалась в том, чтобы записывать идеи сценаристов, которые были белыми мужчинами. Как Лайл впоследствии утверждала в судебных показаниях, мужчины постоянно говорили о мастурбации, анальном и оральном сексе, обсуждали цвет волос и размер груди женщин; один из них регулярно рассказывал о своей фантазии — серии «Друзей», в которой один из героев застает героиню в душе и насилует ее. Одним из предложений Лайл было внести в сериал немного расового разнообразия — у Джоуи должна была появиться девушка-афро-американка. Через четыре месяца Лайл уволили — поводом послужило то, что она слишком медленно печатала.
Лайл подала в суд, обвинив студию в несправедливом увольнении и расовой дискриминации. Студия в ответ заявила, что происходившее внутри сценарной группы защищено первой поправкой к американской Конституции, гарантирующей право на свободу слова: все эти обсуждения были «творческой необходимостью» для сценаристов, сочиняющих сериал о неженатых взрослых. В 2006 году Верховный суд штата Калифорния принял сторону студии. После того, как Лайл подала иск, ее карьера в Голливуде по сути закончилась. Лайл говорит, что, если бы ее не уволили, у нее вряд ли возникли бы претензии к происходившему в сценарной группе: по ее словам, она была «полностью погружена» в культуру Голливуда.
The New Yorker рассказывает истории и других женщин, которые говорят о том, что культура сексуального превосходства была в Голливуде повсеместной. Одна телесценаристка признает, что выработала в себе психологические механизмы, позволившие ей адаптироваться к ситуации, когда на нее смотрели сверху вниз и постоянно шутили с ней про секс. Бывшая вице-президент одной из продюсерских студий рассказывает, как ее постоянно домогался начальник: когда они говорили о работе, он спрашивал не о проектах, которые она вела, а о том, как она выглядит голой; он открыто говорил ей, что хочет с ней переспать, при этом хвастаясь красотой своей девушки.
Еще недавно слухи о сомнительном сексуальном поведении в Голливуде ни к чему не приводили. Ким Мастер, сотрудница The Hollywood Reporter, сделал расследование об обвинениях в адрес главы студии Amazon Роя Прайса еще в августе — но его не хотели публиковать, поскольку сама женщина, обвинившая Прайса, неохотно говорила с журналисткой. После публикации расследований о Вайнштейне она передумала и все рассказала Мастерс; Прайс был отстранен от должности в день публикации материала и впоследствии уволился.
Теперь в The Hollywood Reporter есть специальный отдел сомнительного сексуального поведения; в нем работают семь человек, к которым приходит от десяти до пятнадцати историй в день. Мастерс утверждает, что новые разоблачения неизбежны. Параллельно полиция Лос-Анджелеса создала оперативную группу по сексуальным преступлениям из десяти человек; они ведут уже 27 расследований различных обвинений. Профессия частного детектива, специализирующегося на секс-расследованиях, процветает. Напротив, почти не востребованы люди, которые ранее занимались реабилитацией обвиненных в сексуальных преступлениях: теперь компании не отправляют мужчин на лечение, а, как правило, сразу избавляются от них.
Голливудские активистки стараются использовать всю эту ситуацию для того, чтобы поменять правила игры всерьез и надолго. Как утверждают собеседницы Гудьир, ситуация в индустрии с точки зрения гендерного равенства по-прежнему плачевная: Стейси Смит, профессор журналистики в Университете Южной Калифорнии, приводит статистику, согласно которой, например, среди героев голливудских фильмов и сериалов, которым больше сорока лет, мужчин — почти 75 процентов. Более 70 процентов сценаристов и почти 85 процентов режиссеров — мужчины.
Смит предлагает ввести в Голливуде правило, аналогичное правилу Руни в НФЛ: оно требует, чтобы на должность главных тренеров команд интервьюировали разнообразных кандидатов. Голливудские женщины, обладающие влиянием, — Опра Уинфри, Ава Дюверней, Риз Уизерспун и другие — собираются вместе на совещания, чтобы скоординировать действия по изменению индустрии (2 января 2018 года стало известно, что они организовали движение Timeʼs Up — прим. «Медузы»). Два агентства уже заявили, что к 2020 году должны достичь равного гендерного баланса в своем руководстве. «Мы используем придуманное Наоми Кляйн понятие капитализма катастроф — когда, например, случается стихийное бедствие, а корпорации зарабатывают на хаосе, который оно порождает, — объясняет одна из активисток. — Мы занимаемся феминизмом катастроф. Как в нынешнем хаосе мы можем совершить структурные изменении, которые останутся на месте, даже когда все это закончится?»
---------------------------------------
Фотографии обвиняемых снимают со стен почета; их имена стирают со зданий, строительство которых они финансировали; роли переснимаются с другими актерами; онлайн-каталоги удаляют, проекты фильмов отменяются. Частный детектив, занимающийся секс-преступлениями, говорит: «Ассоциироваться с обвиняемым сейчас крайне токсично — одна волна идет за другой, их стирают из памяти в советском стиле». В этой метафоре ссылка в Сибирь может значить, например, то, что один агент недавно сообщил бывшему клиенту: он «меняет стратегию» и планирует изобрести себя заново в индустрии технологий.
https://meduza.io/feature/2018/01/02...rei-v-germanii
Очередная "охота на ведьм"...,где случаи реального сексуального насилия используются по полной в недобросовестных целях,приводя к таким вот истерическим компаниям,результатом которой будет вовсе не решение данной проблемы,а приобретение лишь новых проблем. Какими они будут - мы увидим в недалеком будущем. Когда сложная социальная и психологическая тематика взаимоотношений между людьми,включающая в том числе биологические механизмы,отдается на откуп дилетантам...актерам,художникам,сценаристам,и бог знает кому еще,но не специалистам,в том числе сексологам,и когда в результате все пытаются найти сиюминутное решение,давя на наши эмоции,и подвергая стрессу психику нашего многочисленного окружения,мы получаем только бардак и хаос...Демократия,как известно,не застраховывает общество от глупостей и идиотизма...а из истории мы знаем,что она также может быстро закончиться...
-
Здесь я рекомендую послушать с 29.50 минуты о феминизме...Как всегда,Латынина очень точна в постановке диагноза...!
https://youtu.be/P0LU1UwJpsg
-
2001 год: Александр Гордон обсуждает с доктором философских наук Игорем Тантлевским и кандидатом филологических наук Леонидом Кацисом гностические тексты кумранской общины в программе «Гордон».
2017 год: Александр Гордон обсуждает проблему сомнительного отцовства в семье алкоголиков из Смоленской области в программа «Мужское и женское».
В обоих случаях – с одним и тем же лицом.
Этот путь наглядно демонстрирует, что журналистика сегодня – в большей степени театральная деятельность, нежели идейная или интеллектуальная
https://c.radikal.ru/c40/1801/b1/cec8d74d3b51.jpg
-
-
Теперь и в Японии! Скоро видимо и там запретят национальные праздники! Япония будет плясать под дудку политкорректного дерьма из ООН и выполнять требования!
https://a.radikal.ru/a23/1801/e5/6952c88d9c63.jpg
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2124294-echo/
-
В чем различие между агрессивными феминистками и так называемыми националистами из СЕРБ? Общие цели ,общие задачи!!! Общая тактика! Пуританство и антисексуализм прущий ото всюду! Никакого принципиального различия между двумя разными теориями и идеологиями НЕТ!!!! Голые женщины обнимают детей на многих шедеврах мира! Античеловечный фанатизм который объединяет клерикалов в РФ и их политкорректно-феминизднутых друзей и подруг на Западе!!!!
Лидер националистического движения SERB Игорь Бекетов сообщил, что его и еще двоих активистов задержали на выставке фотографа Джока Стерджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве.
"Мы решили, как и обещали, посетить еще раз выставку. Мы туда пришли с целью посмотреть, есть ли провокационные фотографии, хотели действовать строго в рамках закона", - заявил активист.
По его словам, в ходе осмотра экспозиции была выявлена одна фотография, на которой голая женина обнимает ребенка, в связи с этим активисты потребовали объяснений у организаторов выставки, однако те отвечать отказались.
"Мы поняли, что есть нарушение закона, позвонили в прокуратуру Москвы и полицию. Приехали сотрудники полиции - мы так и не поняли, их вызвали мы или организаторы, они тоже кому-то звонили", - отметил лидер SERB.
http://www.mk.ru/incident/2018/01/06...terdzhesa.html
-
-
-
Спасибо,Snowman!:)
Я,в свою очередь,поделюсь еще одной,не столь давней историей,которая,кстати,еще не закончилась...И снова - Америка....
Публикация невинной и трогательной фотографии, на которой мужчина купает своего двухлетнего сына, заболевшего сальмонеллёзом, в душе, вызвала негативную реакцию у модераторов соцсети, но удалением поста дело не кончилось. Против матери четырёх детей было начато расследование, и вскоре её ждёт суд.
Хизер Уиттен живёт в собственном доме в Аризоне с мужем и четырьмя детьми: семилетней Лилиан, четырёхлетней Линой и двухлетними близняшками Фоксом и Персефоной. История, которая окончилась для Хизер судом и возможным запретом на усыновление и работу с детьми, началась с того, что маленький Фокс заболел сальмонеллёзом.
Эта малоприятная болезнь в острой фазе сопровождается рвотой и поносом. Маленький ребёнок тяжело переносил всё это. Отец, чтобы облегчить самочувствие и помыть мальчика, отнёс его в душ. Фокс был так слаб, рассказала Хизер сайту 22 Words, что папа держал его на руках. Такими она их и сфотографировала.
Женщине даже не пришло в голову, что с этим фото может быть что-то не так. Оно показалось ей трогательным, и Хизер поделилась им на фейсбуке, опубликовав пост в режиме для всех. Пост собрал 140 тысяч лайков и 32 тысячи шеров, пока на него кто-то не пожаловался и администрация Facebook его не удалила. Хизер сначала даже не поняла, что случилось, подумала, что это ошибка, и запостила фото ещё раз. Его удалили опять. В общей сложности у ставшего вирусным снимка было 9 миллионов просмотров. Хизер отказывается понимать, почему эта фотография не соответствует правилам Facebook и вызывает у кого-то желание пожаловаться.
Но в Департаменте безопасности детей штата Аризона решили иначе. Вскоре после того как пост был повторно удалён, в гости к Уиттенам без предупреждения явилась инспектор. Она провела интервью, задавала вопросы о фотографии, в целом о жизни семьи, осмотрела дом. Интервью длилось долго, и Хизер стала кормить младших детей грудью в присутствии инспектора. Как она считает теперь, это сыграло решающую роль. Департамент подал на неё в суд.
Теперь Департамент безопасности детей обвиняет её в пренебрежении родительскими обязанностями. Якобы, опубликовав фотографию Фокса, она подвергла его потенциальной опасности. Хизер и адвокаты не согласны. Первое заседание суда состоится в феврале. Если судья решит дело в пользу чиновников, Хизер в течение 25 лет не сможет усыновлять детей или устроиться в какие-либо организации, которые работают с детьми. Возможны и другие санкции.
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0108...07a963a0d8.jpg
https://vk.com/another_beauty
-
#педоистерия #инквизицияХХIВЕКА #АмериканскийГУЛАГ
Наемный репетитор школы города Гудинг (штат Айдахо) арестована по обвинению в сексуальном насилии над учеником.
26-летней Энн Куроки предъявлены обвинения в 8 случаях сексуального насилия над несовершеннолетним ребенком. Полицейский департамент сообщает, что ученику было 16 или 17 лет.
Первоначально жертва и обвиняемая отрицали факт встреч в доме женщины. Однако после получения ордера полицейские провели обыск в доме подозреваемой и изъяли сотовые телефоны, постельное белье и записку, написанную подростком.
Куроки созналась в том, что действительно спала с учеником, после того как поговорила с матерью мальчика. Она сообщила, что их отношения начались летом, после того, как она получила от мальчика комментарии к инстаграмм-фото, которые "можно было расценить как флирт". Однажды вечером она попросила подростка приехать за ней в бар, потому что она перебрала алкоголя и не могла сесть за руль. Подросток подвез ее до дома и уехал. В конце ноября дружеские отношения стали принимать характер сексуальных. Куроки созналась, что шесть раз занималась сексом с ребенком и дважды покупала ему алкоголь. Однако в декабре она почувствовала, что поступает неправильно и попыталась разорвать отношения, что расстроило жертву. Он написал ей записку с признанием в любви и пытался восстановить отношения. К тому времени слухи об этом распространились по школе и Куроки была вызвана к директору, после чего в дело вмешалась полиция.
https://b.radikal.ru/b20/1801/23/1f40d8341998.jpg
https://idahostatejournal.com/news/l...753afcbca.html
-
#политкорректность #1984 #любимыйопытлевченко
В британской школе девочек запретили называть девочками
https://a.radikal.ru/a08/1801/04/fc35617356ac.jpg
В средней школе для девочек Altrincham в британском Манчестере учителям запретили называть учениц девочками. Руководство учебного заведения решило использовать вместо этого гендерно-нейтральные слова, предает Daily Mail.
Директор школы Стефани Джил написала письмо родителям учеников, в котором объяснила подобное решение. По ее словам, это поможет чувствовать себя комфортно детям, которые не определились, кем они больше хотят быть мальчиками или девочками, а также тем, кто впоследствии и вовсе решится на смену пола.
Родные учениц по-разному отреагировали на решение руководства школы. Некоторые родители признались, что просто не могли поверить, что директор написала об этом всерьез. «Это же нелепо! Мы и так живем в том веке, когда должны уважать разные взгляды людей, если это касается вопросов пола и сексуальной ориентации, то мы должны относиться к этому с пониманием. Но девочки все-таки должны оставаться девочками»
В настоящее время в школе, основанной в 1910 году, учатся 1350 девочек в возрасте от 11 до 18 лет. Как отмечает издание, из самого названия учебного заведения слово «девочки» убирать не будут.
https://lenta.ru/news/2018/01/10/a_girl_or_not_a_girl/
-
Актриса Катрин Денев и еще около 100 известных французских женщин осудили кампанию, направленную против сексуальных домогательств, распространившуюся в результате скандала и обвинений вокруг кинопродюсера Харви Вайнштейна. Свое мнение Денев и ее единомышленницы изложили в специальной колонке для французского издания Le Monde.
https://a.radikal.ru/a24/1801/3c/d44d7426b606.jpg
«Изнасилование — это преступление. Но настойчивые или бестактные ухаживания — нет», — говорится в нем.
«Это стремление отправлять „свиней“ на скотобойню вместо того, чтобы помогать женщинам становиться более независимыми, фактически играет на руку врагам сексуальной свободы», — говорится в колонке. Ее авторы считают, что данная кампания является пуританством, а право мужчин «приставать к женщинам» является неотъемлемой частью сексуальной свободы.
«Этот (творимый онлайн) самосуд наказывает мужчин, вынуждает некоторых из них уйти в отставку, хотя все, что они сделали, — это коснулись чьего-то колена, пытались получить поцелуй или поговорить на интимные темы во время обеда», — подчеркивают Денев и ее соратницы.
«Мы защищаем право приставать, это жизненно важно для сексуальной свободы», — указывают они.
Скандал вокруг домогательств разгорелся в октябре 2017 года, после того как в The New York Times была опубликована статья о продюсере Харви Вайнштейне. В публикации несколько женщин, включая известных актрис, обвинили его в сексуальных домогательствах. После появления этого материала он был лишен многих наград, исключен из состава киноакадемий Великобритании и США, а также уволен из своей собственной компании The Weinstein Company.
Впоследствии в социальных медиа стала набирать обороты кампания, в ходе которой женщины, включая знаменитостей, стали делиться своим печальным опытом. Свои посты женщины помечали хештегом #MeToo («Я тоже»), что и дало название соответствующей кампании против сексуальных домогательств.
Кроме этого, известными актрисами, писательницами, директорами, продюсерами было организовано движение Time’s up («Время вышло») для борьбы с домогательствами. Движение призвано защищать женщин от домогательств и последствий, которые могут быть за освещение информации об этом.
https://news.tut.by/culture/576227.html
-
Левченко требует два-три года реальной тюрьмы за противостояние педоистерии и феминаци!!!! За слова и инакомыслие!!!!
Пусть два-три года, но реального лишения свободы.... За что? За обличительные материалы против скотов пытающихся превратить страну в концлагерь и использующих большинство населения как подопытных кроликов если не хуже!!!! Пичкающих нас словесным поносом про любимый ими до состояния оргазма «Не чуждый опыт цивилизованных стран»!!! Ну так вали отсюда!!! В свои цивилизованные страны с любимым опытом!!!! Все вы убирайтесь из нашей страны в США! Убирайся к своим феминисточкам и политкорректным уродам! МЫ ТЕБЕ НЕ ПОДОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ НЕЛЮДЬ!!!! :evil:
PS: В пример явно с таким выраженным намеком она скинула скрин дружественной нам группы! Мол вот за что я хочу чтоб сажали!!!
https://a.radikal.ru/a15/1801/79/9424dff7b4b3.png
https://lenta.ru/articles/2018/01/09/pedofilia/
-
Даже в России и СССР такое сложно представить, но США, подавляющие не только сексуальные свободы, начинают подавлять и остальные свободы.
Учительницу из США арестовали после жалобы на низкую зарплату
https://a.radikal.ru/a19/1801/24/8d2a22d907b9.jpg
Преподаватель английского языка Дейша Харгрейв на школьном собрании выступила с жалобой на заработную плату, после этого правоохранитель взял ее за локоть и попросил удалиться.
В Луизиане в Соединенных Штатах учительницу увели со школьного собрания в наручниках.
Как сообщает телеканал KATC-TV, преподаватель английского языка Дейша Харгрейв на школьном собрании выступила с жалобой на заработную плату, после этого правоохранитель взял ее за локоть и попросил удалиться.
«Не надо», – сказала Харгрейв, убрав руку полицейского со своего локтя.
Позже, судя по кадрам телеканала, сотрудник полиции повалил Харгрейв на пол и надел на нее наручники, после чего вывел учительницу из здания школы.
Отмечается, что школа предъявлять учительнице обвинений не стала, но женщина все равно оказалась за решеткой из-за того, что «осталась, после того как от нее потребовали выйти», и за неповиновение представителю власти.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_m...00402-9gcy.htm
-
«героев» надо знать в лицо!!!!
Знакомим вас с очередным сторонником западного "не чуждого" и цивилизованного опыта для России!!!
Вот выдержки из текстов этого «героя» и сторонника "законодательств всех цивилизованных стран мира". Журналист Олег Лурье. А вот его тексты: "Как вы думаете, если пожилой человек хранит у себя в компьютере порнографические фотографии детей, и, соответственно, смотрит на них, любуется, он педофил? Нет, нет, не производит съемку собственноручно, а просто получает откуда-то и бережно хранит? По-моему, абсолютнейший педофил. Да и согласно законодательствам всех цивилизованных стран мира – педофил однозначно. И, по сути, нет никакой разницы – сам снимал или просто «наслаждался» уже готовыми, полученными от кого-то, фото и видео."
"И главное не в том, что Буковский лично не принимал участие в фото и видео-сьемках, а в том, что, как выяснила прокуратура Великобритании, получал и хранил у себя детскую порнографию. И не надо передергивать карты и пытаться засунуть в колоду крапленого туза. Все лежит на поверхности, а педофил должен сидеть в тюрьме. И не важно в какой – российской или английской."
А вот и сама статья направленная против Буковского лично так и фактически призыв следовать "законодательствам всех цивилизованных стран мира".
https://b.radikal.ru/b43/1801/db/aaf06723b8ae.jpg
https://mir-politika.ru/22028-i-vse-...otografii.html
https://a.radikal.ru/a15/1801/7c/7f6c8cf2ac0f.pnghttps://a.radikal.ru/a14/1801/8b/ac58c03896c0.pnghttps://d.radikal.ru/d23/1801/ba/15f3de7eeef3.png
-
Для чего 5 канал вводит людей в заблуждение? В автобусе какой то пьяный гражданин приставал как они там пишут к 15-летней. Но статью надо выдать под громогласным названием и посылом- ПЕДОФИЛ ХОТЕЛ ИЗНАСИЛОВАТЬ ДЕВОЧЕК-ПОДРОСТКОВ В АВТОБУСЕ!!!! Что уже идет в противоречии с понятием педофилии и тем что девочки были подростками а не маленькими детьми!!!! Суть произошедшего даже не ясна! Кто то неадекватно себя вел в автобусе! Вообще надо сказать что этот сайт и компания 5 канал уже ни раз вбрасывал статьи в интернете явно провокационные и именно на тему педоистерии и прочей истерии которую вгоняют в массы. Так например совсем недавно журналюги с этой компании на сайте в статье о порноиндустрии дали понять что они на стороне радикальных американских феминисток. Потому что в статьи они писали следующие: Почему власти США не прислушиваются к мнению американских феминисток и не запрещают порно? Вот так! Не больше не меньше! Как бы российские журналисты признаются чьи интересы они готовы отстаивать!!!!
https://d.radikal.ru/d00/1801/0d/8c0aa18d8805.jpg
https://www.5-tv.ru/news/176276/
https://c.radikal.ru/c16/1801/48/8f4659052771.png
-
Хорошие новости или удар по педоистерии и пуританам!!!!
Выставку фотографий Джока Стерджеса продлили из-за ее популярности
Центр фотографии имени братьев Люмьер решил продлить выставку «Без смущения» фотографа Джока Стерджеса на пять дней из-за ее популярности у посетителей. Об этом сообщает The Village.
Представители центра рассказали, что экспозиция должна была завершиться 8 января, но ее решили продлить до 13 января.
Выставка «Без смущения» впервые открылась в Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 сентября 2016 года. Через несколько дней после открытия активист движения SERB Александр Петрунько облил фотографии Стерджеса мочой. Экспозицию закрыли из-за жалоб члена Совета Федерации Елены Мизулиной и детского омбудсмена Анны Кузнецовой, которые считали, что на снимках есть порнография.
Следственный комитет (СК) в ходе своей проверки не нашел на фотографиях Стерджеса детской порнографии, и выставка снова открылась 8 декабря 2018 года. В день открытия Петрунько облил одну из фотографий неизвестной жидкостью.
Замоскворецкий суд Москвы арестовал его на восемь суток за мелкое хулиганство.
https://b.radikal.ru/b29/1801/fa/68eca9d97502.jpg
https://daily.afisha.ru/news/13823-v...populyarnosti/
-
-
В обществе, где одного взгляда достаточно для обвинений в харрасменте, из невиновных останутся разве что слепые и юродивые.
Схема, по которой развиваются эти истории, проста, как футбол Сэма Эллардайса: известную личность обвиняют в чем-то непотребном, на поверхность всплывает пара застарелых грешков, и все – мышеловка захлопнулась. Имя обвиняемого, его достижения, награды и новые проекты вымарываются из истории – примерно так работал главный герой романа «1984», вычищавший из министерских документов неугодные партии факты.
https://c.radikal.ru/c43/1801/21/368c5b08d8e4.jpg
https://www.eurosport.ru/football/st...o6463418.shtml
-
А вот если бы он «заставил» ее купить ему книги о политкорректности и феминизме то получил бы премию года!!!!
В Британии уволили министра, заставлявшего помощницу покупать секс-игрушки
https://c.radikal.ru/c33/1801/a0/5685c8e94b3f.jpg
https://korrespondent.net/world/3926...-seks-yhrushky
-
#1984 #мировойпорядок #политкорректность #радфем #подонки
Маленькие дети "насильники" - реальность политкорректно-фашистских западных стран!!!! Это то к чему нас хотят привести инициаторШИ законов о "пропаганде педофилии".
Двухлетний ребенок, обвиненный в половом преступлении и 6-летний, обвиненный в изнасиловании - одни из сотен детей, на которых в прошлой году завела дела полиция Кэмбриджшира.
Цифры, обнародованные ведомством, также указывают, что за последний год количество детей младше 10, на которых было заявлено в полицию, возросло с 2014 года на 260% и составило 205 человек. В 2013 году это число составляло 53, в 2014 - 77, в 2015 - 141, в 2016 - 190.
На 14 детей завели дела за ношение ножа, 8 и 6-летнего арестовали за изнасилование, 10-летнего - за домогательства. Один 6-летний был арестован за угрозы убийством.
Возраст уголовной ответственности в Англии и Уэльсе составляет 10 лет. Однако к более юным правонарушителям могут быть применены меры вроде домашнего ареста или помещения под надзор. Также ответственными за их проступки могут быть признаны их родители.
https://a.radikal.ru/a32/1801/56/4ecb93e67806.jpg
http://metro.co.uk/2018/01/05/toddle...-rape-7205499/
https://d.radikal.ru/d14/1801/4e/39b509a7f7d2.png
-
Катрин Денев защищает "право" мужчин приставать к женщинам
http://i103.fastpic.ru/big/2018/0111...41cced638d.jpg
Катрин Денев начала свою карьеру киноактрисы в 1957 году, она снялась более чем в 100 фильмах
Французская актриса Катрин Денев и еще около 100 известных француженок осудили кампанию против сексуальных домогательств, заявив, что мужчины имеют право "приставать к женщинам". Денев и еще около ста известных женщин Франции опубликовали открытое письмо, в котором назвали кампанию против сексуальных домогательств, развернувшуюся после ряда громких сексуальных скандалов, новым пуританством.
Открытое письмо было опубликовано во вторник в газете Le Monde. В числе женщин, поставивших свои подписи под письмом, писатели, актрисы и ученые.
Кампания против домогательств развернулась в социальных сетях после того, как несколько десятков актрис выступили с публичными заявлениями о сексуальных домогательствах со стороны известного голливудского продюсера Харви Вайнштейна. В числе тех, кто обвинил Вайнштейна в домогательствах - актриса Сальма Хайек, Роуз Макгоуэн, Азия Ардженто, Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу.
Сам продюсер категорически отрицает, что занимался сексом с женщинами без их согласия, однако он признал, что его поведение принесло "много боли".
Француженки, поставившие свои подписи под открытым письмом, выражают сожаление по поводу того, что скандал с Вайнштейном вызвал волну обвинений в адрес других мужчин. По их мнению, "суд общественности" над теми, в чей адрес были высказаны подобные обвинения, происходит без должного рассуждения и выяснения обстоятельств.
"Мужчины были вынуждены отказаться от своей работы только из-за того, что дотронулись до чьей-то коленки или попытались кого-то поцеловать", - говорится в открытом письме известных француженок.
"Насилие - это преступление, но попытка соблазнения, даже настойчивая и грубая - не преступление", - считают авторы письма.
Женщины, подписавшие письмо, утверждают, что мир захлестнула новая волна "пуританства".
Авторы письма утверждают, что вместо того, чтобы набрасываться на кого-либо с обвинениями, надо обсуждать проблему злоупотребления властью некоторыми мужчинами. В письме говорится, что поток обвинений, обрушившийся на мужчин, вышел из под контроля.
Авторы письма говорят, что такой подход к проблеме предполагает отношение к женщине как к слабому существу, извечной жертве.
"Как женщины, мы не хотим быть частью такого феминизма, который вместо того, чтобы осуждать злоупотребление властью, взращивает вражду по отношению к мужчинам и сексуальности", - говорится в письме известных француженок.
Реакция
Одной из первых на открытое письмо отреагировала итальянская актриса Азия Ардженто, обвиняющая Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах.
В своем "Твиттере" она написала: "Денев и другие женщины рассказывают миру о том, как их внутреннее женоненавистничество лоботомизировало их окончательно и бесповоротно".
Катрин Денев недавно выступала против кампании #MeToo в социальных сетях. По ее мнению, участники этой кампании просто пытаются устыдить мужчин, обвиненных в домогательствах.
Флешмоб #MeToo (#ЯТоже) начала в своем "Твиттере" актриса Алисса Милано, призвав женщин открыто рассказать о пережитых домогательствах. К началу января более 1,7 млн пользователей "Твиттера" использовали хэштег #MeToo, чтобы выразить свое возмущение по поводу случаев сексуального насилия и домогательств.
В середине декабря работницы театральной сферы, киноиндустрии и телевидения в США основали движение по защите женщин от сексуальных домогательств и дискриминации. Инициативу под названием Time's Up ("Время вышло") поддержало более 300 человек, в том числе актрисы Натали Портман, Стоун, Риз Уизерспун, Эшли Джадд, Ева Лонгория, Керри Вашингтон и другие.
Менее чем за две недели существования проекта его создателям удалось собрать 13 млн долларов из запланированных 15.
http://www.bbc.com/russian/news-42633061
-
Единственное место, где феминистские идеалы могут вполне воплотиться в жизнь, - это концлагерь.
Католический Украинский сайт пишет что из себя представляет современная западная политкорректность и феминизм -
Пуританство и Антисексуальность куда хуже чем у клерикалов!!!!!
https://a.radikal.ru/a02/1801/83/c652c99979f6.png
АНТИ-СЕКСИЗМ ИЛИ пуританство НАИЗНАНКУ
Левацкие силы в своей борьбе с христианством часто использовали упрек, будто христианство подавляет, репрессирует сексуальность. Но реалии таковы, что именно представители лево-либерального лагеря, в частности феминисты оказывают настоящую надругательство над человеческой природой относительно взаимоотношений между полами. В истории христианства действительно бывали случаи слишком пессимистического и неоправданно сурового взгляда на сексуальность. Обычно они были спутниками той или иной гетеродоксии - от гностических действий на раннее христианство к протестантскому пуританства. Иногда навязывания мирянам ложного аскетизма было элементом сомнительного пастырского подхода в рамках ортодоксального христианства. Похоже, современные леваки стремятся превзойти не только священников, которые забывали, что их паства это миряне, а не монахи, но и ранних гностиков. Борьба с "сексизмом", "объективацией", "культурой изнасилования" и тому подобными вещами сегодня приобретает особенно абсурдных форм и закрепляется на уровнях не только публичного дискурса, но и законодательства. Чего только стоит недавно принятый в Швеции закон о "согласие на секс". О том, какие законы могут принимать лет через десять, свидетельствует риторика, которая сегодня царит в западных университетах и СМИ. Комплимент, длительный взгляд, элементарный проявление вежливости - все это сегодня может быть проинтерпретирован как сексуальное домогательство и чуть не покушение на изнасилование.
Бросается в глаза, что ряд тем современного феминизма предстает как своеобразная пародия на здоровый, христианский подход к отношениям между полами (здесь можно говорить даже не о христианском подход, а о естественном, так как его основы заложены в самой природе человека и их выражение легко проследить в ряде нехристианских традиционных культур). Человек действительно не должен проявлять чрезмерного внимания к женщине, на которой не планирует жениться, и явно не наполнять публичное пространство пошлостью. Но то, что внедряют феминисты, не имеет никакого отношения к моногамности и интегрального понимания сексуальности. Феминизм, как и другие левые доктрины, является накоплением абсурда. А результаты воплощения абсурдных идей могут держаться вместе лишь в условиях тоталитаризма. Единственное место, где феминистские идеалы могут вполне воплотиться в жизнь, - это концлагерь.
http://catholicnews.org.ua/anti-seks...stvo-navivorit
-
Политкорректные ублюдки ( американские соратники и друзья Анны Левченко) из Индианаполиса лоббируют принятие билля о повышении возраста согласия в штате Индиана.
Сенаторы штата от демократической партии Карли Мэйзер и Фрэнк Мрван разработали поправки, повышающие возраст согласия до 18 лет.
В настоящее время в Индиане легальный возраст для начала добровольных сексуальных отношений составляет 16 лет (за исключением случаев сексуальных отношений с позиции влияния).
"18 - это возраст, когда вы можете делать некоторые взрослые решения: пойти служить, голосовать. Так что тут уже есть некоторое чувство зрелости. В 16 вы можете быть подвергнуты влиянию кого угодно. Я просто всей душой ненавижу устремления хищников или педофилов, которые охотятся на детей" - сказал Мрван.
https://a.radikal.ru/a08/1801/17/1c6566766405.jpg
http://fox59.com/2018/01/10/state-la...f-consent-law/
-
#политкорректность #новыймировойпорядок #1984
(http://telegra.ph/file/ff5870dca6a46477f1492.jpg)Пользователи Instagram увидели в обложке февральского номера британского Vogue расизм, пишет Dailymail. Их возмутила фотография с двумя белокожими австралийскими актрисами Николь Кидман и Марго Робби. Вы там совсем опезд.нели?
https://a.radikal.ru/a01/1801/6b/79b1c3ef402f.jpg
-
-
-
-
Гардиан руками австралийской журналистки ставит Катрин Денев на место, чтобы не вздумала старая кошелка дискредитировать движение святой секс-инквизиции:
https://d.radikal.ru/d04/1801/31/651419bdeff5.jpg
https://www.theguardian.com/commenti...e-a-witch-hunt
-
Полемика во Франции: домогательства или флирт?
https://www.youtube.com/watch?v=pNhhVeKnux8
Во Франции не утихает полемика вокруг открытого коллективного письма, опубликованного в газете Le Monde. 100 женщин, в том числе актриса Катрин Денев, утверждают, что кампания против сексуальных домогательств и насилия #MeToo ("Я тоже"), начавшаяся в США, превратилась в гонение на мужчин.
Французская феминистка и политик Каролин де Аас называет публикацию письма с таким содержанием "нормализацией насилия".
В эфире радиостанции Europe1 она сказала: "В этом письме вы найдете все стереотипы и предрассудки, с которыми нам приходится иметь дело каждый день на работе и дома. Все это выглядит так, как будто неуклюжий родственник жалуется на то, что ему не дают сказать и слова. Это распространенное предубеждение. Во-первых, вы можете говорить. И, к сожалению, вы до сих можете говорить расистские, сексистские и гомофобские вещи в СМИ и общественном пространстве. А во-вторых, тот факт, что вы не можете говорить такое вообще, либо менше чем раньше, для меня — хорошая новость".
Её оппонентка в студии писательница Абнус Шалмани, одна из авторов письма, в ответ ей возразила: "Когда мы защищаем свободу приставать к женщинам, это значит, что если я откажусь от предложеня сексуального характера, но человек настаивает, то это — домогательства и нарушение закона, и мы выступаем против. Но я, как взрослый человек, могу справиться с такими предолжениями, тем более ответить на них отказом".
Между тем в Голливуде движение #MeToo находит широкую поддержку. Американский режиссер Стивен Спилберг прокомментировал письмо в Le Monde: "Я не вижу в происходящем охоты на ведьм, вы уж простите, но сегодня это движение нам необходимо".
У Катрин Денев нашлись и сторонники. Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони ее слова назвал "благославенными" и заявил, что "женщины счастливы, когда их пытаются соблазнить мужчины".
http://ru.euronews.com/2018/01/12/sp...lemonde-letter
-
Интересно было ознакомиться с мнением основательницы Breaking Mad и автора популярного профеминистского телеграм-канала «Женская власть»
Радует,безусловно,что и среди феминисток существуют разные мнения на так наз. "харрасмент" в его наиболее агрессивном и непримиримом американском варианте...Радикалы у нас везде в чести...,но хочется,все же,иметь дело с адекватными людьми,к которым,правда,далеко не всегда прислушиваются...
Право на сексуальность: почему борьба с домогательствами возмутила француженок
https://daily.afisha.ru/relationship...-francuzhenok/
-
Отличный анализ современного радикального феминизма дает Ю.Латынина (начало - в предыдущей части)...
(Полная версия программы - тут:https://www.youtube.com/watch?v=yRQap1g3wzg)
"...К международным новостям. Я к речи Опры Уинфри на церемонии «Золотого глобуса», которая, конечно, меня потрясла и перепахала. И я поняла, что в великой телеведующей Уинфри пропадает великая советская ткачиха, которая в 70-е года становилась из простого села делегатшей съезда партии и снималась типа в фильме «Светлый путь». Вот этот политкорректный реализм.
А вы обратили внимание, что Голливуд уже давно перестал снимать кино об арабских террористах? Вот я за последние пару лет видела пару сюжетов, в которых захватывали Белый дом, и каждый раз это были злобные белые супрематисты, которые маскировались под арабских террористов, но на самом деле хотели уничтожить президента, который хочет дружить с мирным исламом. Это, видимо, они-то и захватывают Белый дом.
А никаких исламских террористов в принципе не существует. Это fake news. Это по аналогии с социалистическим реализмом можно называть таким политкорректным реализмом. И вот этот политкорректный реализм, конечно, превзошел сам себе на церемонии «Золотого глобуса», когда Опра Уилфи сказала такой спич, что весь левый истеблишмент заплакал и сказал, что Опра готовый президент Америки.
Там было всё. Там была, разумеется, бедная девочка Опра, мать которой мыла полы, которая смотрела, как первому чернокожему артисту дают награду… Там был Голливуд, которые не отдаст своих скрепоносных ценностей. Там был, разумеется, осуждение харассмента, которое особо прекрасно было слышать от голливудской инсайдерши, обнимавшейся с Вайнштейном на фотографиях. Как замечательно сказал мой коллега Невзоров, конечно, если бы эту речь произнесла Саша Грей, было бы убедительней.
Но самое главное там было то, о чем я говорила ровно неделю назад – это вот о том, что мы все – жертвы. Все женщины когда-либо подвергались домогательствам, ухаживаниям, которые не нравились, и поэтому мы все жертвы. Была фантастика! Стояла процветающая, успешная миллионерша и говорила другим миллионершам: «Мы все жертвы, мы все несчастные. Нас угнетали, но мы выстояли».
Я вдруг поняла, что это такое. Вот знаете, есть такой тип – он был особо популярен в 19-м веке у светских дам, которые всегда на всё жаловались. У них служанки вели себя отвратительно: неразогретые блюда подавали, не могли правильно зашить, правильно выгулять детей… И есть две вещи, которые меня во всей этой эпидемии отвязавшегося феминизма поражают. Первая – это желание всё отрегулировать. Это смешно, потому что жизнь, к сожалению, полна несправедливости, благодаря наличию у человека свободной воли. И регуляция не может регулировать в жизни разных интимных вещей. Очень хорошо: мужик схватил тебя за попу – отныне он будет наказан и предан общественному презрению.
Вопрос: А вот девочка учится в классе, ее училка ненавидит и ставит ей двойки, хотя девочка на самом деле учится замечательно – это что, не трагедия? А вот девочку бросил папа, а вот у девочки умерла мама, а вот у девочки нет денег, и для нее вопрос жизни и смерти – поступить в институт, а денег нет. И вот они смотрит и видит, что для кого-то вопрос жизни и смерти, что кого-то за коленку погладили.
А вот, условно говоря, мальчик 12 лет, а у него рак. Кого наказывать будем, кого регулировать? Вот мальчику 9 лет, у него родители погибают в автокатастрофе. Кого будем наказывать, что он причинил детской душе боль? Мальчику 13 лет, его травят в классе. Как будем регулировать этот вопрос?
Еще раз: в жизни много несправедливости, и несправедливости не регулируются. Они преодолеваются или не преодолеваются. Если, например, человека травят в классе, он не может пожаловаться училке – таковы правила. Это будет ошибочный поступок, потому что это значит, что мальчик слабак или девочка слаба, и на этом они сломаются. А жаловаться – это не выход.
И вот этим довольно богатым и процветающим женщинам, сидящим в зале «Золотого глобуса» приятно чувствовать себя жертвами. Им приятно чувствовать, что они стали дивами не благодаря постели, а вопреки ей. Опры Уинфри это не касается, но мы прекрасно понимаем, что это касается значительной части Голливуда просто по одной причине. Есть, скажем, масса прекрасных писательниц сейчас в мире, начиная с Джоан Роулинг. И никому в голову из них не придет похвастаться, что они стали писательницей вопреки харассменту. Или вот как-то очень мало слышим о спортсменках, которые научились хорошо бегать вопреки харассменту.
А почему это прорвало в Голливуде? Потому что красивых телок, в отличие от хороших писательниц и спортсменок, много, и там конкуренция, и она идет, действительно, очень часто в том числе, и через постель. Этим телкам потом очень хочется рассказать, что они на самом деле великие, вот просто их захарассили. Вот просто каждому ничтожеству, который стал чем-то, приятно думать, что он стал чем-то не благодаря, а вопреки. Вообще, нет более благодарных людей, чем ничтожества в первую очередь в политике. А каждому ничтожеству, который не стал чем-то, ему приятно думать, что он не стал, потому что ему помешали: ему нанесли непоправимую травму, и кто-то в этом конкретно виноват.
Вот сидит женщина, у нее неудачный брак, неудачная работа, всё под откос, ничего не получается – у нее комплекс. А надо сказать, что у каждого человека комплексы, нет человека без комплексов. Важно, что мы с ними делаем, как мы их используем: в качестве ступенек, по которым мы лезем наверх или в качестве кирпича, который обрушивается нам на голову. И у каждого что-то не получилось. И вместо того, чтобы говорить себе: Старайся! И говорить другим: Старайся! – ей говорят: А помнишь, в 8-м классе тебя один мужик полапал за коленку? Он этим нанес непоправимую душевную травму и из-за этого с тех пор у тебя все наперекосяк.
Почему это вранье, я уже говорила на прошлой неделе и вернусь к этому, потому что это становится актуально темой. Это вранье по двум причинам. И причина первая. Что самое страшное может сделать с собой человек? Самоубийство. Вот вы когда-нибудь слыхали, чтобы женщина покончила с собой оттого, что ее потрогали за коленку? Вот есть подростковые самоубийства, дикие трагедии. Из-за чего они происходят? Из-за несчастной любви, из-за травли, из-за двойки в дневнике, из-за того, что мать наорала. Вот я не слышала только одной опции – что девочка покончила собой потому что ее кто-то потрогал за коленку. Ну нет такой серьезной опции – вам психологи скажут.
Второе, конечно, — я уже об этом говорила, — что должны делать люди, которые протестуют против харассмента? Какой самый крупный харассмент – и это, действительно, был харассмент, когда абсолютно незнакомые мужики в массовом и скоординированном порядке ради удовольствия, чтобы ограбить, щупали теток? Это тахарруш в Кельне два года назад. Что должны требовать эти деятельности? Они должны спрашивать, где приговоры? Там ни одного приговора – прошло два года – нету. Там, по-моему, одного на какой-то смешной срок осудили и то не за приставания, а за то, что он кошелек утащил. Никаких приговоров. В Берлине на Новый год облагораживают площадку, где будет безопасно женщинам.
Их должен был волновать Рочестер, где в течение многих лет пакистанская банда безнаказанно насиловала полторы тысячи белых девочек. Что эти женщины говорят по поводу Рочестера? Я цитирую дословно певицу Лили Ален. Она говорит: «Знаете, есть большая вероятность, что этих девочек изнасиловал или оскорбил бы кто-нибудь еще». Она говорит, что это неважно, этих девочек все равно кто-нибудь изнасиловал. Ну, то же самое можно сказать о жертвах Джека-потрошителя. Они были проститутки, их все равно кто-нибудь бы зарезал. Но проблема заключается в том, что их зарезал не кто-нибудь, а Джек-потрошитель.
Вот есть абсолютно унизительная для женщины вещь, которая называется никаб, платок. Почему она унизительная для меня? Потому что это символ унижения женщины. Почему она символ унижения женщины? Очень просто. Потому что когда на Востоке у тебя требуют надеть никаб, то чем объясняют? Потому что женщина волнует мужчину. То есть логика никаба такая: если мужик видит бабу, он ее хочет, а виноват в этом не мужик, а баба. Если она не хочет, чтобы он ее хотел, она должна закрыться.
Ю.Латынина: Этим женщинам приятно чувствовать себя жертвами, что они стали дивами не благодаря постели, а вопреки ей
Это чудовищная логика, потому что она переворачивает проблему с ног на голову. Эта то логика, по которой красивых женщин в Средневековье сжигали как ведьм: Она красивая, она меня волнует, значит, она виновата – и я ее сожгу, или заверну в платок. И тут бы сказать: Нет, ребята, это не баба виновата, учитесь контролировать свои желания.
А нам что говорят? А нам рассказывают о страшных белых самцах, которые пристают к женщинам. Я еще раз повторяю, что это очень страшная тенденция, которая основана на том, что вместо того, чтобы рассказывать женщине, что она может добиться, пытаются играть на чувствах женщины, которая чего-то не добилась и хочет это объяснить происками мужчин.
А, конечно, в жизни любой женщины найдется мужчина, который за что-то ее полапал, и если объяснить ей, что от этого жизнь ее сломалась, то, как я уже сказала, это большая прослойка угнетенных избирателей, которая приходит на место угнетенного пролетариата, который просто кончился, я которая приходит не столько на место, сколько вместе с прослойкой угнетенных мигрантов, которым все должны, потому что проклятые белые колонизаторы когда-то захватили их прекрасные места..."
https://echo.msk.ru/programs/code/2127978-echo/
-
https://c.radikal.ru/c34/1801/bd/ecd2a4485d10.png
Опыты по улучшению человеческой природы в истории случались неоднократно. И бесследно не исчезали — "икается" до сих пор
Дмитрий Косырев
Есть такая дата: 370 лет назад, 5 мая 1646 года, король Чарльз I сдался в плен, и на этом прекратилась гражданская война в Англии.
Вы можете сказать, что его звали Карл, и получите ответ, что пора прекратить переписывать ошибки неграмотных дьяков XVII века: Карлов в Англии не было, так же как Генрихов или Елизавет.
Вы также можете счесть, что дата недостаточно круглая; зато она актуальнее некуда. Потому что по итогам той войны власть в стране захватили более чем актуальные для нас (здесь и сейчас) персонажи — пуритане. И начался 13-летний период, когда пуритане показали себя во всей красе. Точно — в деталях — так, как показывают себя некоторые фигуранты сегодняшней мировой сцены, получившие уже ярлык абсолютного зла. Да-да, у "Исламского государства" (запрещенного, как вы понимаете, в России) были идейные и практические предшественники.
Здесь надо немножко побороться с наследием предков. Дело в том, что учебники мировой истории нам достались во многом от СССР, где к английской революции и лично к ее вождю Оливеру Кромвелю относились с некоторым уважением. Все же революция, вот короля казнили (того самого Чарльза). Вдобавок у нас есть какое-то остаточное сочувствие к французским собратьям британских пуритан — к французским гугенотам. Их ведь убивали в Варфоломеевскую ночь. А сколько тысяч человек поубивали гугеноты до и после этой самой ночи, у нас знают меньше.
"Тиранам" и не снилось
Так или иначе, давайте просто посмотрим, что делали английские пуритане, правившие страной вот эти 13 лет, по части повседневной жизни англичан той поры.
Пуритане запрещали.
Здесь могу порекомендовать работу Евгения Егорова "Кто такие пуритане". Итак, они запретили все увеселения по воскресеньям, а также все азартные игры, лотереи, травлю медведей, скачки, игры в кегли внутри и возле таверн в любое время как опасные или аморальные по своей сути. Далее, они убрали из храмов музыку и живопись, наказывали учеников за недостаточную подготовку к воскресенью в предшествующий субботний вечер, неумеренную еду, нетерпение и разговоры в воскресенье и т.д.
Были распоряжения арестовывать "всех нарушителей Субботы и шумных пьяниц, или тех, кто держит винные лавки, или всех, кто учиняет беспорядок в своих домах в день субботний или на следующий вечер". Некая женщина получила предупреждение по поводу "приема у себя дома... шумных компаний с подачей вина и крепких напитков, что даже привело к опьянению".
Что еще запрещали? Театр. В архиве Оливера Кромвеля нашли письмо, где он сообщал о своем намерении выслать всех актеров и актрис в гвианскую колонию и привлечь их там к сельскохозяйственному труду (не успел). Это, заметим, в стране Шекспира, где еще жили люди, которые могли видеть самого Шекспира и знать, кем же он был на самом деле.
В XIX веке пуритан представляли себе в виде мрачных стариков в черных одеждах с белыми воротниками. Однако Евгений Егоров с удовольствием доказывает, что все было как раз наоборот — одевались они как угодно, и по большей части то были молодые, увлеченные, обаятельные ребята (как и всякие революционеры). Кстати, они очень любили всяческий спорт и выступали за здоровый образ жизни. Еще ценили науку и знания. Да, вот с коррупцией боролись.
И еще одно: при жизни их называли не столько пуританами, сколько реформаторами. Они реформировали не только религию. Прежде всего общество, то есть попросту людей. Указанными выше способами.
Что перед нами за феномен? Давайте постараемся быть точными в определениях. Это, возможно, первый в европейской цивилизации Нового времени случай, когда группа захвативших власть в целой стране людей сочла нормальным и правильным силой менять повседневную жизнь соотечественников, естественно, "ради их же блага".
Точность в определениях нужна вот для чего: даже если ограничиться рамками европейской цивилизации, там были случаи физического или морального уничтожения целых наций. И в том числе самой Англии, где завоевавшие ее в XI веке норманны запрещали людям общаться вне дома на своем языке и делали многое другое. Но то были иностранные завоеватели. Церковь насаждала нравственность, иногда зверски, но в Средневековье и Новое время то было поддержание давно существовавших правил и традиций, а не навязывание новых.
Заметим, что времена были абсолютистские, король мог приказать поданным что угодно. Но это теоретически. А на практике только вот эти вылупившиеся из католицизма протестанты дошли до того, чтобы запрещать людям своей страны все, что им дорого в повседневной жизни, и навязывать свои, новые нормы просто потому, что они им казались лучше устаревших. Никакие "тираны" типа казненного ими Чарльза до такого просто не могли додуматься.
Через столетие с лишним во Франции произойдет нечто в том же духе — власть захватят якобинцы и тоже начнут улучшать людей ради своих высоких идеалов, менять религию и стиль жизни. В ответ им появится консерватизм в лице основоположника этой идеологии Эдмунда Берка, который сказал, что поступающие так со множеством сограждан — нелюди, которым нужно объявить войну. Я об этом писал более года назад ("Огонек" N 7, 2015). Ну а потом, в следующие века, реформаторство и тоталитарные идеологии развернулись уже во всю ширь.
Кстати, о тоталитаризме и здоровом образе жизни: есть несколько книг англичанина Шона Габба, в которых он упоминает про увлеченность немцев при Гитлере бегом трусцой, нудизмом, вегетарианством, хлебом грубого помола и т.д., борьбой со всякими вредными привычками. Причем это было не просто "при Гитлере" (то есть не потому, что так совпало, модно было), речь об одной из несущих конструкций нацистской идеологии.
Дело в том, напоминает Габб, что нацисты не считали, что человек вправе распоряжаться самим собой, своим телом. Это, с их точки зрения, было "либеральным извращением". Нацистская идеология предполагала Pflicht zur Gezundheit — обязанность быть здоровым. Здоровье людей было в гитлеровской идеологии частью германского национального интереса. Люди не имели значения и не имели прав — только нация.
Но вернемся к нашим пуританам. При всей их молодости, обаянии и одержимости улучшением нации они ничего не имели против денег. Они, собственно, активно занимались грабежами по всей стране, конфискуя не только имения воевавших против них аристократов, но и собственность нарушителей всяческих запретов. Ну и казнили их без числа.
Когда начальство ушло
А теперь вернемся из XVII века в наши дни. Про поразительное сходство кромвелевских пуритан с фанатиками "Исламского государства" (фактически протестантами, вылупившимися из ислама) я уже сказал. Эти тоже обаятельны, увлечены, при том что против денег ничего не имеют. Их запреты на все человеческое на оккупированных территориях буквально дословно напоминают то, что делали пуритане за 370 лет до них. И заодно эта публика показывает миру, что если человеку запретить почти все, что ему дорого, то он превращается в абсолютно покорный материал — наверное, потому, что перестает быть человеком.
Это (насчет ИГ) известно и очевидно. Теперь из менее очевидного, но тоже вполне сегодняшнего: куда девались наиболее агрессивные пуритане после своего поражения в английской гражданской войне? Частично в протестантские Нидерланды и княжества Германии, но не только.
Они массово отправились в Америку, вот куда. Собственно, они туда начали переселяться еще задолго до Кромвеля, в 20-е годы того же XVII века, начиная с будущего штата Массачусетс. И некоторые из запретительных правил, перечисленных мной выше, вообще-то действовали именно в американских пуританских колониях (пусть читатель меня простит за этот маленький обман).
Куда страшнее наши пуритане, которые беснуются, не зная, что еще запретить, сделать уголовно наказуемым, кого и что еще подвергнуть давлению
Это как бациллы чумы, которые не умирают совсем, где-то сидят и ждут.
Наконец, как насчет России сегодняшнего дня? Мы видим, что реформаторское стремление насильно улучшить человека рождается из какой угодно религии или культуры. Наверное, это слишком простая идея, чтобы не быть подхваченной простыми умами. А мы что, исключение?
Так вот, я считаю, что сегодня главная угроза для нашего общества — это вовсе не "болотные революционеры", по той простой причине, что они проиграли (хотя страшнее революции и правда ничего нет). Куда страшнее на данный момент не проигравшие пока наши пуритане, которые есть буквально во всех политических партиях, которые беснуются, не зная, что еще запретить, сделать уголовно наказуемым, кого и что еще подвергнуть давлению.
Надо приводить примеры? Вот Кромвель и его команда хотели выселить театр в Гайану, а что у нас эти запретители устраивают с театрами? А что они придумывают по части, например, запретов на продажи всяческого вина и алкоголя в магазинах на первых этажах жилых домов? Наконец, интересный вопрос: откуда взялся наш странный пуританизм по части секса? Увидеть голых людей на сторублевой бумажке — это особый случай, но ведь не единственный. Неужели и вправду запрет на сексуальность — в старинных российских традициях?
Подождите еще, они доберутся до музеев, запретят показывать в мраморе или в масле красоту человеческого тела, то есть отменят несколько веков великой культуры. Потому что они у нас даже хуже, чем пуритане Кромвеля: не обязательно молодые и обаятельные, не обязательно чтущие науки и образование...
Запрещать запретителей бесполезно, они, судя по пуританам и ИГ, какой-то естественный субпродукт любого человеческого общества в любую эпоху. Просто нужно уметь их распознавать и относиться к ним так, как они того заслуживают. Обществу нужен иммунитет против этой заразы. А его нет, потому что улучшать человека было вполне в советских традициях, а после того никто не сказал внятно, что этого делать нельзя.
А теперь — о хорошем. Вернемся к нашему 370-летнему юбилею. Что было, когда гражданская война в Англии кончилась и туда вернулся король? О, это была потрясающая история и великолепный король, сын казненного Чарльза. Он, в отличие от пуритан, очень любил человеческие радости, особенно женщин. И вот при нем издерганная, запуганная запретами нация стала оживать. Вернулись старинные праздники, расцвел театр, да попросту люди получили возможность жить так, как хочется и можется.
И как по волшебству Англия, и особенно Лондон, именно в ту эпоху начала становиться такой, какой мы ее сегодня знаем и иногда даже за что-то любим. Великие архитекторы, инженеры, торговцы и мореплаватели — фонтан человеческого совершенства усиливался десятилетие за десятилетием, при всех королях, и через полтора столетия Соединенное Королевство стало (пусть временно) непобедимой сверхдержавой, завоевало (пусть беспощадно) полмира, оказалось ключевым промышленным и инженерным центром... Вот что бывает, когда люди получают шанс просто быть собой.
Начало этого славного марша нации к величию описано только в одной известной мне российской книге — это художественная биография того самого короля. Автор книги именует себя Николасом Элдер-Берри, называется книга "Лучшие годы короля Карла II".
https://www.kommersant.ru/doc/2978618
PS:Несогласен с последними пунктами относительно Англии которая там стала теперь <<другой>>! Она не стала другой! Политкорректность и прочие <<радости цивилизованной Европы>> то же самое пуританство!!!
-
https://b.radikal.ru/b43/1801/47/a3d0caad87d9.png
В вопросе восприятия сексуальности европейцы считают американцев недоразвитыми, а те, в свою очередь, считают более открытое отношение европейцев к сексу безответственным и развратным, но и немного волнующим.
В США секс почти как алкоголь — только для совершеннолетних, поэтому и в плане наготы здесь отдельно существует мир детей и мир взрослых.
https://b.radikal.ru/b40/1801/c9/3293a76458c0.png
Мэтта и его друзей разговор на эту тему не смущает. Они либерально настроенные ребята лет двадцати, которые были бы рады относиться к вопросу наготы проще, как это принято среди европейцев, однако от собственного воспитания не так легко отрешиться.
Брат и сестра Мэтт и Кристин (Christine Irish) последний раз раздевались в присутствии друг друга, когда им было года по три. «Возможно, я могла бы появиться топлесс на пляже, где вокруг незнакомые люди, но в присутствии брата — никогда», — говорит Кристин, консультант по образованию, снимая купальник прямо под одеждой. Чем же собственный брат хуже незнакомого человека?
«Нас так воспитывают, что интим находится за пределами семейных отношений, поэтому старательно избегают всего, что с ним связано, — поясняет Мэтт. — Звучит как бред, конечно, но так оно и есть».
Подруга Мэтта и Кристин Джеклин Льюинтол (Jaclyn Lewinthal) считает, что в американских школах куда больше следят за внешним видом девочек, чем мальчиков. За этим по-прежнему кроется идея, что тело женщины должен видеть только супруг.
В современном лицее в Чикаго, где училась девушка, тоже существовал дресс-код: правила предписывали, что бретельки маек у девочек должны быть шириной не меньше, чем в два пальца. По мнению Джеклин, если молодые люди не умеют себя вести, то нужно создавать ограничения для них, а не для девушек. «В этом отношении мы не далеко ушли от мусульманских стран», — считает Мэтт.
«Точно», — соглашается профессор права Йельского университета Джеймс Уитмен (James Q. Whitman). В 2004 году он написал эссе «Две западных культуры приватности» (The Two Western Cultures of Privacy), в котором размышлял о различных взглядах американцев и европейцев на идею частной жизни.
В телефонном интервью из Парижа Уитмен говорит, что большая часть христианского мира, в том числе американцы, и мусульманский мир ассоциируют наготу с интимной жизнью. «Исключением являются в полном смысле слова светские страны Северной Европы: вы просто воспринимаете наготу иначе», — говорит он.
Уитмен называет еще одну причину американской стыдливости: в США люди проводят четкую грань между частной и общественной жизнью. Дом для них — убежище, а вот за его пределами человек все время на виду. Люди, которые не стесняются появляться в общественном месте без одежды, по мнению Уитмена, «вышли из-под защиты родных стен» и таким образом «отказались от самой идеи приватности». За это их и осуждают.
«Не стоит также забывать, что уровень преступности в Соединенных Штатах выше, чем в Европе, — отмечает Уитмен. — Соответственно, женщина в откровенной одежде там подвергается большему риску, и это влияет на образ мышления».
С точки зрения европейца, частная жизнь распространяется и за пределы дома: женщина вполне может появиться на пляже без верхней части купальника и рассчитывать на уважительное отношение. В Европе человек — «хозяин своей репутации и, соответственно, при желании он может появляться на глазах у других без одежды и с гордо поднятой головой», — пишет Уитмен.
Различия в понимании идеи частной жизни четко проявились во время скандала, связанного с Моникой Левински (Monica Lewinsky). Европейцы были поражены тем, насколько подробно американские СМИ обсуждали сексуальную связь президента Клинтона (Bill Clinton). «У американцев совсем нет уважения к личной жизни?» — удивлялись они.
В вопросе восприятия сексуальности европейцы считают американцев недоразвитыми, а те, в свою очередь, считают более открытое отношение европейцев к сексу безответственным и развратным, но и немного волнующим.
В США секс почти как алкоголь — только для совершеннолетних, поэтому и в плане наготы здесь отдельно существует мир детей и мир взрослых.
Кристи Браун (Kristie Brown), 44-летняя сотрудница отдела по обслуживанию клиентов, также проводит выходной на пляже. В ходе беседы она говорит, что, когда ей было лет десять, она случайно увидела отца голым: «Я осознала, что это совершенно неприемлемо».
По ее мнению, люди, загорающие топлесс — зрелище не для детских глаз. Собственным детям она напоминает застегивать все пуговицы и хорошенько подтягивать штаны — для нее это вопрос безопасности. «Ребенку нужно лет в шесть или в семь объяснять, что считается личным. Я бы не хотела, чтобы в школе говорили, будто мои дети этого не понимают», — объясняет она.
Друг Кристи, 47-летний владелец ресторана Томас Моррис (Thomas Morris), ее поддерживает: «Штаны можно снимать, только если ты уже достаточно вырос, чтобы защищать свою страну».
Но разве такая стыдливость среди членов семьи не ведет к ненужной сексуализации отношений между родителями и детьми? Разве детям не нужно иметь представление о том, как выглядит обычное тело человека среднего возраста?
«Это так по-скандинавски», — говорит мне одна подруга-американка. Так она вежливо указывает на то, что я слишком далеко зашла.
Однако для жителей северных стран идея наготы еще связана с идеей равенства, и это третья причина, почему американцы и европейцы в этом отношении такие разные.
Финская культура сауны включает в себя представление о том, что под одеждой мы все одинаковые, так что, с точки зрения финнов, несколько высокомерно считать себя настолько особенным, что ты даже не можешь раздеться перед другими.
В своей книге «Финское чудо» (The Finnish Miracle), которая вышла в 2011 году, канадец Андре Шакер (André Chaker) писал, что в сауне никто не чувствует себя лучше других. Однако именно это принудительное равенство может не нравиться иностранцам. «В любом обществе с помощью одежды подчеркивается социальный статус, — говорит Уитмен. — А если нет одежды, то нет и возможности выделиться».
Как же тогда Санне Кангасхарью удается заставить американских гостей отправиться в сауну, оставив в раздевалке вместе с одеждой и свои убеждения?
По ее словам, важно не привлекать к наготе излишнего внимания. Она говорит гостям, что в сауну можно идти в полотенце или без него — по желанию. Затем большинство американок, поняв, что финки на них не смотрят, снимают полотенца.
«И потом они выдыхают: „Я это сделала!"» — рассказывает госпожа Кангасхарью. Встречаясь затем друг с другом, ее гости шутят: «В одежде Вас и не узнать». Для них это — допустимое по смелости высказывание.
http://inosmi.ru/social/20170628/239692283.html
