https://www.youtube.com/watch?v=8npNbrQESwo
Вид для печати
Рубрика Те самые ценности или Что дальше?
Хочется спросить сторонников <<цивилизованного пути>>: А мы тоже обязаны следовать этому дерьму?! :evil:
#феминизм #политкорректность #Британия #маразм #1984
Это явление можно назвать износоистерией.
Британка нашла в сказке «Спящая красавица» пропаганду изнасилований и потребовала, чтобы произведение убрали из школьной программы для младшеклассников. Об этом сообщает Metro.
http://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...db2d5202f.jpeg
Жительница города Нортамберленд-Парк Сара Холл (Sarah Hall) заявила, что не желает, чтобы ее шестилетний сын проходил в начальной школе сказку, в которой детям прививают неправильные идеи о согласии на секс.
Возмущение британки вызвала сцена, в которой принц целует спящую девушку, не спросив, хочет ли она этого. «Я считаю, что в сказке есть проблемы с презентацией сексуального поведения и согласия. Мне кажется, такое поведение недопустимо в наше время», — сказала Холл.
По мнению женщины, шестилетние дети воспринимают всерьез все, что им говорят, а отвечать на вопросы ребенка о сексе она пока не готова.
Вместе с тем, Холл предложила компромиссный вариант: «Сказку не стоит полностью убирать из программы, пусть ее обсудят школьники постарше, поговорят о культуре согласия и чувствах принцессы».
В одной из первых версий сказки авторства Джамбаттисты Базиле под названием «Солнце, Луна и Талия», опубликованной в 1643 году, спящую принцессу действительно насилует во сне заблудившийся король другого государства. Она даже рожает детей во сне, и один из них в поисках еды начинает сосать ее палец, из которого выпадает заноза от заколдованного веретена, от чего девушка просыпается.
https://afisha.rambler.ru/movies/384...ource=copylink
#пуританство #духовныескрепы
Фильм возмутил российских борцов за нравственность
http://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...62d322ef87.pnghttp://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...4d95eb1098.pnghttp://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...b6774331c9.pnghttp://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...d78ae962f4.pnghttp://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...149b3909c2.pnghttp://i98.fastpic.ru/big/2017/1123/...4538fc8a9c.png
http://www.vokrug.tv/article/show/pe...zen.yandex.com
http://i97.fastpic.ru/big/2017/1123/...9e54ddfe6d.png
Мать сфотографировала обнаженного отца с маленьким сыном в душе и попала под суд
Департамент по защите детей американского штата Аризона подал в суд на фотографа Хизер Уиттен. Женщина опубликовала в Facebook снимок, на котором ее муж сидит под душем и держит на руках годовалого сына, страдающего сальмонеллезом. Как пишет 22words, фото стало вирусным, после чего к семье наведался инспектор ведомства, который впоследствии подал на Хизер в суд.
Снимок был сделан более года назад. Маленький Фокс неважно себя чувствовал, у него были понос и тошнота. В надежде на то, что вода поможет облегчить самочувствие сына, отец решил отнести мальчика в душ, а заодно помыть. Залезая в ванну, мужчина и сам разделся, взяв ребенка на руки. Хизер наблюдала за тем, как он успокаивает сына. Картина растрогала ее, поэтому она решила сделать пару кадров.
Женщина выложила снимок в Facebook, он быстро стал вирусным. Фото набрало более 140 тысяч лайков, им поделились 32 тысячи пользователей, однако вскоре администрация соцсети удалила его как противоречащее правилам. Американка отметила, что не поняла, почему изображение изъяли, и разместила его вновь, но оно опять было удалено. В общей сложности снимок собрал в соцсети около 9 миллионов просмотров.
Неизвестные пожаловались на Уиттенов местной полиции и в департамент по защите детей. Полицейские отказались заводить дело, а чиновники решили проверить семью и направили к ней инспектора. Всего у Уиттенов четверо детей: Фокс, его близнец Персефона, четырехлетняя Лина и семилетний Лилиан. Во время интервью с ревизором Хизер начала кормить близнецов грудью. По ее мнению, инспектору это не понравилось, из-за чего департамент и обратился в суд.
Теперь женщине может грозить запрет на усыновление и работу с детьми по всей стране. Многодетной матери предстоит суд. В связи с этим она попросила финансовой поддержки на платформе GoFundMe.
https://lenta.ru/news/2017/11/22/fb/
Интересная интерпретация. Помнится есть сказки Пушкина о королевиче Елисее, о семи богатырях и мертвой царевне в хрустальном гробу.
Тут пахнет несколькими статьями Уголовного Кодекса РФ.
Ну что за бред!? Кто виновен - США.... Умеешь читать Сфинкс? Виноваты да те политики в том что мать мальчика в США попала под суд! А при чем тут эти стишки не понятно о чем? Какая разница где это вообще произошло? Да хоть в Гренландии или в Нигерии. Но это произошло да в США! И пример этой политики США! И речь идет о существующей политики почти во всех странах мира.
Станцевали девки в храме...давай начнем с того что это были феминистки и если бы на их месте были бы парни? Была бы такая же реакция в Европе или штатах? Я вот не уверен что была бы...
Понятная позиция и мне она знакома -Как кто то смеет критиковать США или ЕС ? Леволиберальный мейнстрим. Что я говорил выше - предлагают нам выбирать между скреп и политкорректностью. А я не ХОЧУ ни скрепы ни политкорректность! Я между вашими НЕСвободами выбираю СВОБОДУ! А в цирках не участвую.
Новый претендент на самый мизандричный твит года
Эмили Линдин, феминистка, основательница проекта "не-шлюха" ("unslut") и колумнистка подросткового приложения Vogue отправила сегодня следующий твит.
"Вот непопулярное мнение: мне абсолютно плевать на невиновных мужчин, которые потеряют свои работы из-за ложных обвинений в изнасиловании/домогательствах."
В дальнейших твитах она пояснила что сломанные жизни невиновных мужчин - это просто плата за свержение патриархата, которую она более чем готова заплатить.
Как говорится, feminism is for everyone.
Мнение и правда оказалось непопулярным - за несколько часов после Эмили закрыла свой аккаунт от публики, что было поздно, так как про этот месседж уже написало несколько интернет-СМИ, а скриншоты опубликовали едва ли не все центристски и консервативно ориентированные активисты.
http://i97.fastpic.ru/big/2017/1123/...3a66b11f3b.jpg
Политкорректной и про-феминистской администрации Ютуб плевать на то что они травмируют многих детей закрывая их каналы. Они совершенно нагло и подло прикрываются борьбой с "эксплуатацией". "Эксплуатация" детей по мнению всей этой политкорректно-фемино-мультикультурной и прочей тусовки это расширенное понятие. Купание в бассейне без резинового костюма например.
Как отмечают администраторы паблика, точная причина блокировки Vlad Crazy Show неизвестна.
В сети заблокировали самый популярный детский канал в России
http://i97.fastpic.ru/big/2017/1123/...9d459cfbb7.jpg
YouTube заблокировал самый быстрорастущий русскоязычный канал Vlad Crazy Show, специализирующийся на создании детского контента. Об этом сообщается в сообществе «Ютубер» во «ВКонтакте».
Как отмечают администраторы паблика, точная причина блокировки Vlad Crazy Show неизвестна. При попытке зайти на канал пользователь видеохостинга видит только сообщение с надписью «Этот аккаунт заблокирован за нарушение принципов сообщества YouTube». «Эта новость сегодня шокировала всех, кто хоть чуть-чуть знаком с YouTube», — заявили авторы «Ютубер».
Судя по данным статистических сервисов Whatstat и SocialBlade, перед блокировкой аудитория Vlad Crazy Show насчитывала более 9,4 миллиона человек. Ежемесячно на канал подписывалось более 1,5 миллиона человек, а число просмотров переступало отметку в 3 миллиарда. По словам администрации «Ютубер», к началу 2018 года создатели Vlad Crazy Show должны были обойти по числу подписчиков самого популярного блогера рунета Ивана Рудского (12 миллионов подписчиков).
Vlad Crazy Show — канал посвященный развлечениям, игрушкам, фастфуду и сладостям. Авторы канала не раз подвергались критике со стороны коллег по цеху: их обвиняли в насаждении детям любви к вредной еде и крупным брендам, которые, судя по всему, не раз рекламировались в роликах канала. Только на коммерческих просмотрах создатели Vlad Crazy Show ежемесячно зарабатывали более 100 тысяч долларов.
https://lenta.ru/news/2017/11/23/blocked/
Я всего лишь ответил на бредовые стишки Стингера, которые придумавшая их тупая вата приписала Пушкину.Цитата:
Сообщение от snowman
Да, у ваты всегда во всем виноват кто-то другой, то злобные США, то загнивающая Европа. Никогда не местная власть.
То есть то, чего не существует в природе. :lol:Цитата:
Сообщение от snowman
Когда ты уже поймешь: свобода - понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. У каждого человека, у каждой группы людей СВОЕ понятие о свободе. У одного свобода - это свобода воровать, у другого свобода - это посадить всех в концлагерь, а самому засесть на вышке с пулеметом и стрелять в тех, кто сделает что-то не так. Нет никакого универсального понятия СВОБОДА. У тебя одна СВОБОДА, у Мизулиной - своя СВОБОДА, у Трампа - своя СВОБОДА, у наркомана под мостом - своя СВОБОДА. Вы можете прийти к какому-то среднему знаменателю, только договорившись, либо перестреляв друг друга, пока останется лишь один выживший. Пока есть двое - твоя СВОБОДА зависит от его СВОБОДы, то есть каждый из вас в чем-то ущемлен.
22 ноября YouTube сообщил о новых мерах по борьбе с видео, в которых изображены шуточные или реальные издевательства над детьми или членами семьи. Сервис объявил, что ужесточит правила сообщества, удалит из подобных видео рекламу, будет блокировать неуместные комментарии относительно детей, а также предоставит авторам видео гайдлайн для публикации. В обнаружении и классификации подобного контента будут помогать специальные эксперты.Цитата:
Сообщение от snowman
"За последние месяцы мы заметили тенденцию, что на YouTube пытаются публиковать контент под видом «для всей семьи», который не относится к данной категории. Некоторые из этих видео больше подходят для просмотра взрослыми людьми, другие — абсолютно неприемлемы и мы работаем над их удалением.
YouTube".
Ранее издание BuzzFeed сообщило о YouTube-каналах, которые публикуют «вызывающие беспокойство» видео, в которых детей пугают, связывают или заставляют что-либо делать. Некоторые ролики опубликованы с верифицированных аккаунтов из России и Украины и набирают миллионы просмотров.
Во многих видео детей связывают верёвками или скотчем, похищают и заставляют играть «в доктора» со взрослыми. Детям делают уколы, их заставляют есть фекалии или иглы, утверждает BuzzFeed. Иногда дети плачут, а также испытывают очевидный стресс.
21 ноября BuzzFeed связался с YouTube по поводу видео с детьми на верифицированных каналах. К утру 22 ноября все видео, предоставленные изданием, как и аккаунты, были удалены за нарушение правил сервиса. В YouTube пояснили, что часть удалённых аккаунтов уже была в списке на удаление — сервис также борется с подобным контентом. За прошлую неделю сервис закрыл 50 аккаунтов и заблокировал тысячи таких видео.
В разговоре с BuzzFeed представители YouTube заявили, что продолжат развивать политику в отношении аккаунтов, публикующих такой контент. Сервис предполагает, что машинное обучение сыграет важную роль в борьбе с подобными видео.
https://tjournal.ru/62628-youtube-iz...detey?from=rss
Кстати, у русскоязычной части Ютуба своя собственная администрация. Обычно она занимается накручиванием дизлайков российским оппозиционерам и лайков кремлевским пропагандистам. А тут, вишь, и в таком тоже подсуетилась.
ГЕОПОЛИТИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ. ПОЧЕМУ В РОССИИ ПОЯВИЛИСЬ ДЕТИ-ПРОПАГАНДИСТЫ
https://s7.postimg.org/5chw17uxn/deti-12401.jpg
Маленькие дети с телеэкранов рассказывают о «переписывании истории», «своре западных друзей», поют о Евросоюзе в лучших традициях пропагандистских передач. Невиданная доселе политизированность детей стала логичным завершением пропагандистского мифа о России как стране, где геополитикой озабочены все, от президента до рабочих, а теперь уже и младших школьников
Западные таблоиды открыли для себя уже привычный для россиян формат пропаганды – ультрапатриотические песни в исполнении детей. О произведении «Дядя Вова, мы с тобой!» написали Sun, Daily Mail, Bild и другие. Главной новостью стало упоминание в песне претензий на Аляску. «В гавань родины Аляску возвратим!» – обещают кадеты и депутат Госдумы от «Единой России» Анна Кувычко.
Парламентарий от партии власти, дети в военной форме, обращение к Путину – западному читателю кажется, что все это в России мейнстрим: российские дети готовы броситься за «дядю Вову» в «последний бой», а представители партии власти их поддерживают. Это хорошо вписывается в картинку, которую строит сама же российская пропаганда для внешней аудитории, но внутри страны такие песенки большинству кажутся дикими. Кувычко даже пришлось объясняться в эфире «России-24»: «Текстуальные пассажи особенно в исполнении детей режут слух», – упрекнул депутата ведущий.
Для западного зрителя песня – свидетельство агрессивных намерений России; для российского – пример неуклюжего патриотизма и преклонения перед фигурой Путина, а также новой линии в российской пропаганде – все чаще роль пропагандистов в ней начинают играть дети.
Эволюция образа
Детей российская пропаганда использует давно, но раньше они всегда оставались детьми. Они могли петь про лучшего президента, рассказывать про него стихи – но это были детские стихи, понятные ребенку. Смотрелось это тоже диковато, но корни такого творчества понятны: в советское время тоже рассказывали стишки и пели песенки о добрых дедушках Ленине и Сталине, которые защищают трудовой народ и борются с врагами.
Детям – детское, наивное и понятное. Эта пропаганда была направлена на самих юных зрителей. Рассказал стишок про дедушку Ленина или доброго дядю Вову, он закрался в подсознание, вырастет ребенок, а уважение к вождю осталось. Взрослые, глядя на таких детей, умиляются: маленькие, а что-то понимают на своем уровне.
Теперь кадеты хоть и поют про дядю Вову, но проговаривают они и совсем другие, недетские вещи, которые сверстникам непонятны. «Населенье шара гегемон достал. В Евросоюзе мнения нет, Ближний Восток стонет от бед, за океаном лишен власти президент», – это уже не плохие империалисты в советской детской пропаганде. Дети поют для взрослых о том, чего нормальный ребенок знать не должен.
Творчество, спродюсированное депутатом Кувычко, может показаться излишне рьяной инициативой с мест – не считаются же высказывания депутатов Натальи Поклонской и Виталия Милонова мейнстримом и точкой зрения Кремля. Но песенка «Дядя Вова, мы с тобой» – это доведенная до абсурда общая линия. Все чаще на официальном ТВ маленькие дети начинают рассуждать как взрослые и говорить на недетские темы.
На канале «Россия-1» идет шоу «Синяя птица», где дети демонстрируют свои таланты – поют, танцуют, показывают фокусы. Отдельной номинацией там идет ораторское искусство – маленькие участники еще год назад рассуждали о вещах, ребенку понятных: о первых чувствах, моральных проблемах – например, о лести и о том, как ее воспринимать. Но теперь этих ораторов стали теснить другие.
«Нашей стране неоднократно приходилось сталкиваться с замалчиванием ее роли и переписыванием истории. Некоторые западные историки и их восточноевропейские коллеги переписывают ее под современные политические реалии. Замалчивается, а следовательно, забывается подвиг советского солдата, наших дедов и прадедов. Эти историки явно забывают про мюнхенский сговор. Англия и Франция думали, что Гитлер поведет свои орды на Восток, а Запад не тронет», – выдал зрителям девятилетний Михаил Попов.
Пару недель назад глава Чечни Рамзан Кадыров устроил конкурс стихов о Владимире Путине, пообещав в подарок новый айфон. Победителем стала третьеклассница Хеда Ибахиева. В стихотворении, которое она прислала, были, например, такие строки:
Так мать-Россия возрождалась
И становилась все сильней.
Но завопила, завизжала
Вся свора западных «друзей».
Скрипит Америка зубами.
Да им, убогим, не понять,
Что НИКОГДА вот этот парень
Не посрамит Россию-мать.
Быстро выяснилось, что стихотворению как минимум три года и оно уже давно бродит по интернету, но телефон школьница все равно получила. Понятно, что текст о переписывании истории тоже сочинил не сам девятилетний школьник. Но в новой пропагандистской модели маленькие дети могут и должны рассуждать как взрослые.
Зритель и зрители
Неестественность этой ситуации очевидна, в том числе и вполне лояльным власти гражданам. Насаждается ли такой недетский детский дискурс по злой воле и прямым указаниям Кремля? Скорее всего, нет: приход к фигуре пропагандиста-ребенка, который способен чеканными фразами выдать всю правду «про переписывание истории», «свору западных друзей» и возврат Аляски, – логичный финал развития пропагандистской фигуры о донельзя политизированной, вернее, даже геополитизированной стране.
Специально обученные рабочие задают вопросы президенту о Трампе. После рассуждений Путина о биоматериалах из регионов понеслись вести – то в пензенском морге агенты ЦРУ собирают материал, то в мурманском институте. Во всеобщую заинтересованность в геополитике должны поверить сами граждане, но главное – президент. Если вся страна, согласно мифу, думает о Трампе, Евросоюзе и переписывании истории, то и дети должны думать об этом. Если, согласно другому мифу, на митинги Навального ходят только школьники из средних и старших классов, то должны быть и хорошие ребята.
Первое время президенту в качестве «хороших» показывали неполитизированных детей, которых интересует учеба, быт, детали биографии Путина, – в общем, детское. Но чувство меры не самая сильная сторона российской пропаганды и ее добровольных помощников. Последние особенно остро чувствуют нерв, дух времени и пожелания власти. Поэтому на экранах появились политизированные дети, которые не хуже Владимира Киселева и Дмитрия Соловьева могут выдать набор штампов.
Цель демонстрации детей-пропагандистов понятна – ребенок чист и наивен, если он что-то говорит, то так и есть на самом деле. Дети не жнут, не сеют, они как птицы небесные. Можно вспомнить «Котлован» Платонова, где революционеры-идеалисты называют медведя, который работает в кузнице, лучшим пролетарием – в животном нет корысти. Не появилось ее пока и у младшего школьника – со старшими сложнее, им уже нужны модные вещи, телефоны, айпады, велосипеды.
Пропаганда теперь пытается перестроить реальность: Владимир Путин говорит о биоматериалах, на следующий день о них высказываются все – президент получает подтверждение своих слов. Его беспокоит переписывание истории – и вот об этом уже говорят дети, значит, точно правда, и страну это тоже беспокоит.
Государство таким сознательным детям готово помогать: в ТАСС появится общественно-политическая редакция для детей. Пропаганда замыкается в себе – сама придумала пропагандистов-геополитиков в возрасте от трех до десяти, сама обеспечивает их новостями.
Неизвестно, верит ли в существование детей, которых в третьем классе беспокоит переписывание истории, главный зритель, но у рядового гражданина (не считая ультрапатриотов, которые способны свести на тему Украины любой разговор) геополитические штудии третьеклассников вызывают отторжение. Это не умиление: «маленький, а что-то понимает», а неприятие: «ребенок такого точно не скажет». На участника «Синей птицы» люди смотрели с недоумением, Анне Кувычко приходится регулярно стирать комментарии под своим видео.
За детьми видят руку взрослых, которые ребенка используют. В новой реальности, изобретаемой пропагандой для президента, хотят жить немногие. В детей, грезящих Аляской, поверили только за границей – на иностранцах миф сработал, но это только подчеркивает его искусственность.
https://voshod.org/lenta/geopolitiza...propagandisty/
Ну почему же нет, если да? :lol:Цитата:
Сообщение от Marcello
Иначе зачем правительству выделять деньги (причем из ресурсов для вузов) для создания детского пропагандистско-информационного телеканала?
ТАСС получит госсубсидии на создание политического канала для детей
Правительство предложило выделить ИТАР-ТАСС субсидию на создание канала общественно-политической направленности, ориентированного на детей. Деньги будут перераспределены из планирующихся расходов на высшее образование.
Предложение о выделении ФГУП «Информационное телеграфное агентство» (ИТАР-ТАСС) дополнительных субсидий на 210 млн руб. содержится в опубликованных поправках в проект бюджета на 2018–2020 годы, подготовленных правительством ко второму чтению документа. Финансирование распределено на равные части — по 70 млн руб. ежегодно.
Согласно описанию, субсидии будут направлены на «финансовое обеспечение создания и организационно-техническое сопровождение специализированного канала общественно-политической направленности, ориентированного на детей в возрасте 8–16 лет».
Как сообщил РБК руководитель департамента корпоративных коммуникаций ИТАР-ТАСС Дмитрий Перцев, проект будет запущен в 2018 году, он будет реализован «в координации» с Минобрнауки России. Под созданием «специализированного канала общественно-политической направленности» имеется в виду «детская [информационная] лента», пояснил Перцев. «[В 2018 году] будет создана специальная детская редакция. Ее задача — сбор наиболее интересных и важных российских и мировых новостей для школьников», — отметил он.
https://www.rbc.ru/technology_and_me...?from=newsfeed
Поражает другое! Что свора то не такая уж и свора! К кому так часто ездит г-ин Жаров из РКН консультироваться по опыту цензуры и защите прав правообладателей? К западным друзьям. Железняк работавший в американских компаниях и именно отчасти в интересах этих крупных опять таки западных компаний принят антипиратский закон. А семья Железняка обитает <<из чувств глубокого патриотизма>> в Лондоне в большом особняке (может уже во дворце). Почему то в области цензуры,закручивание гаек и педоистерии западные партнеры не свора а именно друзья! Причем свои в доску друзья в таких вопросах и опыте!Цитата:
Сообщение от Marcello
Согласен вполне с этим замечанием.(sphynx)..Основная вина ложится на создателей существующей сегодня авторитарной системы в России...И даже если все уже идет по накатанной,и любой чиновник в любом уголке страны готов облизнуть царственную задницу без какого-либо прямого указа сверху каким угодно способом в рамках своей примитивной фантазии,всем понятно,по кому "плачет",в первую очередь,российский Нюрнберг.
Все мы знаем,как еще недавно руками Суркова создавались провластные молодежные движения типа "Наших",а уж детские -сам Бог велел! Тем более,с ними проще,а самое главное: любой авторитарный лидер,питающий надежду долго оставаться у власти,должен,в первую очередь,заботиться о том,чтобы у каждого человека с первых лет его жизни,напрочь исчезала сама мысль о возможности собственного независимого мнения,исчезала способность к критическому анализу, а также само понятие самоуважения.Это требует долгой муштровки,и начинать ее надо с детства...Но сейчас Кремлю-как ты видишь-даже и не требуется принятия каких-то постановлений: чиновничество уже бежит "впереди паровоза",а тов.Бортко -тот,который когда-то поставил "Собачье сердце",сегодня ратует за срочный созыв конституционного собрания...дескать,Конституция у нас слишком либеральная...не подходит она нам сегодня...А поскольку только оно может внести необходимые поправки в Конституцию,то понятно,с какой целью,в первую очередь,это делается...Так что впереди промелькнет еще не одна "Пионерская зорька"...
Но все равно,все закончится,как в Зимбабве...На смену придет "крокодил",который,скорее всего,"скушает" своих предшественников под гул аплодисментов толпы, а затем либо будет сооружать собственный аппарат подавления (если будет еще кого давить),либо вкусит либерального душка,и тогда начнется совсем иная история.
P.S.: А чтобы не быть голословным...
https://m.voshod.org/lenta/sobranie/
А почему бы и нет? :) У многих чиновников в Штатах, в Европе живут дети да внуки, да и у самих куча добра. Треть недвижимости итальянского курорта Форте-дей-Марми (самая роскошная) находится во владении российских чиновников и бизнесменов. На Лазурном берегу во Франции более тысячи вилл принадлежит российской элите. Удобно же: покричал "Злобное НАТО наступает! Спасем Россию!" - поехал отдохнул от трудов в Майами или в Ниццу.Цитата:
Сообщение от snowman
Главное, чтобы лохи верили, самому верить не обязательно. :lol:
Высшие чиновники и депутаты сохранили свою недвижимость на Западе
Санкционная война с Западом не помешала большинству членов правительства и парламентариев сохранить недвижимость в Европе и США, а некоторые приобрели новую
https://www.rbc.ru/politics/17/04/20...79472c7cd4765c
Или вот свеженькое:
Патриоты России выбирают Майами
Разведка американского минюста готовит доклад о зарубежных активах высокопоставленных граждан России. Утечки в СМИ дают представление об их аппетитах
https://www.novayagazeta.ru/articles...birayut-mayami
В Москве снова откроется выставка Джока Стерджеса. СК целый год искал в ней порнографию. Не нашел
В московском Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 декабря откроется выставка американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения 2.0». В экспозицию войдут 32 фотографии семей нудистов из Франции, США и Ирландии, которых автор снимал с 1970-х годов.
Эти же фотографии выставлялись в Центре в сентябре 2016-го. Но тогда экспозиция через две недели после начала работы была закрыта. 25 сентября активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр имени братьев Люмьер.
Следственный комитет России в течение года проверял снимки Стерджеса на предмет детской порнографии. По итогам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копия этого документа есть в распоряжении «Медузы»).
Экспертиза показала, что представленные на выставке фотографии «относятся к категории художественных ценностей и порнографией не являются». В экспертизе также говорится, что снимки «демонстрируют создание художественных образов, не направленных на стимуляцию сексуального влечения», а бурную реакцию фотографии вызвали у той части публики, «у которой гипертрофированный общественный темперамент пришел в опасный резонанс с невежеством».
Помимо снимков Джока Стерджеса, в Центре имени братьев Люмьер покажут репортажи СМИ о выставке и следственные материалы. На «Медузе» вышло интервью с главным куратором центра Люмьер Натальей Григорьевой-Литвинской.
В 2016 году выставку «Джок Стерджес. Без смущения» закрыли примерно через две недели после начала ее работы. Причиной послужили жалобы члена Совета Федерации Елены Мизулиной и уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой, которые сочли снимки американского фотографа «педофильскими».
Во время выставки член прокремлевского движения SERB Александр Петрунько облил фотографии Джока Стерджеса мочой. Петрунько дали семь суток ареста за мелкое хулиганство.
https://meduza.io/news/2017/11/27/v-...fiyu-ne-nashel
«Охрану-то мы усилим. Но чувства страха у нас нет» Центр фотографии братьев Люмьер снова покажет выставку Джока Стерджеса, на которой СК искал порнографию
http://i98.fastpic.ru/big/2017/1127/...7e67f08ba3.jpg
Центр фотографии имени братьев Люмьер. Фотовыставка Джока Стерджеса «Без смущения». 25 сентября 2016 года
Центр фотографии имени братьев Люмьер 8 декабря второй раз откроет выставку американского фотографа Джока Стерджеса. Экспозиция была закрыта в 2016-м после того, как сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова потребовали проверить ее на предмет детской порнографии. Проверка Следственного комитета длилась год; 4 октября ведомство вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (есть в распоряжении «Медузы»). СК сослался на результаты экспертиз, в которых говорится, что снимки «демонстрируют создание художественных образов, не направленных на стимуляцию сексуального влечения», а бурную реакцию фотографии вызвали у той части публики, «у которой гипертрофированный общественный темперамент пришел в опасный резонанс с невежеством». Журналистка «Медузы» Александра Зеркалева поговорила с главным куратором центра Люмьер Натальей Григорьевой-Литвинской о том, почему галерея не боится второй раз открывать выставку Стерджеса.
----------------------------------------------
Первая выставка американского фотографа Джока Стерджеса открылась в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 сентября 2016 года — она называлась «Без смущения». Прологом для общественной кампании против выставки стал пост блогера Лены Миро, в котором она назвала Стерджеса, часто снимающего обнаженных детей, «идейным входновителем всех педофилов» и обвинила власти Москвы в «поддержке детской порнографии». После этого к истории подключились сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова, потребовавшие, чтобы прокуратура проверила выставку. Наконец, в центр для «разбирательства по существу» явился член Общественной палаты и руководитель организации «Офицеры России» Антон Цветков; активисты блокировали вход в галерею, после чего владельцы центра объявили о закрытии выставки. (Подробнее о прошлогодних событиях можно прочитать тут.)
На новой выставке Джока Стерджеса, получившей название «Без смущения 2.0», будут представлены те же 32 фотографии семей нудистов, что и в 2016-м. Кроме того, в экспозицию включены сюжеты о выставке в СМИ и следственные документы.
****
— Не страшно вам открывать выставку Стерджеса второй раз?
— Мне кажется, все страшное позади. Закон на нашей стороне. Было несколько экспертиз, и умные, мудрые люди написали всю правду. Никто не исключает человеческий фактор, то есть охрану-то мы усилим, но чувства страха нет.
— Вы решили возобновить выставку только после того, как получили постановление Следственного комитета или у вас был такой план еще раньше?
— У меня было такое желание. Но, безусловно, я приняла решение, получив все документы. И еще у нас есть определенные обязанности и перед посетителями, и перед самим автором.
— Почему в прошлый раз вы закрыли выставку еще до того, как начались прокурорские проверки? (Выставку демонтировали 25 сентября 2016 года, прокуратура начала проверку 6 октября — прим. «Медузы».)
— Мы закрыли из-за неадекватности, которая была в обществе. Была жуткая агрессия по отношению и к сотрудникам нашего центра, и ко мне лично, и к автору. Все это создавало абсолютно нездоровую атмосферу. У нас обычно одновременно идут три выставки в разных залах, а еще есть магазин при входе в центр фотографии. У нас висят экспонаты, за которые мы несем материальную и моральную ответственность, потому что это предметы искусства. Ситуация, сложившаяся в тот момент, поставила под угрозу и жизни сотрудников, и экспонаты. Совершенно нормально было закрыть тогда выставку, чтобы просто не понести урон, который невозможно потом будет возместить.
— Вы окончательно решили закрыть выставку после того, как фотографии облили мочой? (Активист Александр Петрунько 25 сентября 2016 года прошел в центр фотографии под видом журналиста и облил мочой фотоработы и стены в зале с выставкой Стерджеса — прим. «Медузы».)
— Нет, конечно. Выставка была закрыта из-за всего, что тогда происходило. Во всех средствах массовой информации происходила бойня. Одни кричали одно, другие — другое, потом все это вылилось в наши социальные сети. Угрозы от каких-то лиц — не знаю от кого — сыпались по десятке в минуту. Зайдите просто на наш сайт, на страницу нашей замечательной выставки год назад. Там огромное количество комментариев, все это сохранено.
— Почему вы решили все эти комментарии и документы включить в новую экспозицию?
— Это такая хронология, которую мы пытаемся пересказать, и тем самым, наверное, наоборот, продемонстрировать, что правда существует и она на стороне нормальной логики. А все, что произошло тогда, — полная аномалия со всех сторон.
https://s7.postimg.org/i1rcc24jf/py_...Tjpm_Q0y_A.jpg
«Anette and Aureganne», Франция, 2012
Jock Sturges
https://s7.postimg.org/kj33jje7v/ym_..._Wd_Ussugg.jpg
«Asta», Франция, 2012
Jock Sturges
— Расскажите про процедуру проверки. Как она происходит? Если выставка закрыта, как ее оценивают эксперты?
— Им предоставлены все экспонаты, и они пишут художественные и другие экспертизы. Мне бы не хотелось комментировать последовательность их действий — я в этом совершенно ничего не понимаю. Но я вижу документы, которые свидетельствуют о том, что проводилась работа — она проводилась в течение года, и у нее есть результат. Это были профессиональные эксперты, у которых есть лицензия проводить такого рода экспертизы.
— Кто эти эксперты, вы знаете? Искусствоведы, психологи?
— Там очень много разных экспертиз, которые Следственный комитет посчитал необходимым провести.
— Вы как-то с этими экспертами общались? Или вы просто предоставляли материалы, и они независимо их оценивали?
— Мы предоставили материалы в самом начале. Все работы, что были на стенах, были им показаны. Потом они находились у нас на ответственном хранении, а экспертиза шла в течение года. Работы лежали в папке, и люди, которым необходимо было с ними ознакомиться, могли прийти и посмотреть.
— Как сам Стерджес воспринял идею снова открыть выставку?
— Естественно, он рад. Можете себе представить, каково это с моральной точки зрения? Вас обвиняют на протяжении достаточно долгого периода времени во всем этом (имеются в виду обвинения в «демонстрации детской порнографии» — прим. «Медузы»). Но сейчас у него такой позитивный настрой, ему приятно за нашу страну. За все, что у нас произошло в результате.
— А на вернисаж он приедет в этот раз?
— Нет, уже нет.
— У вас нет ощущения, что заключения по такого рода проверкам обычно пишутся еще до того, как они, собственно, происходят? Поэтому ваш случай кажется особенно удивительным.
— Нет, я здесь с вами не соглашусь. Я видела, что шли какие-то действия. Это абсолютно не было формальностью. У нас были экспертные оценки еще в самом начале, по нашему заказу тоже были сделаны экспертизы. И те экспертизы, что вошли в постановление [Следственного комитета], поддерживают точку зрения специалистов, которые это делали для нас.
— Но получается, если бы этого постановления СК не было, работ Стерджеса в России мы бы больше не увидели?
— Наверное, в ближайшие годы — нет. Знаете, не было уверенности в том, что это кому-то нужно. Этот документ придал нам хорошего настроения, мы поняли: несмотря ни на что, правда есть. И на этом подъеме еще нужно было найти период, когда мы сможем показать выставку, потому что график уже расписан на 2018–2019 годы. Я просто отодвинула выставку, которая сейчас должна была быть, и перенесла ее на другое время. Когда мы могли бы сделать выставку Стерджеса в следующий раз — не знаю, не буду загадывать.
— Сколько она будет идти?
— Ровно месяц. Как раз довисит тот период, который не довисела в прошлый раз.
— Вы говорили, что усилите охрану. Как это все будет устроено? Будут дополнительные проверки на входе?
— Да, возможно, [посетителей] будут проверять строже на входе. Но об этом мне пока тяжело говорить. Я посоветуюсь со специалистами, посмотрю, что они мне предложат.
— Есть ощущение, что в 2016 году вся страна не только узнала фамилию Стерджеса, но и запомнила название «Центр фотографии имени братьев Люмьер». Что происходило с центром весь год после закрытия выставки?
— Это иллюзия, что от всего этого кто-то выигрывает, — и навязывается она в том числе средствами массовой информации. Я не думаю, что Стерджес от этого выиграл. Он два месяца провел на таблетках, а мы месяц не видели ни одного посетителя у себя и несли убытки. Все решили, что центр фотографии закрыт, и к нам в принципе никто не приходил. СМИ официально объявили, что мы закрыты. Конечно, можно говорить о том, что узнаваемость увеличилась, но если мы говорим о финансовых потерях, они были существенно больше.
— Закрытие выставки в прошлом году создало прецедент, все с новой силой заговорили о цензуре в разных областях искусства. После этого [руководитель театра «Сатирикон»] Константин Райкин произнес знаменитую речь о цензуре. А музейное сообщество вас тогда как-то поддержало?
— Я не очень люблю слово «сообщество», потому что оно убивает какие-то личные отношения между людьми. Были, безусловно, люди близкие — и профессионально, и человечески, — которые звонили, писали. Они предлагали свою помощь, говорили, что готовы что-то для нас сделать. Кто-то промолчал по ряду личных причин. Кто-то, наоборот, говорил, что нельзя ни в коем случае закрывать выставку, надо срочно что-то доказывать. У многих были разные позиции, а плохие они или хорошие, я бы не хотела комментировать. Но человеческая поддержка была огромная.
— А перенести выставку в другой музей вам не предлагали?
— Во-первых, у нас нет ни одной частной организации, которая бы занималась фотографическим искусством на территории Российской Федерации. Я вот такой организации не знаю. Поэтому [взять к себе] такую выставку — не знаю, кто бы мог мне предложить. Есть какие-то государственные организации, но вы же сами понимаете.
— Что, в МАММ [Мультимедиа Арт Музей], например, такая выставка бы не появилась?
— Я не знаю, как существуют и утверждают свои выставочные графики государственные музеи. У нас, кажется, все намного проще. Мы всегда исходим из двух критериев: является ли эта фотография предметом искусства и есть ли у нас финансовые возможности это показать. Чем руководствуются государственные музеи, мне сложно ответить. Но не припомню, чтобы кто-то мне позвонил и сказал: «Мы готовы сейчас взять твою выставку и разместить эти 32 работы у себя». Я, честно говоря, не представляю себе такую ситуацию. Она немножко странно звучит, и вопрос тоже.
https://s7.postimg.org/qzgnnemfv/l7_...Ul_Mi_T3nw.jpg
Постановление Следственного комитета
https://s7.postimg.org/pmyyl7c23/f_W..._Grlv_Hf_Q.jpg
https://s7.postimg.org/wc5i12523/8cu...yd5_Uf7ypg.jpg
https://s7.postimg.org/yifinorkb/Qur...es_Mvuq1_A.jpg
— Пока вы не получили постановление Следственного комитета, вы как-то перестраховывались в художественной политике галереи?
— Нет, что вы. Эта ситуация была же абсолютно аномальной. Мы существуем как организация уже практически 20 лет, и я никогда не видела, не слышала, не чувствовала ни со стороны СМИ, ни со стороны государственных органов, ни со стороны посетителей, что мой выставочный проект кому-то морально мешает, оскорбляет его и так далее. Поэтому я не считаю, что в моей выставочной деятельности что-то могло в принципе измениться.
Кроме того, я, к сожалению, не обладаю возможностями это доказать, но я уверена, что это была осознанная провокация. У людей, которые это начали, был какой-то замысел, идеи. С чем они связаны, мне трудно сказать, но это была провокация, травля, которая кем-то была спровоцирована.
— За год понятнее не стало?
— Нет. Никто этим не занимался, как вы понимаете. История всем известна. Вся динамика происходивших действий тоже на поверхности. То есть сначала был пост [Лены Миро в «Живом журнале»], потом была реакция — со скоростью звука, буквально за час, об этом узнала вся страна. И потом уже огромное количество писем в прокуратуру. Но мы же с вами прекрасно понимаем, как мы живем. С чего вдруг за несколько дней мы получили бы такой отклик на это? Поэтому я не думаю, что здесь вопрос в центре фотографии или в Стерджесе. Наверное, у кого-то были свои задачи.
https://s7.postimg.org/ssjkbdzt7/Nf_...Rqf_Allv_A.jpg
Джок Стерджес на выставке «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии имени братьев Люмьер. 6 сентября 2016 года, Москва
Ян Линн / ТАСС
Джок Стерджес — о закрытии выставки в 2016 году в письме в редакцию «Медузы»
— Не стоит даже говорить о том, как я был удивлен и разочарован произошедшим. Ни одна моя выставка нигде в мире — а мои работы выставлялись во множестве разных стран на протяжении трех десятилетий — не сталкивалась с такой реакцией. Никогда. Особенно меня поразило то, что это случилось именно в России. Я всегда восхищался русской культурой и ее богатыми традициями во всех сферах искусства. Мои русские друзья — исключительно «kulturnie lyudi», глубоко интересующиеся искусством. Русское искусство, литература, танец и прочее — часто лучшие в мире. До того как побывать на открытии своей vwistafka, я не был в Москве несколько лет — и был так рад увидеть, каким современным, утонченным и космополитичным городом она стала. Так что все случившееся показалось мне просто дурным сном, странной культурной катастрофой.
https://meduza.io/feature/2017/11/27...raha-u-nas-net
Нам по-прежнему не дают скучать...то тут,то там мелькают истории,связанные с местными идиотами...И что самое интересное: на их претензии серьезно реагируют вроде бы адекватные люди,разъясняют свои позиции,оправдываются (почти что),демонстрируя тем самым продолжающуюся деградацию общества...
Картину девочки «в развратной позе» отказались убирать из музея несмотря на протесты общественности
http://i99.fastpic.ru/big/2017/1206/...1942cd663a.jpg
Метрополитен-музей в Нью-Йорке отказался убирать из экспозиции картину «Спящая Тереза» французского художника Бальтюса (Бальтазар Клоссовски) несмотря на протесты общественности. Об этом в среду, 6 декабря, сообщает The Guardian.
На полотне, написанном в 1938 году, изображена сидящая на стуле девочка с закрытыми глазами, ее руки закинуты на голову, а левая нога согнута в коленке так, что видно нижнее белье.
Жительница Нью-Йорка Мия Меррил потребовала убрать картину, которая якобы «романтизирует вуайеризм и объективизацию детей». Меррил запустила онлайн-петицию с жалобой, которую подписали уже тысячи человек. Женщина подчеркнула, что такие полотна недопустимо выставлять в музеях в период, когда повсюду происходят секс-скандалы, связанные с домогательствами и изнасилованиями. Она предложила заменить работу Бальтюса на любую другую картину того же времени, написанную женщиной.
Представитель Метрополитен-музея Кен Вайн заявил, что такие конфликты позволяют поразмышлять о состоянии современной культуры. «Изобразительное искусство — одно из важнейших средств, которые мы используем для осмысления прошлого и настоящего», — подчеркнул он.
Бальтюс скончался в феврале 2001 года. Он был одним из немногих художников, чьи работы еще при жизни попали в Лувр.
http://i101.fastpic.ru/big/2017/1206...d3b96fff35.jpg
http://www.press.lv/post/kartinu-dev...hhestvennosti/
P.S.: И еще одна история случившаяся ранее,но имевшая сегодня продолжение...
У россиянки забрали детей после удаления груди. Она объявила голодовку
http://i100.fastpic.ru/big/2017/1206...f940997f31.jpg
В семье Юлии Савиновских до недавних пор было пятеро детей
Многодетная мать из Екатеринбурга Юлия Савиновских, у которой органы опеки забрали двоих приемных детей после операции по удалению груди, объявила голодовку. Она требовала приема у министра социальной политики Свердловской области.
"Сегодня я иду к министерству социальной политики и объявляю голодовку. Пока меня не увидят и не услышат чиновники, чье ведомство позиционирует себя как "единственная структура, которая по-настоящему заботится". Пока не начнут действовать в соответствии с законом", - написала Савиновских в "Фейсбуке".
По словам женщины, представители органов опеки, забравшие у нее детей, "действуют шантажом и угрозами", "фальсифицируют документы" и "ставят себя и свои нездоровые фантазии выше закона".
Позже Савиновских сообщила, что ее принял заместитель министра, который сказал, что "никто в этой стране не может повлиять на органы опеки" и детей можно вернуть только через суд. "Поголодать не получилось", - отметила Савиновских.
http://i103.fastpic.ru/big/2017/1207...6cfd8eb4bf.jpg
Моя совесть чиста. Перед людьми, перед законом, перед Богом. За то время, которое дети были со мной, между нами установилась связь. Я не могу их бросить.
Люди, которые забрали у меня моих детей, прикрываясь «традиционными ценностями», лжесвидетельствуют в суде, лгут московской комиссии, действуют шантажом и угрозами. Фальсифицируют документы. Ставят себя и свои нездоровые фантазии выше закона. Министерство, курирующее деятельность этих людей, закрывает глаза на их непрофессионализм, нарушения и преступления. Проверок, настоящих, не проводилось. От меня пытаются отделаться отписками с размытыми фразами. Министр меня не принимает. Перекладывая ответственность в решении этого вопроса на заместителей. Видимо, у них с органами опеки тоже «связь».
Сегодня я иду к министерству социальной политики и объявляю голодовку. Пока меня не увидят и не услышат чиновники, чье ведомство позиционирует себя как «Единственная структура, которая ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗАБОТИТСЯ». Пока не начнут действовать в соответствии с законом.
-------------------------------------
Представители опеки забрали у Савиновских двоих приемных сыновей в конце августа. Это произошло после того, как женщина сделала операцию по удалению молочных желез.
По мнению сотрудников опеки, женщина, у которой помимо приемных есть трое родных детей, намеревалась провести операцию по перемене пола, доказательством чему служил ее блог.
В министерстве социальной политики Свердловской области заявили, что детей у Савиновских изъяли из-за ее болезни, входящий в перечень заболеваний, при наличии которых нельзя усыновлять детей.
По предположению Савиновских, органы опеки заподозрили, что она транссексуальна, а в России это считается психическим расстройством половой идентификации.
В интервью Би-би-си Савиновских заявила, что не думала о трансгендерном переходе и просто хотела избавиться от большой груди, которая ей мешала.
"Физически очень тяжело. Болит спина вечером, болит спина утром, позвоночник просто со страшной силой болит каждый день. Ты живешь, превозмогая боль", - объясняла она.
http://i103.fastpic.ru/big/2017/1207...7eeb523cc8.jpg
Органы соцзащиты забрали у Юлии Савиновских двух приемных детей, узнав, что
она удалила молочные железы
Савиновских и ее супруг взяли под опеку из детдома двух мальчиков несколько лет назад. У одного из них органические повреждения головного мозга, у другого - детский церебральный паралич (ДЦП).
Помочь Савиновских обещали в Общественной палате России, а также уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. О проведении доследственной проверки объявили в Следственном комитете России.
http://www.bbc.com/russian/news-41965880
И вот сегодня,6 декабря..
Суд отменил решение об изъятии детей у Юлии Савиновских
http://i101.fastpic.ru/big/2017/1207...5f2c588a4e.jpg
Юлия Савиновских с приемным ребенком (архивное фото)
Свердловский областной суд признал незаконным решение об изъятии двух приемных детей у жительницы Екатеринбурга Юлии Савиновских. Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу Савиновских и направил дело об изъятии ее детей на новое рассмотрение. Об этом сообщил адвокат Международной правозащитной группы "Агора" Алексей Бушмаков.
У Юлии Савиновских забрали детей в конце августа. Это произошло после того, как она из-за проблем со здоровьем сделала операцию по удалению груди. Перед операцией Савиновских в качестве психологической подготовки вела блог от имени выдуманного трансгендера, который готовится сменить пол. Изъятие детей у жительницы Екатеринбурга в областном министерстве социальной политики объяснили некими "противоречиями" между интересами детей и опекуна. В чем именно они состоят, ни суд первой инстанции, ни опека, ни министерство не уточняли.
https://www.youtube.com/watch?v=zuztYom-daE
"Они требовали, чтобы я отказалась от детей"
https://www.svoboda.org/a/28900460.html
(Кстати,как Вы все знаете, сегодня (или вчера) Госдума России объявила 9 СМИ иноагентами...Я бы предложил объявить ИНОАГЕНТОМ товарища,который сегодня решил приложиться к трону в четвертый раз...По-моему,очень даже разумно...)
В Москве снова облили пахучей жидкостью фотографии Джока Стёрджеса
Это сделал неустановленный мужчина, одетый в женские вещи.
Неизвестный мужчина в женской одежде облил неизвестной пахучей жидкостью фотографии американского фотографа Джока Стёрджеса, сообщает РЕН ТВ. Инцидент произошёл на выставке «Без смущения 2.0», проходящей в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер.
После происшествия охранники вывели мужчину из зала, сообщил корреспондент «Коммерсанта», находившийся на выставке. Телеканалу «Дождь» в пресс-службе Центра подтвердили происшествие, однако затруднились ответить, какую именно жидкость вылили на фотографии.
В сентябре 2016 года активист прокремлёвского движения SERB Александр Петрунько облил фотографии Стёрджеса мочой (как оказалось позднее, лечебной грязью из Крыма). Через несколько дней активисты движения «Офицеры России» добились закрытия выставки «Без смущения», которую российские чиновники обвинили в «демонстрации детского порно».
27 ноября представители Центра Люмьер заявили, что Следственный комитет не нашёл признаков детской порнографии в фотографиях Джока Стёрджеса. В связи с этим руководство площадки приняло решение заново открыть выставку под тем же названием.
https://tjournal.ru/63338-v-moskve-s...oka-sterdzhesa
На вновь открывшейся выставке Стерджеса разлили пахучую жидкость
В московском Центре фотографии имени братьев Люмьер на вновь открывшейся выставке работ американского фотографа Джока Стерджеса разлили пахучую жидкость. Сразу после этого охранник вывел из зала мужчину в женской одежде. Об этом сообщает корреспондент “Ъ” с места событий. Что именно была за жидкость, неизвестно. Одна из спутниц задержанного мужчины сказала корреспонденту “Ъ”, что это была не моча, как посчитали очевидцы, а «какая-то химия».
Выставка «Без смущения» открылась для широкой публики сегодня в 12:00. Число представленных в рамках экспозиции фотографий уменьшено с 32 до 22, также добавлена справка о событиях осени прошлого года, когда выставку закрыли из-за обвинений фотографа в детской порнографии. Примерно в 13:00 в зал вошла пенсионерка Елена Кохтарёва со своими спутниками — женщиной по имени Людмила и одетым в женскую одежду мужчиной по имени Андрей. Пенсионерка громко заявила, что выставку следует закрыть, а «если такие выставки нельзя закрыть законным путем, то я поддерживаю любые другие методы — акты вандализма и так далее». Затем в дальнем углу выставки кто-то разлил пахучую жидкость. Вскоре после инцидента Андрей и Елена Кохтарёва были задержаны сотрудниками полиции.
https://www.kommersant.ru/doc/3492518
https://s2.postimg.org/jotpm1f7d/image.jpg
Две работы фотографа Вивиан Койлардс были удалены с выставки проходившей в художественной галерее WTC в Гааге. Фотографии мальчика и девочки с голыми торсами, держащими в руках рога, не понравились одной из компаний арендующих офис в рамках WTC. Они пожаловались на то, что эти фотогрфии оскорбительны. Сама Вивиан Койлардс возмущена подобным решением и считает произошедшее проявлением цензуры.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/17...58303-a1581549
P.S. Извини,Nymphetamine, ты первый сбросил эту новость,безусловно,а я просто не заметил...:)
Мания величия или явный диагноз!
Посмотрите что о нас пишет Левченко: Оказывается МЫ преступники! Обычное фото девочек преступно для этой особы! Но это еще не все! Оказывается она "закрывала 50 раз наш форум".
http://i100.fastpic.ru/big/2017/1210...77991113b6.png
https://vk.com/wall3561795_22424
http://i103.fastpic.ru/big/2017/1210...df1a11c32f.pnghttp://i102.fastpic.ru/big/2017/1210...89ee8a7e36.png
Еще абсурднее что чайлдфри и феминистка занимается "защитой" детей!!!!
Да уж, "мы закрывали более 50 раз" - это феерично! :lol: Эх, нет у Левченко космического размаха! Лгать - так уж совершенно нагло и переходя все разумные границы. Скажем, "мы закрывали более 500 раз", или нет, лучше "более 5000 раз", "закрывали ежедневно".
С государственным грантом они пролетели, Левченко по деньгам на мели - так выдумайте что-то поистине устрашающее и показывающее гигантское усердие бойцов левченского фронта, дабы хоть пару рубликов подбросили! :)
Насколько я помню. Форум блокировали три раза. По разным причинам. Одним провайдерам не понравилось слишком откровенные фотки, другие потребовали распечатку паспортных данных админа. А третьему мы просрочили в деньгах. Но и резервные, временные форумы мы создавали. Кажется тоже три раза.
Ну так и я про что... Поробуй-ка ту выдумай ;)Цитата:
Сообщение от Sphynx
Общество седых подростков
http://i101.fastpic.ru/big/2017/1214...e605739477.jpg
Участие в травле как алкоголь — приносит временное облегчение и повышает у агрессора самооценку. Но ненадолго
Журналистка из Лондона Джо Пауэрс смотрит в телефон, у нее 86 новых уведомлений. Читает: «Постыдилась бы!», «Гнида!», «Вообще, тварь!» В дверь звонят, это курьер принес торт. На коробке крупными буквами #Cмерть тебе. Джо снова смотрит в телефон — 200 новых сообщений: «Умри!», «Сдохни!», «Тварь»…
Через несколько часов выясняется, что Джо погибла. У нее начался страшный припадок — билась головой, а потом перерезала себе горло осколком от разбитой бутылки. Следователи находят «отправителей» торта. Это женщины с форума «мамочек». Они приезжают к одной из них.
— Вы угрожали человеку!
— Это прикол же, ладно бы, я одна это сделала, но ведь полстраны…
— Вы желали ей смерти?
— Нет, не желала.
На обратном пути один из следователей говорит коллеге: «Завтра их еще кто-то выбесит». Вскоре выясняется, что погиб танцор, на которого из-за его некорректного высказывания по телевизору обрушились в соцсетях с миллионами проклятий. Выясняется, что как в первом случае физической смерти, так и во втором патологоанатомы находят пчел в головах погибших. Только это не настоящие пчелы, настоящие практически вымерли, и, чтобы не допустить экологической катастрофы, был придуман проект «Рой». По этому проекту ученые создали автономных дронов насекомых — АКД. Патологоанатомы объясняют, что в обоих случаях именно пчелы-АКД забрались в участок боли мозга, а «это невыносимо, тут что угодно сделаешь, даже горло себе вскроешь».
Но самое интересное происходит дальше: всей стране становится известно о том, что пчелы АКД убивают именно тех людей, кто вызывал волны ненависти, используя хэштег #Смерть тебе. Тем не менее накал угроз, ругательств и проклятий по отношению теперь уже к новой, третьей жертве не спадает. Следователи срочно узнают ее адрес, вывозят в домик для свидетелей, плотно закрывают все окна и двери, но пчелы-дроны просачиваются через вентиляционную систему, жертва бьется в жестких мучениях, истекает кровью и гибнет прямо у них на глазах.
Я пересказала сюжет серии английского фантастического сериала «Черное зеркало».
Он созвучен сегодняшним реалиям и рассказывает об относительно новом явлении: травле, которую устраивают взрослые люди.
Дело в том, что сам феномен травли всегда прежде был присущ подросткам, его связывали с детской жестокостью. С появлением новых технологий агрессия детей получила невероятные масштабы: практически каждый пятый ребенок из 13 тысяч опрошенных российских школьников назвал себя жертвами кибербуллинга.
Это исследование вместе с группой ученых провела доктор психологических наук, член-корреспондент РАО, профессор факультета психологии МГУ, директор Фонда развития Интернет Галина Солдатова.
Она рассказывала об этом на лекции кафедры психологии «Новой»:
— Дети активно осваивают разновидности онлайн-агрессии, совершенствуясь во флуде или спаме (ненужная бесполезная информация), флеймах (вербальная агрессивная реакция, нарушающая принципы конструктивной дискуссии), троллинге или хейтерстве, нередко открыто демонстрируя негативное отношение к другому человеку. Яркий пример выражения крайнего неприятия и неприязни — это «стены ненависти» в «ВКонтакте», организованные одним подростком или группой, объединившихся с целью поненавидеть, например, Алену. Это уже хейтерство, перешедшее в кибербуллинг — намеренное и регулярное причинение вреда (запугивание, унижение, травля, физический или психологический террор) одним человеком или группой людей другому человеку с использованием электронных форм контакта.
Показательно, что агрессоров оказалось больше, чем жертв, — каждый четвертый школьник открыто признался в том, что сознательно травил, унижал или обижал другого человека.
Преследователи и жертвы кибербуллинга — часто одни и те же дети, не умеющие защищаться, одинокие, психологически ранимые. Сравнение травли офлайн и буллинга в Сети показывает, что агрессия в интернете намного опаснее и защитить ее жертв практически невозможно.
— Как все-таки уменьшить риск буллинга для ребенка?
— Еще в самом начале становления интернет-технологий, а это более двух десятилетий назад, Вирджинией Ши уже были предложены 10 совершенно разумных правил (по аналогии с известными 10 заповедями) поведения в Сети, названные нетикетом — сетевым этикетом, — говорит Галина Солдатова. — В первую очередь это, безусловно, соблюдение правил конфиденциальности в отношении паролей от своих аккаунтов: взрослые должны беречь их как зеницу ока сами и приучать к этому детей.
Нужно внимательно относиться к тому, что мы выкладываем в Сеть, разговаривать об этом с ребенком, поскольку сегодня репутация в интернете так же важна, как и в реальной жизни, и, более того, она может напрямую влиять на реальную жизнь.
Категорически не рекомендуется выкладывать в социальные сети номера кредитных карт, мобильных телефонов, точного адреса проживания, фотографий и видеозаписей, которые каким-либо образом могут скомпрометировать их автора. Также, если речь идет о детях, которые только начинают пользоваться социальной сетью, родителям стоит помочь им с заполнением профиля, разобраться с настройками приватности, а в дальнейшем «зафрендиться» со своим ребенком и регулярно проявлять интерес к его онлайн-активности.
Еще один немаловажный момент, о котором стоит упомянуть, — использование систем родительского контроля, как встроенных в операционную систему на электронном устройстве, так и предлагаемых сторонними разработчиками. В качестве самого простого примера можно привести функции родительского контроля, встроенные в антивирусные программы. Они помогают родителям отслеживать сетевую активность их детей, блокировать сомнительные страницы, поисковые запросы и рекламные баннеры. В целом же, начиная с самого раннего возраста, родителям следует учить своего ребенка критично относиться к информации в интернете. Не нужно бояться открытого диалога с ребенком: можно аккуратно и тактично спрашивать его об увиденном и прочитанном в интернете, вместе обсуждать данные темы. Гораздо лучше, если ребенок получит грамотные комментарии от родителей, нежели от сверстников или случайных знакомых, которых он встретил в Сети.
Наконец, хочется сказать о том, что всем родителям стоит регулярно разговаривать с детьми об их жизни в интернете и самим учиться быть примером ответственного онлайн-пользователя. Это означает регулярное повышение собственной цифровой компетентности и соблюдение всех правил поведения в Сети, которые они ранее установили для своих детей. Лучший способ быть в курсе того, что происходит с ребенком в интернете, — регулярно посещать социальную сеть, в которой он общается, разговаривать с ним о событиях, происходящих в его виртуальном мире. При этом следует обращать особое внимание на тех, кого ребенок добавляет в друзья, какой информацией делится на своей странице, какие картинки, аудио- и видеозаписи сопровождают посты на его странице.
Многие психологи утверждают, что ребенка, который становится на одну сторону с агрессором, могут остановить взрослые: предложить ему представить себя в положении жертвы, объяснить, что такое поведение недостойно, потому что «семеро одного не бьют», и так далее. Ребенку, получившему травматический опыт в качестве жертвы, зачастую не обойтись без помощи специалистов, здесь родители могут почувствовать собственную беспомощность. Как помочь? В каждом случае все индивидуально, общие же советы просты: нужно дружить со своим ребенком, чтобы вовремя узнать о том, что на него кто-то психологически давит, нужно срочно выходить из аккаунта, где его унижают, оскорбляют. Быть с ним вместе, найти всех, кто для ребенка духовно близок и значим, искать у них поддержки.
Но что делать, когда травлю устраивают взрослые? Такие атаки ненависти в последнее время не имеют практически никаких ограничений. Не останавливает ни репутация тех, на кого она направлена, ни талант, ни известность — достаточно вспомнить гигабайты хамства и проклятий в адрес подвижниц Чулпан Хаматовой или Доктора Лизы.
Даже сообщения о смерти — вспомним еще раз Доктора Лизу, сатирика Михаила Задорнова и многих других — превратились в гонг для охоты. В тот же самый момент, когда поступает сообщение о смерти, в соцсетях появляются всевозможные «надеюсь, он в аду уже».
Не останавливает даже возраст жертвы: к примеру, угрозы и оскорбления в адрес школьника из Нового Уренгоя после его доклада в Бундестаге. Как будто фантастический сериал «Черное зеркало» на наших глазах превратился в реальность и не факт, что кого-то остановит сообщение о том, что киллерские дроны-пчелы убивают физически всех, кого травят.
— Травля взрослых сегодня ничем не отличается от подростковой. В природе этого явления лежит острый дефицит саморегуляции, отсутствие у людей личной ответственности. Она формируется культурой, семьей, окружающей средой, ценностями и смыслами, которые люди себе ставят. У нас же сейчас в культуре транслируется модель волюнтаризма. Именно волюнтаризм стал в буквальном смысле национальной идеей. Он относится не только к механизмам государственной власти и управления. Он в самых разных формах проявляет себя на всех уровнях, снизу доверху, — это неготовность ограничивать свои непосредственные желания.
В эпоху постмодернизма полетели все социальные табу, так как выяснилось, что ценностные системы относительны. Постмодернизм порождает некритичность к своим взглядам, а авторитаризм — желание навязать их другим. Позиция таких людей: «Я имею право на свободу мнения и его выражения, а несогласные со мной не имеют». И все больше становится людей, которые считают собственное мнение абсолютной истиной.
Эту модель поведения транслирует лидер и властные структуры, телевидение, а люди стремятся вести себя так же в обыденных ситуациях. Если ты доказываешь свою правоту, не слыша ничьих аргументов, значит, ты сильный. И должен подавлять всех, у кого позиция другая.
Причем это делается абсолютно искренне. Психологам хорошо известен первичный нарциссизм как стадия младенческого развития, когда мы не замечаем, где я, а где другие, — моим желаниям должен подчиняться весь мир. Когда мы взрослеем, эта стадия остается у большинства людей в прошлом, но некоторые люди так и не могут преодолевать свой теперь уже вторичный нарциссизм: весь мир обязан со мной согласиться.
Кроме индивидуального, есть еще и групповой нарциссизм, когда группа считает, что мнение своих, безусловно, правильное, а всех остальных — нет. И это переносится на отношения между группами людей, культурами и обществами. Последствия могут быть самые грустные.
— Бывает, когда травля длится по несколько дней. Все мыслимые и немыслимые увечья уже нанесены, но она не прекращается. Почему?
— Людям не хватает внутренних ресурсов, чтобы сдержаться, проконтролировать себя, — для этого нужна определенная психологическая зрелость. Жванецкому принадлежит замечательная фраза: «Посчитай до десяти, чтобы сказать глупость, чтобы сказать умную вещь — до ста, а чтобы совершить поступок — до тысячи». Но агрессоры не смогут этого сделать, потому что они не в ладах с собой. Они не могут жить спокойно при наличии других мнений, и носителей этих мнений им срочно нужно уничтожить если не физически, то хотя бы морально. Им это нужно для самоутверждения: доказать, что другие еще хуже. Через травлю и агрессию они временно приобретают более высокую самооценку. Происходит то, что в психологии называется «подстройка сверху». То есть возможность занять по отношению к собеседнику или оппоненту позицию сверху вниз помогает этим людям на какое-то время справиться с собственной неполноценностью. Это неустойчивое ощущение, оно не очень сильно помогает, но временно может дать облегчение — как алкоголь.
— Ваш коллега Александр Асмолов говорил мне о том, что у нас сегодня сформировался киллерский сленг. И что люди с открытым сознанием, распахнутой душой, без доспехов, практически все сегодня травмированы, невротизированы, больны. Это, кстати, отчетливо сегодня видно и в выборе мишеней для травли.
— Ненависть всегда распределена неравномерно. Люди, которые понимают сложность мира, берут на себя ответственность, не очень склонны к ненависти. Ненависть — следствие каких-то неизжитых внутренних конфликтов, неотрефлексированной, накопленной агрессии. Она в душе бурлит, зашкаливает, ее надо куда-то выплеснуть. Но те, кто ее испытывает, не способны на внутреннюю работу со своими переживаниями. Открытые, свободные люди потому и становятся для них мишенями. Агрессия, конечно же, направляется не только на них, она льется и на негодяев. Но проблема жертв травли чаще всего в том, что они, как правило, не являются причиной агрессии. Они — лишь повод для канализации того, что у агрессора по горло набралось и бурлит. Именно поэтому в травле не действуют аргументы в защиту жертвы.
Я не смотрю сериалов, но то, что вы мне рассказали, напоминает мне книгу Юлия Даниэля «День открытых убийств», написанную в 1960-х годах. Там объявляется день, когда правительство дает официальное разрешение каждому убивать всех, кто не нравится. Это тот же сюжет, к нему мы пришли.
— С той только разницей, что теперь у нас все дни разрешены, и можно через интернет в ту же секунду собрать свой рой. Помните фильм Ролана Быкова «Чучело»? Там жестко травили девочку ее ровесники. А сегодня школьников травят взрослые. У нас общество злых детей? Седых подростков?
— Да, это очень рифмуется с тем, что происходит, — «взрослые дети» становятся все злее и все инфантильнее. На ребенке они ставят маркер «чужой» и выливают на него все накопленные претензии к миру и ко всему, что происходит в их невыносимой тяжелой жизни. Носители взрослого сознания у нас в меньшинстве, поэтому и есть ощущение, что полетели все ограничители.
У каждого есть мнение, но не у каждого оно собственное, основанное на проделанной внутренней работе. Как говорил великий философ Мераб Мамардашвили, «мнение, за которым стоит проделанная внутренняя работа, не эквивалентно мнению, за которым не стоит никакой работы». В последнем случае мы обнаруживаем не результат работы, а «загруженный контент», не обеспеченный золотым запасом понимания и мышления.
— «Внезапно миллионы людей пишут, как они тебя ненавидят, — это как психическая болезнь», — говорит одна из героинь сериала «Черное зеркало». Как пережить травлю?
— Вы же знаете, что общих советов психологи не дают. Что я могу сказать, не зная ничего личного о человеке, которого травля коснулась? Только то, что этот морок обязательно пройдет. Надо искать тех, кто близок по духу, и самое главное — понимать, что если большинство толпами с такой агрессией на них наваливается, то это вовсе не значит, что они не правы. Нужно понимать, что они не причина, а повод для накопленной агрессии.
https://www.novayagazeta.ru/articles...dyh-podrostkov
Минобрнауки одобрило создание курса «Семьеведения»
Министерство образования поддерживает идею создания образовательного курса «Семьеведение», рассказала уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова. Ранее она выступила с инициативой внедрить в школьную программу курс уроков, на которых детей будут учить основам семейной жизни.
«Тема "семьеведение", которую мы заявили на съезде (уполномоченных по правам ребенка.— “Ъ”) в Белгороде, выходит на финишную прямую. Не так давно я вернулась с заседания Академии развития образования, которая разрабатывает уже этот курс. Министерство образования принципиально одобрило эту тему»,— цитирует «РИА Новости» госпожу Кузнецову. Об этом она заявила на семинаре-совещании уполномоченных по правам человека и правам ребенка в субъектах России в подмосковном Аносино.
Ранее “Ъ” стало известно, что в обязательную школьную программу могут включить разработанный представителями РПЦ учебный курс «Нравственные основы семейной жизни». С таким предложением в Минобрнауки обратились представители родительского сообщества. В ведомстве инициатива была «воспринята положительно».
https://www.kommersant.ru/doc/3494461
(РПЦ со своим "нравственным курсом" заведет в страну в окончательную архаику...,но вот молодежь - когда придет время - уже точно "оторвется" на ней!...8-))
Радио Озодлик
21 ч ·
Суд в Санкт-Петербурге оправдал узбекского мигранта, обвиненного в сексуальных домогательствах в отношении 7-летней девочки
В Санкт-Петербурге оправдан гражданин Узбекистана, обвиненный в сексуальных домогательствах в отношении 7-летней девочки. Как рассказал «Озодлику» переводчик 32-летнего уроженца Самарканда, трудовой мигрант отсидел в тюрьме год, будучи невиновным.
Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга А. Тяжлова освободила 33-летнего гражданина Узбекистана Фозила А. (по определенным причинам его фамилия и имя изменены – Ред.) из под-стражи в зале суда.
Узбекский парень, обвиненный «в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетнего ребенка», которое относится к разряду особо тяжких преступлений, был задержан местными жителями на территории детского сада, в котором работал дворником.
В пресс-службе Смольнинского районного суда репортеру «Озодлика» сообщили о том, что обвинения, выдвинутые в отношении гражданина Узбекистана Фозила А., не нашли своего подтверждения и поэтому он был полностью оправдан.
– Обвинения, выдвинутые в отношении Фозила А., не нашли своего подтверждения и поэтому он был освобожден в зале суда. Гражданину Узбекистана объяснили о том, что он имеет право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, за счет казны Российской Федерации, – сообщила нашему радио представительница суда, не пожелавшая представиться.
Копия приговора суда Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Копия приговора суда Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Полиция обвинила Фозила в сексуальных домогательствах
Напомним, что ранее «Озодлик» сообщал о том, что Управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу обвинило узбекского трудового мигранта в сексуальных домогательствах в отношении 7-летней девочки.
«По предположениям следствия, 3 ноября 2016 года обвиняемый совершил действия сексуального характера в отношении 7-летней девочки на территории детского сада, расположенного на улице Очаковского. Следствием собрано достаточно доказательств по данному случаю», – говорилось в официальном сообщении.
По данным полиции, случай сексуального домогательства был совершен якобы в 3:30 дня, а потерпевшая К.А., 2009 года рождения, страдала умственной отсталостью. В сообщении также отмечалось, что дворник из Узбекистана работал в дошкольном учреждении для детей со слабым развитием.
Кроме того, в обвинительном заключении приводилось, что во время совершения действий сексуального характера узбекский мигрант находился в состоянии алкогольного опьянения.
В обвинительном заключении также было сказано о том, что «узбекистанец поймал девочку, когда та игралась в кустах, снял брюки и совершил в отношении нее действия сексуального характера».
Мигрант, обвиненный в педофилии на основании показаний родителей пострадавшей, был задержан сотрудниками полиции.
Сотрудники Управления СК РФ по Санкт-Петербургу привлекли гражданина Узбекистана к уголовной ответственности на основании пункта «б» части 4 статьи 132 («Действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста») Уголовного кодекса России.
«Чуть не сел в тюрьму из-за своей безалаберности»
Собеседник по имени Шухрат, который участвовал в качестве переводчика в нашумевшем судебном процессе «по делу узбекского дворника», рассказал «Озодлику» о том, что на самом деле произошло 3 ноября прошлого года на территории питерского детсада.
Собеседник говорит, что трудовой мигрант пострадал из-за своей безалаберности.
– Год назад я читал на сайте «Озодлика» статью о задержании в Санкт-Петербурге узбекистанца, обвиняемого «в сексуальном домогательстве». После в суде я выступил в качестве переводчика по данному делу. В данном случае многое решило желание судьи, потому что прокурор просил для узбекистанца 12 лет тюрьмы. Этот парень работал дворником в детском саду. Как-то супруги приехали в детсад за ребенком. Мать ребенка зашла внутрь здания, а отец – сидел в своей машине. Парень-дворник отошел в сторону, чтобы справить маленькую нужду. Кажется, поведение дворника разозлило отца ребенка и он начал бить его. Собрались люди, начали спрашивать мужчину о том, почему он бьет дворника. В ответ мужчина заявил, что дворник мастурбировал, смотря на его дочь, выходящую из детского сада. После этого люди вызвали полицию, мигранта привлекли к суду, – говорит Шухрат.
В ходе судебного процесса было учтено то, что обвиняемый не был судим ранее, а также то, что в Самарканде растет его 4-летняя дочь и он является единственным кормильцем в семье.
По словам переводчика Шухрата, в России впервые наблюдается случай полного оправдания узбекского мигранта по обвинению «в сексуальном домогательстве».
– Он год отсидел в тюрьме, с ноября прошлого года – до окончания следствия и суда. Его освободили в зале суда. Мне сказали, что в России только в 0,01% случаях по таким обвинениям выносят оправдательный приговор! Этот приговор многое значит! В ходе этого уголовного дела судья нашла много несостыковок. Выяснилось, что когда дворник справлял малую нужду, ребенок с матерью находились внутри детского сада. Судья оказалась настоящей и все закончилось успешно благодаря ей, – сказал Шухрат.
Он добавил, что уроженец Самаркандской области Фозил А. после освобождения в зале суда вернулся на прежнюю работу и продолжает работать дворником.
Ранее «Озодлик» сообщал о нескольких случаях, когда мигранты из Узбекистана обвинялись в России в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних.
Во всей случаях суды выносили приговоры об осуждении обвиняемых к длительным срокам тюремного заключения.
https://rus.ozodlik.org/a/28916803.html
Как далеко ушел феминизм.
Интервью взял Бен Ваттенберг.
Гости: Камила Палья и Кристина Соммерс - две известные американские феминистки.
(перевод с английского)
Бен. Камила, что происходит с феминизмом сегодня?
Камила. Я была неистовой феминисткой с самого начала его второй волны. Это был бунт против моей гендерной роли, с моей позиции лесбиянки. Я исследовала деятельность Амелии Ергарт, которая для меня символизировала великий период феминизма двадцатых и тридцатых годов, после которого женщины добились права голоса. Когда феминизм возродился в шестидесятых, это выглядело очень позитивным вначале. Женщины двинулись в атаку на мужчин, требуя равных прав. Но очень скоро он выродился в вид тоталитарной "группы мысли", что только сейчас, десятилетия спустя, мы как-то пытаемся исправить.
Бен. Действительно ли существует различие между феминизмом равенства и гендерным феминизмом? Вы это имеете ввиду?
Кристина. Да, совершенно верно.
Бен. Могли бы вы это разъяснить подробнее?
Кристина. Феминизм равенства - Камила и я, обе принадлежим к нему - заключается в том, что вы хотите для женщин того же, чего вы хотели бы для каждого: справедливое обращение, отсутствие дискриминации. Гендерные же феминистки, подобно нынешним лидерам: Патрисия Айрленд и Глория Стинем, а так же Сюзан Фалуди, плюс Элеонора Смил - верят, что женщины находятся в рабстве патриархальной гегемонии; что современные американские женщины являются собственностью мужчин и мужской культуры. Это-то и печально. В американской реальности у подобных взглядов нет никаких оснований. Нет женщин, имеющих больше свободы, больше возможностей и больше равенства, чем современные американские женщины. И именно в такой момент феминизм становится еще более злым и ненавистным! Почему они такие?
Камила. Все правильно. Другими словами, я думаю, что текущий феминизм пользуется кредитом доверия огромных изменений в женских жизнях, которые были подготовлены поколениями шестидесятых. В то время, когда я еще училась в колледже, было много смелых и решительных женщин, которые не стали феминистками. Барбара Стрезенд является хорошим примером такого вида женщин, которые во многом изменили современный мир. Я думаю сейчас нам, прежде всего, необходимо решительно избавляться от тоталитарного менталитета.
Бен. Сейчас, подождите, когда вы говорите...
Камила. Минуточку! У моей программы есть ясная цель, мы стремимся к феминизму дружественному искусству, правам, красоте, мужчинам.
Кристина. Я думаю, она совершенно права, определяя современный феминизм как разновидность тоталитаризма. Много молодых женщинах в феминистских группах комбинируют в себе две очень опасные вещи: усердие с неверной информацией. В этих группах они вскармливаются катахезисом угнетения. Их учат, что каждая четвертая из них является жертвой изнасилования, что она зарабатывает 59 центов от каждого доллара, заработанного мужчиной, что они страдают огромной потерей самоуважения, что женщин особенно сильно бьют в день финала по Супер Болу на воскресенье. Все это - сплошные мифе, гротескные преувеличения.
Бен. Хорошо, но почему вы придаете этим мифам слишком большое значение?
Кристина. Ну вот для примера. Несколько лет назад феминистские активистки на одной из своих конференций распространили "новость", что в день финала по Супер Болу насилие в отношение женщин возрастает на сорок процентов. В результате NBC даже запустила ролик, обращенный к мужчинам, с призывом к ним оставаться спокойными.
Бен. Как можно оставаться спокойным в течение Супер Бола?! (Улыбаясь)
Кристина. Ну да, они могли взорваться подобно судье на лини и атаковать своих жен. "Нью-Йорк Таймс" даже начала называть его не иначе как "день ужаса". Один репортер из другой газеты, от "Вашингтон Пост", сделал то, что совершенно несвойственно сфере медиа бизнеса, доверчивого и склонного к сенсациям, он провел свое расследование и выяснил, что не существует такого факта о сорока процентном росте насилия в этот день. И это только один из многих мифов.
Бен. Расскажите о других.
Кристина. Согласно Патрисии Айрленд насилие над женщиной является главной причиной родовых дефектов. Вслед за ней эту "новость" повторила "Таймс" и другие газеты по всей стране. Я позвонила туда, откуда Патрисия якобы получила эту информацию и мне ответили, что они никогда не проводили подобных исследований. И тем не менее подобное активно усваивается молодыми женщинами в колледжах. Они в основном учатся, что живут в мире насилия, подобно боснийскому концлагерю.
Бен. Как насчет изнасилования. Это проблема также преувеличивается феминистками?
Кристина. Совершенно верно! Эта идея, что каждая четвертая женщина является жертвой изнасилования - абсолютно нелепа! У вас больше шансов подвергнуться насилию, если вы живете в криминальном районе, шансы повергнуться насилию в Принстоне - минимальны. А Кати Ройф говорит в основном о Принстоне. Она сказала, что она была больше испугана - пока шла через темный гольф-парк - подвергнуться нападению со стороны какого-нибудь дикого гуся, чем насильника. И тем не менее для юных женщин в Принстоне были организованы большие программы, розданы свистки и фонарики. Для этих женщин мер по защите их от насилия оказалось куда больше, чем их могут получить женщины, живущие в криминальных районах.
Камила. Одна из вещей, за которую меня пригвоздили к позорному столбу от побережья до побережья, была моя статья на date rape для Newsday в январе 1991г. на меня со всех сторон полились угрозы и оскорбления. Я хотела, чтобы женщины обрели самих себя. Мое эссе начиналось с заголовка "Изнасилование - это ярость, которая не может быть терпима в цивилизованном обществе." Я абсолютно не выношу это расширительное толкование идеи изнасилования, которое является отвратительным по отношению к тем вещам, которые идут неправильно на свидании.
Кристина. Я брала интервью у одной молодой женщины в университете Пенсильвании. На ней была короткая юбочка и она так же состояла в Женском центре, и я полагаю, она думала, что я была одной из "сестер". Она мне сказала: "Я только что пострадала от мини-изнасилования" - "Что случилось?" - спросила я. "Парень, проходящий мимо меня, сказал, что у меня красивые ноги". И вот это молодые женщины рассматривают, как форму изнасилования!
Камила. Действительно.
Бен. Что по поводу Sexual Harassment и Аниты Хилл?
Камила. Это стартовало в поздние восьмидесятые. Я имею ввиду, что это была последняя фаза. Я верю, например, в основное направление Sexual Harassment. Я лоббировала его для своего университета в 1986г. Но я и предложила строго наказывать за ложные обвинения. Мне не нравится ситуация, когда слово женщины весит больше, чем слово мужчины. И я была единственной феминисткой, которая выступила против Аниты Хилл. Я думаю, что этот случай был настоящей кучей дерьма.
Бен. Почему?
Камила. Это был абсурд. Прежде всего, опять тоталитарная система. Прекрасно. Предположим, через десять лет после некого факта, вы выдвигаетесь на верхнюю позицию в нашей стране и вдруг от вас требуют восстановить в памяти разговор за ланчем с кем-то, кто до этого не издавал и звука. Это относится к Аните Хилл: "Все правильно, когда он опять начал рассказывать об этом порнографическом фильме за ланчем в правительственном кафе, что вы делали?" - "Я старалась поменять тему." Извините меня! Я имею ввиду, что это смешно. Я имею ввиду много подобных случаев.
Кристина. Он никогда не касался ее.
Камила. Верно. Это дело было полностью сфабриковано феминистской верхушкой.
Бен. Вы готовы расписаться в этом?
Кристина. Безусловно. Сначала я была очарована реакцией медиа и думала "О, Святая Анита". И позже я думала об этом и узнала от некоторых экспертов по Sexual Harassment, что ее поведение было совершенно нетипичным. Она не поступила так как поступают обычно женщины, то есть не попыталась дать отпор, не уволилась со своего места или наоборот пошла навстречу своему боссу. В данном случае, это была ложь. Более чем вероятно, что он невиновен в том случае.
Камила. Совершенно невиновен. И я должна сказать как учитель с двадцати трех летним стажем, если кто-то оскорбляет вас словом, мы должны учить женщину так же защищаться словом. Вы не можете бежать по каждому поводу в суд. Правильно? Бежать к родителям, властям, потому что вы хотите оберечь вашу великолепную, благопристойную персону среднего класса.
Бен. Кажется, это Катерин Маккинон сказала, что слово - тоже изнасилование?
Камила. Да, я нахожусь на противоположном крыле. Катерин Маккинон состоит в антипорнографическом крыле феминизма. Я радикально выступаю за порнографию. Я более радикальна, чем Кристина.
Бен. Вы за порнографию?
Кристина. Для совершеннолетних. Я очень щепетильна в этом - вы знаете. Но я ужасаюсь пуританству сексуальной фобии нынешнего феминизма. Как это случилось? Попробуйте-ка спросить молодых женщин в колледжах, как много из них считают себя феминистками - очень мало, кто поднимет руки: потому что молодые женщины не хотят, чтобы их ассоциировали с мужененавистницами, жертвами, сердитыми и злыми особами.
Камила. У нас есть случай в Пенн Стейт, где вновь назначенной учительнице английского языка не понравилась репродукция Гойи "Обнаженная Майя", которая там уже висела до того сорок лет. Она потребовала, чтобы ее сняли, потому что она чувствовала, что подвергается Sexual Harassment, ввиду того, что студенты в классе смотря на репродукцию, а не на нее. Сейчас это выглядит смешно. Это - часть пуританизма нашей культуры. Я предпочитаю вид феминизма, который за красоту, за чувствительность.
Бен. Что насчет появившихся недавно аргументов, что девочки в школах принебрегаемы вниманием учителей?
Камила. Куча дерьма.
Кристина. Ложь.
Камила. Куча дерьма.
Кристина. Я имею ввиду, это невероятный случай псевдонаучных отходов. Американская Ассоциация Университетских Женщин наспех скомпилировала опрос 3000 детей, задав им вопросы об их благополучие и самоуважении, и никогда не публиковала его. Он не был перепроверен. Подростки обоих полов не показывают значительной разницы в уровне самоуважения. Тем не менее Американская Ассоциация Университетских Женщин продолжала утверждать, что это правда. Кстати, - это адвокатская группа. У нее были большие проблемы с членством. Они теряли несколько тысяч членов в год. Они нуждались в "жареном". И пресса приняла их "факты" очень активно...
Камила. Ох, до чего же доверчивы эти СМИ!
Кристина. Они бы могли спросить молодых людей, кем те хотят быть, когда вырастут, и те бы могли ответить, что рокзвездами или звездами спорта. А девушки могли бы сказать, что юристами или докторами. Так они провозгласили эту разницу и объяснили ее тем, что девушки меньше мечтают. Но у большинства детей нет талантов быть рок-звездами. Поэтому лично я могла бы интерпретировать эти цифры таким образом, что девочки взрослеют раньше мальчиков.
Камила. Правильно, правильно.
Кристина. Но это был вид вопроса, что был задан. Тем не менее ни один журналист, кого я спрашивала не делали, что сделал Кен Рингл, они не проверяли цифры, они доверились глянцевым брошюрам.
Бен. Позвольте мне...
Камила. И вопросы о внимание в классных комнатах тоже. Как практикующий учитель могут сказать, что вы обращаете внимания на учеников столько, сколько они того заслуживают, и для меня это открытие, что мальчикам внимания уделяется больше. Больше следить, да. Мальчикам вы говорите "сидите тихо, делайте домашнюю работу", в то время как девочки делают ее и без напоминаний. Они более зрелые. И девочки в этом возрасте более чувствительны, они сидят и смотрят на тебя умоляюще глазами, как бы говоря "не ставьте меня в неудобное положение перед всем классом". Да, я знаю, что я часто говорю с мальчиками, но это потому, что их эго совершенно бесконфликтно. Они любят внимание. Они подобны щенятам. Вы понимаете, что я имею ввиду? Они не беспокоятся о том, как глупо или нет они выглядят.
Бен. Мальчики?
Камила. Мальчики оглупляют сами себя, бла, бла, бла! Большинство умных студентов робеют. Все правильно? Я была сама очень молчаливой в классе. И я люблю просто делать замечания.
Бен. Это звучит в ваших словах мужененавистнически.
Камила. Нет, нет!
Кристина. Но они могут быть незрелыми.
Камила. Мальчики - незрелы.
Кристина. Упомянутая уже Ассоциация могла бы спросить детей: "Я хороший во всех отношениях". И вы могли бы сказать, все время, некоторое время, обычно, но вы знаете - и много меньше мальчики - могли бы сказать "Все время, я хороший во всем все время". А девочки, будучи немного более задумчивыми, дадут более неоднозначный ответ. Ассоциация же посчитала, что они страдают от низкого самоуважения. Они провозгласили это американской трагедией. Якобы американские девочки не верят в себя.
Камила. И потом девочки учатся лучше в школе.
Кристина. Девочки получают лучшую степень.
Камила. Верно.
Кристина. Больше поступают в колледжи.
Камила. Верно.
Кристина. Больше мальчиков покидают школу, недоучившись. Больше мальчиков пристращаются к наркотикам и алкоголю.
Бен. Но и большинство учителей все-таки женщины.
Кристина. Да, добавьте к этому, что оно предполагает несознательность.
Бен. Что насчет аргументов, что женщины зарабатывают 59 центов на каждый доллар, заработанный мужчиной?
Кристина. Прежде всего, это исходит из того, что женщин привлекает определенная категория работ? Я имею ввиду Уоррена Фаррелла и его книгу "Миф о власти мужчин", которая содержит обширную статистику, говорящую, что мужчины берутся за множество опасных видов работ, подобно работе кровельщика. Ясно, что там, где перед женщинами появляются барьеры, эти барьеры должны быть разрушены. Но это неадекватный вид статистики. Это не учитывает факт, что большинство женщин любят прекрасные чистые и безопасные офисы, прекрасные предсказуемые часы и так далее. Они не хотят подвергать себя лишним рискам. Я имею ввиду, что каждый раз - после чтения книги Фаррелла, каждый раз, когда я прохожу мимо мужчины, чинящего кровлю, вдыхающего эти токсичные клубы, во мне вновь поднимается волна уважения за те виды жертв, что приходится приносить мужчинам.
Бен. Может, сейчас 71 цент, но это тоже...
Кристина. Сейчас 71 цент, но это тоже не совсем корректно, потому что вы не учитываете возраст и продолжительность времени на рабочем месте. И если вы посмотрите на молодых женщин сейчас, то разница в зарплате не велика. Сейчас - когда они имеют детей, это 90 центов. Но если детей нет, то разница малозаметна.
Камила. Было бы очень возмутительным, если бы люди за ту же самую работу получали разную оплату.
Бен. Легализация абортов стала центральной темой феминистского движения.
Кристина. Это важная тема, я верю в выбор, но я думаю, что феминистски одержимы этой проблемой, и подобное заставляет многих женщин покидать движение. Я уверена, нашлось бы место в женских студиях и для традиционно религиозных женщин, христианок, евреек, исламских женщин. Почему нет? Почему этим женщинам не нашлось места в студиях? Потому что у них есть лакмусовый тест.
Камила. Да.
Кристина. Или вы за выбор или вы отчуждаетесь.
Камила. Я категорически за выбор, неограниченное право на аборт. Однако я уважаю и противников абортов. Я поддерживаю группы, выступающие за право на аборт и помогаю им деньгами, но я не могу хорошо относится к тому барахлу, что бросают в мой почтовый ящик, которое изображает всех противников абортов фанатиками, женоненавистниками.
Кристина. Это так снисходительно.
Камила. Это снисходительно, это оскорбительно, это не умно.
Кристина. Это очень не умно. Аргументы по абортам психологичны - а я преподаю прикладную этику - если вы реально понимаете проблему, у вас возникают вопросы, особенно об абортах на третьем месяце.
Бен. Каков ваш взгляд на сегодняшний день? Как выглядит средняя американская женщина и как она смотрит на феминизм?
Кристина. Ну средняя американская женщина, в первую очередь, любит мужчин. У нее есть муж, либо отец, либо брат. Но male-bashing вышел сейчас из под контроля. Я имею ввиду ту статистку, которую я подвергла резкой критике в своей книге. Это и будто бы мужчины ответственны за все родовые дефекты, что мужчины по Ноуми Вульф виновны в смерти 150 тысяч женщин, которые якобы умирают от анарексии. Это было в книге Глории Стинем. Это появилось в колонке Энн Лендер. Это содержится в учебниках женских студий. Правильная же цифра, согласно Центру Контроля за Болезнями близка к ста смертям, но никак ни сто пятьдесят тысяч.
Камила. Преувеличено в три тысячи раз, или что-то наподобие этого.
Кристина. Знаете, что Науми Вульф сказала по этому поводу? Она сказала, что это холокост против женщин, что женщин умерщвляет не природа, а мужчины.
Камила. Они так же хотят обвинить прессу в анорексии, в то время когда с точки зрения фактов, анорексия идет от домашних хозяйств белого среднего класса. Это отклик чего-то кровосмесительного, идущего вместе с нуклеарной семьей.
Кристина. В основном верхний средний класс.
Камила. Верно.
Кристина. Причуды белых девушек.
Камила. Эх.
Кристина. И так образом, если 150000 девушек умирали бы, вам пришлось бы содержать амбулатории в местах их сбора.
Камила. Это невозможно понять. СМИ были абсолютно подобострастны. Каждое слово, что исходило изо рта Глории Стинем или Патрисии Айрленд принималось ими как евангельские истины. Двадцать лет NOW требовало, чтобы пресса отражала женский взгляд. Сейчас они не говорят для женщин. Они даже не говорят для феминистов.
Бен. NOW - это?
Камила. "Национальная организация для женщин", которую основала Бетти Фридан, но которая вскоре исключила даже ее. Они унаследовали определенный вид идеологии. Все правильно? Я в постоянной борьбе с ними как феминист-диссидент.
Кристина. Это бедствие. Эти женщины... я дам им одну вещь. Они яркие активистки, ведущие радиоэфиров, организаторы, наследницы инфраструктуры. Они - трудоголики. Они знают, как работает система. Так они поспешно собираются в месте, предназначенном показывать, что женщины - принебрегаемы медициной, имеют огромную потерю самоуважения. И они направляются к ключевым сенаторам. Сенатор Биден кажется особенно чувствителен.
Камила. О, это слабое звено, слабое звено.
Кристина. Патрисия Шрудер, Сенатор Кеннеди. Но это республиканцы. Они совершенно увлечены. Конгрессмен Рамсштед из Минеаполиса, кажется, наиболее отзывчив.
Бен. Они боятся коммерческого телевидения, которое...
Кристина. Это правда.
Камила. Верно.
Кристина. И тогда мы получаем пристрастные, однобокие законы, которые проходят через Конгресс, цель которых снабдить миллионами долларов однобокоореинтированные студии. Эта индустрия с однобоким гендерным уклоном процветает.
Камила. Ужасная трата денег.
Кристина. И не базирующаяся на правде.
Камила. Они могли бы пойти на образование.
Кристина. Я разговаривала вчера с учителями из Бруклина, у них не хватает учебников по английскому языку. И тем не менее на этот сексизм выделяется пять миллионов долларов, в то время, когда существует множество более серьезных проблем, например, насилие в школах. Но они тратят деньги на Sexual Harassment.
Камила. Да. Все эти деньги могли бы пойти на поддержание публичных библиотек, чтобы их могли посещать бедные люди. Это ужасно, что у нас закрываются библиотеки да и условия внутригородских школ так же неважные.
Бен. Камила, позвольте мне спросить у вас вот что: не кажется ли вам, что с вашими чувствительностью, сексуальностью и порнографией вы подрываете семейные ценности?
Камила. Такое возможно. Но мои аргументы во всех моих книгах довольно обширны. Я говорю, что западная культура была сформирована на двух великих традициях - иудо-христианской и греко-романской, они перемешались и находятся в конфликте друг с другом. Моя либеральная теория в том, что публичная сфера отделена от частной сферы. Правительство должно оставить приватную сферу в области абортов, наркотиков, садомии. Публичная сфера разделена обоими традициями. Я уважаю иудо-христианскую сторону. Я призываю к возобновлению уважения к религии, хотя я сама атеист. Я думаю в моих мыслях есть достаточно того, что должно успокаивать людей традиционных семейных ценностей.
Бен. Позвольте мне задать вопрос к обеим из вас. Что, по-вашему, феминизм равенства мог еще сделать для женщин?
Кристина. Самое первое, я полагаю необходимо спасти женщин от феминизма. Это первый пункт в моей повестке. И я это говорю как приверженный феминистский философ. Когда я стала философом, это было поле, где доминировали мужчины. Я получила свою работу, чтобы поощрять как можно больше молодых женщин занимать это поле, быть аналитиками, логиками и метафизиками. Но вместо этого в классах феминистской философии вы часто встречается женщин сплотившихся на почве почитания эмоций и поливания грязью великих мыслителей, вместо того, чтобы изучать их. Это одна вещь. Другая заключается в том, что мы имеем двойной сдвиг, когда женщины все больше делают вещей, что делали раньше только мужчины, в то время, когда мужчины не делают, что традиционно делали мы. Но я думаю, если мы решим эту проблему, мы сблизимся с мужчинами как с друзьями. В духе уважения, вместо того, чтобы называть их приверженцами изнасилования и Sexual Harassment.
Камила. Время для враждебности к мужчинам в прошлом. Был момент, когда я была частью его. Я наказывала мужчин, била мужчин. Я открыто конфронтировала с мужчинами. Как не скрывающая того, что я лесбиянка, я прямо выражала свой гнев против мужчин. Но странно, я сделала паузу, и допустила величие мужчин, их достижения и так далее. Что мы собираемся делать сейчас, лежит выше ненависти к мужчинам, и мы собираемся свести оба пола снова вместе. Примирения между полами - первая задача нашего дела.
Бен. Хорошо. Спасибо, Кристина и Камила, за вашу критику современного феминизма.
http://menalmanah.narod.ru/fvf/wentfem.html

http://i101.fastpic.ru/big/2017/1218...6eafcbf6a1.pnghttp://i102.fastpic.ru/big/2017/1218...f5a392ca59.jpgМногие правительства пытаются принимать законы, так или иначе направленные на снижение сексуальной активности подростков. Задолго до того, как Россия начала размышлять о защите детей от информации, Америка уже вовсю развлекалась с государственным финансированием школьных уроков, рекомендующих абсолютное воздержание до брака. Здравомыслящие люди обычно сомневаются в эффективности подобных мер. Но, возможно, стоило бы задуматься и о том, нужно ли в принципе бороться с подростковым сексом?
Воздерживаться или не воздерживаться?
История о том, как с сексуальной активностью подростков сражались Соединенные Штаты, совершенно прекрасна. На пропаганду воздержания в американских школах с 1996 до 2011 года было потрачено около полутора миллиардов долларов — за такие деньги скоро можно будет на Луну слетать.
Еще в 2004 году вокруг уроков воздержания разгорелся скандал: в методических материалах обнаружилось множество антинаучных утверждений. Подростков вводили в заблуждение не только в воспитательных целях («даже при скрупулезном использовании презервативов незапланированные беременности случаются у 14% женщин в год»), но и просто в результате банальной научной безграмотности разработчиков курса («при зачатии ребенка происходит слияние 24 хромосом матери с 24 хромосомами отца»). После того, как вранье на школьных уроках стало достоянием общественности, воздержание пропагандировать не прекратили. Финансирование этих программ пошло на спад позже — когда подоспели научные исследования их эффективности.
http://i102.fastpic.ru/big/2017/1218...d99cff3c05.jpg
В штатах, где велась пропаганда воздержания, уровень подростковых беременностей оказался на 24% выше, чем в тех, где она не велась. В исследовании университета Индианы, опубликованном в 2011 году, ученые рассортировали американские штаты на четыре группы по интенсивности пропаганды воздержания и сравнили уровень подростковых беременностей в этих штатах. Выяснилось, что там, где школьная программа не содержала призывов к воздержанию (даже без учета того, включала ли она какие-нибудь более разумные подходы к сексуальному просвещению) уровень подростковых беременностей составлял 59 случаев на 1000 девушек. Вообще-то это много. Америка — высокорелигиозная страна, и неудивительно, что она стабильно удерживает одно из первых мест в развитом мире по количеству залетающих школьниц и студенток. Но все же ситуация заметно лучше, чем в тех штатах, где сексуальное воспитание подростков опиралось на идею воздержания до брака: там на каждую тысячу девушек приходились 73 беременности. Этот тренд сохранялся даже после внесения всех поправок на экономический и образовательный уровень, а также этнический состав населения штата.
Так ли ужасно, что подростки
занимаются сексом?
Статистические данные не позволяют выявить четкую связь между частотой беременности среди подростков и интенсивностью их половой жизни. В возрасте от 15 до 19 лет рожают ребенка 52 барышни на 1000 в Соединенных Штатах, 31 — в Великобритании, 20 — в Канаде, 13 — в Германии, 8 — в Дании, и около 30 — в России. При этом в 15 лет уже занимались сексом 26% американских девушек, 32% девушек в Великобритании, 25% в Канаде, 24% в Германии, 38% в Дании, и 18% в России. Вообще, конечно, хочется сказать, что статистическая связь все-таки есть, только она обратная: чем больше барышень уже лишились девственности к 15 годам, тем ниже уровень подростковых беременностей в стране. Но, к сожалению, делать такие выводы без тщательного обсчета данных невозможно, так что пусть это будет просто безответственным предположением.
Возраст сексуального согласия также не связан напрямую с рисками для подростков. В Японии и в Испании он составляет 13 лет, что никак не мешает этим странам поддерживать крайне низкий уровень подростковых беременностей и родов (4,6 детей на 1000 юных девушек в Японии и 7,9 в Испании). Ирландия, возраст согласия в которой — 17 лет, демонстрирует более высокую частоту родов среди подростков (18,7 на 1000 девушек). США, лидер среди развитых стран по числу подростковых беременностей и родов, позволяет штатам самостоятельно устанавливать возраст согласия, но в основном речь идет о 16 годах и старше.
http://i101.fastpic.ru/big/2017/1218...bc90f9274f.jpgИсследования подросткового секса (как и исследования чего угодно на свете) в основном проводятся в США. В соответствии с данными, собранными в этой стране, ранняя сексуальная активность — это, в целом, признак неблагополучного подростка. Секс в юном возрасте ассоциирован с такими факторами, как употребление алкоголя, низкая успеваемость в школе, признаки депрессии, развод родителей. Правда, связь с любым из этих параметров сомнительная, в том смысле, что ее удается обнаружить не во всех исследованиях. А главное, как всегда, непонятно, где причина, а где следствие. Вполне можно предположить, к примеру, что подростки борются с плохим настроением посредством секса. И в чем тогда виноват секс?
Исследования, противоречащие общественной нравственности
Слишком позднее начало половой жизни — это тоже повод насторожиться. Похоже, что подолгу воздерживаются от нее те девушки, которые особенно тяжело переносят стрессы — а может быть, даже наоборот, раннее начало половой жизни способствует более высокой стрессоустойчивости в дальнейшем. По крайней мере, подобные выводы можно сделать из исследования Стюарта Броди. Он проанализировал колебания уровня гормонов стресса во время публичных выступлений и выяснил, что женщины, начавшие заниматься сексом раньше 18 лет, демонстрируют меньший выброс кортизола и быстрее возвращаются к нормальным показателям, чем те, кто лишился девственности уже после совершеннолетия.
http://i100.fastpic.ru/big/2017/1218...baf518242e.jpgИногда появляются работы, более отчетливо демонстрирующие пользу подросткового секса. В 2007 году ученые из университета Вирджинии провели долговременное исследование 534 близнецовых пар, в котором выяснилось, что раннее начало половой жизни связано с низким уровнем антиобщественного поведения. Каждого участника расспрашивали о сексуальной активности и о мелких правонарушениях (рисование граффити, воровство в супермаркетах и тому подобное). Интервью проводились не только в школьном возрасте, но и еще два раза с промежутками по семь лет (полагаю, это повышает вероятность честных ответов). Исследователи сравнили пары близнецов (т.е. генетически идентичных людей, воспитанных более или менее в одинаковых условиях) и обнаружили, что уровень антиобщественных действий регулярно оказывался выше (а не ниже, как ожидалось!) у того близнеца, который начал половую жизнь позже. Кроме того, выяснилось, что раннее начало половой жизни еще и способствует социальной адаптации во взрослом возрасте.
Но одобрение секса подростков — это полбеды. Настоящей проблемой стало исследование, показавшее, что даже вред от секса для неполовозрелых в какой-то степени преувеличен. В 1998 году Брюс Ринд и его коллеги опубликовали мета-анализ 59 исследований психотравм от сексуальных домогательств, пережитых в детстве. Они показали, что люди, столкнувшиеся с домогательствами, действительно менее успешны — но это связано скорее с тем, что они в принципе росли в неблагополучных семьях; если сделать на это поправку при анализе данных, то негативный эффект от собственно сексуальных домогательств перестает быть статистически значимым. Работа подверглась жесткой критике (во многом справедливой: например, речь шла о выборке из студентов колледжей, то есть за скобки были вынесены все люди, травмированные настолько, чтобы не пойти учиться после школы), но очень скоро вопрос вышел за рамки академической дискуссии и стал политическим. Конгресс США заявил, что отвергает и осуждает попытку показать, что секс с детьми может быть менее травматичным, чем считалось ранее; и что исследования надо продолжать, но только так, чтобы получить точную информацию. Или то, что конгрессмены хотели бы считать точной информацией в рамках актуальных моральных ценностей — это сформулировано не было, но легко читается между строк.
https://knife.media/teens/
http://i102.fastpic.ru/big/2017/1218...ba37f84ba7.png
Активный борец за права курильщиков Дмитрий Косырев рассказывает об эксперименте в виде запрета на курение в ряде тюрем Великобритании
https://sputnik-georgia.ru/columnist...bshhestva.html
Конкурс на самый долгий поцелуй
2004 год
Тверская целуется: в День всех влюбленных здесь проводили конкурс на самый долгий поцелуй. Представить себе такое в ханжеские 2010-е невозможно.
http://i99.fastpic.ru/big/2017/1218/...85c60817b7.jpg
Спасибо,Snowman!:)
А я вот тут нашел одну заметку....пророческие слова!...
"30 января у меня была открытая публичная лекция в лектории МГУ на тему "Мужчина в меняющемся мире". Несмотря на студенческие каникулы, в зале было много людей, в том числе профессуры.
Лекцию открыл ректор МГУ академик В.А. Садовничий. Но сразу же после ее начала в разных концах удитории поднялись 20 -30 молодых людей бандитского вида, которые развернули плакаты типа "Вон Коня из МГУ" и лозунги антигомосексуального характера. Поднятый с помощью специальных инструментов шум не позволял говорить. Затем стали взрывать петарды, зал наполнился дымом. Кто-то бросил в меня кусок торта. Все это снимали приглашенные хулиганами фотографы и операторы. "Нормальных" журналистов в зале, видимо, не было, скандала никто не ожидал, да и лекция была не о гомо= или какой-либо другой сексуальности, а о социальных проблемах маскулинности.
Это была откровенно заказная, проплаченная акция. Ее участники не имели никакого отношения к МГУ. Однако сорвать мою лекцию фашистам не удалось. Ни меня, ни аудиторию хулиганы не испугали. Все восприняли это как обыкновенный фашизм. До сих пор мы видели его только в кино, а теперь воочию. После того, как ректор вызвал милицию, кто-то из хулиганов был задержан, а остальные ушли. После этого лекция была продолжена и спокойно завершена. В заключение я ответил примерно на 40 вопросов, на самые разные темы.
Независимо от содержания лозунгов и листовок, я убежден в том, что скандал был нацелен не только и не столько против гомосексуальности (ее используют скорее в качестве жупела), сколько против сексуальной культуры и просвещения как таковых. Сам факт проведения открыто фашистской политической акции в стенах МГУ представляется мне весьма серьезным, свидетельствующим об ухудшении cоциально-психологического климата в стране.
Сексуальная нетерпимость и агрессия - это лакмусовая бумажка, которая краснеет всегда, когда возникает угроза демократии.
Является ли этот эпизод единичной провокацией или же звеном общего наступления консервативных сил на демократические свободы, будет видно из реакции правоохранительных органов (как правило, фашистские акции остаются у нас безнаказанными или трактуются как бытовое хулиганство) и средств массовой информации. Это позволит всем нам лучше понять, в какой стране мы живем и чего в ней можно ждать в ближайшем будущем.
Фашистский террор продолжается.
Сегодня, 8 февраля, около часа дня, когда я спокойно работал дома, мне позвонил снизу, от вахтера, начальник районного угрозыска А.Н.Малашенко и сказал, что под моей дверью лежит подозрительный сверток, я не должен открывать дверь и побыть в задней комнате. Розыскная собака установила, что к дверям подложен муляж взрывного устройства, а на двери и стене написаны цифры «666». Все это было сделано между 11 часами, когда стена еще не была расписана, и 13 часами, когда сами же бандиты вызвали милицию. Вахтер говорит, что никто посторонний в подъезд не входил ( стоит домофон).
Если говорить обо мне, то эта акция устрашения провалилась так же, как и предыдущая, а милиция оказалась на высоте.
Но это явный политический террор."
И.С. Кон
(Где-то в 90-х или начале 2000-х)
http://demography.ru/xednay/demography/sex/fasci.html