Чем то смахивает на вчерашнего доткома.:lol:Цитата:
Сообщение от admiral
Вид для печати
Чем то смахивает на вчерашнего доткома.:lol:Цитата:
Сообщение от admiral
правда, что ли? а я вот думаю, что tok это замаскированный dotcom. и snowman тоже.
Пишите по делу, умно, культурно, искренне.Цитата:
Сообщение от kompot
dotcom заблокирован за неискренность. На самом деле это был Brooke, желающий высмеять православных путиноидов.
kompot - очевидный клон, поэтому писать тут не будет.
а вот такой совет. можно заблокировать всех последних 50 зарегистрировавшихся. каждый из них может оказаться доткомом. еще можно блокировать всех, кто с вами спорит. еще можно заблокировать всех зарегистрировавшихся. тогда никто вообще с админом спорить не будет и он сможет в гордом одиночестве доказывать что-то сам себе. помоему, прекрасная перспектива. как насчет этого? подумайте.
Думаю лучше средство игнорировать этот вирус. Для человека такой метод самый страшный. Это бьет по его самолюбию в высшей степени. Продолжать обсуждения и меняться мнением, намеренно пропуская выявленных террористов.
Можно было бы разрешить писать не раньше суток после регистрации. Но реально ли это сделать? А вообще, нормальный человек не будет влезать в окно, когда его выгнали из двери.Цитата:
Сообщение от vladislav8
vladislav8 - прости и прощай!
За дополнительную плату.Цитата:
Сообщение от Лучик
еще предлагаю сразу банить всех с ником vladislav. верное дело. и все ники похожие на дотком тоже банить: компот, дзот, дотнет и так далее. а то пролезет же. он только сегодня, наверное, ников 10-20 зарегистрировал, сволочь этакая.
Лучше по ДНК, раз и навсегда.
а общий предок кто?Цитата:
Сообщение от admiral
Это выбор каждого конкретного человека, и нечего этот выбор делать эталоном.Цитата:
это называется схоластика. при прочих равных ты безо всяких колебаний выберешь смазливого белого мальчика, а не из тех. что на картинке.
Такие формулировки по барабану людям, которые не дружат с логикой. Не мечите бисер перед ...Цитата:
Каким образом кто-то может побелеть или почернеть за сотню лет, если расам на это понадобились десятки тысяч лет? За пару сотен лет, которые ученые могут себе позволить на изучение какого-то явления, изменения могут произойти на такие доли процента, что этого никто не сможет определить.
Естественно. Твоя красота само совершенство. Я не вижу повода дискутировать :)Цитата:
Мы, европейцы, красивее и совершеннее тасманийцев, и наши представления о красоте ближе к объективности. Может, хватит уже расовой толерантности и самоунижения?
Да-да. Осталось понять, что такое объективная красота. Мне кажется, что это понятие в твоем личном субъективном мнении.Цитата:
Ложных религий много и ложных понятий объективной красоты тоже много, но сама объективная красота - одна.
Так к этому и идем большими шагами. Особенно если дать определение объективной красоты, как красоты белой расы, то впереди тотальный геноцид остальных рас, как низшихЦитата:
Полицейские государства,тотальный контроль над всеми слоями общества,монополизация капитала,захват власти корпорациями и вообще полный контроль даже над личной,частной жизнью человека.
http://demotivators.to/media/posters...di-raznyie.jpgЦитата:
Сообщение от au100
Речь не обо мне, а о европейской расе.Цитата:
Сообщение от au100
Для познания красоты проводятся соответствующие конкурсы.Цитата:
Да-да. Осталось понять, что такое объективная красота. Мне кажется, что это понятие в твоем личном субъективном мнении.
Про геноцид никто не говорил. Но зачем такой демагогией отрицать очевидное - превосходство белых? К чему напрввлено это самоунижение? Чтобы черные приезжали в Европу и жили с белыми девушками, ведь якобы "никакой разницы нет" и "рас не существует"?Цитата:
Так к этому и идем большими шагами. Особенно если дать определение объективной красоты, как красоты белой расы, то впереди тотальный геноцид остальных рас, как низших
Проводятся. Только понятия красоты какие размытые и каждый год меняются. то 90-60-90, то другие параметры. Критерий где: бабки или что? так уж сразу определитесь, что для вас критерий - мнение большинства и жюри, или ваше личное предпочтение. Только если у вас нет денег,то предпочтение вы никому не навяжете. Оно будет ваше личное и насрать вам на мнение большиства.Цитата:
Сообщение от Лучик
Конечно. Превосходство белой расы. Потому, что вы к ней принадлежите или другой критерий? Так почему бы не истребить неполноценные расы? Сказали А, говорите Б. Превосходство белых. Весчь! Надо записать в аналыЦитата:
Сообщение от Лучик
Критерий - внешние данные, эффектность, сексуальность. В общем, у человечества схожие понятия о красоте, хотя политкорректность заставляет включать в число конкурсанток чернокожих участниц.Цитата:
Сообщение от au100
http://www.rg.ru/i/gallery/209b1762/0d671609.jpg
Это демагогический прием доведения до абсурда.Цитата:
Конечно. Превосходство белой расы. Потому, что вы к ней принадлежите или другой критерий? Так почему бы не истребить неполноценные расы? Сказали А, говорите Б. Превосходство белых. Весчь! Надо записать в аналы
Это не доведение до абсурда. Это логическое следствие из ваших выводов о превосходстве белой расы. Кстати доказательств ее превосхлодства, акромя вашего субъективного определения красоты, нее было дано. :) Главное начать, а потом начнем строить освенцимы для неполноценных людей. Цель то благая.Цитата:
Это демагогический прием доведения до абсурда.
Если бы это было логическое следствие, то я бы так и сказал. На самом деле это демагогический прием с целью всеобщей уравниловки. Под предлогом борьбы с расизмом негров делают уже неприкосновенными. Про преследования и убийства белых в "свободной Африке" все молчат. Париж и Лондон уже на треть - африканские города. И так дальше...Цитата:
Сообщение от au100
Сразу вопросыЦитата:
Сообщение от Лучик
1. Вы против равенства?
2. Вопрос неприкосновенности стоит в области права. Если права у всех равные, то вопроса неприкосновенности не возникает. Не путайте причину и следствие.
Два выхода из такой ситуации. Первый - всех на костре, кто не белой расы. Второй - общее право. Вы за какое решение?
Кому не нравятся зайчата, те просто наряжать их не умеют))
Не туда написал, но пусть)
Их надо разряжать, а не наряжать.Цитата:
Сообщение от Голдман
Равноправие нужно признать, но не надо уравниловки. Нужно прекратить иммиграцию в Европу из Африки и Азии. И вообще прекратить самобичевание. А то уже книжки стали переписывать в угоду черным. Свободы слова не стало. Это неправильно. Пусть черные будут за себя (а они и так за себя, всегда и везде), а мы - за себя.Цитата:
Сообщение от au100
Каждая раса должна достойно жить в своем государстве. Если у кого-то не выходит жить так как им бы хотелось, пусть живут так как они не хотят. И никто не запрещает неграм считать себя лучшими, писать великие произведения, сочинять бессмертную музыку и двигаться в науке. И ни кто не сможет запретить мне считать мою расу самой красивой и не глупее других.Цитата:
Сообщение от au100
Белая раса превосходит черную это же очевидно. Лично я против равенства. Хотя бы по тому что развитие начнет останавливаться уже сказано было ради бывших рабов в некоторых странах отменили классические произведения, только по тому что в книгах есть факты истории. Афро-американцы видимо решили, что таким путем можно переписать историю. И это только начало в регрессе белой культуры.
проблема в том, что равенство как либеральная идея не учитывает одной простой вещи. что люди не равны. по разным критериям.Цитата:
Сообщение от tok
Есть еще один минус, ступень культуры в каждой стране отличается, но хорошо если отличие не сильное, а ведь границы сейчас открыты, кто угодно, из какой угодно страны. любых мировоззрений, религий, общественных устоев может приехать, и начать диктовать свой закон, свои правила...хорошо если человек понимает что в гостях...а если нет? вот и начинаются межэтнические разборки чинить со своим уставом лезть, да еще и беспощадно убивать тех чья страна дала им кров.
о том и речь... рим ведь кто уничтожил? варвары.Цитата:
Сообщение от tok
а эти, которые из средней азии. еще опасны тем, что помимо собствеено бескультурья и дикости. часто становятся мишенью разного религиозного экстрима, право мусульманского толка. всякого там ваххабизма...
Видимо чтобы успокоить самолюбие, но из за такой либеральности, некоторые начинают думать, что их поведение вполне укладывается в рамки этого равенства.Цитата:
Сообщение от lexie
вот! строить свою цивилизацию. но вот странное дело, как только черным в сша дали все права, например массовая музыка стала дико портится. весь этот рэп, хип-хоп... дегенераты с цепями на шее, трясущие му.ми и размахивающие конечностями.Цитата:
Сообщение от tok
а ведь в 50-60-е были луи армстронг, фрэнк сенатра, элла фицджеральд, тони беннет...
в 70-80 - абба, мэркьюри, дорз, пинк флойд...
Луи Армстронг великий чернокожий джазист, однако это был окультуренный чернокожий, выкупанный в молоке образно говоря. Несмотря на то что жил в бедном районе где-то в США в нищите, однако он стремился к белой культуре и оказался ее полноценным участником.
Сегодня попался диск, запси видео с Амстронгом. Человекообразная обезьяна. ИМХО)
Хотя, Let my people go годная вешч)
wonderful world, вапще гениально. имхо.
Вообще во многом я согласен с Лучиком.Политика и девочколюбие не совместимые вещи.Честно политика может только лишить настроения человека.Другое дело что мы друг от друга зависим в том числе от политиков.Можно конечно не зависеть но опять таки нужны огромные средства а в нашей стране даже человек с большими сбережениями то же зависим.Можно еще стать хиппи как в 1960-70х но это не надолго в РФ: Ни тот климат и на сегодняшний день тебе просто не дадут жить как ты хочешь.Детей отберут а тебя скорее всего посадят.Причин найдется много.Главное посадить.Государство т.е чиновники,власть,полиция паталогически ненавидят людей имеющих иные взгляды на жизнь,тех которые не хотят быть винтиками одной машины способной только превратить человека в робота.Лишить человека своего я.Педоборцы все поголовно причем просто обожают государственный произвол так как люди являясь рабами по телу и духу не могут быть свободными сами а другие по их обывательскому мышлению тем более.
http://www.youtube.com/watch?v=VpacEmi1ll0
В общем конечно общество влияет также на политику в государстве, другое дело какие круги общества, и что они навязывают власти. А вот какую выгоду найдет власть от настроения людей тут можно только гадать.