Ну может быть. В чем проблема-то?Цитата:
Сообщение от KPEH5
Вид для печати
Ну может быть. В чем проблема-то?Цитата:
Сообщение от KPEH5
И? Что ты вообще хочешь этим сказать?Цитата:
Сообщение от KPEH5
ссылаться на исследование по сша на росийские сайты сейчас я бы не стал. тема сша сейчас очень политизирована.Цитата:
Сообщение от KPEH5Недавно читал на иносми перевод статьи из Нюёрктаймс. Там плакались о катастрофе с высшим образование в США.
Выходит, в статье не врут.
Там объясняют этот факт той же причиной, что и Задорнов, но в более толерантой формулировке - у коренных американцев очень низкий IQ.
развеселил неожиданный вывод со ссылкой на авторитетного интеллектуала в конце .:lol:
сша страна эмигрантов, - ирландцев немцев голландцев англосаксов французов евреев русских индусов китайцев японцев...
туда постоянно идет иммиграция. и если уровень условных коренных жителей( так как в сша по сути все иммигранты ) падает в сфере науки, то это не говорит об их тупости. а скорее о том, что действуют естественные законы рынка. абсолютно очевидно, что иммигрант будет работать за меньшую зарплату чем коренной абориген при равной квалификации. а образование в сша стоит очень дорого.
отделался :lol: да , носитель энергия был мощной штукой. буран же был модернизированной копией американского шаттла был недоделан обошелся в огромные деньги. и сделав один вылет, был сдан в утиль. ссср не потянул гиганские проекты, надорвался и исчез. из этого следует по идее сделать вывод. но читаем в вики - к 2018 году РФ собирается возобновить проект :lol:Цитата:
Сообщение от KPEH5
Да, пожалуй, оно ст0ит такого положительного эффекта. В этом несомненно плюс.Цитата:
Сообщение от lexie
Ты просто плодишь лишнюю сущность, существование которой невозможно доказать или опровергнуть. Что тот же б-г или чайник рассела. С этим спорить бесполезно.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Где ты увидел лишнюю сущность? Пространство-время четырехмерно? Четырехмерно. Пространство из трех измерений погружено в это пространство-время. Погружено? Вселенная расширяется от одной точки равномерно? Равномерно. Никаких лишних сущностей, только выводы из эмпирических наблюдений.
С чего бы, я тебя уже который раз спрашиваю? Это и есть лишняя сущность. Нашей вселенной с её 4 протяжёнными пространственно- временными измерениями нет нужды быть куда- то там погружённой.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Проблема в том, что следы.... гм....:?Цитата:
Сообщение от kayfadin
kayfadin, вы в самом деле не отследили суть, или ёрничаете?
Если в самом деле, то рассказываю ещё раз лично вам:
NASA вывело на орбиту Луны в 2009г спутник-зонд LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_...ssance_Orbiter
Фотографии с мест посадки должны были в т.ч. подтвердить, что американцы Луну таки топтали.
В 2011 году спутник передал фотографии поверхности Луны с высоты 25 км.
В том числе и места посадки модулей. В т.ч. и Аполлона 17-го.
Сначала НАСА выложило у себя на сайте это всем известное фото места посадки Аполлона 17:
http://www.auria.sk/blog/wp-content/...sa-moon-12.jpg
Если не замечать подозрительно низкое разрешение снимков, то все чин-чинрём - вроде и модуль на месте, и приборы, и ровер и цепочки следов от людей и колея от ровера...
Но дальше случилось странное.
Через некоторое время Аризонский институт выкладывает в сеть свои комментарии к этому снимку в виде короткого видеофайла с этим снимком. Только в этом видеофайле показана бОльшая сфотографированная площадь, чем на первом фото.Вобщем, хотели как лучше.
Тут и вылез косяк - на этом большом фото следы астронавтов и ровера (которые прекрасно видны на том же участке фото, который соответствует первой фотографии NASA) вдруг резко обрываются сразу после границ снимка, который выложило НАСА. :shock:
Вот то самое Аризонское видео:
http://www.youtube.com/watch?v=veHgtPnuRpU
Что следы загадочно исчезают, видно даже на том же снимке из Википедии с чуть большей площадью:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ing_site_3.png
На первом фото видна даже одиночная колея. Значит следы и тем более двойная колея должны быть заметны везде.
Но их нет!
Хотя, если посмотреть план перемещений экспедиции по Луне, то видно, что они якобы наколесили во все четыре стороны от места посадки десятки километров:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...s_-_ru.svg.png
Создаётся впечатление будто НАСА не планировало показывать территорию за периметром первого снимка, поэтому следы появились только на нём.
Но по недосмотру вылез эпический фейл из Института Аризоны, и теперь хрен знает что с этим косяком делать...
Никаких разъяснений NASA насчет этого я пока не видел...
Странное исчезновение следов есть на всех фотографиях мест посадки Аполлонов, но на 17-м это очевидней всего.
Что скажите?:?
Не с четырьмя, а с тремя, потому что я говорю про пространство, погруженное в пространство-время, а не про пространство-время погруженное во что-то еще. Ты же сам начинал с трех измрений. Вот я и говорю что эти три измерения погружены в четырехмерное пространство-время. Вот представь например большую стопку листков. Каждый листок - это наше трехмерное пространство. Те листки которые выше - это дальше в будущее, те, которые ниже - дальше в прошлое. Каждый листок погружен в эту стопку, так?Цитата:
Сообщение от rebry
Хрен, если ты не заметил, сама почва за пределами места посадки отличается, она гораздо темнее, следы ровера на ней исчезают. Учитывая, что качество съемок такое, что даже на светлой области на втором снимке следы видны не все - разглядеть их на темной области будет невозможно. Почему такая разница в параметрах почвы? Не знаю, возможно сказалось воздействие посадочных двигателей. В любом случае доказательства полетов на Луну настолько обширны, что придирки к малейшим деталям абсолютно не имеют смысла. Это ведь не единственный пример, сколько рассказывали и про развивающийся флаг и про расположение теней, все это уже давно объяснили, и тут я полагаю объяснение может быть самым простым. Я высказал мнение, что вероятно это связано с параметрами почвы. Может быть причина и в скорости движения ровера, который при большой скорости на низкой гравитации почти не оставляет следов. Я не знаю. В любом случае худшим и наименее правдоподобным из всех объяснений будет то, что американцы не летали на Луну. Согласись, что тебе просто хочется в это верить.
А теперь ответьте, если сможете, куда США похерили 378 кг. лунного реголита? По заявлениям NASA (официальным), такое количество было притаранено на Землю "Аполлонами". Но где, мать его, хоть один официальный отчёт о результатах анализа этого грунта? А ведь это было бы самым веским аргументом. Ни одной АМС и за десяток полётов столько не доставить.
:facepalm:
Ну, примерно такой "развёртнутый" ответ я и ожидал. Даже не знаю, что противопоставить ему...
http://s13.postimg.org/xmr8wo347/49201531.jpg
Посадочный двигатели могут только сдуть пыль с места посадки. Из-за этого рядом с модулем следы должны быть хуже заметны, а никак не наоборот.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Следы ровера обрывается сразу за гриницами фотографии. Они исчезают слишком точно и резко, чтобы всерьёз верить в сказки про разное свойство грунта, и больше не появляются. Если NASA имено так объясняет этот косяк, значит оно держит вас за идиота. Надеюсь, вы в это не верите.
Откройте видео на Ютутб, переключите разрешение видео на 1080 и рассмотрите внимательно:
http://www.youtube.com/watch?v=veHgtPnuRpU
Если вы не любознательный и вам влом пересматривать, то вот скришоты:
(зелёная полоса - граница первого снимка)
http://s5.postimg.org/j7v0vppbb/ktd.jpg
http://s5.postimg.org/4amjupc2v/ghfd.jpg
и карта их якобы перемещений (темный прямоугольник - это выложенное NASA фото):
http://s5.postimg.org/wdaj1tj6v/hjh.jpg
Какие же это "детали", если на фотографиях с LRO нет следов там, где они должны быть? Это батенька, не детали, а улики.Цитата:
В любом случае доказательства полетов на Луну настолько обширны, что придирки к малейшим деталям абсолютно не имеют смысла.
Кстати, в NASA заявили, что они потеряли ВСЕ подлинные документальные материалы полетов на Луну. :shock:
Т.е. ВСЕ фоторграфии и ВСЕ видео. Миллионы единиц информации!!! :facepalm:
Не иначе, уборщица нечаянно в ведро смахнула...
Вас такое объяснение тоже устраивает? Эта афёра с "потерей" вас не настораживает?:?
C флагом, действительно, косяки. Когда в вакууме от трепыхается как занавеска от пробежавшего мимо астронавта, это доставляет :?Цитата:
Это ведь не единственный пример, сколько рассказывали и про развивающийся флаг и про расположение теней
https://www.youtube.com/watch?v=ka06VMYUjb0
Самое простое объяснение - не стали рисовать следы на тех местах фото, которые не планировали показывать в открытом доступе.Цитата:
, все это уже давно объяснили, и тут я полагаю объяснение может быть самым простым.
Это не беда! Не знает никто. И NASA походу тоже.:lol:Цитата:
Я высказал мнение, что вероятно это связано с параметрами почвы. Может быть причина и в скорости движения ровера, который при большой скорости на низкой гравитации почти не оставляет следов. Я не знаю.
Та мне побарабану, летели они или нет!Цитата:
В любом случае худшим и наименее правдоподобным из всех объяснений будет то, что американцы не летали на Луну. Согласись, что тебе просто хочется в это верить.
Но когда на просьбу показать оригиналы лунных фотографий NASA отвечает, что они их потеряли, или когда вместо качественных фото со спутника LRO нам подсоввывают откровенное пережатое tiff говно, то мне не нравится, что нас принимают за идиотов.
Не могут, смотри сколько там грунта. Могут поднять верхний слой. В любом случае параметры грунта отличаются, еще раз: смотри на фото, следы ровера видны только на белом грунте.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Не точно и не резко, а продолжаются немного дальше границ фотографий. Но в фотографию естественно попали только отчетливо видные следы.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Пруф давай.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Кстати, снимок сделан LRO с высоты над Луной 25 км.
А вот это сфоткано спутником Гугла с высоты 600 километров.
То, что NASA по каким-то причинам пытается нам всучить откровенную лажу.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Дано:
1. Высота 600 км., атмосфера, скорость смещения кадра 7 км\сек.
2. Высота 25 км., вакуум, скорость смещения кадра 1,6 км\сек.
Вопрос: в каких условиях можно сделать более качественные фотографии?
С картинками следов ты хорошо показал, но с флагом пожалуйста не надо, это уже давно обсосали тыщу раз, если не слышал, погугли внимательно.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Да ты и есть идиот и принимать не надо. Кто просил показать оригиналы? Ты отправил по электронной почве просьбу, не получил ответ и сразу обвинил НАСА в заговоре. Ты напоминаешь мне того придурка, который тоже выставлял такое видео доказательство: Подходил к Армстронгу с библией и просил поклястся на библии что он летал на луну, тот естественно посылал его нахуй и этот чувак говорит: Вот видите, он не летал на Луну!Цитата:
Сообщение от KPEH5
Наверно в тех условиях когда есть более мощное оборудование.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Зачем?Цитата:
Сообщение от kayfadin
Нет не так. Эта умозрительная картина не объясняет замедление в движении во времени при увеличении скорости в пространстве.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Так по барабану, что ты уже несколько страниц этим исписал. "Я бежала за вами 4 квартала, чтобы сказать, что вы мне абсолютно не интересны!". Как- то так.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Откуда я знаю зачем? Я же не создавал вселенную.Цитата:
Сообщение от rebry
Ну естественно этот пример не точная копия вселенной, я его привел чтобы продемонстрировать один единственный факт. Ну если хочешь, представь себе тогда стопку не совсем плоских листков, а с ямками и выемками. Тот кусочек листа, который находится в ямке медленней продвигается к вершине стопки.Цитата:
Сообщение от rebry
Пруф ищите сами. Дело известное.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Я не силён в этой теме. Признаю, что сгоряча напутал. Исчезли все оригиналы видео, тысячи штук, которые снимали на Луне. NASA говорит про 700 коробок и тысячи пленок.
Ну вот, ты не знаешь. А я знаю. Нет там такого.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Придуманный тобою.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Это не может продолжаться бесконечно, пространство при подобных манипуляциях искривляется.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Конкретно ссылку на страницу НАСА.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Ты прям как какой-то христианский бог, закапывающий в землю кости динозавров.Цитата:
Сообщение от rebry
Что именно придумано? Что у пространства три измерения или что это пространство входит в четырехмерный пространственно-временной континуум?Цитата:
Сообщение от rebry
Ась? Я за одиннадцатимерную М- теорию.Цитата:
Сообщение от kayfadin
То, что нужно куда- то вкладывать пространство, чтобы запихать туда время. Зачем?Цитата:
Сообщение от kayfadin
Есть четырёхмерное пространство- время, больше ничего не нужно. Время, конечно, особенное, но не до такой степени.
Так по-этому я и предложил представить не плоские листки, а с впадинками. Листки - это пространства, впадинки - искривления.Цитата:
Сообщение от rebry
Да хоть стомерную, базовую структуру трехмерного пространства в четырехмерном пространстве-времени это не отменяет. А дальше можно хоть тыщу невидимых измерений добавить и прочих бритв Оккамма.Цитата:
Сообщение от rebry
Как не нужно? Ну да, есть четырехмерное пространство-время, оно разбито на трехмерные бумажные листки пространства. Эти листки находятся в этом смамо пространстве-времени. Ты с чего начинал? С того что пространство трехмерное и должно находиться в четырехмерной среде чтобы соответствовать тому что я тогда описал. Так вот эта четырехмерная среда и присутствует. А я исхожу из того что время в принципе ничем не отличается от других измерений пространства-времени.Цитата:
Сообщение от rebry
Ещё раз- зачем?Цитата:
Сообщение от kayfadin
Я так и не понял, почему ты стремишься вкладывать куда- то трёхмерное пространство. Это просто не нужно делать, вот и всё.
Это не нужно.Цитата:
Сообщение от kayfadin
И да, так любое пространство можно представить. Мол, трёхмерное пространство- это стопка двухмерных листов в трёхмерном пространстве.
Но это лишь аналогии. Аналогии- вещь хорошая, но иногда они уводят не в ту сторону.
Это ты с этого начал.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Как раз таки у тебя оно и отличается.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Почему именно NASA?Цитата:
Сообщение от kayfadin
А в газацию, значит, верим без ссылки на приказ из рейхсканцелярии? Отчего такая избирательность? :lol:
Эта ссылка вас не устраивает?
http://www.cybersecurity.ru/news/11931.html
НАСА не может найти около 700 коробок с магнитными пленками на которых хранилась исходная информация, полученная во время лунных миссий.
"Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне", - сообщил в интервью РИА Новости представитель американской национальной аэрокосмической администрации Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
Он уточнил, что страшного в потере пленок ничего нет, поскольку все они были скопированы или перенесены на другие носители. "Так, для трансляции известных слов Армстронга: "один маленький шаг для человека - огромный скачок для человечества", - сказанных им во время "лунной" миссии, был подготовлен для трансляции по телевидению и показан 20 июля 1969 года. У нас есть эта запись, несмотря на утрату оригинала", - сказал Хоталома.
Отвечая на вопрос, каким образом в НАСА смогли потерять порядка 700 коробок с магнитными пленками, имеющими историческую ценность, собеседник агентства сказал, что пленки хранились в космическом Центре Готарда и этот вопрос правильно будет адресовать к администрации Центра.
При этом Хоталома подчеркнул, что оригинальные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, свойственного магнитным носителям.
В свою очередь представитель космического Центра Готарда в Гринбелте Марк Хесс (Mark Hess) сказал РИА Новости, что может быть утеряно несколько тысяч магнитных пленок, имеющих отношение к миссиям Аполлон.
"Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700", - сказал Хесс.
Хесс опасается, что найти пленки будет крайне сложно. "Мы ищем везде, начиная от наших местных площадей и заканчивая правительственным депозитарием для особо ценных документов, а это несколько зданий в штате Мэриленд", - сказал Хесс.
Он также предположил, что пленки могут находится у какой-нибудь организации, которая раньше работала с НАСА по контракту и могла забрать эти магнитные записи на хранение.
Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленко получила только сейчас.
"Поиски также затруднены тем, что некоторые из тех, кто ранее искали эти пленки уже ушли на пенсию или перешли работать в другие места", - сказал Хесс.
От уточнил, что внимание к оригиналам пленок привлек австралийский коллега, который обнаружил у себя аналогичную пленку. "На этой пленке были записаны данные смоделированных на земле ситуаций для космических аппаратов той эпохи", - сказал Хесс. По его словам, после этого эксперты НАСА заинтересовались всеми пленками, но обнаружить их уже не смогли. "Стараемся, ищем, надеюсь, что найдем", - подчеркнул Хесс.
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Конечно, кадры выхода космонавтов на лунную поверхность и знаменитая фраза Армстронга остались в телевизионной записи, однако, поскольку технология того времени не позволяла НАСА передавать отснятые кадры непосредственно в эфир, изображение на оригинальном носителе было намного лучше по качеству. Но сейчас НАСА пытается успокоить общественность тем, что по прошествии многих лет оригинальные магнитные носители могли бы оказаться абсолютно нечитабельными.
Вобщем, все эти идиотские объяснения наводит на подозрения, что оригинальные видео были "потеряны" не случайно.
Именно что можно, в том и суть. Напомню предысторию:Цитата:
Сообщение от rebry
Цитата:
Сообщение от kayfadin
Цитата:
Сообщение от rebry
Цитата:
Сообщение от kayfadin
Цитата:
Сообщение от rebry
Нет, не отличается.Цитата:
Сообщение от rebry
Рейхканцелярия никогда и не говорила про газацию. А если "НАСА говорит", но пишут об этом только на каком-то сайте без ссылок на первоисточник - то это очевидная липа.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Я не пойму, вы что, не верите, что оригиналы лунных видео утеряны? Вы, один на всей Земле?:lol:Цитата:
Сообщение от kayfadin
Это гордыня однако... :?Вы слишком высокого о себе мнения. Спускайтесь с придуманных вами небес.:headkick:
Нету видео. Пропали. Примите как данность.
В той ситуации, которая сложилась с Аполлонами это нормально - прямые лунные видеосъемки на Земле хрен подделаешь. Если амеров на было на Луне, то видео -это улики. А улики уничтожают.
Да будет вам!;)Цитата:
Сообщение от kayfadin
NASA даёт насчёт этого факта только идиотские отмазки типа "флаг притянуло статикой"(...хотя до этого он не притягивался) или "его задел астронавт"(...хотя из полного видео понятно, что от него до флага достаточное расстояние) .
Но самый тупой NASAвский отбрёх - "астронавт пробежал и сотряс грунт Луны"(это вообще без коментариев) :lol:.
Вот, кстати полное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y
Цитата:
Сообщение от KPEHS
Цитата:
Сообщение от kayfadin
Цитата:
Сообщение от KPEHS
Цитата:
Сообщение от kayfadin
http://www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4Цитата:
Сообщение от KPEHS
http://www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4
:facepalm:
Развернуть
Свернуть