http://i83.fastpic.ru/big/2016/0917/...bfc8d16000.pnghttp://i85.fastpic.ru/big/2016/0917/...67a75b86cb.jpg
Вид для печати
Спасибо,Snowman!:ugeek:
Судя по всему,мы живем в век небывалой глупости,ханжества,невежества и всеобщей деградации...Хочется подчеркнуть,что 21 век в значительной степени ускорил эти процессы.Одно лишь утешение в этом смысле непременно существует: не Мы-хозяева жизни...Природа.Мы-лишь одно из маленьких звеьев в ее бесконечной цепи.И если нам уж суждено пойти по пути самоуничтожения,то мы безусловно этого добьемся...Статья про Цукерберга- сильная...не она ли является квинтэссенцией идиотизма нашей европейской цивилизации? Признаемся же в том,что,наконец,мы добились того,что границы между разумным и неразумным стерты.Это -как следствие...Любая "компания" от разумных и взвешенных решений как раз и отличается тем,что заканчивается рано или поздно стиранием этих самых границ.А там... все мы уже знаем,что начинается: ведь "сон разума порождает чудовищ"...Удачи вам,господа политики и бюрократы! Ваши решения и поступки принесли зримые результаты,и,конечно,все еще впереди...ведь полагаться на здравый смысл нынче не в моде...8-)
"Бесчеловечная опека"
(Статья не имеет отношения к педоистерии,но зато имеет прямое отношение к правам ребенка...Мы говорим все о той же СИСТЕМЕ)...8-)
http://www.svoboda.org/a/27997261.html
Антипуританский Фронт :evil:
Священники РПЦ из-за скандала в 57-й школе высказались за повышение возраста согласия
Вы ещё хотите жить в этом ублюдочном государстве? Как видите сбываются наши худшие ожидания и предположения, при такой власти возраст согласия в России обязательно будет повышен до планки 18 лет. И будут вам химические кастрации и реестры cексуальных преступников за любовь с 17ти летними, всё будет! Для них жизнь Русского народа ничто. Вся страна пройдёт через тюрьмы и репрессии.
---------------------------------------------------
Представители Русской православной церкви с одобрением отнеслись к идее повышения возраста согласия в России. С такой инициативой в связи со скандалом в московской школе № 57 выступила адвокат Виолетта Волкова.
Так, завкафедрой Рязанской православной духовной семинарии протоиерей Александр Добросельский заявил Regions.ru, что «в наше время известно, доступно и дозволено слишком много из физиологической составляющей любви и слишком мало из духовной, поэтому духовный рост молодого человека, вступившего в половые отношения, затруднен или вовсе обращается деградацией, так как общество более не способно удерживать половую сферу в рамках приличия».
«В нынешней ситуации, чтобы обеспечить себе личное счастье, молодежь вынуждена осмыслить слишком многое, и к тому же, не опираясь на авторитеты, самостоятельно понимать, что хорошо и что плохо, и почему именно хорошо или плохо, и как оно отразится на личной жизни. Все это если и осознается, то только с возрастом, через образование и жизненный опыт, для чего нужно время. И чем больше времени мы дадим молодежи на осмысление половой жизни перед её началом, тем будет лучше для всех», — полагает Добросельский.
С ним согласен клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской протоиерей Андрей Спиридонов.
«Да, меры принимать уместно и возможно даже кардинальные, чтобы заняться народосбережением, потому что блудный образ жизни и его пропаганда разрушительны для отдельного человека и для всего народа. Нужна серьезно заявленная мотивация, что государство хочет ограничить что-либо не просто ради ограничения. Возможно, нужна мотивация христианская. И ограничительные меры должны всегда сопровождаться мотивами, объяснениями и пропагандой здорового образа жизни. Если бы это было, то и о кардинальных мерах никто бы не говорил», — заявил клирик.
Клирик Свято-Воскресенского женского монастыря Мурома, священник Александр Щенев считает, что возраст согласия следует увеличить до 18 лет и одновременно начать широкое проповедование духовных и общечеловеческих ценностей.
«Если половые отношения наступают слишком рано, это свидетельствует об отсутствии общечеловеческих моральных устоев либо о замене их чем-то другим. У меня такое ощущение, что кто-то целенаправленно снижает возраст согласия. У одного американского ученого есть целая теория о том, как в правовой сфере и вообще в обществе легализуются неестественно ранние половые отношения. Людей постепенно к этому подталкивают. А „обрабатывают“ их те, кто в этом заинтересован. Они убеждают, что каждый человек сам должен решать, когда начинать половую жизнь, и не нужно влезать в чужую жизнь — в том числе половую. А ведь ранняя половая жизнь помимо потери здоровья чревата еще нравственным разложением. Это сломает психику ребенку», — уверен Щенев.
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/12/1549325.html
#Педоиcтерия
Чем выше тем лучше. Я вообще за поднятие возраста до 60 лет.Цитата:
Сообщение от snowman
Антипуританский Фронт :evil:
#свободу_грозовскому , #долой_педоистерию
http://i84.fastpic.ru/big/2016/0923/...a0e13fd139.jpg
Малыша молодая мама родила от 15-летнего школьника, за что в отношении неё возбудили уголовное дело. С виду счастливая влюблённая параиз Бугульмы может быть разлучена тюрьмой. Ведь девушке за подобное деяние теперь грозит до 5 лет лишения свободы.
- Следствием установлено, что 18-летняя Кристина К. из Бугульмы на протяжении года с мая 2015 года по июль 2016 года вступала в неоднократные половые сношения с несовершеннолетним Яном Б. В следствие интимной близости у подозреваемой родился ребёнок, рассказал KZNLIVE источник в правоохранительных органах.
По данным KZNLIVE Кристина К. родила девочку 13 июля 2016 года после чего и попала в поле зрение полицейских, когда выяснилось, что отцу ребёнка на момент рождения ребёнка было всего лишь 15 лет. Следственным управлением следственного комитета по республике Татарстан по факту полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста возбуждено уголовное дело
19-летней девушке из Татарстана родившей ребёнка грозит за это срок
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0923/...e8f1518f52.jpg
http://kznlive.ru/cms/index.php/%D0%...t-za-eto-spok/
Глеб Грозовский
Дорогие братья и сестры!
Вот я и вернулась из Москвы, повидавшись с сыном после двухлетней разлуки!
Спасибо Вам, дорогие, за молитвы. Святый Серафиме Вырицкий, моли Бога о нас!
Отец Глеб сегодня первый день в Санкт-Петербурге, и наша семья продолжает бороться за его честное имя.
Приглашаем журналистов 20 сентября 2016 года в 15:00 в Информагентство «Интерфакс», где состоится наша первая пресс-конференция под названием «Общественный контроль при предъявлении обвинения священнику Глебу Грозовскому» (Приложение №1).
В сентябре 2013 года было сфабриковано уголовное дело против моего сына, когда он уехал в командировку в Израиль.
В сентябре 2014 года отец Глеб был помещен под стражу в систему израильских тюрем и прошел четыре тюрьмы.
В сентябре 2016 года истекает предельный срок содержания под стражей, поэтому отец Глеб должен выйти на свободу!
В сентябре 2016 года будет предъявляться обвинение за несовершенное преступление, но по другому году, чем было заявлено ране, поскольку есть алиби.
В сентябре 2016 года следователь Гаврилов грубо нарушил Закон и растоптал право на защиту, лишив моего сына единственного адвоката по соглашению Михаила Уткина (Приложение №2).
Сейчас многие средства массовой информации пишут о грядущей отставке главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, который назначил в Санкт-Петербург руководителем СКР генерала Клауса А.В. Мы уже заявляли ему отвод (Приложение №3).
Настало время задаться вопросом, в каком обществе мы живем, когда генерал Клаус в публичных выступлениях ставит знак равенства между педофилом и моим сыном? Кто ему дал такое право? (Приложение №4).
Теперь мы будем задавать вопросы и полковнику Александру Гаврилову, почему он, как следователь, грубо нарушает право за защиту моего сына (Приложение 5).
На пресс-конференции мы будем говорить и о том давлении, которое испытывала вся наша семья за все эти три года.
Дорогие, мой сын не совершал преступлений против детей. Дела его известны Богу. Вот отчет Гатчинской епархии о делах отца Глеба (Приложение 6). Даже для поездки на остров Кос, где его обвинили, он собрал 600 000 рублей для мало обеспеченных семей.
На фестиваль «Сила в правде» в Санкт-Петербурге пришли около 1000 человек, заявления которых с резолюцией пресс-конференции мы направим Президенту Владимиру Путину!
Призываем всех журналистов прийти на нашу конференцию и начать объективно разбираться в деле моего сына иерея Глеба Грозовского!
Мы не хотим, чтобы СКР был «конвейером» для фабрикации уголовных дел ни для кого!
Простите нас грешных!
Спасибо дорогому отцу Феофилу за поддержку!
С любовью,
м. Зинаида Грозовская
https://www.youtube.com/watch?v=YzX6p4XILlwhttps://www.youtube.com/watch?v=LUNk5Qq-CXw
МИФОТРАВМА, ИЛИ ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО И СЕКС НЕСОВМЕСТИМЫ
Недавно американской учительнице Дженнифер Фихтер вынесли приговор — 22 года тюремного срока за сексуальную связь с тремя (по отдельности, если что, а не сразу) 17-летними учениками Аэрокосмической академии, в которой преподавала обвиняемая (правда, большая часть этого срока приходится на лжесвидетельство). Согласно законодательству штата Флорида, возраст согласия начинается с 18 лет (с 16 при условии, если второму партнеру не больше 23).
Приговор, конечно, суровый — ровно на 22 года больше, чем нужно. Это всего лишь одно из череды аналогичных дел, поэтому американская публика уже привыкла, а вот на российскую интернет-общественность это произвело большое впечатление. Однако текст вовсе не о том, какая Дженнифер няша и как она осчастливила учеников (именно так выглядит стандартный российский комментарий к теме). А о том, как благородные мотивы заботы о пострадавших могут оборачиваться издевательством над пострадавшими, а дорога, вымощенная благими намерениями, ведет известно куда.
Американская судебная практика включает в себя и гораздо более впечатляющие случаи — например, случай когда 17-летний школьник занялся оральным сексом с 15-летней школьницей. В итоге школьник получил 10 лет тюремного срока. Нет, законы штата Джорджия были не настолько идиотскими, чтобы считать преступлением обычный секс между подростками, однако их идиотизма хватило на то, чтобы посчитать преступлением секс оральный. После того, как школьник успеть отсидеть четыре года (!) нормы все-таки изменили, а Верховный суд штата сжалился и отпустил беднягу, признав наказание слишком жестоким. Но это не было оправданием (закон не имел обратной силы) — никакой компенсации за сломанную жизнь он не получил.
Начнем с вопроса: а где тут, собственно, благие намерения? Почему вообще добровольный секс между людьми может считается преступлением? Благие намерения здесь действительно есть — партнеры разного возраста и неравноценны. Одна сторона опытна, другая — молода и наивна. Взрослый может манипулировать подростком, а подросток недостаточно развит, чтобы принимать самостоятельные решения, а потому процесс этот называется statutory rape (в русском языке этому термину примерно соответствует слово «растление»).
Особенное возмущение вызывает, если растлением промышляет человек, наделенный властью и авторитетом. Например, учитель. Пускай власть американского учителя такова, что он способен лишь на мелкие пакости (успехи учеников определяются в ходе тестов, ответы к которым обрабатывает компьютер). Однако он остается символом авторитета, магическую власть которого демонстрирует множество психологических экспериментов — например, знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент (где выбранные по жребию студенты-охранники издевались над студентами-заключенными, а те послушно выполняли унизительные приказы) или не менее знаменитый эксперимент Милгрэма (где экспериментатор, изображая профессора, заставлял подопытных пытать током постороннего человека). Примерно поэтому в цивилизованных обществах бытует мнение, что секс в условиях вертикали власти (учитель-ученик, начальник-подчиненный и т.п.) — это неправильно.
Вроде все разумно, так что же тут не так? Не так получается, когда от благих намерений и голой теории мы переходим к практике.
Миф о травме
В 60-ые и 70-ые годы в развитых странах распространилось убеждение, что совращение малолетних — болезненный и травматичный опыт, который обязательно сопряжен с насилием и страхом. А жертвы всю жизнь страдают от полученной травмы или же «вытесняют» ее из памяти (испытывая так называемую диссоциативную амнезию), но все равно страдают. Представление укоренилось как среди специалистов, породив психотерапевтическую индустрию поиска детских травм (гарантия 100%), так и крепко вошло в массовую культуру. Почему в этом кино злодей такой злодей? Разумеется, потому что его насиловали в детстве.
Американский психолог Сьюзен Клэнси выступила против этой популярной «модели травмы». Десять лет работы с жертвами убедили ее в том, что многие из них не испытали травмы непосредственно во время совращения — они испытывали смущение, но обычно доверяли совратителям и просто не понимали, что с ними происходит. Реальная травма сформировалась позже, когда они выросли и узнали, что должны были испытывать боль и страдания. После переосмысления воспоминаний они начали также испытывать стыд и вину — за то, что их воспоминания не соответствуют предписанной картине, и они «позволили этому случится».
Наблюдение вроде бы очевидное. Психологическая травма — часто явление субъективное, конструируемое на основе культурных норм. Мы не считаем травмирующим многое из того, что считается таковым в иных культурах, и наоборот.
Также это хорошо согласуется с феноменом, который называют «самосбывающимися пророчествами», или склонностью к подтверждению (confirmation bias) — когда ожидания программируют конечный результат. Например, во время экспериментов учителям говорили, что, согласно расчетам психологов, такой-то студент должен скоро «раскрыть свой потенциал». В результате его оценки реально улучшались, но шутка была в том, что студента выбирали случайно. Неудивительно, что если окружение непременно ждет от человека «травмы», «невроза» и «поломанной психики» (и сам он ждет от себя того же), то рано или поздно он оправдает все возложенные ожидания.
Однако, это ведь означает, что общепринятая «теория травмы» не просто не помогает жертвам, но и вредит. Те, кто стремится спасать и лечить, на самом деле калечат. Ожидаемо, что эти соображения не пришлись публике по вкусу, и Клэнси обвинили в том, что она оправдывает педофилов. Разумеется, педофилов Клэнси ничуть не оправдывает, а говорит лишь о том, что нужно поменять отношение к жертвам.
Судебное изнасилование
Предлагаю просто рассмотреть дело Дженнифер Ф. с аналогичных позиций. Честно скажу, что оправдывать Дженнифер Ф. мне хочется примерно так же, как Сьюзен Клэнси хотелось оправдывать педофилов. Я не считаю, что секс с учительницей — заветная мечта каждого школьника. И думаю, что взрослая женщина действительно может нанести травму юноше — особенно, если эта взрослая женщина коллекционирует юношей, словно звездочки на фюзеляже. Везти в клинику на аборт свою бывшую тридцатилетнюю подружку, которая теперь спит с новым твоим ровесником (есть там в деле и такой эпизод) — не самые приятные воспоминания молодости.
Однако нанесла ли Дженнифер Ф. травмы своим любовникам — этого мы, к сожалению, уже никогда не узнаем. Только не после того, как любовников этих за уши притащили в полицию родители, а затем совместно с судьями, обвинителями, детективами и репортерами убеждали в том, что они жертвы и просто обязаны страдать, прививая им забористый комплекс вины и стыда. Теперь искать там истоки травмы — это примерно как искать отпечатки пальцев в месте, где только что потоптался и сплясал слон.
Наверняка, молодым людям уже успели разъяснить, что после таких нездоровых отношений с Дженнифер Ф. они могут испытывать проблемы при общении со сверстницами и сложности при построении «нормальных» равноправных отношений. И ведь наверняка именно так оно и будет — пророчества имеют свойство самосбываться.
Если вчитаться в материалы дела, можно увидеть, как суд дотошно изучает личную переписку пострадавших, а также выясняет мельчайшие подробности случившихся правонарушений. При этом юноши вынуждены в деталях рассказывать куда, как и в какой последовательности они засовывали половые органы и прочее в таком духе. Проходят эти познавательные рассказы, судя по всему, при родителях.
Если учесть, что рассказчики являются не порноактерами с десятилетним стажем, а подростками, чья сексуальная жизнь недавно началась, то можно представить, какую интересную гамму эмоций они при этом испытывают. Интересно еще, что допрашивают не только жертв коварной хищницы, но также их друзей и знакомых. Несмотря на то, что имена из материалов дела вымараны, сарафанное радио не дремлет — наверняка, сейчас уже весь город увлеченно обсасывает подробности. Чему спасенные жертвы наверняка несказанно рады.
Ну, и вишенка на торте — сознание того, что человека, с которым ты имел близкие отношения посадили на долгие двадцать два года. На основе твоих показаний.
Так вот, Дженнифер Ф., может, кого и травмировала. Но вряд ли это идет в сравнение с той травмой пятидесятого калибра, которую нанесло парням вот это кафкианское судилище, где взрослые и облеченные властью люди подробно изучали их переписку и заставляли описывать интимные подробности (которые еще и стали стали достоянием общественности). Иначе как публичным психологическим изнасилованием происходящее назвать сложно.
Поэтому вопрос — кто же в данном случае настоящий насильник?
Почему государство не должно регулировать секс
В общем, данный кейс (как и почти все аналогичные) наглядно и живописно демонстрирует куда же именно ведет дорога устланная благими намерениями, заботой о нравственности и тревогой за счастье подрастающего поколения. Остался один вопрос: что же делать? Возможно, государству (по крайней мере, в ипостаси уголовного законодательства) делать как раз ничего не нужно. Возможно, государству нужно перестать проявлять сомнительный интерес к чужим гениталиям, а в уголовном кодексе не должно быть ничего такого, кроме статьи «изнасилование».
Нет оснований полагать, будто законодательство в данной сфере можно улучшить. Напомню, что пока законодатели Джорджии латали дыры в своих идиотских законах, позволивших случится «делу о Ромео и минете», школьник отсидел четыре года в тюрьме. А завтра найдется дыра взамен залатанной. Жизнь вообще такая штука, что опережает законотворчество. Вероятно, в те древние времена, когда законодатели были способны заниматься сексом, школьницы не сосали член. А теперь, видите ли, сосут, да еще по доброй воле, что, оказывается, не предусмотрено буквой закона. И ведь за каждой такой юридической дырой — сломанные людские судьбы, тысячи их. Вот, к примеру, 19-летний парень, который отсидел три месяца за секс с 14-летней, которая по такому случаю представились ему 17-летней. Теперь он еще 25 лет будет являться счастливым обладателем волчьего билета и значиться в публичном списке сексуальных преступников (наравне с теми, кто взаправду насиловал детей).
Нужно честно признать, что инструмент просто не подходит для решения задачи. Так бывает. С кражами не борются ковровыми бомбардировками (разбомбил — и красть некому, не у кого и нечего), отбойным молотком не лечат зубную боль (нет зубов — нет зубной боли), а уголовным кодексом не регулируют нравственность. Потому что государство в своей ипостаси поставщика организованного насилия, вообще может многое — может, например, посадить, или взять и посадить, а то и просто посадить. Однако, ущерб от столь гибких государственных решений проблемы оказывается гораздо выше, чем ущерб от самой проблемы. Вместе с водой выплеснули ребенка.
Для всех фанатов богини Немезиды уточню — сказанное не значит, что поступок Дженнифер Ф. нужно оставить без возмездия. Общество и безо всякого уголовного кодекса располагает множеством гибких неформальных институтов и механизмов, позволяющих испортить жизнь тем, кто нарушает моральные нормы и профессиональную этику. Просто без посадок в тюрьму, и не подвергая пострадавших унизительным допросам с последующей славой на полмира.
Однако нынешнее уголовное огораживание подростковых гениталий — это целая индустрия, в которой задействованы тысячи законодателей и исполнителей, авторитетных психологов и озабоченных родителей. Спущены миллиарды общественных денег. Не говоря уже о миллионах бессмысленных и беспощадных social justice warriors, которыми переполнен интернет. Было бы странно предполагать, будто все эти люди вдруг возьмутся за ум и признают, что на протяжении многих лет они никого не спасали, а попросту дружно издевались над детьми.
Что же, наверняка когда-то такой же большой трагедией было крушение вековых представлений о том, что ведьмы наносят ущерб обществу путем порчи соседского молока. А ведь тоже были выучены сотни специалистов по теме, накоплены тысячи судебных прецедентов, написаны серьезные научные работы (см. «Молот ведьм»)…
#Педоистерия
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0923/...e87618dcd4.jpg
http://i83.fastpic.ru/big/2016/0923/...d53a646a32.png
Российские интернет-пользователи участвуют в порнофлешмобе
Бывший главный редактор журнала «Афиша» Даниил Трабун запустил в фейсбуке флешмоб под хештегом #роспорнобзор, в рамках которого пользователи в видео пересказывают действия порнофильмов. На это обратил внимание TJ.
Целью акции, как пишет журналист, является борьба с ханжеством.
«На государственном уровне насаждается ханжеская стерильная и консервативная позиция, которая при этом никак не объясняется — дискуссии нет», — пишет Трабун. Он же опубликовал первый ролик, в котором восемь минут на камеру рассказывает происходящее одного из фильмов для взрослых.
Экс-главреда «Афиши» поддержали бывший главный редактор Apparat Михаил Левин, бывший музыкальный редактор «Афиши» Артем Макарский и бывшая глава маркетинга Coub Анастасия Попова. Также к флешмобу присоединились пользователи, которые не связаны с медиаотраслью.
Ранее Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов глобальные версии порноресурсов YouPorn и PornHub по решению судов.
https://vk.com/feed?q=%23%D1%80%D0%B...=search&sort=1
https://m.gazeta.ru/tech/news/2016/0...ontext_article
https://www.youtube.com/watch?v=ooB0klscPRg
Назначение детским омбудсменом РФ Анны Кузнецовой, утверждавшей, что клетки матки обладают памятью, – еще одно свидетельство превращения России в отсталое клерикальное государство, считает публицист Юлия Латынина.
http://i82.fastpic.ru/big/2016/0924/...3fb79ae717.png
Назначение детским обмудсменом Анны Кузнецовой, говорившей о том, что клетки матки, согласно постулатам телегонии, обладают информационно-волновой памятью, российский писатель и публицист Юлия Латынина охарактеризовала фразой: "Когда казалось, что достигли дна, снизу постучали".
Систему назначений на высокие государственные посты в РФ Латынина прокомментировала в своей передаче "Код доступа" на радиостанции "Эхо Москвы".
"Нам рассказывает человек, который живет в XXI веке, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Теперь дама отказывается от этого интервью со словами: "Видно же, что там квалифицированный биолог говорит. По меньшей мере кандидат наук". По мнению дамы, надо быть квалифицированным биологом, чтобы это сказать. Это тоже исчерпывающим образом характеризует даму не меньше, чем волновая память", – сказала публицист.
Появление Кузнецовой и нового главы администрации президента РФ Антона Вайно, на полном серьезе писавшем о нооскопе и переходе времени в пространство, – не случайность и не предвыборные телодвижения властей, а осознанная кадровая политика, убеждена Латынина.
"Это такая попытка построить ИГИЛ без мулл. В качестве основы – не просто с христианством, а совершенно определенного рода христианством. Это действительно движение России по пути истинного мракобесия, когда назначают на посты уже не просто людей, которые прикидываются мракобесами, потому что им это выгодно по финансовым соображениям. А когда назначают искренних "победоносцевых" (Константин Победоносцев – российский государственный деятель ХІХ века, исповедовавший крайне консервативные взгляды. – "ГОРДОН")", – заявила автор передачи.
"Те люди, которые это делают, – они, в принципе, на Россию забили. Они же ведь не будут лечиться в России по принципам науки телегонии. Они не будут рожать в России, их дети не будут жить в России. Россию они хотят превратить в Пакистан. Эта система назначений несовместима с положением страны в современном мире как нормальной, высокоразвитой и даже среднеразвитой страны", – добавила Латынина.
Касаясь скандала в 57-й московской школе, где учителя обвинили в сексуальных связях с несовершеннолетними, она выразила надежду, что в России все же не пойдут по пути традиционных обществ прошлого, где внебрачный секс считался табу.
"С этим особенно надо быть осторожным, потому что у нас в России, когда начинаются такие жалобы, тут же придет уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова и скажет, что 57-ю школу надо превратить в монастырь, потому что секс до брака, по данным новой науки теософии, плохо влияет на корпускулярно-волновые свойства матки, и так далее, и тому подобное", – иронизирует Латынина.
http://gordonua.com/news/worldnews/l...ih-149607.html
http://i83.fastpic.ru/big/2016/0925/...1afe23d6e2.png
Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова заявила о необходимости прокурорской проверки выставки «Джок Стерджес. Без смущения». Об этом в субботу, 24 сентября, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу детского обмудсмена.
«Прошли переговоры с прокуратурой о необходимости организации прокурорской проверки. Теперь ожидаем конкретных шагов», — процитировали уполномоченного в пресс-службе.
Кузнецова назвала жутким то, что экспозиция фотохудожника, работы которого Роскомнадзор признал детской порнографией, является частью культурной жизни Москвы. «Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в "культурной" жизни нашей столицы», — сказала она.
Куратор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Литвинская заявила, что, несмотря на поступившие организаторам угрозы, в воскресенье, 25 сентября, выставка продолжит работу. «Мы, возможно, усилим каким-то образом охрану, и, естественно, центр откроется, все будет работать, и выставка будет открыта и продолжать нас с вами радовать»,— сказала она.
Литвинская добавила, что сожалеет о сложившейся ситуации и о том, что «люди, которые не видели ни контент выставки, ни саму выставку среагировали на все эти ужасные обвинения, которые сейчас происходят в СМИ, таким образом».
Ранее в субботу директор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Григорьева подчеркнула, что в экспозиции «нет детской порнографии» и что «фото, которые были выложены сегодня в ЖЖ, не имеют никакого отношения к выставке». По ее словам, все экспонаты выложены на сайте Центра.
Пресс-служба члена Совета Федерации Елены Мизулиной 24 сентября опубликовала ее заявление по поводу выставки Стерджеса, в котором говорится, что экспозиция является пропагандой педофилии и ее надо срочно закрыть.
Выставка «Джок Стерджес. Без смущения» открылась в Москве в Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 сентября. Часть натурщиц — обнаженные девочки. По словам автора, его работы представляют собой изображение женской натуры в периоды полового созревания. Персонажи других фотографий — посетители нудистских пляжей. Всего в Москву было привезено около 40 работ.
https://lenta.ru/news/2016/09/24/kuz...proverka_vast/
Адвокат усомнился в возбуждении уголовного дела из-за выставки «Без смущения»
http://i85.fastpic.ru/big/2016/0925/...b022605ea0.jpg
Уголовное дело из-за выставки «Джок Стерджес. Без смущения» едва ли будет возбуждено. Об этом в субботу, 24 сентября, заявил РИА Новости адвокат Дмитрий Аграновский.
«Возбуждение уголовного дела по этому поводу маловероятно, все же это общеизвестный фотограф, в его творчестве было множество монографий, провел множество выставок. Организаторы московской выставки наверняка заручились бумагами от специалистов, что фотографии являются предметами искусства, а не порнографическими материалами», — считает юрист.
Он также отметил, что не всякое изображение обнаженного тела, независимо от возраста и пола, является порнографией, однако поднять вопрос о пристойности культурного события или выставленных на широкое обозрения произведений вправе любой гражданин. И в этом случае следует провести комплексную экспертизу с участием искусствоведов, сексологов и психологов. Решение о начале уголовного производства или отказе в этом следует принимать на основании заключения экспертов.
Глава комиссии по безопасности Общественной палаты России Антон Цветков заявил, что настаивает на закрытии выставки. «Дал поручение Центру профилактики правонарушений завтра прибыть к началу работы выставки и принять меры к её закрытию совместно с правоохранительными органами», — сказал он. Позднее Цветков уточнил, что получил от руководства выставки заверение, что в ней нет фотографий, из-за которых творчество Стерджеса подвергается нападкам. Цветков намерен в воскресенье лично приехать на выставку и увидеть снимки.
24 сентября уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова заявила о необходимости прокурорской проверки выставки «Джок Стерджес. Без смущения». «Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в "культурной" жизни нашей столицы», — сказала она.
Ранее в тот же день член Совета Федерации Елена Мизулина заявила, что экспозиция является пропагандой педофилии и ее надо срочно закрыть.
Директор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Григорьева, в свою очередь, подчеркнула, что в экспозиции «нет детской порнографии» и что «фото, которые были выложены сегодня в ЖЖ, не имеют никакого отношения к выставке.
Куратор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Литвинская пообещала, что, несмотря на поступившие организаторам угрозы, в воскресенье, 25 сентября, экспозиция вновь откроется.
Выставка «Джок Стерджес. Без смущения» открылась в Москве в Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 сентября. Часть натурщиц — обнаженные девочки. По словам автора, его работы представляют собой изображение женской натуры в периоды полового созревания. Персонажи других фотографий — посетители нудистских пляжей. Всего в Москву было привезено около 40 работ
https://lenta.ru/news/2016/09/25/advocat_obn_vyst/
Наталья Григорьева:"Выставка Стерджеса-не порнография"
http://www.svoboda.org/a/28010839.html
Спасибо,Snowman!:ugeek:
Я лишь добавил материал в связи с этим...Все это характеризует сегодняшнюю атмосферу в мире и,в особенности,в России.И я не оговорился...в этом смысле я ее ставлю впереди США по маразму и лицемерию (конкретно в этой области),ибо все же для России такой крутой "вираж" в сторону американской действительности выглядит абсолютно неестественно,учитывая ее всегда особый (и тут я оговариваю это без всякой иронии) исторический путь,с периодической оглядкой на Европу.
То,что сейчас происходит (не только в культурной,но и политической) сферах, вызывает не просто недоумение...Хочется очень долго и смачно (если уж выражаться моими любимыми кулинарными терминами) покрутить у виска,и задать один единственный вопрос:"Ты совсем свихнулась,Россия?"8-)
P.S.:И, в добавок,хотелось бы пожелать небезызвестной Мизулиной и ее соратнику по цеху из "Министерства нравственности",неутомимому и экстравагантному шуту Милонову,получения,наконец,какой-нибудь международной премии (например,Шнобелевской).Честолюбию Мизулиной это вряд ли бы польстило ( и черт с ней!8-)),но вот Милоновскому уж наверняка...Предлагаю подать заявку от нашего форума в Международный Комитет по такого рода премиям...Кто "за"?
http://newsru.co.il/world/25sep2016/miz_605.html
Россия на дне...
https://www.youtube.com/watch?v=1IiBlUc732k&feature=youtu.be
Мизулина: "Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в "культурной" жизни нашей столицы.... Просто жутко что такие как ты имеете власть в стране. Такие как вы которые решили что все могут и им кто то дал право решать за всех. Вы временный фактор в стране и в мире. Без чувства омерзения вас вспоминать никто не будет.
Таким образом нам дают понять "кто в доме хозяин" и как дальше будет выстроена политика этой власти.Цитата:
Сообщение от Marcello
В центре фотографии в Москве закрыта выставка Джока Стерджеса
Думаю,этот период в российской истории (связанный,конечно,не только и не столько с этой выставкой) будет вспоминаться будущими поколениями с отвращением и стыдом...Сегодня мы имеем дело с потерянным временем,временем,несущимся в никуда,вместе с поколением,которое им было "захвачено"...
Нам не обидно...мы не лицемерим,ничего никогда не скрываем,не молчим,и не сдаемся.И в этом наша сила.Искусство и красота вечны,насилие над мироощущением человека и попытки ограничить его свободу,в том числе свободу самовыражения,обречены на провал.Понимание этого дает нам силы и оптимизм в завтрашнем дне.Ведь нет никаких других вариантов,кроме двух: либо полная деградация,либо развитие,и пусть сегодня гремят фанфары инквизиции...,это всего лишь страх,глупость,невежество и ложь...Давайте не будем приближаться к этому болоту,а оставаться самими собой!
http://www.svoboda.org/a/28011566.html
Стерджес удивился обвинениям в порнографии: «Я очень опечален, потому что Москва выглядит как город XXI века»
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0926/...6c507629da.jpg
Фотограф Джок Стерджес выразил недоумение по поводу того, что российские власти расценили его фотогалерею в качестве порнографии, сообщил телеканал РЕН ТВ. По словам художника, Россия оказались первой страной, где последовала такая реакция.
"Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто ее нет", — заявил он, пояснив, что всех своих моделей фотографировал с их согласия, либо с согласия их родителей, если героями фото становились несовершеннолетние.
"Это мои соседи, мои друзья, которых я фотографировал с их семьями на протяжении сорока лет. На моих фото примерно 25 семей, которых я снимал, начиная с 70-х годов прошлого века", — пояснил Стерджес.
https://www.youtube.com/watch?v=CYhTWoEnHSo
Галерея Стерджеса в Тайване — видеоряд
Он выразил сожаление по поводу реакции представителей общества, которая его очень удивила, поскольку его личные впечатление от Москвы расходились с тем, какой она предстала в позиции чиновников.
"Я очень опечален, потому что Москва выглядит как город XXI века. Дух захватывает! Москва так изменилась за последние 40 лет! Я повстречал интереснейших людей, с настолько широким кругозором, что был поражен после беседы с ними", — рассказал фотограф, вырази в благодарность организаторам выставки в Галерее братьев Люмьер.
"Меня пригласила в Россию очень хорошая галерея. Братья Люмьер – одна из лучших частных галерей, которые мне доводилось видеть", – делится Стерджес.
Ранее организаторов выставки раскритиковали сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова, которые направили запросы в прокуратуру с просьбой проверить содержание выставки. Мизулина назвала экспозицию "демонстрацией детского порно".
Путь Стерджеса
Художник поступил в колледж Мальборо в штате Вермонт, где изучал педагогическую психологию. После окончания заведения он преподавал фотографию в различных учебных заведениях, работал фотографом, занимался съёмками портретов, моды и рекламы. В 1985 году фотограф получил степень магистра искусств в Сан-Францисском Институте Искусств и продолжил напряжённо работать, дабы иметь возможность фотографировать в летние месяцы на нудистских пляжах Калифорнии, атлантического побережья Франции или западного побережья Ирландии.
Преимущественно в его поле зрения попадали девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов. 25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и прочее. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа. В том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, а суд Сан-Франциско не выдвинул в итоге Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Популярность Джока Стёрджеса после этого возросла. С тех пор он издал более 10 персональных альбомов, организовал немало персональных и принял участие в не меньшем количестве групповых выставок, его работы начали охотно покупать.
Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия». Сам фотограф относился к этому сдержанно:
"Очень трудно добиться известности, занимаясь исключительно художественной фотографией. Теперь я достиг этого, но меня навсегда лишили возможности узнать, популярны ли мои произведения исключительно благодаря своим художественным достоинствам, или это результат возникающих вокруг них скандалов. Я чувствую, как будто меня обворовали, и я никогда не смогу вернуть украденное. Некоторые критики обвинили меня в том, что я пытаюсь извлечь выгоду из сложившейся ситуации, но забыли упомянуть, что ситуация сложилась вовсе не по моей вине».
Закрытие выставки Стерджеса в России
Выставку "Джок Стерджес. Без смущения" в Центре братьев Люмьер организаторы закрыли 25 сентября, напоминает РБК со ссылкой на главу комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков. Ранее он и участники возглавляемой организации "Офицеры России" заблокировали вход на выставку с требованием осмотреть экспонаты вместе с сотрудниками правоохранительных органов на предмет соответствия российскому законодательству. "Те фотографии, которые этот фотограф делает, в нашей стране делать запрещено. Это преступление. Поэтому пусть он показывает в другой стране", — говорил Цветков.
25 сентября неизвестный облил мочой несколько фотографий Стерджеса и стены галереи, возмутившись экспозицией, которая, по его мнению, является "оскорбляющей семейные ценности и провоцирующей педофилию" На него составили административный протокол о мелком хулиганстве.
Выставка "Джок Стерджес. Без смущения" в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер должна была продлиться до 30 октября. Она маркирована "18+" и представлена фотографиями девочек и девушек из нудистских общин.
http://newsader.com/30298-sterdzhes-...niyam-v-porno/
«Кто нам может запретить такую выставку?»
Пользователи Facebook запустили флешмоб #безстеснения в поддержку закрытой экспозиции
http://i83.fastpic.ru/big/2016/0926/...a77532d4c8.jpg
В российском сегменте Facebook запущен флешмоб с хештегом #безстеснения в поддержку закрытой выставки американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения».
Акцию предложил художественный руководитель Театральной компании «Не то» Олег Липовецкий. «Предлагаю флешмоб #безстеснения. Вспомним прекрасные образцы искусства, воспевающие красоту человеческого тела. Кто нам может запретить такую выставку? Ставьте хэштэг #безстеснения и прикрепляйте изображение с картиной, скульптурой или фотографией обнаженного человеческого тела. На фото «Венера с яблоком». Автор Бертель Торвальдсен», - написал он и прикрепил фото «Венеры с яблоком».
http://i84.fastpic.ru/big/2016/0926/...c880ba7b32.jpg
Акция была подхвачена многими пользователями, которые запостили на своих страницах шедевры мирового искусства, где запечатлено обнаженное тело.
http://i84.fastpic.ru/big/2016/0926/...78e12beee9.jpg
#мизулинаарт #безстеснения
Напомним, что выставка проходила в московском Центре фотографии имени Братьев Люмьер. На выставке были собраны фото детей. На мероприятие, к несчастью, обратила внимание сенатор Елена Мизулина, которая назвала фотографии «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией» и «пропагандой педофилии» и призвала к немедленному закрытию выставки. После этого ситуацией обеспокоилась уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова, она обратилась в прокуратуру с просьбой проверить выставку. Закрыть выставку также потребовали члены Общественной палаты.
http://i83.fastpic.ru/big/2016/0926/...45600e4a2e.jpg
#безстеснения
Фернандо Ботеро. Адам и Ева
Утром 25 сентября участники движения «Офицеры России» заблокировали вход на выставку. Однако внутрь удалось попасть одному мужчине, который облил несколько фотографий мочой. В итоге центр объявил о закрытии экспозиции.
http://i84.fastpic.ru/big/2016/0926/...152cb02f87.jpg#безстеснения #мизулинаарт
Фешин Николай Иванович
(кто учился в художке - поймёт ;)
Фотограф Джок Стерджес, комментируя ситуацию, заявил, что очень опечален таким поворотом событий. «Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи, и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто ее нет», – сказал Джок Стерджес телеканалу РЕН-ТВ.
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0926/...1920a50b20.jpg
Художник говорит, что всех своих моделей фотографировал с их согласия либо с согласия их родителей, если героями фото становились несовершеннолетние. «Это мои соседи, мои друзья, которых я фотографировал с их семьями на протяжении сорока лет. На моих фото примерно 25 семей, которых я снимал начиная с 70-х годов прошлого века», – добавил он.
https://www.znak.com/2016-09-26/polz...toy_ekspozicii
Процесс пошел.
Галерею в Москве оштрафовали за "непристойность" картин Иеронима Босха
ФАС выписала штраф за использование в рекламе триптиха "Сад земных наслаждений"
Иероним Босх — нидерландский художник Северного Возрождения. Он родился в конце XV века. Основными заказчиками его работ были наместники династии Габсбургов, правившие в тот момент Нидерландами. Большая часть его картин вскоре после создания оказалась в Испании, которой также правила династия Габсбургов.
http://i83.fastpic.ru/big/2016/0927/...a09183de15.jpg
http://www.currenttime.tv/a/28014303.html
Джок Стёрджес: Мои работы никогда не обливали мочой
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0927/...55c7c42a09.jpg
В Москве со скандалом закрыта выставка американского фотографа Джока Стёрджеса "Без смущения". Дискуссия, которая зародилась в блогах, вылилась в большое общественное обсуждение морального облика автора снимков. Можно ли фотографировать голых детей? Лайф решил узнать у самого Джока Стёрджеса и позвонил ему домой в Сиэтл.
Здравствуйте, мистер Стёрджес. Вы, наверное, в курсе текущей ситуации с закрытием выставки в России.
(по-русски) Конечно.
Что вы чувствуете по этому поводу?
Я очень расстроен. И очень удивлён, потому что мои работы показывались по всему миру многие сотни раз в музеях и галереях. Ничего подобного никогда не случалось. Ни разу.
Если бы вы могли сейчас напрямую обратиться к официальным лицам, принявшим решение о закрытии выставки, что бы вы им сказали?
Я бы сказал, что, с одной стороны, я понимаю их осторожность и желание защищать права детей. Против этого я ничего не имею. Если у них были ко мне вопросы, они могли бы их задать, и я бы им ответил.
С другой стороны, я надеюсь, что они изучат мои работы и поймут, что моё творчество имеет хорошую репутацию в культурном обществе не без причин. И как только они это сделают, они смогут решить, что выставка была абсолютно безвредной и даже полезной.
Как так получилось, что во всём мире ваши работы имеют успех, а в России получился скандал?
Честно говоря, для меня это загадка. Я считаю, русские люди уже давно славятся тем, что любят искусство, защищают его и продвигают больше, чем любая страна в мире. У Большого театра лучшая балетная труппа в мире, это даже не обсуждается. Русские так ценят и любят искусство, что самое страшное оскорбление в России — "некультурный" (произносит слово по-русски). И я очень удивлён происходящим, правда. Это совсем не похоже на Россию, я такого совсем не ожидал.
Простите, что пересказываю вам вашу же биографию, но похожие истории случались с вами и раньше. Я говорю об инцидентах в 1990 и 1994 году, когда вас сначала преследовало ФБР, а затем за ваши книги судили сеть магазинов Barnes & Noble. А теперь вот инцидент в России. Смотрите, мы изучили графики поисковой активности за последние годы и получается, что каждый раз, когда вас пытаются осудить или запретить ваше творчество, ваша популярность резко взлетает вверх. Почему так получается?
Я думаю, это случайность. Или кого-то очень воображение подводит, не знаю. В 90-х в США происходили так называемые культурные войны (конфликт между традиционалистами-консерваторами и либералами в искусстве США 90-х годов. — Прим. Лайфа). Их до сих пор изучают, кстати, но там жертвой нападок был не только я, но и другие деятели культуры: рэп-артисты, чьи тексты кому-то не нравились, другие фотографы, например Салли Манн, которую я считаю лучшим фотохудожником из ныне живущих.
Это была такая развёрнутая попытка нашего христианского правого крыла получить политический капитал, нападая на культуру. Но ничего не сработало. Мне ни разу не выдвигали никаких официальных обвинений. Один раз мне понадобилось защищаться перед судом присяжных, но в итоге все признали, что мои работы — предметы искусства.
Некоторые люди очень бурно реагируют на ваши работы. На закрытии выставки один мужчина вообще облил одну из ваших фотографий мочой. Что-нибудь подобное происходило в США с вами или вашими работами?
Нигде и никогда. Со мной такого никогда не случалось. Мужчина, который вылил банку мочи, — безумец. Я уверен, что русские так себя не ведут. Я проводил лекцию в выставочном зале, где располагалась экспозиция на открытии выставки. Это был чудесный вечер, полный общения с заинтересованной и очень образованной русской публикой. Это была лучшая лекция "вопрос —ответ", которую я когда-либо проводил. И я покидал Россию, чувствуя тепло. Всё прошло хорошо, мероприятие было потрясающе организовано. Это был крайне позитивный опыт для меня. И вот поэтому я так удивлён.
http://i83.fastpic.ru/big/2016/0927/...031591f884.jpg
У меня до сих пор на руках виза, выданная мне российским правительством на три года. Мероприятие было внесено в списки на сайте Министерства культуры, так что ни для кого то, что я буду здесь, в России секретом не было. И что выставка будет — тоже. В письмах, которые мы отправляли, мы доходчиво и подробно объясняли, что это будет за выставка.
Я не был до этого в России 40 лет. Я был так впечатлён этим визитом, так впечатлён переменами, которые произошли с этим городом, теперь это живой, современный, важный город. 40 лет назад, во времена холодной войны, люди боялись друг друга, боялись навредить самим себе или сказать что-нибудь не то. Ну, про крайней мере, мне как иностранцу так показалось.
Никогда не думали бросить фотографию? Или начать фотографировать, например, животных — они и так голые, хотя бы никто злиться не будет.
Прошло 26 лет с последнего момента, когда у меня были проблемы с законом в США. Моя жизнь была очень-очень спокойной. Этот случай был полной неожиданностью. Все тут знают, чем я занимаюсь. Мои фотографии выставляют ключевые музеи. Кстати, хотите расскажу историю?
Разумеется, давайте!
Когда я был в России давным-давно, я был вожатым небольшой группы студентов колледжа. И вот, на пути нашего путешествия мы оказались в Ленинграде, который теперь Санкт-Петербург, и у нас были билеты в театр на всю группу. Но две девушки-студентки решили пойти сделать себе маникюр. Они были, как вы понимаете, "некультурные" (произносит по-русски). Мы пошли на спектакль. И, перед тем как войти в театр, мы увидели людей, которые пытались купить себе билет. Они стояли на улице и надеялись попасть внутрь. Я поднял наши свободные два билета и спросил: "Кто-нибудь хочет пойти с нами?" И на нас так разозлились! В толпе нам сказали: "К билетам в театр нельзя так относиться! Вы хотя бы примерно представляете, насколько они важны и ценны для нас? А вы относитесь к ним как к бумаге. Это оскорбительно". И они были правы. Абсолютно правы. И я тогда многое понял. Я понял, насколько русским людям важна культура. Всем и каждому.
И тот факт, что в этом случае, с выставкой, культура сработала совсем иначе, был для меня большой неожиданностью. Мне кажется, что это результат влияния маленькой группы людей, которые ведут себя как провокаторы.
http://i82.fastpic.ru/big/2016/0927/...ceb8d6f451.jpg
Расскажите, пожалуйста, ваши дети появлялись на ваших фотографиях? Говорят, что вы снимаете свою приёмную дочь и не фотографируете для выставок родную. Это правда?
Я работаю с двумя своими детьми. Это мои крестницы, не приёмные дети.
И вы показываете фотографии своих крестниц на выставках, верно?
Время от времени, да.
А родные дочери?
Я их тоже фотографирую.
Это действительно так?
Да. Конечно. Послушайте, я вам вот что расскажу: мои натурщицы не подписывают модельные соглашения (отказ от права на фотографию и передача всех прав на её размещение автору. — Прим. Лайфа), которые позволили бы мне свободно распоряжаться фотографиями. Каждый фотограф подписывает такие документы, но только не я. Почему? Я фотографирую людей на протяжении всей их жизни и постоянно нахожусь в контакте со своими моделями.
Я каждый раз спрашиваю разрешения на размещение фотографии. Всегда, когда у меня планируется выставка, когда журнал хочет напечатать какой-то снимок. Снова и снова. Некоторые из натурщиц говорят: "Джок, ты уже столько раз звонил, я же всегда соглашаюсь, можешь больше не звонить, не волнуйся". А я отвечаю: "Нет, я всё равно каждый раз буду звонить и проверять, потому что я не знаю, какие перемены могут случиться у тебя в жизни".
Ого. Это очень неожиданно слышать.
Есть вещь ещё поважнее: многие люди на моих фотографиях — это дети тех, кого я когда-то снимал ещё ребёнком. Если бы кто-то из них чувствовал себя уязвлённым или обиженным, они не позволили бы мне снимать своих детей. Но они просто приводят ко мне своих детей, потому что им нравятся мои фотографии. А в некоторых случаях я работаю аж с тремя поколениями одной и той же семьи. Я фотографирую детей детей детей и так далее. И у меня каждый раз очень долгие дружеские отношения с людьми и семьями, которых я снимаю. И я не так много людей фотографирую, может быть 20—25 семей. И это, как правило, одни и те же дети раз за разом. А потом, когда они вырастают, я фотографирую их детей. Я делаю даже не фотографии, а истории жизни.
Вот, например, Фэнни, моя крестница. Это та самая девушка, которую я снял, когда ей было 10 лет, с руками за спиной. Фэнни сама меня попросила, ей было 10, а её мать умерла за три месяца до этого. Ей было очень грустно всё лето. Она сказала: "Сфотографируй меня, как будто у меня крылья как у ангела, чтобы мама на небе увидела, что я помню о ней".
http://i82.fastpic.ru/big/2016/0927/...68bba134aa.jpg
Вот годы спустя я фотографировал Фэнни, беременную первенцем, и прошлым летом как-то снимал её вместе с годовалым малышом. Этот вот портрет я снял за день до того, как я покидал Францию несколько недель назад. Она подошла и попрощалась. Посмотрите на её силу и уверенность! Да, она голая, но последнее, что я вижу в фотографии, — это эротику. Взгляд скользит по ней, но останавливается на лице. Очень трудно отвернуться. Вот это мне нравится больше всего в моём деле. Я вижу, кто она на самом деле, её природу.
Поэтому мою выставку и назвали "Без смущения". Что же, интересно, так тревожит некоторых людей в идее жить без смущения?
Скажите, из-за этой ситуации у вас будут проблемы на родине в Штатах?
Нет, с чего бы? То, чем я занимаюсь, здесь вполне легально.
Мне, честно говоря, не очень нравится такая известность. В основном потому, что многие из высказывающихся ни разу не видели выставку. Они не знают о моих работах ничего. Теперь критики часто вспоминают мои проблемы с законом в 1990 году и то, как я стал всемирно известным именно из-за них, став этаким "плохим мальчиком" от фотографии. И что мои работы не очень-то хороши, я просто получаю дивиденды со скандальной известности.
И из-за этого я теперь не могу наслаждаться своими успехами, когда их добиваюсь. Мне трудно отличить истинных поклонников от тех, кто просто пришёл "за скандалами".
Но на всякий случай скажу ещё раз: ни один человек не пострадал и никогда не пострадает из-за того, что я его снимал.
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB...blivali_mochoi
Продолжительность жизни увеличилась.. ха.. я когда с людьми общаюсь преклонного возраста, все они только и твердят что молодежь умирает в нынешнее время рано, такого раньше не было, как они говорят.. увеличилась, ага.. конечно. Большинство девочек с которыми я лично общался уже у свои 14 забыли о плюшевых мишках и т.д. какое там 16 лет, о чем она говорит.. Ну а насчет тащить в койку, с ней вроде как согласен, когда девочка влюбилась, глупо конечно.. реально похоже что ты хочешь использовать её.. Сначала повстречаться, посмотреть как у вас идут делЫ, а потом уже будет видно. А сразу секс, это конечно необычно лично для меня, если так каждый будет делать, то блин девственницы будут девочки лет так до 10, а то и меньше.. мне лично не нравится когда я слышу что она у свои 12-14 уже ебалась и не раз.. у меня отворот к ней идет.. ото если с малку трахается, то, то уже все, с неё верная жена никакая будет.. другое дело если она как-то там потрахалась, типа она того не хотела, но побоялась отказать и все такое или ради интереса и такое было один раз.. еще более менее, а если сама повалила мужика, оооо.. то ну её нафиг.. была у меня такая принцесса, писал я о ней, людка.. я уже знаю таких малолеток, не чего хорошего.. парней у неё куча, всяких разных, чуть ли не каждый месяц меняются.. такая девочка чисто для перепихона, не какого уважения нет к ней, гЫдотство, як говорять у нас на Украине..
«Офицеры России» сдали назад / Антон Цветков отказался от претензий к фотовыставке Джока Стерджеса
http://s10.postimg.org/wh3vh3fex/KMO...222_181211.jpg
Скандал вокруг фотовыставки Джока Стерджеса «Без смущения», закрытой в минувшее воскресенье, получил неожиданное развитие. Член Общественной палаты Антон Цветков внезапно признал, что она не нарушала законодательства РФ. Офицер посетовал, что его ввела в заблуждение фитнес-блогер Елена Миро, и призвал правоохранительные органы проверить теперь ее блог. Детский омбудсмен Анна Кузнецова удалила свою запись в Facebook, спровоцировавшую интерес к выставке, и не появилась на собственной пресс-конференции. Тем временем организаторы выставки заявили, что закрыли ее добровольно, и получили шквал критики.
Глава «Офицеров России» Антон Цветков во вторник выступил с неожиданным заявлением по поводу фотовыставки «Без смущения», которую ранее называл «неправильной» и «имеющей отношение к педофилийской тематике». Господин Цветков признал, что «фотографии отвечают требованиям российского законодательства» и вполне могут демонстрироваться на выставке.
Напомним, что выставка американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения» открылась в Центре фотографии имени братьев Люмьер еще 9 сентября. Она не привлекала широкого общественного внимания до прошлой недели, когда скандально известная фитнес-блогер Елена Миро опубликовала не представленные в Москве фотографии господина Стерджеса с обнаженными детьми, назвала его «жирным старым извращенцем» и обвинила организаторов в «поддержке детской порнографии». Сенатор Елена Мизулина сразу же отреагировала на пост в «Живом журнале», заявив, что намерена потребовать проверки выставки у генпрокурора Юрия Чайки. Чуть позже уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова опубликовала эмоциональную запись о выставке, назвав ее «детской порнографией». Она подчеркнула, что уже ведет «переговоры с прокуратурой».
После этого выставку раскритиковал и член Общественной палаты, глава организации «Офицеры России» Антон Цветков. На следующий день он по приглашению организаторов сам посетил Центр фотографии, захватив с собой несколько десятков активистов. Они встали шеренгой напротив входа в галерею, заявив, что «блокируют» ее. Господин Цветков убедился, что детской порнографии на экспозиции нет, но примерно 15% снимков вызвали у него беспокойство — он посчитал, что они «находятся на грани закона». В ходе осмотра активист движения SERB неожиданно облил фотографии мочой, «Офицеры России» задержали его и передали полиции, а Антон Цветков «нашел аргументы» для организаторов. Центр фотографии объявил, что закрывает выставку из-за общественного возмущения.
Однако член Общественной палаты Кристина Потупчик неожиданно раскритиковала действия своего коллеги Антона Цветкова. Она посчитала их самоуправством и в интервью “Ъ” выразила сожаление о закрытии выставки.
В итоге во вторник господин Цветков резко изменил свое мнение, фактически признав отсутствие правовых оснований для закрытия выставки. «С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещенных работ, показал их экспертам и юристам,— сказал общественник.— Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано». Господин Цветков признал, что был введен в заблуждение. «Пристальное внимание к этой выставке общественных и политических деятелей было спровоцировано публикацией Елены Мироновой, разместившей в своем ЖЖ фотографии, которых не было на выставке,— подчеркнул он.— Считаю, что правоохранительным органам следует внимательно изучить данную публикацию на предмет публикации фотографий обнаженных несовершеннолетних и информации провокационного, по сути, характера».
http://www.kommersant.ru/doc/3100799
Хочу дать свой маленький комментарий: искусство во всех своих проявлениях - вещь "тонкая" и,на самом деле,очень коварная по отношению к тем,кто - в силу ли завышенных амбиций,самонадеянности,в силу ли своего "высокого" положения - пытается дать ему оценку,мало разбираясь в последнем...Мы помним историю с посещением известной выставки Хрущевым...Она надолго осталась в памяти,и портрет лидера страны через призму данного события,прямо скажем,приобрел довольно шутовской вид).Справедливости ради признаем один "утешительный" факт: он,по крайней мере,хотя бы ее посетил...Анна Кузнецова (хоть и не руководитель России,но все же представитель правительства) не удосужилась даже посетить выставку.И это поставило ее в глупейшее положение...Причем уже в самом начале своей карьеры Главным уполномоченным по правам ребенка...Вкупе с ее прошлыми высказываниями о волновой теории передачи наследств.информации через матку...(так,кажется...я не ошибся?)...О Мизулиной говорить нет смысла: там все ясно...Эта же молодая дама не вызывает во мне отвращения...довольно приятная внешность,и все же,по-моему,там явно чего-то недостает...то ли опыта,то ли ума...Судя по тому,что это уже не первый ее такой "пролет",имеет место быть,кажется,комбинация того и другого...Тогда у меня возникает еще один вопрос,уже куда более серьезный: а ТОТ,кто ее подбирал,не предполагал наличие у нее этих проблем? Думаю,что предполагал,и даже очень хорошо знавал эти ее качества...Полагаю,мы имеем дело с очень холодным и расчетливым циником,далеким от целей просвещения,культурного образования своих подданных.Скорее,наоборот.Главная его цель - создание условий для деградации нации...И в этом смысле,его действия вполне логичны..
выборы прошли, можно дальше закручивать гайки и штамповать маразм.
"Детский омбудсмен поддержала запрет абортов в России"
http://www.svoboda.org/a/28017928.html
Да что ж такое с этой дамой?!8-) Ладно,Гундяев...,пиарится по полной..,к то му же циник и конформист,а эта...,плохо,что ли, себе представляет,что значит запрет абортов в недостаточно образованном обществе,в период наступившего,уже вполне понятного для большинства населения,долговременного кризиса?Резкий рост подпольных абортов со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Анна,судя по всему,действительно верит в необходимость такого запрета,исходя из благих побуждений,что еще раз подчеркивает специфичность ее образования,культурного уровня,некоторую мировоззренческую неадекватность и отсутствие политич.опыта...
Помню,Анна Левченко "схватилась за голову",узнав,кого поставили на место Астахова.Ну,у нее были на это свои причины,однако,пожалуй,нам тоже стоит сделать подобный жест,ибо здесь проявляются более фундаментальные провалы...И тут,конечно,не об Анне Кузнецовой речь...
Поддерживает запрет, потому что церковь так велит, интересно. Церковь много чего запрещает, переливание крови в том числе.
http://lurkmore.to/%D0%98%D1%80%D0%B...81%D0%B5%D1%82Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
При всем том,что мы знаем о ювенальной юстиции на Западе
и,в частности,в скандинавских странах,о злоупотреблениях,о развившейся до безобразия бюрократии в социальных институтах,регулирующих жизнь детей в рамках семей и вне их,нельзя,все же,переходить грань,и следует оставаться в рамках адекватного восприятия действительности.
Информации сейчас чрезвычайно много со всех сторон,и если бы мы безоговорочно верили всему,что пишут,мы бы просто стали бесцветной и бесформенной массой,из которой можно было бы лепить все,что угодно.
О Бергсет я наслышан,и о ней есть определенная информация,а кроме того,стиль ее изложения меня несколько смущает.Из всего негатива,прямо фонтаном льющегося из этой статьи,возникает ощущение каких-то несбалансированных эмоций,неудовлетворенной мести и злобы; это дама не столько анализирует,сколько призывает,это больше напоминает манифест исступленного радикала,чем попытку разобраться в происходящем...,это напоминает программы некоторых рос.каналов о мировом масонском заговоре,о тайном правительстве ста,желающем поставить на колени мировое сообщество и т.д.
Я не верю тем,кто красит все только лишь одной черной краской.Мир не одноцветен,и даже если в каких-то местах этой черной краски больше,все равно она там далеко не единственная.И я бы обратил вдобавок внимание на то,что в самой России есть масса проблем,главной из которых,я бы сказал-фундаментальной,является полное игнорирование личности,как таковой,ее обесценивание в обществе,презрение и унижение.В России все решает Масса,а не Личность,и ее подавление-в случае,когда она пытается проявить себя тем или иным способом,является основной задачей власть придержащих.Не будем забывать об этом,когда начинаем безудержно критиковать Запад.Я не против критики,и всегда был "За",но ее сила,и ее эффект определяются в немалой степени и сохранением адекватного отношения к действительности,превалирования разума над эмоциями,умением слышать не только себя,но и других...
P.S.:И я Вас приветствую на нашем форуме!:)
Не так много здесь новичков,проявляющих себя активно,и потому я желаю Вам дальнейшего активного участия в наших дискуссионных темах...Удачи!:ugeek:
А вот вам и фильм,кстати,на эту тему,под названием "Чужое небо":
http://lj.rossia.org/users/luchik_sv...BB%D1%8C%D0%BC
https://youtu.be/FW-p3zXwlkE
Это и есть так называемый Новый мировой порядок. В числе которого контролирование населения. Это программа которую проводит организация - ООН. Которая вмешивается теперь во все дела других стран. Вплоть до норм жизни в этих странах. Пытаясь установить единый мировой тип порядка. Сюда относится и политкорректность и феминизм. Их очень раздражает по этому поводу Япония. Потому что она особая страна. Со своей особой ментальностью.Цитата:
Сообщение от Yuliya-Frolova
Вот такую программу проводят мрази из ООН.
"Женщины в развитых странах должны отказаться от рождения детей или рожать максимум одного ребенка. За отказ от рождения ребенка женщина может получить сумму в 80 000 долларов," - такое решение проблем социального неравенства, безработицы и изменения климата в очередной раз предложили члены неправительственной организации Римский клуб, сообщает немецкая газета SPIEGEL.
"Римский клуб"- элитарная неправительственная организация, уже десятки лет объединяющая ученых, общественных деятелей и представителей деловых кругов. Особо прославился Римский клуб своим человеконенавистническим и пессимистическим докладом "Пределы роста", подготовленным еще в 1972 году. В основе доклада - идея о том, что при тенденции к росту населения ограниченных ресурсов Земли на всех не хватит, поэтому рост населения необходимо остановить.
Новый доклад "Римского клуба", сообщает автор статьи в SPIEGEL, строится на той же логике, что и 44 года назад - слишком большое количество людей на нашей планете неизбежно ведет к всеобщей бедности и краху человеческой цивилизации из-за исчерпания ресурсов. Впрочем, надо отдать должное, помимо сокращения роста населения, предлагается предпринять еще ряд мер.
Однако вот уже 44 года, как скандальные тезисы Римского клуба последовательно опровергаются творческой и инновационной деятельностью человека по освоению новых ресурсы, по их рациональному использованию.
И вопреки тезисам Римского клуба, за эти годы уровень жизни во многих странах, включая густонаселенные страны наподобие Китая, значительно вырос. Все меньше людей на Земле страдает от голода и болезней, благосостояние растет, сократилось количество военных конфликтов.
Оказалось, что и 10 миллиардов человек наша планета может спокойно прокормить - политика перераспределения ресурсов могла бы сыграть в этом ключевую роль.
Но тем не менее по каким-то причинам именно идеология "Римского клуба" о необходимости сократить рост населения вот уже три десятка лет лежит в основе политики "устойчивого развития" ООН. Реализацией идей контроля роста населения активно занимается Фонд народонаселения ООН ЮНФПА. Известно, что за это время уровень рождаемости в европейских странах неизменно падал.
Повлияет ли новый доклад "Римского клуба" на ужесточение политики ООН в сфере контроля рождаемости ради "целей устойчивого развития", еще больше усилив меры по сокращению роста населения - покажет время.
Педоистерия и вся политика основанная на ней ,это и высокий уровень возраста согласия и реестры и все остальное в том числе имеет вот эти корни.
http://oko-planet.su/politik/politik...iya-detey.html
Yuliya-Frolova я так же приветствую вас на нашем форуме :) . Надеюсь вы станете нашим активным участником.
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0928/...53eae38533.png
Нет, я не вижу в такой выставке ничего крамольного. Она, кстати, спокойно шла 2 недели, и никто на нее не обращал внимание. Фотографии Стёрджеса не имеют никакого отношения к порнографии и педофилии. К педофилии имеют отношение люди, которых возбуждают эти снимки. Но выставку надо было закрыть. Как надо было запретить рекламу выставки Босха несколько месяцев назад. Как надо было прикрыть гениталии Давида.
Вот сколько людей еще вчера знали о существовании Джока Стёрджеса? Две недели (!!!) выставка работала, и ее вообще никто не замечал. Думаю, жалкая доля процента на всю Москву знала о ее существовании. Так бы она и осталась незамеченной. А теперь про нее говорят все. Сколько людей ознакомились с работами фотографа? Уже второй день в соцсетях народ смакует изображения голых детей. Настоящий пир разврата! Кстати, мало кто обратил внимание, что на самой выставке фотографий голых детей нет. То, что выкладывают православные активисты, члены общественной палаты и другие оскорбленные, — это, похоже, их личные архивы.
А помните, когда народ узнал про оперу «Тангейзер»! Посмотрели бы ее тысяча человек и забыли… Но когда РПЦ решила побороться с богохульством, про «Тангейзер» узнали все. Народ подробно все изучил, просветился.
Образование через скандал самое эффективное. То, что в других странах удел единиц, у нас сразу становится массовой культурой. Вот где еще на окраине города типа Омска можно с гопарями обсудить работы Джока Стёрджеса, биографию князя Владимира и члены в работах Микеланджело? В какой еще стране продавщица ночного магазина в спальном районе расскажет вам про живопись Иеронима Босха?
Все правильно делают. Запретов должно быть как можно больше. Сколько еще есть опер, фильмов, книг, фотографий, которых никто не видел и не знал. Сколько всего надо запретить. Предлагаю расширить фронт борьбы.
Кстати, тут возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер, чьим именем названа галерея, где проходила злосчастная выставка. Хочу напомнить возмущенной общественности, что братья умерли в середине прошлого века. Тоже полезно было бы прочитать, кто это ;)
Илья Варламов
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0928/...3ce45d0816.png