Именно это я и подразумевал под "антисферой" в локальных масштабах. Не знаю, правда, существует ли у этой, эм-м... "фигуры" какое-то название, как в геометрии.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Вид для печати
Именно это я и подразумевал под "антисферой" в локальных масштабах. Не знаю, правда, существует ли у этой, эм-м... "фигуры" какое-то название, как в геометрии.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Да просто шарик с неровностями. Какая антисфера? Если хочешь посмотреть на антисферу - смотри на обычную сферу изнутри.
Ничего дикого, это реалии сегодняшней физики. То, что находится за горизонтом событий, находится вне границ применимости ТО (теории относительности) и КМ (квантовой механики). Нужна теория, примиряющая первые две, которая будет применима к ЧД (чёрным дырам).Цитата:
Сообщение от Sentinel
А я и не знаю, что там у Теслы было. Но я уверен, что его установки по получению энергии из космоса в принципе не могут работать.Цитата:
Сообщение от Sentinel
МКС вообще- то на низкой орбите, 300 км или около того. Но ты прав, впрочем.Цитата:
Сообщение от Sentinel
Это тоже одна из проблем, ага. Есть предположения захватывать это магнитной ловушкой и использовать в качестве топлива. Убиваем двух зайцев, так сказать.Цитата:
Сообщение от Sentinel
Не факт. Скорость засасывания тоже конечна, всё та же скорость света. Вполне возможно, что убегание соседних галактик через энное время станет быстрее скорости света (кажущиеся, а не реальное), и до них ничто не сможет достучаться.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Какой шарик?Цитата:
Сообщение от kayfadin
400 км. Варьируется лишь в пределах нескольких км. Я только для примера привёл коррекцию орбиты МКС. Это делается именно по причине неидеального вакуума. Да, количества атомов (не только водорода) и на такой высоте хватает, чтобы скорость станции постепенно снижалась, но и в межзвёздном пространстве нет абсолютного вакуума.Цитата:
Сообщение от rebry
Гипер же.Цитата:
Сообщение от rebry
Нет там никакого шарика.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Вселенная - гипершарик, лучше не спорь.
С чего бы это?
С большого взрыва. Пространство расширяется равномерно. То-есть расширение от точки сингулярности было примерно равномерным во все стороны, значит вселенная шаровидна. Поскольку в нашей вселенной нельзя выделить какой-либо центр, от которого происходит расширение, значит этот центр находится за пределами нашего пространства, следовательно вселенная - это гипершар.
С чего ты всё это решил? Квадрат тоже может расширяться во все стороны, равномерно, ага.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Может, его и нет, центра этого?Цитата:
Сообщение от kayfadin
Это очевидно из изотропности расширения вселенной. Если бы взрыв был не одинаковым во все стороны, то наблюдаемое сегодня расширение так же не было бы однородным.Цитата:
Сообщение от rebry
От точки - нет.Цитата:
Сообщение от rebry
Тогда и не было большого взрыва. Потому что если взрыв произошел из точки, то она и должна рассматриваться как центр расширения.Цитата:
Сообщение от rebry
Не, ну почему? С топологической точки зрения между сферой и квадратом разницы нет.Цитата:
Сообщение от kayfadin
И да, по твоему выходит, что точка была круглой)))
То есть из точки можно вытянуть куб ровно так же, как и сферу. Даже больше скажу- оттуда тор можно вытянуть. Или бутыль Клейна.
Суть в том, что точки то не было. Точнее она была везде. Вот прямо тут, ага.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Нет, но при расширении она становится круглой. Поверхность квадрата в разных местах имеет разное расстояние до центральной точки. Единственная фигура, у которой все точки поверхности имеют одинаковое расстояние до центра - это круг. Тор не может расшириться из точки ни при каких условиях.Цитата:
Сообщение от rebry
Ну так и есть, точка занимала всю вселенную, потом вселенная стала расширяться и точка превратилась в шар. Но то состояние, в котором она была точкой и есть центр сегодняшней вселенной.Цитата:
Сообщение от rebry
И что?Цитата:
Сообщение от kayfadin
Только Вселенная не круг.Цитата:
Сообщение от kayfadin
И да, у отрезка в двухмерном пространстве те же свойства.
Ну да, нужен прокол. И почему бы ему не быть?Цитата:
Сообщение от kayfadin
Ну почему ты зациклен на центре?Цитата:
Сообщение от kayfadin
При равномерном расширении одни точки поверхности не могут уйти дальше других, квадрат не получится.Цитата:
Сообщение от rebry
Под кругом я имею в виду сам круг и его аналоги в других измерениях. В данном случае это гипершар.Цитата:
Сообщение от rebry
Потому наличие центра равномерного расширения - есть условие формирования круглой формы вселенной.Цитата:
Сообщение от rebry
То есть тебе главное кругла форма вселенной, остальное побоку?Цитата:
Сообщение от kayfadin
В смысле побоку? Что ты имеешь в виду?
кажется я уже это где то видел :lol:
Кайфадин, ты другие случаи просто не рассматриваешь. Упёрся в круглую вселенную и всё тут.
Мы же не говорим про другие случаи, мы говорим про нашу вселенную.
И я про неё. Ты просто не допускаешь возможность того, что наша вселенная имеет другую форму.
http://www.bbc.co.uk/russian/science...ant_rocket_lab
На выходе-сверх тяжелая ракета для дальних полетов.
Так ничто не указывает на то что вселенная имеет другую форму, все указывает на то что она круглая. А допускать можно все что угодно.Цитата:
Сообщение от rebry
Твоя фантазия- это далеко не "всё".Цитата:
Сообщение от kayfadin
С чем именно ты не согласен? С тем, что вселенная расширяется равномерно или с тем, что она изначально не был точкой? Или с тем что из этих двух фактов нельзя сделать вывод об ее круглости? Если последнее, то в чем суть несогласия? Ты так и не объяснил, как равномерно расширяющаяся точка может стать квадратом или тором.
Именно с этим и не согласен.Цитата:
Сообщение от kayfadin
Как объяснить... ХЗ. Просто так расширяется. Не вижу сложностей.
Хотя в принципе и с точкой можно поспорить. По современным представлениям ничего меньше планковской длины существовать толком не может. А это не точка, а очень маленькая фиговина.
Точка в теориях была как баг из- за недостатка знаний.
Вселенная не может иметь формы фиговины. Потому что ее геометрия является достаточно равномерной во всех частях видимой вселенной, иначе бы наблюдались аномалии в ее топологии. А существует лишь две фигуры, имеющие равномерную кривизну по всей поверхности - это шар и плоскость.
Ты забываешь, что это фигуры с двухмерной поверхностью, погружённые в трёхмерный мир. Вселенная же в больших масштабах трёхмерна.
И погруженная в четырехмерный мир. И вот в этом четырехмерном мире она и должна быть либо плоской либо круглой.
С какого четырёх?
Поиски внеземного разума расширились: инструмент NIROSETI увидел первый свет
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=7064
Время забыл.Цитата:
Сообщение от rebry
Выходные данные статьи - bbc. comЦитата:
Сообщение от Marcello
Веселит сам стиль подачи инфы:
...новая американская ракета сможет доставить на орбиту 12 взрослых слонов...
...масса ракеты превысит массу семи с половиной полностью загруженных авиалайнеров Boeing 747...
... мощность ее двигателей - мощность 13 400 электровозов...
:facepalm:
Я так понимаю, это для унутренненго пендоского потребления?
Как тут не вспомнить Задорнова! :lol:
А это не то? Вполне себе уже созданная летающая хрень... ;)Цитата:
Несколько десятилетий подряд у НАСА не было носителя тяжелого класса, способного долететь до Луны. Теперь же американское космическое агентство создает ракету, которая сможет достичь и более удаленных от нас объектов Солнечной системы...
Можно пендосам продавать, только не дозволять как НК-33 криворуким "модернизаторам" из "Южного" и Orbital Sciences...
https://upload.wikimedia.org/wikiped...3/32/Buran.jpg
KPEHS, забудьте. все это уже было давно. прошло 25 лет. да и время суперпроектов во времена гонки вооружений .на которые в ущерб всей экономике выделялись колоссальные средства, и слава богу, тоже. в конце 80-х не было банально жрать, и многие ругались глядя вот на это технологическое чудо. и задавались резонным вопросом - нафига?
в сша тоже шла такая же гонка, аполлон и прочее. но не в ущерб жизни обычного человека. поэтому сша прекрасно существует и процветает до сих пор, а ссср уже давно нет.
сейчас в США уже есть частные космические компании. способные выводить на орбиту разные грузы. и рабоющие для получения прибыли.
и в этих компаниях в том числе работает немало выходцев из экс-СССР которых не оценили дома . так что оставьте свою язвительность.
Не преувеличивайте. Когда появилось это чудо, жрать ещё было есть чего.Цитата:
Сообщение от lexie
Marcello запостил эту новость, как невесть какое достижение.
Видимо, по его представлениям, я должен смотреть на этот прожект со спертым в зобу дыханием и елейным благоговеним. :roll:
Видимо, чувак не в курсе, что это давно пройденный этап.
Что это было "сделано в СССР" (т.е. мы все) уже как 30 лет тому назад. 8-)
А в Америке ничего даже отдалённо похожего пока не построено.
Ну и... Причем тут это?Цитата:
в сша тоже шла такая же гонка, аполлон и прочее. но не в ущерб жизни обычного человека. поэтому сша прекрасно существует и процветает до сих пор, а ссср уже давно нет.
"Ущерб обычному человеку" - это результат мировосприятия верхушки. "Сами ходили в обносках, пусть и эти походят".
При желании можно было завалить СССР и барахлом и бананами(которые, как выяснилось, дешевле яблок). Денег-то было немеряно. Хватало и на Африку, и на Азию и на Ближний Восток и на Латинские-Южные Америки. Но... "мы ходили в кирзе и вы походите...".
Ну а США "существует и процветает" немало в т.ч. за счет частного мирового еврейского печатного станка. ФРС называется. Скока надо - стока и тиснем...
Ну да. На что способны эти аборигены - нация потомков ирландского быдла?Цитата:
и в этих компаниях в том числе работает немало выходцев из экс-СССР которых не оценили дома . так что оставьте свою язвительность.
Так издавна и повелось - Сикорские-Зворыкины-Брауны, ну и плюс немеряно "рабиновичей" - куда ж без них?;)