Дурак это тот кто учится на своих ошибках, умный кто учится на ошибках других, ну он глупец вообще не учится.
Вид для печати
Дурак это тот кто учится на своих ошибках, умный кто учится на ошибках других, ну он глупец вообще не учится.
Я ничего поделать не могу. Иногда-таки он меня слушается и фигеет с результатов и вообще с логики происходящего. Но тут же пытается умничать сам и потом боится ходить по квартире :)
Спицифика моей работы предполагает постоянный контакт со школьниками, а это тоже хорошая школа в нашем деле и только можешь себе представить каково мне выслушивать заумное блеяние на этот счет :)
Это как вот так:
Детка Ленин, детка встал,
Посмотрел вокруг, развел руками,
Х*ли сделаешь то, с дураками.
Я чувствую любовь, уже все-таки постарше становлюсь и это понимаю. А вот насчет ее, мне пока что тяжело сказать.Цитата:
Сообщение от Lunatik
:D Ну есть такой вариант, но не думаю, что прокатит. Фантазии это одно, а реальность, к сожалению, сурова.Цитата:
Сообщение от lexie
Кто хочет, тот всегда добьется , не падать духом !!!Цитата:
Сообщение от myloveforyou
А я хочу, и я добьюсь. Да будет так)Цитата:
Сообщение от Banderlog
Раньше сядешь - быстрей выйдешь :)
Ахаха, спасибо за "поддержку" :DЦитата:
Сообщение от Голдман
Ну Голдик у нас оригинал, сам не пробывал?Цитата:
Сообщение от Голдман
Да я тами родился, оголец, знаешь значение ?
Дабох с вами! У меня нет цели мериться с вами длинной, мне лениво толочь воду в ступе, ну и времени элементарно не хватает.Цитата:
Сообщение от Лучик
Если желаете:
о норме.
Ещё раз: норму устанавливает общество, а не извращенцы. Такое уж толкование у этого слова и вам с этим ничего не поделать.
Кровная месть и униженное положение женщины - норма на кавказе.
Педерасты и педофилы - изгои - норма(пока ещё) для нашего общества.
И никакими законами, нормативами, внесениями изменений в УК или в реестр психических заболеваний эти нормы не изменить, пока само общество не изменит эти нормы, изменив своё отношение к этим фактам человеческих взаимоотношений.
Если вы используете для общения РУССКИЙ язык, то употребляйте слова в их истинном толковании, а не ботайте по фене.
Не называйте "нормой" то, что допустимо лично для вас, но ненормально для общества в целом.
о подлости.
Ещё раз: подлость всегда сознательно, направленно наносимый вред.
Сознательно, т.е. нарошно, специально, обдуманно, понимаете? Это - ключевой момент!
Следовательно, невозможно "нечаянно" совершить подлость.
Поскольку у вас явные траблы с семантикой приведу пример:
- профессор Плейшнер пришёл на проваленную явочную квартиру на Цветочной улице и заявил агентам гестапо, что он связник;
- профессор Плейшнер пришёл на проваленную явочную квартиру на Цветочной улице и не заметил цветка на подоконнике.
Итог в обоих случаях один и тот же - провал резидента.
Но, в первом случае это подлость, во втором всё что угодно, КРОМЕ подлости, точно так же, как и в моём поступке.
о разнице в возрасте.
Вы говорите, что 10, 20 и больше лет разницы - это не проблема.
Согласен, не пробема. Если оба в паре - взрослые.
Проблема, если один из них - ребёнок.
Это норма. Иное - извращение.
о невозможности воздержания в 21 год.
Это вы вряд ли поймёте. Это трудно объснить человеку не имеющему нормального сексуально влечния.
Можно ли объяснить, например, евнуху, как это - несколько раз в день хотеть женщину?
Да, секс, его заместительная форма. И не ПО-МОЕМУ, а по классификации сексопатологов.Цитата:
А, значит, по-вашему, мастурбация - это тоже секс?
А у вас, конечно же, имеется собственное альтернативно-гениальное толкование?
Эрекции у детей спонтанные, и к сексуальнму влечению отношения не имеют.Цитата:
У годовалого малыша пенис бывает стоит как молоток, а зачем - он не знает.
У идиота тестотерона сколько хочешь, а женщины его не возбуждают.
У идиотов разлажено всё, в т.ч. эндокринная система, прежде всего недостаточность половых желез, щитовидной и гипофиза. Тестостерона у их, как правило, не "сколько хочешь", а недостаток. Но важно не это, а то, что идиотия характеризуется почти полным отсутствием психических функций. Поэтому ваш пример абсолютно некорректный с любой стороны.
Фантазии - это, скорее ваш продукт. А у меня факты.Цитата:
Это ваши фантазии, и только. Просто вы об этом не говорили между собой. А наедине может каждый дрочил и мечтал.
Не было интернета, порнографии, обучающих(на деле - развращающих) детских книжек. Мы класса до третьего вообще не представляли, что между мужчиной и женщиной что-то "такое" происходит. Помню, как в классе четвёртом мой друг-однокласник ошарашенно рассказывал на перемене, что, мол, вчера мама купила папе трусы, и он мерил их в спальне при маме(!) - и значит она видела(!!) его без трусов(!!!!!!) Обсуждали этот невероятный факт чуть ли не неделю.
Это нормально. Всему своё время.
А что это вы о "ненормальных" в третьем лице? С точки зрения общества и здравого смысла именно вы и есть "какие-то ненормальные", делающие плохое.Цитата:
Фотографии красивых голых девочек невинны. Их не следует запрещать только потому, что какие-то ненормальные из-за них возбудятся и сделают что-то плохое.
Пустые слова покашта исходят с вашей стороны.Цитата:
Бла-бла-бла... Это пустые слова... это тарабарщина псевдопсихологов, состоящих на службе у режима. Эти самые психологи и всевозможные эксперты очень далеки от реальности, да от них это и не требуется.
На моей - авторитетные работы детских психологов, эндокринологов, физиологов, гинекологов и психиатров - социопсихологические опросы, корректные социологические выборки, научные исследования и анализ результатов.
Предположим, что вы правы, и все их выводы по итогам работы лживы.
В таком случае, предложите со своей стороны альтернативные научные работы, которые подтверждали бы ВАШУ правоту - ваш тезис о допустимости педофилии, растлении препубертатных девочек взрослыми мужчинами...
Пока же этого не произошло, будем считать, что ваши тезисы - лишь плод вашего воображения, основанного на не вполне адекватном мировосприятии.
Вы лукавите!Цитата:
Бла-бла-бла... Это пустые слова..
По моим пунктам:
Снятие табу с детских сексуальных отношений, ведёт к возможному раннему началу половой жизни...
- разве тривиализация детских сексуальных отношений не приведёт к отношению детей к сексу, как к обыденому явлению? не занизит уровень его значимости?
Это, в сочетании с невозможностью в раннем возрасте иметь семью, ведёт к возможной сексуальной распущенности, беспорядочным сексуальным контактам...
- разве отношение к сексу, как к обыденному процессу, не повод сказать "да", в стуациях, в которых при ином отношении прозвучало бы "нет"?
Как следствие - возможные проблемы с репродуктивным здоровьем...
- я думаю, вы не станете спорить с очевидным: беспорядочные контакты повышают риск заиметь венерические и др. половые инфекционные заболевания?
Сложности с социализацией, проблемы с поддержанием длительных отношений, отсюда - неспособность создания крепкой полноценной семьи...
- вам известно какой социальный статус имеют девушки, которые "всем дают" - шалава, шлюха, проблядь, потаскуха, гулящая, лярва, шмара... О какой нормальной социализации и крепкой семье речь?
Как следствие - вымирание вида...
- семья, как известно - первичная ячейка общества. Выгляньте в окно: в европейской цивилизации из-за нравственной деградации интститут семьи близок к краху. Европейцы вымирают как динозавры. Вы только ускорите это дело, добившись легализации сексуального растления детей.
Далее - везде...
Нет смысла продолжать учить вас очевидным вещам.
Вряд ли вы отчётливо понимаете в шаге от какой пропасти стоите.Цитата:
Сообщение от myloveforyou
Ваша низкая самооценка, неуверенность в себе, робость в общении с девушками - это всё временно, для 19 лет - вариант нормы, и с возрастом всё это исправится. Пока невозможные для вас полноценные отношения с девушками вы пытаетесь заменить более доступным для вас суррогатом - отношениями с детьми.
Но!!!
Во-первых, ваши отношения с детьми лишь замедлят или вовсе остановят вашу половую социализацию, и нормальные отношения с девушками станут для вас недостижимы.
Во-вторых, эта временная проблема не повод НАВСЕГДА ломать свою жизнь, становиться неполноценным человеком, изгоем, извращенцем, нравственным кретином, уголовником.
Выбор за вами...
Сколько верёвочке ни виться... ;)Цитата:
Сообщение от Holder
Пожалуй, лучше буду изгоем и извращенцем. Просто спорить с вами не хочется. Не люблю конфликтных людей, как вы.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Дык, спор подразумевает наличие альтернативной точки зрения. Например, как в нашей дискуссии с Лучик*ом и компанией.Цитата:
Сообщение от myloveforyou
В вашем же случае альтернативы не существует. Я сказал, что вода мокрая - о чём тут спорить???
Как я понимаю,по-вашему конфликтный - это отстаивающий альтернативную точку зрения? В таком случае, самое комфортное для вас место на кладбище - никто слова поперёк не скажет.Цитата:
Не люблю конфликтных людей, как вы.
Не судите по себе, любезнейший. За своей веревочкой следите лучше ;)Цитата:
Сообщение от KPEH5
(А то она у Вас совсем распоясалась)
"Стоять на краю пропасти" и "любить ребенка".Цитата:
Сообщение от KPEH5
Вы тут усматриваете связь?
Если да, то, как Вы уже писали - "это норма, установленная лично Вами".
Другими словами если Вам понравилась маленькая девочка, то Вы обязательно потащите ее в постель и тем самым окажитесь на краю пропасти, о которой Вы тут толкуете?
Мил человек, а Вам не приходило в голову, что, как раз, Ваше представление о любви к детям и является извращенным?
Следуя Вашим выводам, придется назвать педофилами всех любящих отцов.
Этого не избежать, Вам в том числе. Мы ведь как планеты, каждая движется по своей орбите. И если провидение дало нам на некоторое время наладить контакт между собой, разумно поделиться чем нибуть важным, светлым, действительно значимым.Цитата:
самое комфортное для вас место на кладбище
Вы высказали множество верных и не оспоримых сентенций, вода мокрая и проч. Но не следует смешивать собственно Любовь и страсть. Любовь - высшая степень альтруизма. Страсть же - эгоизм, стремление удовлетворить личную похоть. О чувствах, переживаниях обьекта страсти вопрос даже не ставится.
Девочколюбы не приветствуют межвозрастные половые отношения, если обратили внимание. Но лет этак с десяти, девочки уже вполне личности, способные любить и быть любимыми.
Главная миссия женщин - рожать и воспитывать детей, быть хранительницей очага, верной помошницею своему мужу. К этому их готовили раньше с малых лет. Современное эмансипированое общество призывает девушек становиться политиками, металургами и в последнюю очередь только женами и матерями. Ничего нет плохого и даже желательно для каждой девочки, если её любит. заботится о ней взрослый мужчина, а не безличные общественные институты. Часто родителям недосуг заниматься своими детьми и они растут как чертополох. В прошлые времена, уже говорилось много, выдавали замуж 11-15 лет. Очень разумно, щитаю. Муж сам брал на себя заботу в подготовке и воспитании будующей жены.
Возмущает ханжеская общественная мораль. Эксплуатация детского труда для в целях наживы мло кого волнует, а вот проявление искренней любви вызывает негодование и истерику.
Пошто так? :oЦитата:
Сообщение от Holder
Как мы выяснили с Лучик*ом, лично моё отношение к красивым девочкам сродни любви к красивым табуреткам. Соответственно, и возбуждают они меня в такой же степени.Цитата:
Сообщение от Holder
Для Лучик*а это кошмарный сон, для меня - норма. Подробнее - в середине этой ветки.
О допустимости петтинга с детьми говорили вы, а не я, не валите с больной головы.
У нормальных любящих отцов нет сексуального влечения к дочерям. Как нет сексуального влечения к своим матерям у нормальных любящих сыновей.Цитата:
Следуя Вашим выводам, придется назвать педофилами всех любящих отцов.
P.S.
Holder, что за прелесть вас на аватарке?
В случае с тобой, myloveforyou, KPEH5 одержал полную победу. Ты отказался спорить и ПРИЗНАЛ себя "изгоем и извращенцем". А значит, ты согласился, что все девочколюбы - изгои и извращенцы. Это в условиях войны называется сам знаешь как. Но погодите, сейчас подведем тяжелую артиллерию...Цитата:
Сообщение от myloveforyou
Ну, Голди, Вы тоже не отходите "темы" : "самое комфортное для вас место на кладбище" - это он имел ввиду что на кладбище некому оспаривать твою точку зрения, а Вы все перевели, как-то, не в ту плоскость.
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1014/...bca6c80c13.jpg Просто КРЕН5 имеет свой взгляд на любовь к детям, совпадающий со взглядом рядового обывателя, на которого и расчитаны "их нормы морали".
Его присутствие на этом форуме, лишний раз доказывает, что сюда заходят все кому не лень, но некоторые, все же считают своим долгом, еще и высказаться...
У нормальных любящих отцов... У Вас самого-то дети есть? Просто интересно откуда Вы столько знаете о любви "нормальных любящих отцов" , разлогольствуя о ней на форуме девочколюбов ... Ну просто интересно!Цитата:
Сообщение от KPEH5
Это раз.
Мужчину всегда влечет к женщине и возрастной фактор придуман больше для разграничения что есть любовь, а что - изврат.
Так что если Вас не влечет к своей дочери - значит Вы либо ее не любите, либо проверте простату.
Разница между педофилом и нормальным человеком в том, что нормальный человек не дает волю своим страстям. А то что страсти в нем не бушуют - кто это сказал? Быть может Вы?
P.S.
Для Вас подойдет аватарка в моем предидущем посте.
ДАРЮ! :)
Вот и я о том же. КРЕН5 не радиолюбитель ли, как и я? Я на КРЕНах паял отличные стабилизаторы, не фонят.
Для цифровой техники как-то все равно фонят они или нет.Цитата:
Сообщение от Стингер
Давайте тут еще устроим дисскус по радиодеталям :)
Значит плюс к этому вы грамотно развели нулевую шину. ;)Цитата:
Сообщение от Стингер
Я уже создавал тему радиоэлектроника. Но это не наше время. Всё что тебе нужно, пошёл да купил, или сделал заказ и тебе спаяют, не дорого.
Бог с ними, с шинами. У Вас такой знаменитый ник, так от чего же Вы не хотите использовать, предложенную мной, аватарку? :)Цитата:
Сообщение от KPEH5
И еще Вы как-то поостыли в отстаивании своих убеждений. Сдались или язык устал?
Парируйте!
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1014/...686c7489d5.gif
Спасибо за подробный ответ, KPEH5!
Я идеалист и считаю нормой - идеальное. Всё неидеальное - ненормально. Если варварское, отсталое общество считает нормой дикие обычаи, они не становятся от этого нормой. Вернее, эти обычаи - норма для них, но не для нас, более развитых личностей. А если подняться еще выше, то многое из того, что привычно в наше время, будет казаться варварством. Надо стремиться ввысь и смотреть с идеальной точки зрения. Иначе мы вступим в примирение со злом. Кровная месть и униженное положение женщины - не норма. Да и на самом Кавказе есть множество людей, не считающих это нормой. Надо помогать людям преодолевать пережитки, а не благословлять все нормы, включая людоедство папуасов.Цитата:
Сообщение от KPEH5
С этой точки зрения, гомосексуализм, который сейчас считается нормой на Западе, нормой (с моей точки зрения) не является. За педофилию я говорить не хочу - слишком измаранное и многозначное слово. Но девочколюбие, безусловно, является нормой. И большинство мужчин согласятся с этим. А "мнение общества" - это в основном мнение, подаваемое властями через СМИ. Общество далеко не однородно. Что является нормой для одних, не является нормой для других. Но нужно подняться выше и посмотреть, что на самом деле разумно и предусмотрено природой, а что - извращение.
Здесь Вы тоже промахнулись. Большинство людей, совершающих подлость, считают, что они поступают благородно и правильно. Плейшнер в фильме сделал нечаянную ошибку. Но если бы он вдруг поверил фашистам и добровольно сдал им подпольщиков, то он считал бы себя героем, а вовсе не подлецом. Так и Вы тоже. Во имя ложных принципов Вы предали девушку. Поскольку Вы всё еще считаете эти принципы истинными, Вы до сих пор не понимаете, что совершили подлость.Цитата:
о подлости.
Ещё раз: подлость всегда сознательно, направленно наносимый вред.
Сознательно, т.е. нарошно, специально, обдуманно, понимаете? Это - ключевой момент!
Следовательно, невозможно "нечаянно" совершить подлость.
Поскольку у вас явные траблы с семантикой приведу пример:
- профессор Плейшнер пришёл на проваленную явочную квартиру на Цветочной улице и заявил агентам гестапо, что он связник;
- профессор Плейшнер пришёл на проваленную явочную квартиру на Цветочной улице и не заметил цветка на подоконнике.
Итог в обоих случаях один и тот же - провал резидента.
Но, в первом случае это подлость, во втором всё что угодно, КРОМЕ подлости, точно так же, как и в моём поступке.
Начнем с ситуаций, когда 18-летнего парня сажают в тюрьму за связь с 15-летней девушкой. Это, по-Вашему, правильно? Если неправильно, тогда рассмотрим 19 и 14, 20 и 13 и так далее. Где начинается "извращение" и "преступление"? Если люди любят друг друга, то кто имеет право им мешать? И необязательно речь о сексе. За то, что поласкал девочку, мужчину сажают как за убийство. А ведь девочкам ласка очень нужна, и они сами тянутся к мужчинам из-за этого. Педоборцы ежедневно совершают миллионы преступлений против детей. Но наше время - время освобождения детей. Никакие мизулины и астаховы новую эру не остановят.Цитата:
о разнице в возрасте.
Вы говорите, что 10, 20 и больше лет разницы - это не проблема.
Согласен, не пробема. Если оба в паре - взрослые.
Проблема, если один из них - ребёнок.
Это норма. Иное - извращение.
Это к чему и о чем? Кто из нас не имеет нормального сексуального влечения? Девочколюбы имеют вполне нормальное сексуальное влечение, они любят женщин и имеют детей. Просто они смотрят на мир двумя глазами, а не одним, как педофобы или педофилы. Педофобы не замечают красоты девочек, а педофилы - красоты женщин. И это разная любовь, требующая разного проявления.Цитата:
о невозможности воздержания в 21 год.
Это вы вряд ли поймёте. Это трудно объснить человеку не имеющему нормального сексуально влечния.
Можно ли объяснить, например, евнуху, как это - несколько раз в день хотеть женщину?
Ну разумеется! Я не книжник, любые выводы делаю сам. Мастурбация - не секс. Многие дети мастурбируют; по-Вашему, они занимаются сексом? Тогда с чего весь сыр-бор, если детский секс уже норма? Конечно, это бред. Если Вы считаете мастурбацию сексом, тогда бормотание себе под нос можно считать разговором, а чирикание ручкой по бумаге - перепиской. Это уже шизофрения.Цитата:
Да, секс, его заместительная форма. И не ПО-МОЕМУ, а по классификации сексопатологов.
А у вас, конечно же, имеется собственное альтернативно-гениальное толкование?
Секс - это то, от чего рождаются дети. Всё остальное - не секс.
У младенцев - согласен. Но уже в детском саду эрекции у мальчиков четко ассоциируются с девочками.Цитата:
Эрекции у детей спонтанные, и к сексуальнму влечению отношения не имеют.
Про идиотов я не буду возражать - у меня мало фактов. Но насколько я слышал, они весьма сексуальны и способны производить потомство (ну, если не совсем уж полный идиот).Цитата:
У идиотов разлажено всё, в т.ч. эндокринная система, прежде всего недостаточность половых желез, щитовидной и гипофиза. Тестостерона у их, как правило, не "сколько хочешь", а недостаток. Но важно не это, а то, что идиотия характеризуется почти полным отсутствием психических функций. Поэтому ваш пример абсолютно некорректный с любой стороны.
Предполагаю, что Вы - сын военного. Отсюда Ваша упертость на законах, послушании и т.д. И росли Вы не в городе и не в деревне, а в гарнизоне, где из живности - только "слоники" (солдаты в противогазах). Иначе такую отсталость невозможно объяснить. И в наше время дети с раннего возраста знают про секс, и в старину знали.Цитата:
Мы класса до третьего вообще не представляли, что между мужчиной и женщиной что-то "такое" происходит. Помню, как в классе четвёртом мой друг-однокласник ошарашенно рассказывал на перемене, что, мол, вчера мама купила папе трусы, и он мерил их в спальне при маме(!) - и значит она видела(!!) его без трусов(!!!!!!) Обсуждали этот невероятный факт чуть ли не неделю.
Нет, это совершенно ненормально. Примерно в 5 лет ребенок спрашивает родителей, откуда он взялся. И это значит, что в этом возрасте он уже должен узнать про секс.Цитата:
Это нормально. Всему своё время.
Мы ничего плохого не делаем. Здравый смысл на нашей стороне. А общество весьма неоднородно.Цитата:
А что это вы о "ненормальных" в третьем лице? С точки зрения общества и здравого смысла именно вы и есть "какие-то ненормальные", делающие плохое.
Стоп, стоп. Высказывания "о допустимости педофилии, растлении препубертатных девочек взрослыми мужчинами" - это Ваша трактовка, перевод моих правильных идей на лживый иезуитский клеветнический жаргон. Научных работ в мою поддержку у меня под рукой нет, потому что если они и существуют, то это как работы гелиоцентристов в Средние Века. Впрочем, я всё равно не осилю научные труды. Лучше самому написать!Цитата:
На моей - авторитетные работы детских психологов, эндокринологов, физиологов, гинекологов и психиатров - социопсихологические опросы, корректные социологические выборки, научные исследования и анализ результатов.
Предположим, что вы правы, и все их выводы по итогам работы лживы.
В таком случае, предложите со своей стороны альтернативные научные работы, которые подтверждали бы ВАШУ правоту - ваш тезис о допустимости педофилии, растлении препубертатных девочек взрослыми мужчинами...
Этот Ваш тезис - плод вашего не вполне адекватного мировосприятия. Ни Вы, ни кто-либо другой сказать что-то внятное против девочколюбия не можете.Цитата:
Пока же этого не произошло, будем считать, что ваши тезисы - лишь плод вашего воображения, основанного на не вполне адекватном мировосприятии.
Он и должен быть обыденным явлением. Каждый день должен быть праздником. Секс (или ласки) - святое дело, но ведь и верующие молятся каждый день, а не раз в год после совершеннолетия.Цитата:
- разве тривиализация детских сексуальных отношений не приведёт к отношению детей к сексу, как к обыденому явлению? не занизит уровень его значимости?
Пусть говорят "да" по нескольку раз в день, даря другому человеку удовольствие и радость. Разумеется не каждому, а только симпатичному. Пусть жизнь наполнится счастьем любить. Человек и создан для этого, не исключая детей. Иначе у детей не было бы половых органов и соответственных приятных ощущений.Цитата:
- разве отношение к сексу, как к обыденному процессу, не повод сказать "да", в стуациях, в которых при ином отношении прозвучало бы "нет"?
Да, но это уже неидеальное обстоятельство. В идеальном мире венерических болезней не будет. А в детском саду их и сейчас нет. Так почему бы не раздеть детей и не позволить им ласкаться? Это понравится им в сто раз больше, чем тупые занятия под присмотром страшилищ-воспитательниц.Цитата:
- я думаю, вы не станете спорить с очевидным: беспорядочные контакты повышают риск заиметь венерические и др. половые инфекционные заболевания?
Кто так говорит, тот сам заслуживает мерзких слов. Эти гадкие именования могут употребляться только среди подонков.Цитата:
- вам известно какой социальный статус имеют девушки, которые "всем дают" - шалава, шлюха, проблядь, потаскуха, гулящая, лярва, шмара... О какой нормальной социализации и крепкой семье речь?
Да не вымирают они... Там идет процесс изменений. Мне не всё в нем нравится. Я против левачества, против гомосексуализма и против черных иммигрантов. Кстати, педоборческая истерия - тоже продукт левачества. Но будущее покажет. Сколько уже десятилетий россиянцы говорят о "гнилом Западе", а сами сидят в канаве...Цитата:
- семья, как известно - первичная ячейка общества. Выгляньте в окно: в европейской цивилизации из-за нравственной деградации интститут семьи близок к краху. Европейцы вымирают как динозавры. Вы только ускорите это дело, добившись легализации сексуального растления детей.
см. коммент Холдера.:DЦитата:
Сообщение от Голдман
Золотой вы мой человек, мне вполне очевидно, что вы и ваши гм... коллеги питают к девочкам искренние, светлые чувства. Но если эти чувства влекут за собой действия, то общество именует сии деяния растлением. Почему эти действия (на мой взгляд) действительно недопустимы, я излагал по пунктам много раз.Цитата:
Но не следует смешивать собственно Любовь и страсть. Любовь - высшая степень альтруизма. Страсть же - эгоизм, стремление удовлетворить личную похоть. О чувствах, переживаниях обьекта страсти вопрос даже не ставится.
Также, не раз указывал, что, выступая за легализацию педофилии(пардон - девочколюбия) вы напрасно свои высокие(без иронии!) чувства к девочкам пытаетесь проецировать на общество в целом. Уверяю вас, что похотливых охотников до свежих тел появится(после легализации) на порядки больше, чем вас. Вот от них и охраняют детей статьи закона об ответственности за педофилию.
Ни в первом ни во втором случае внятных возражений так и не услышал.
Об этом тоже был разговор на стр.8 в конце 80-го поста.Цитата:
В прошлые времена, уже говорилось много, выдавали замуж 11-15 лет. Очень разумно, щитаю. Муж сам брал на себя заботу в подготовке и воспитании будующей жены.
Лучик запретит! :DЦитата:
Сообщение от Holder
Дык я жеж на работе. Подхожу к компу время от времени... :cry:Цитата:
И еще Вы как-то поостыли в отстаивании своих убеждений. Сдались или язык устал?
Парируйте!
Битва двух крайностей без тени взаимопонимания и вообще о чем идет речь.
Вот что примечательно: как Лучик так и КРЕН5 оба сошлись на форуме девочколюбов. Однако Лучик тут главный идейный двигатель, а КРЕН5 "со своим уставом да в чужой монастырь", как говорится.
Вывод напрашивается вот какой: либо КРЕН5 просто устроил дисскус что бы оживить тему, либо это все бессмысленно, потому что взгяды у оппонентов диаметрально противоположны и ждать взаимопонимания - только время терять.
Так же не вижу особого смысла спорить с КРЕН5, который со своей точкой зрения не расстанется никогда. Разве что в том самом месте, где некому будет спорить :)
***
КРЕН5 кривит душой, отстаивая свои принципы, в то же время интересуясь что это за девочка на моей аватарке.
КРЕН5 !!!
Ану расскажи нам что тебя-таки привело на этот форум? Надеюсь, не желание нас всех наставить на путь истиный?
Вот, а я это самое и писал, что "охотники" это все и есть, минус импотенты.Цитата:
Сообщение от KPEH5
Вообще-то, как по мне - Лучик взялся за очень трудное дело:
1. Привить любовь безразличным
2. Умерить пыл чрез чур активным
Смотрите что бы вместо Вас к вашему компу не подошел кто-то другой, а то у Вас зеленая кнопочка горела все время пока Вы не писали.Цитата:
Сообщение от KPEH5
А кто Вам сказал, золотой Вы наш, что тут собрались именно те, кто осуществляет эти самые действия? Может Вы просто ошиблись адресом и Вам следовало бы разводить вашу теорию на каком-то педо-форуме?Цитата:
Сообщение от KPEH5
У меня свой кабинет.Цитата:
Сообщение от Holder
http://mld.olaeb.org/showthread.php?...ll=1#post14335Цитата:
КРЕН5 !!!
Ану расскажи нам что тебя-таки привело на этот форум? Надеюсь, не желание нас всех наставить на путь истиный?
В таком случае, объясните, что такое "поласкать" и "лёгкий петтинг"?Цитата:
Сообщение от Holder
Лучику:
на интересный пост попробую ответить вечером.
Это правильно и хорошо. Нам нужны оппоненты. Прошу не оскорблять Крехса и не хамить ему.Цитата:
Сообщение от Holder
Ну и прекрасно, если так! Пусть наставляет, а мы противопоставим свои аргументы. Всё это развивает мышление, ради этого существует форум.Цитата:
Ану расскажи нам что тебя-таки привело на этот форум? Надеюсь, не желание нас всех наставить на путь истиный?
"Поласкать" - значит обнять, погладить, поцеловать.Цитата:
Сообщение от KPEH5
"Легкий петтинг" - дать девочке возможность потереться об вас причинным местом. А Вы что подумали?
Ну вот на большие посты отвечайте по вечерам, коль хотите, а на короткие - желательно сразу :)
Ну вот скажите, например: есть у Вас дочка или нет? Ели нет - то дальнейшую полемику считаю бессмысленной.
На тот случай если она у Вас есть: неужели Вам никогда не доводилось держать ребенка на руках или лежа на диване замечать, что девочки стараются забраться сверху и, как бы невзначай, потереться своей киской о ваше причинное место? И скажите еще что при этом Вы ничего такого не ощущали.
Понятно, что родителями принято присекать такие действия со стороны ребенка, как нехорошие или постыдные. Самое печальное, что в этот момент, в детском менталитете закладывается негативная окраска отношения к эротическим переживаниям. К каким последствям это ведет - сами знаете: слава Богу доросли уже до личного кабинета :)
Ну а если не одергивать заиграшегося на вас ребенка?
Это и называется "легкий петтинг". Во всяком случае я именно такой смысл вкладывал в это понятие в том контексте, из которого Вы выхватили его.