Давайте разберемся в вопросе на конкретном примере.
Сегодня натолкнулись на просто потрясающую статью! Удивляет она двумя вещами – во-первых просто бредятина, во-вторых – этот опус заслуживает всех возможных похвал, т.к. давно нас так не хвалили оппоненты!!!
Смысл и идея статьи от нас ускользнули, как же тут не потеряться, и НАШИ, и Кремль, и педофилы с руками и ногами, и лгбт… достойный труд!
Внимание! Чудо журналистской деятельности:
http://theslump.ru/windmill/
Чтобы всем и каждому было понятно, что такого замечательного в статье, будем вырезать цитаты, а следом вписывать наш комментарий, привлекая внимание к самым удачным перлам. Желательно, статью читать параллельно с нашими комментариями, чтобы было ясно – нигде и ничего из контекста не вырвано.
Итак, начнем с чудной «шапочки» - сложно сказать, что это такое? Что за техника? Как все это понимать? Поток информации, собирающий квинтэссенцию мысли, разбросанной по тексту? Сомнительно.
Ладно…. Идем дальше! Надо же человеку показать, что он эрудированный - картинок из яндекса понадергаем, вот же красивость то будет!!!
КОММЕНТАРИЙ:
«Все сразу меня заметят и оценят! Без вариантов!» - подумал мальчик, клея фантики из конфет в книгу по анатомии. Ну и что, что не в тему, зато весело и ярко!
Цитата:
«Парагваев: Вы позавчера в твиттере очень актуальный в контексте всей вашей деятельности вопрос своей аудитории задали: «А вы в каком веке хотели бы жить?», можно вам его переадресовать, вы бы в каком хотели?
Левченко: В том, в котором живём мы сейчас. В двадцать первом.
Парагваев: Почему-то думал по-другому. А как так вышло, что вы в «Наши» попали? Да сразу на руководителя воронежского отделения.»
КОММЕНТАРИЙ:
Какой хитрый ход! Вот прям как отвлек то! Странный вопрос, а потом БАБАЦ!!! Удар!!! И тут появляются НАШИ!!! Вот прям доктор Коварство.
Цитата:
«Парагваев: …Потому что — это, конечно, такая очень русская черта, подозревать, что за вами обязательно Кремль с кровавыми руками стоит — но вот не было Анны Левченко, а тут раз — и главный борец с педофилией в стране.»
КОММЕНТАРИЙ:
Да-да, вот так и есть, как сядет вечером весь честной русский народ и давай думать: «А не Кремль ли это за Анной Левченко маячит???» Эдакий час имени Анны Левченко, с 21 до 22 ежедневно! И ручечки кровавые кремлевские повсюду…. так и мниться, так и мниться! Автор, у вас паранойя.
Цитата:
«Парагваев: Вот смотрите, вы на сайте Общественной палаты представлены как «борец с педофилией», и только что мне вы сказали то же самое в такой же формулировке. А как можно бороться с педофилией?»
КОММЕНТАРИЙ:
На «как» имеется много вариантов в рифму, но не очень цензурных! А вообще у многих для «борьбы» есть руки, ноги, голова в конце то концов, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ???
Цитата:
«Парагваев: Ну, я открыл страничку «педофилия» в википедии, там есть два альтернативных термина, использующихся в научных исследованиях при описании сексуального влечения к детям, один из них — инфантосексуализм.»
КОММЕНТАРИЙ:
Наш вам совет, дорогой журналист, ЗАБУДЬТЕ навсегда свое «НУ», и никогда не пользуйтесь википедией при подготовке к интервью.
Цитата:
«Парагваев: Очень хорошо, что вы считаете это явление сложным. Давайте я с другого бока зайду, педофилия — это что? Это выбор человека, это сексуальная парафилия, это вирус, занесённый из прогнившей Европы — это что такое?»
КОММЕНТАРИЙ:
Боже!!! Ну что же вы пишите то!!! А после того как напишите – перечитываете? Ничего не смущает? С какого это бока вы собрались заходить??? Аня, берегись, к тебе подкрадываются "сзади"!!!
Цитата:
«Левченко: …. потому что обывателю на самом деле незачем разбираться в нюансах.»
КОММЕНТАРИЙ:
Действительно, вы молодец, нашли САМУЮ «значимую» фразу из всей речи.
Цитата:
«Парагваев: Правильно ли я понял, что вы считаете педофилию до конца изученным явлением?
Левченко: Нет, конечно нет. Если бы педофилию, как сексуальное отклонение, до конца изучили — думаю, нашли бы медикаментозное лечение. На данный момент этого нет нигде в мире. Рецидив по этой причине составляет от 97 до 99 процентов.
Парагваев: Как, в таком случае, можно бороться с явлением, этиология которого даже наполовину не ясна?»
КОММЕНТАРИЙ:
Все поняли??? Мы же педофилов то до конца не изучили – НЕТ, как тогда можно бороться с педофилами??? Мы же их не знаем, а вдруг они на самом деле добрые и пушистые, и за ними «добро и свет»??? Маразм крепчал…
Цитата:
«Парагваев: А почему такое чудовищное мракобесие у вас в группах, кстати? Это же кошмар какой-то, и я более чем уверен, что вы это понимаете.
Левченко: В чём, по-вашему, заключается мракобесие?
Парагваев: Я надеялся на ваш честный ответ, но если вы не видите этого, то и обсуждать незачем. То есть, никакой умышленной гиперболизации в освещении темы педофилии и ЛГБТ вы в публичном пространстве не практикуете?»
КОММЕНТАРИЙ:
«Я БОЛЕЕ ЧЕМ УВЕРЕН»….. аха-ха-ха!!! Вы серьезно??? Вот прям даже так?? Ну тогда, наш «дорогой друг» вы явно «соврамши»!
Вот опять – сам спросил и сам ответил, молоток, журналюга, жжешь!!!
Цитата:
« (Во время интервью я на эту реплику никак не отреагировал, постфактум считаю нужным отметить, что испытываю категорические надежды на то, что когда у меня будет фактическая возможность услышать это от своих или чьих-нибудь ещё детей, вокруг не останется носителей мнения, которое могло бы стать причиной лекции для этих детей на предмет того, почему кто-то не считает их за людей — П.)»
КОММЕНТАРИЙ:
Без комментариев ))) Это четкая «пятерка» ))) Постфактум он.. угу )))
ЦИТАТА-АПОФЕОЗ!!!
«Парагваев: Вы вряд ли будете спорить, что педофилы тоже страдают достаточно сильно, от сексуальных и коммуникационных фрустраций, от дискриминации и травли. А это ведь тоже проблема, хотя бы потому, что у них две ноги, две руки, глаза и уши. Я понял, что вы выступаете за смертную казнь для педофилов, но получается так, что вот родился человек, вот он перенес послеродовую или пубертатную психологическую травму, вот его потянуло к детям, а вы его предлагаете за это убивать. Убивать за то, к чему он, по большому счёту, отношения не имеет. Это вряд ли можно назвать гуманным.
Левченко: Что?!! Проблема дискриминации педофилов? Вы серьёзно? Если у них ещё две руки и две ноги, это легко исправить.»
КОММЕНТАРИЙ:
Продолжим цепочку??? Убийцы-маньяки-насильники??? У них же тоже руки-ноги, и большинство не просто так стали на преступный путь, и что???? Вы вообще рехнулись???? Причем здесь гуманизм??????????
Собственно, выбраны были наиболее глупые и невразумительные цитаты, а так, вся статья – занимательнейшее чтиво. Уровень "подготовки" просто зашкаливает. Даже как-то неудобно за Тополя (это псевдоним такой у журналиста). Поэтому - аплодисменты "рыцарю, охотнику на химер"!!!
Желаем нашему движению больше таких оппонентов, это же просто праздник какой-то!
Развернуть
Свернуть